Diskussion:Varde

Copyvio fra http://www.vardekom.dk/info.asp?infoId=1134880#Den_gamle_købstad --Jørgen 9. aug 2005 kl. 22:04 (CEST)

Teksten er indsat af ansat med ansvar for markedsføringen af Varde, selom der er tale om delvist genbrug, er der ikke tale om uretmæssig brug.

Copyvio fra http://www.vardekom.dk/default.asp?infoId=1134880 og http://www.lokalarkiver.dk/varde/

Øh...har personen bag ip-nummer 62.65.107.167 ikke læst den ovenstående tekst eller hvad? Jeg har svært ved at se, at der skulle være sket en ny udvikling i forhold til en evt. copyvio, med mindre 62.65.107.167 på en eller anden måde kan dokumentere det nærmere. --Heelgrasper 16. mar 2006 kl. 09:55 (CET)

Hvis vi gerne må kopiere teksten fra de nævnte kilder skal det dokumenteres her og på siden om kilder. Jeg sletter artiklen for nu, hvis tilladelsen bliver givet kan vi gendanne den igen. Mvh Malene Thyssen 16. mar 2006 kl. 13:56 (CET)

Hov jeg misforstod vist. Ingen copyvio, eftersom en ansat har indsat teksten - dermed bliver artiklen. Mvh Malene Thyssen 16. mar 2006 kl. 14:00 (CET)

Jeg har ikke set på mit indlæg længe, men må konstatere, at der er flere på Wikipedia, der bruger tid på "kontrolarbejde" fremfor vidensproduktion. Ærgerligt at WIKI ikke er mere neutralt.

Tillid er godt, kontrol er bedre og razzia er sjovest :-). Der er desværre brug for en systematisk gennemgang af nye indlæg, dels for at fjerne vandalisme, men også for at sikre at vi ikke overtræder loven om ophavsret. Det er ikke alt vi fanger, og nogle få gange er der nogle, der desværre er blevet uretfærdigt behandlet. Men det er ikke i ond vilje, og var de rette informationer til stede, var det ikke sket. Og til din sidste sætning - det er bl.a. den gensidige kontrol, der gør Wikipeia neutral. Mvh. --Jørgen 23. maj 2006 kl. 15:43 (CEST)

Her fandtes distriktets administrative centrum, og fra denne magtbase styrede en kongelig embedsmand den såkaldte »bryde«, hele Varde Syssel, et landområde nogenlunde svarende til det daværende Ribe Amt

Teksten er upræcis mht. til tidsangivelser, men daværende virker ekstra forvirrende. Ribe Amt eller Ribe Amt (før 1970) (amter indført 1662) har da ikke være samtidig med noget, der vedrører bryde (tidlig middelalder) eller syssel (forsvandt helt med reformationen i 1536). Sammenfaldet må vel være med det senere Ribe Amt (det ene eller det andet). Lidt studier i vores artikler kunne nok afgøre det, men jeg føler mig slet ikke sikker på, om det er korrekt at Vardesyssel blev styret af en bryde. --Heelgrasper 21. feb 2007 kl. 22:28 (CET)

wow! (Denne usignerede kommentar er skrevet af 89.0.160.34 (diskussion • bidrag) 7. jan 2013, 23:50‎)

Jeg går ud fra, at du mener, at dette tal er urealistisk højt. Men du skal jo bemærke, at det er kommunens areal, der her beskrives. Det er måske nok en smule upræcist, idet Danmarks Statistik angiver arealet til at være på 1240 km², men det retter jeg, så snart jeg er færdig med at skrive her. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. jan 2013, 11:19 (CET)