Diskussion:H. Roland J.
Sletningsforslag: H. Roland J.
Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
PerV rejste i september spørgsmålet om H. Roland J. har notabilitet. Så må vi hellere få en afklaring på. --Steen Th (diskussion) 27. jan 2014, 12:10 (CET)
- Slet - Det er intet i artiklen, der begrunder notabilitet. Rmir2 (diskussion) 27. jan 2014, 18:56 (CET)
Konklusion: |
- Det er et voldsomt tyndt grundlag for sletning. Én tilkendegivelse? Det kan du gøre bedre, |EPO|. --Palnatoke (diskussion) 8. feb 2014, 11:12 (CET)
Gendannelsesforslag: H. Roland J.
Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Jeg foreslår hermed, at artiklen om H. Roland J. genoprettes. Som tidligere debatteret herinde, kan notabilitet for personer i pornobranchen ikke vurderes på samme måde som andre brancher, da det er et område præget af tabuisering og berøringsangst, hvor selv de mest kendte personer ofte ikke har officielle anerkendelser. Men faktum er, at H. Roland J. siden årtusindskiftet har været blandt de mest aktive personer i den danske pornobranche og hyppigt har optrådt i medierne (et nyligt eksempel: http://ekstrabladet.dk/nationen/article2179912.ece.). Det vil derfor være tjenstligt, at man kan slå ham op på Wikipedia. --Fyldepennen (diskussion) 8. feb 2014, 12:39 (CET)
Gendan Peter Mulvany (diskussion) 15. mar 2014, 14:55 (CET)
- Gendan I denne sag stoler jeg på Fyldepennens dømmekraft. --|EPO| COM: 3. apr 2014, 15:20 (CEST)
- Gendan Samme her. Det er lidt specielt emne, men det bør vi også have plads til. Pugilist (diskussion) 3. apr 2014, 15:25 (CEST)
Konklusion: |
- Tak med smiley og thumbs up! --Fyldepennen (diskussion) 21. aug 2014, 20:48 (CEST)