Diskussion:Arleigh Burke-klassen

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Artiklen Arleigh Burke-klassen er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Arleigh Burke-klassen har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 50, 2013.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 13. oktober 2013 Nomineret til ugens artikel Vedtaget 2. januar 2012 Nomineret til lovende artikel Vedtaget

Huskeliste for Arleigh Burke-klassen:	rediger · historik · overvåg · opdater
Sproget og kommateringen bør gennemgås med et par friske øjne. --Morten Haagensen (diskussion) 13. nov 2013, 09:03 (CET)

Ved nærmere gennemsyn er sproget ikke lige i skabet. Fx fremgår det af indledningen, at skibet er "ganske godt udrustet til at deltage i enhver anden warfare". På dansk findes der vist et andet ord for "warfare". Desuden: "enhver anden": Betyder det også, at Burke-klassen er god til krigsførelse på land? Og videre fremgår det af indledningen: "den længste forsatte produktionsperiode nogensinde." Her er vist også noget galt. Jeg har ikke nærlæst resten af artiklen, men for en sikkerheds skyld bør sproget - inkl. kommateringen - kigges igennem med et par friske øjne. Gerne inden artiklen kommer på forsiden den 9. december 2013. Det er jo som helhed en flot artikel. --Morten Haagensen (diskussion) 13. nov 2013, 09:31 (CET)