Brugerdiskussion:Malou

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan vi skriver artikler
• Brug forhåndsvisning
• Beskriv dine ændringer
• Upload af billeder
• Navngivning af artikler
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Brug af diskussionssiderne
• Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
• Hvad Wikipedia ikke er
• Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. apr 2006 kl. 20:04 (CEST)

Hej. Jeg har læst din besked. Selvfølgelig bør vi have kommunikation, når vi begge er i gang med det samme projekt. Her er nogle af de politikker jeg går efter:

• Antallet af kategorier (og især artikler) under kategorien "musik", bør indsnævres til så få så muligt, for at gøre kategorien mere overskuelig.
• En musiker (fx. Jimi Hendrix) bør være under en nationalitets-kategori (fx. musikere fra USA) og en instruments-kategori (fx. guitarister), evt. også under en genre-kategori (fx. rockmusikere).
• Musikgrupper bør kategoriseres efter nationalitet(fx Svenske musikgrupper), og ikke bare som "musikgrupper"

Jeg har sikkert andre ting, som jeg ikke lige kan komme på nu, men du kan jo give noget feedback, og skrive hvad du arbejder på, så vi kan udarbejde en fælles mission.

Hilsen Pardy 25. apr 2006 kl. 19:36 (CEST)

Hej Malou. Som du kan se, har jeg taget et par skridt i dine fodspor. Jeg kan nok bevæge mig i såvel rytmisk som klassisk musik, men jeg hælder i første omgang mest til den klassiske. Så efterhånden, som jeg støder på (eller opsøger) komponister, vil jeg indpasse dem i den nye struktur. Arne 26. apr 2006 kl. 00:07 (CEST)

Jamen, det er da super, Arne! --Malou 26. apr 2006 kl. 00:11 (CEST)

Hej Malou. Tak for din hilsen på min diskussionsside: jeg svarer så på din og håber, at det er sådan man gør... Vi har helt klart interessefællesskab kan jeg se (opera, film, kunst). Jeg vil kigge forbi på diskussionssiden og give mit besyv med. Med venlig hilsen David Michelsen 27. apr 2006 kl. 22:20 (CEST)

Hej Malou. Jeg kan se, at du har sat kategorier på mange artikler, hvor jeg selv har glemt det. Tak for det. Har vi en oversigt over hvilke kategorier det er relevant at kategorisere efter et eller andet sted? Med venlig hilsen David Michelsen 5. maj 2006 kl. 01:19 (CEST)

Hej Malou. Jeg har oprettet Lorenzo da Ponte. Jeg overvejede relevante kategorier - men jeg tror ikke at der eksisterer ikke en kategori for librettister. Måske kunne vi oprette en sådan? Jeg er dog ikke helt sikker på, hvordan man gør. David Michelsen 7. maj 2006 kl. 14:00 (CEST)

Du fik ikke respons på kategorien om musikindustri. Jeg synes det er en god ide. Når jeg selv får kategori-ideer plejer jeg bare at kaste mig ud i det. Når en kategori er for stor er det altid en god ide, at dele den op. Jeg gjorde noget lignende med instrimentkategorien. --Rune Magnussen 12. nov 2006 kl. 20:29 (CET)

Tak for din venlige notits. Men desværre....jeg ved ikke meget om opera. Tværtiimod overvældes jeg af de mange forskellige betegnelser, diverse skribenter hæfter på de forskellige komponisters værker:

• syngespil
• vaudeville
• itaiensk
• tysk
• fransk
• operette
• musical
• zarzuela
• seria
• buffo
• eventyr

Jeg har lige læst om Adam de la Halle fra 1200-tallet, at han skrev en proto-opera allerede i 1280. Hvad skal Monteverdi og de andre italienere mene om det. Jeg tror at genrerne skifter indhold og navn gennem tiden. Jeg kan desværre ikke bidrage til den afklaring.

Venlig hilsen Erik Damskier

Ja, der er mange genrer. Jeg prøver at arbejde videre med at få overblik. Men tak for svaret. Hvor har du læst om Adam de la Halle? Det lyder interessant. --Malou 21. maj 2006 kl. 15:38 (CEST)

3. juni

Jeg så først dit svar i dag. Her er adressen: http://www.hoasm.org/IIC/AdamdelaHalle.html

Men som sagt, hvad er opera? Er det Monteverdi, Lully, Mozart, Wagner eller Poul Ruders!!

Hov! Jeg glemte lige at fortælle hvad HOASM er.

Et USAsk radioprogram, Here Of A Sunday Morning, som spiller tidlig klassisk musik og har sider om komponisterne. Hilsen Erik Damskier

hej Malou - det går fint, også med indsættelse af skabelonerne på oversigten. Det er helt ok, at du poster anmodninger på landsbybrønden, men måske er du ikke opmærksom på, at du også kan få hjælp på chat-kanalen #wikipedia-da, som du kan læse om her. --Sir48 (Thyge) 8. jun 2006 kl. 13:16 (CEST)

Tak for det. Det vidste jeg ikke, så det må jeg prøve. Puha, der er meget nyt at lære... Men hvis man ikke prøver sig frem, lærer man det jo aldrig. --Malou 8. jun 2006 kl. 13:18 (CEST)

Velbekomme da. Jeg kan se, at det går hurtigt fremad - du fandt ud af det med navn- og titelskabelon. Du vil se, at jeg har ændret parametrene til dansk, så de hedder "titel" og "navn" (isf. title og name). Vejledningen har jeg også rettet til at vise det. --Sir48 (Thyge) 8. jun 2006 kl. 22:05 (CEST)

Super fint at ændre det til dansk! Og ja, på baggrund af den skabelon du lavede til mig, fandt jeg efterhånden ud af det, og i det hele taget synes jeg, at jeg lærte en hel del om skabeloner i går. Så jeg er ved godt mod... --Malou 9. jun 2006 kl. 09:07 (CEST)

Hej Malou - Jeg ser du sætter tabeller ind som skabelon for præsidenter. Man kan også bruge skabelonen Skabelon:Arvefølge {{Arvefølge}} selv om det ikke er kongelige. Den har rækkefølgen {{Arvefølge|konge/præsident-række[[XXX]]|forgænger[[XXX]]|efterfølger''[[XXX]]}} (det i kursiv skrives ikke) . Se f.eks. i Frederik 7. - {{Arvefølge|[[Kongerækken]]|[[Christian 8.]]|[[Christian 9.]]}} - som ser sådan ud:

man kan også tilføje årstal f.eks ... |[[Christian 8.]]<br>[[18xx]] - [[18xx]]|...

-- vh. Nico 16. jul 2006 kl. 10:45 (CEST)

Tak for tippet, Nico. Men jeg har nu lavet en lignende skabelon til franske præsidenter, blot med trikoloren som baggrundsfarve. skabelon:Franske præsidenter --Malou 16. jul 2006 kl. 10:54 (CEST)

Ok - den ser godt ud  :-) -- Nico 16. jul 2006 kl. 11:01 (CEST)

Hej Malou, som filmkyndig kan du måske vurdere om der kan gøres noget ved ovennævnte artikel? Mvh Danielle 30. nov 2006 kl. 11:28 (CET)

Tjo, det kunne der vel i princippet godt - bortset fra at alt hvad der står i den p.t. alligevel skulle slettes pga stavning, og at den kun indeholder én oplysning taget næsten direkte fra Marlene Dietrich. Så jeg vil sige, at den er stærk kandidat til slet. --Malou 30. nov 2006 kl. 12:44 (CET)

OK, vi var bare i tvivl om hvad vi skulle gøre ved den. Jeg sletter :) Mvh Danielle 30. nov 2006 kl. 12:45 (CET)

Hej Malou. Hedder de ikke på dansk "Filmproducenter"? --Lhademmor 3. dec 2006 kl. 13:26 (CET)

Nu har jeg researchet lidt mere, for at få styr på termerne. Fra Filmordbogen, Den danske filmskole, kan jeg udlede:

En filmproducer (en:film producer) er den øverste administrative leder af en filmproduktion (kan desuden være involveret i produktionens kunstneriske udformning). Produceren er økonomisk ansvarlig over for filmproducenten (en:excecutive producer), som repræsenterer produktionsselskabet og organiserer projektet og finansieringen.

Så strengt taget er filmproducer og filmproducent to forskellige jobs (og dermed har jeg muligvis været lidt for "hård" i mine rettelser). Men for at forsvare, at jeg har slået begge jobs sammen i én kategori, vil jeg argumentere for, at jf. en:film producer (hvor forskellige typer producere er beskrevet), så kan filmproducer anvendes som samlebetegnelse for begge typer producere, og filmproducent kan også anvendes synonymt med filmproduktionsselskab. --Malou 3. dec 2006 kl. 13:52 (CET)

Hvis du gå på side http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kilder

læs de første par linier:

Generelt om kilder til artikler på Wikipedia kan man sige at vi må kopiere alt materiale der er udgivet under GNU Free Documentation License, vi skal blot angive kilden.

For alt andet materiale gælder, at medmindre der står materialet kan bruges som man har lyst, så SKAL vi have en explicit tilladelse til at udgive materialet under GNU Free Documentation License, før vi må kopiere.

Da Wikipedia har fået explicit tilladelse af mig til at bruge dele af bogen, skal kilden oplyses, og det har jeg gjort (det har stået siden år 2005). mvh--Bobby 6. dec 2006 kl. 11:36 (CET)

Hej Bobby. Hvilken bog taler du om - og hvilken artikel? Har jeg personligt foretaget en redigering, som du er uenig i eller hvad? Jeg forstår ikke din kommentar her. --Malou 6. dec 2006 kl. 13:21 (CET) Jeg har fundet ud af, at det handler om Arizona-relaterede artikler og har skrevet på din diskussions-side, Bobby. --Malou 6. dec 2006 kl. 14:26 (CET)

Det er rart at se dig igen :-) --Palnatoke (diskussion) 11. feb 2013, 11:31 (CET)