Se kilde til Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Seneste ændringer syndflod

← Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Seneste ændringer syndflod

Du har ikke rettigheder til at redigere denne side af følgende grund:

Din IP-adresse er inden for et interval blevet blokeret på alle Wikimedia Foundation-wikier.

Blokeringen blev foretaget af ‪Hasley‬. Begrundelsen er Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected: .

Start af blokering: 18. dec. 2022, 17:21
Udløb af blokering: 18. dec. 2025, 17:21

Din nuværende IP-adresse er 62.210.136.28. Det blokerede interval er 62.210.0.0/16.

Inkluder alle ovenstående detaljer i forespørgsler du gør. Hvis du mener, at du er blevet blokeret ved en fejl, kan du finde yderligere oplysninger og instruktioner i den globale politik Ingen åbne proxyer.

Du kan også diskutere blokeringen ved at lægge en anmodning om gennemgang på Meta-Wiki. ⧼wikimedia-globalblocking-blockedtext-mistake-e-mail-steward⧽

Du kan se og kopiere kildeteksten for denne side

En masse Ip'er og vandal-konti tilføjer ligegyldige personer til artiklerne om forskellige lokaliteter, er træt af at rette tilbage uden at der en admin som gør noget, det bliver bare ved. [[Speciel:Bidrag/87.49.44.224|87.49.44.224]] 22. mar 2021, 23:17 (CET)

: {{Kommentar}} - Du har ret i at det bare bliver ved, men administratorerne blokere løbende IP-numrene. Var det ikke muligt, at du kunne logge ind på en konto, det ville gøre det væsentlig nemmere for os andre.--[[Bruger:Kjeldjoh|Kjeldjoh]] ([[Brugerdiskussion:Kjeldjoh|diskussion]]) 23. mar 2021, 08:42 (CET)
::Er der nogen, der ved - eller kan give et kvalificeret bud på - hvad der foregår med alle disse ændringer? Er det et koordineret aktion fra en masse forskellige skoleelever, spredt via en opfordring på et socialt medie et sted, eller en robot eller noget lignende, der laver alle disse ændringer, eller ...? [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 23. mar 2021, 13:26 (CET)
:::Der er da i hvertfald et tema, "Vigtige personer" fra x-by eller noget i den dur. Der var vist en omgang for et par uger siden. Det er forskellige byer, forskellige personer, forskellige udbydere, forskelligt nonsens, så det er nok ikke maskinelt. Men man undres og tager sig til hovedet... Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 13:52 (CET)

Det er koordineret, og temmelig mange deltager og over en ret lang periode. Jeg vil opfordre til, at der gives nogle blokeringer, der kan give noget fred de næste par dage. Derudover burde vi overveje, om det er muligt at semibeskytte danske bynavne et par dage. Det er en pæn stor opgave, så det kræver nok en bot. -[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 23. mar 2021, 14:03 (CET)
:At dømme efter hvor mange nye borgmestre, der pludseligt kommer til, så har det klart sit udspring et enkelt sted. Jeg blokker på livet løs, men det ser ud til at der skrives om egne byer. Kan man arbejde på en kategori i forbindelse med beskyttelse? [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 14:05 (CET)
::Spøjst, nu er det ældre teenagepiger, der spammer deres Tiktoks. Gad vide om det kommer derfra? Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 15:41 (CET)
:::Jeg tror, at det er en Tiktok-ting. Det virker ikke skolerelateret. Alderen er ca. 13-15 år. Jeg har prøvet at findee hashtagget på tiktok, men har ikke fundet det endnu. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 23. mar 2021, 15:49 (CET)
[[Kategori:Anmodninger om administratorassistance|{{SUBPAGENAME}}]]
:: Det er muligt at beskytte bysiderne med bot fra min specielle bot-konto, som er beregnet på admin bot-opgaver. Men pt. at den ikke admin-flag på - men det kan hurtig klares af en af bureaukraterne... Jeg har en byliste på [[Bruger:Steenth/Autoliste/Danske bykoder]], som kan bruges - men det er en del sider.  --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 23. mar 2021, 17:26 (CET)

:Jep, det er mange, men vi må være drastiske, det ser ud til at møgungerne er på 24\7... [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 18:44 (CET)
::Betyder det, at den eneste forhindring for at automatisere en kollektiv skrivebeskyttelse af byerne er, at der skal opnås kontakt med en af bureaukraterne, eller er det mere bureaukratisk? Det lyder som noget, det ville være godt at iværksætte. [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 23. mar 2021, 20:02 (CET)
:::Ja, det er vel egentlig blot [[Bruger:Sarrus]] vi venter på. Det forekommer, at der blandt de (desværre ganske få) aktive administratorer er konsensus om at få det sat i værk. Det tager nok også lidt tid at sætte botten op. -[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 23. mar 2021, 20:34 (CET)
:::: Der er ca. 1.900 til 2.000 byartikler som jeg let kan fange. Og så er der bydele derudover... Men bydele er færre af. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 23. mar 2021, 20:44 (CET)

Jeg har nu tildelt [[Bruger:SteenthAdmBot]] en uges administratorrettigheder.<br />- [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|d]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|b]])  d. 23. mar 2021, 21:15 (CET)
:Tak. [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 21:27 (CET)

Hvor lang tid bør vi semibeskytte? Dette er pt runde 3, så vidt jeg kan se, der var også lidt i  starten af Februar, hvis jeg ikke tage meget fejl? En uge eller to, så det når at sive ind? [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 21:26 (CET)
:To uger er passende. Det vil være ærgerligt, hvis vi ikke konsekvent får det lukket ned. -[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 23. mar 2021, 21:29 (CET)
:: {{ping|Pugilist|KnudW|Økonom}} - Jeg har taget det første artikel: [[Esbjerg]]. Jeg har med vilje skrevet meget om begrundelsen. Jeg sætter udløb til den 8. april. Jeg giver lidt tid at i kan give input inden jeg tager de 1.900 artikler. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 23. mar 2021, 22:33 (CET)
:::Det ser fint ud for mig. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 22:42 (CET)
:::: Er sat igang. Jobbet er færdig i løbet af natten. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 23. mar 2021, 22:54 (CET)
[[Bruger:Steenth|Steen Th]] — Tror din beskyttelseskommentar er røget sig en tur, men det er ikke noget, der vil holde mig vågen om natten. [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 23. mar 2021, 23:00 (CET)
: Hmm. Det ligner i bug i scriptet, som jeg bruger. Den er ikke lige til at rette. Så jeg kører færdig. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 23. mar 2021, 23:04 (CET)
::Tak til [[Bruger:Steenth|Steen Th]] for arbejdet - det ser ud til, at problemet indtil videre er løst. Hvis nogen finder frem til det konkrete opslag, eller hvad det er, der var årsagen, kunne det være rart at vide. Også for at forstå, hvad vi kan komme ud for en anden gang. [[Bruger:Økonom|Økonom]] ([[Brugerdiskussion:Økonom|diskussion]]) 24. mar 2021, 08:03 (CET)
Kreativiteten fejler ikke noget, der har været et par stykker, der gik efter kommune-artiklen, samt kategorien "Personer i XXX".... Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 24. mar 2021, 09:28 (CET)

* Kunne man ikke lave beskyttelsen via noget kaskadebeskyttelse? Så kan en administrator beskytte en masse artikler indirekte ved at sætte dem på en liste et sted? --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 25. mar 2021, 13:14 (CET)
:: Se eventuelt [[:en:Wikipedia:Protection_policy#Cascading_protection]] --[[Bruger:MGA73|MGA73]] ([[Brugerdiskussion:MGA73|diskussion]]) 25. mar 2021, 13:20 (CET)
:::Det kan man kun med fuldt beskyttede sider. Ikke med semibeskyttede<br />- [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|d]] &bull; [[Speciel:Bidrag/Sarrus|b]])  d. 25. mar 2021, 15:28 (CET)
*{{Kommentar}} Jeg tænker at nogle længerevarende blokeringer er helt på sin plads lige for tiden. Med venlig hilsen [[Bruger:Pelle S.H.|Pelle S.H.]] 25. mar 2021, 17:10 (CET)

* {{Kommentar}} - Det ser ud til at starte lidt op igen her de sidste par dage. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 12. apr 2021, 12:46 (CEST)
* {{Kommentar}} - jeg har tjekket de sidste 2 dage - er tilføjet personer 2 gange. Spørgsmålet at overvåge det. For pt. er det for lidt til at igen at beskytte siderne. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 14. apr 2021, 11:05 (CEST)
::::Der bliver i den grad oprettet et hav af nonsens-artikler lige for tiden. Med venlig hilsen [[Bruger:Pelle S.H.|Pelle S.H.]] 14. apr 2021, 13:03 (CEST)

Skabeloner der er brugt på denne side:

Skabelon:Kommentar (vis kildekode) (etableret bruger-beskyttet)
Skabelon:Ping (vis kildekode) (etableret bruger-beskyttet)
Skabelon:Svar til (vis kildekode) (etableret bruger-beskyttet)
Modul:Reply to (vis kildekode) (etableret bruger-beskyttet)

Returnér til Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Seneste ændringer syndflod.

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anmodning_om_administratorassistance/Seneste_ændringer_syndflod"