Diskuse s wikipedistou:Švališér

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --Mercy 31. 10. 2011, 14:11 (UTC)

Prosím, neupravujte jméno Friedricha von Schmidta na Friedricha von Schmidt!!! stanator 6. 11. 2011, 12:54 (UTC)

Von Schmidt je šlechtický přídomek, a jako takový se neskloňuje. Tedy lze použít buď tvar Friedricha Schmidta (bez von), nebo Friedricha von Schmidt.

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Postrach 7. 11. 2011, 08:44 (UTC)

Ahoj, Obama je považovaný za Afroameričana aj keď v jeho prípade to je trochu diskutabilné, lebo matka bola beloška a žil s ňou, otec bola Afričan a vrátil sa do Afriky. V každom prípade, nie je "čistý beloch" z čoho iste triafa šľak vštkých rasistov (tak im treba). Pekný deň. --Lalina 4. 12. 2011, 15:36 (UTC)

Ešte som zabudla, tento pojem je, samozrejme, politický výraz. --Lalina 4. 12. 2011, 16:05 (UTC)

Obama v obecném smyslu definice mulat je, a je úplně jedno, kde a s kým žil. --Lenka64 4. 12. 2011, 15:45 (UTC)

Pánové, jestli se okamžitě nepřestanete vzájemně revertovat v desítkách článků, budu vás oba muset zablokovat. Takto se na Wikipedii nepracuje, místo toho diskutujte. Děkuji za pochopení. --Harold 27. 12. 2011, 18:25 (UTC)

Revertovat? Tím myslíte opravy chyb, které do článků zanáší jistý Beregund? --Švališér 27. 12. 2011, 18:26 (UTC)

Netuším, co je správně. Od toho ale je diskuse, přesvědčte svého oponenta. Případně téma nahoďte WP:Pod lípou, kde se k tomu můžou vyjádřit i ostatní. Ale revertovací válka je v každém případě nevhodná. --Harold 27. 12. 2011, 18:37 (UTC)

Já jsem to nezačal, já se jen bráním! Kolegu Beregunda asi naštvaly dvě čárky a proto zahájil celkovou ofensivu na mé editace! Za to já nemůžu. --Švališér 27. 12. 2011, 18:39 (UTC)

Je úplně jedno, kdo si začal (viz WP:3RV). Jestli se nedokážete vzájemně dohodnout, požádejte o postoj komunitu (Pod lípou, WP:ŽOK). --Harold 27. 12. 2011, 18:41 (UTC)

Takže já mám jen nečině sedět, zatímco někdo jiný ničí mojí práci? --Švališér 27. 12. 2011, 18:42 (UTC)

Existuje jedno české přísloví: Moudřejší ustoupí. Můj wikidodatek: A před dalšími reverty požádá o názor někoho dalšího. --Harold 27. 12. 2011, 18:45 (UTC)

Jo, to asi říkal Chamberlain že? A Hitlerovi zatím podlehla skoro celá Evropa. --Švališér 27. 12. 2011, 18:47 (UTC)

Wikipedie je encyklopedie, nikoliv demokracie, anarchie, totalita, jakékoliv-další-státní-zřízení. --Harold 27. 12. 2011, 18:49 (UTC)

Právě proto, že je to encyklopedie, tak by měla být bez chyb a přesná. --Švališér 27. 12. 2011, 18:51 (UTC)

A Vás také prosím, abyste se zdržel dalších takových kontroverzních editací, evidentně na to existuje více názorů. Jak jsem už zmínil, zkuste napsat Pod lípu, tam se vyjádří více lidí. --Harold 27. 12. 2011, 18:49 (UTC)

Wikipedie:ESO (Nikdy se neptejte: „Proč jsou v tom článku chyby?“ Jsou tam, protože jste je VY neopravili!) --Švališér 27. 12. 2011, 18:51 (UTC)

Je mi jasné - již z Vašich reakcí na správce Harolda, že se cítíte jako oběť mých útoků. Já si však mohu myslet úplně to samé, neboť Vy mi zase neustále opravujete čárkami oddělený volný přívlastek vedení Besarabem I. Ano, opravuji to zpět a do Vašich editací jsem se pustil proto, abyste si uvědomil, že nejste jediný, kdo může mít pravdu a nemusí.

Když se podívame do jazykovědného časopisu Naše řeč z roku 1972 (čili již dosti zastaralý), ukazují tam, že musíme používat jazykový cit: Některá z nich se v češtině běžně skloňují; pozoruhodné je, že se přitom nijak neuplatňuje skutečnost, zda se příjmení užívá i bez onoho předložkového výrazu — typ (van) Beethoven —, nebo zda je předložkový výraz s vlastním příjmením spjat pevně — typ de Gaulle.

Pokud mi ukážete odkaz na odbornou literaturu a v ní seznam všech přídomků, které skloňovat nelze, budu dostatečně přesvědčen o tom, že máte pravdu. V opačném případě přestaňte opravovat oddělení volného přívlastku čárkami, je to úplně stejně věc jazykového citu jako vaše „opravy“.--Beregund 27. 12. 2011, 19:33 (UTC)

Takže toto je Vaše přiznání, že jde jen o obyčejnou odvetu. --Švališér 27. 12. 2011, 19:38 (UTC)

Jste schopen diskuse nebo jen arogantního nesprávného opravování? Vaše nesprávné opravování wikipedii ničí. --Beregund 27. 12. 2011, 19:43 (UTC)

Jak mám diskutovat s někým, který edituje kvůli mstě a který se hned ve svém druhém příspěvku dopustí hrubého osobního útoku. Má vůbec cenu diskutovat? --Švališér 27. 12. 2011, 19:48 (UTC)

Pokud byste, pane wikipedisto Švališére, nebyl arogantní, asi byste nespustil řadu svých opakovaných editací článku 1330 za účelem opravit správně umístěné čárky, které oddělovaly volný přívlastek (tím jste se dopustil opakovaných revertů), a raději byste o své „opravě“ diskutoval. Já bych Vás nemusel revertovat. Nejedná se o mstu, ale o opravování Vašich chyb, stejně jako Vy „opravujete“ mé. Stále nejste ochoten diskutovat o pravopise? --Beregund 27. 12. 2011, 20:00 (UTC)

Možná je u Vás v rodině či mezi přáteli běžné se urážet a napadat, ale vězte, že v běžném životě je to navýsost nevhodné. S někým takovým se prostě odmítám bavit do chvíle, než se za své nepatřičné chování omluví. --Švališér 28. 12. 2011, 09:41 (UTC)

Kolegové, pokud v této diskusi nedokážete konstruktivním způsobem pokračovat, prosím Vás, abyste ji ihned bez dalších poznámek na adresu druhého ukončili, bude to nejlepší řešení. Jinak jak bylo řečeno výše, prostředkem výměny názorů na Wikipedii má být slušná a věcná diskuse. Používat reverty nebo se na oplátku zaměřit na editace druhého uživatele je z hlediska zdraví projektu velmi nevhodný přístup.--Jiekeren 28. 12. 2011, 10:25 (UTC)

Já jsem otevřen diskuzi se slušnými lidmi. Jsem dokonce ochoten upustit někde od (ne)skloňování oněch přídomků (i když újč tvrdí, že tam, kde je zažité vnímání šlechtictví dané osoby (což u Němců s von platí téměř 100%) se nemá skloňovat), avšak to by muselo být vedeno jinak, než bylo - hromadným útokem ze msty na moje editace. Zde totiž vůbec nešlo o ono skloňování přídomků, ale o zcela něco jiného. Poté, co byl Beregund blokován, odhodlal se k "diskuzi" tak, že mne slovně napadl. Kdyby místo revertovací ofensivy a osobních útoků napsal na moji diskuzi věcnou poznámku, byl bych ochoten jednat, takto jak to proběhlo tedy ne. Já nejsem žádný hej nebo počkej. --Švališér 28. 12. 2011, 10:34 (UTC)

Ocenil bych od Vás předpokládání dobré vůle a trochu tolerance vůči druhým. Označovat něčí editace jako "mstu" opravdu není vhodné, zbytečně tím jitříte atmosféru, takže prosím se pro příště tomu vyhněte. Děkuji. --Harold 28. 12. 2011, 12:53 (UTC)

Beregund: "Ano, opravuji to zpět a do Vašich editací jsem se pustil proto, abyste si uvědomil, že nejste jediný, kdo může mít pravdu a nemusí." Toto mluví samo za sebe. --Švališér 28. 12. 2011, 13:16 (UTC)

Tato zpráva bude zaslána také wikip. jménem Beregund. Upravil jsem jméno Friedricha von Schmidt na Friedricha Schmidta. VYZÝVÁM OBA DVA. NEEDITUJTE NADÁLE MÉ ČLÁNKY, POKUD JSOU TYTO EDITACE NÁSTROJEM EDITAČNÍ VÁLKY. SVÉ SPORY SI VYŘIZUJTE NA VLASTNÍCH ČLÁNKÁCH. Pokud se i nadále bude v mých článcích objevovat revertní válka, požádám správce o zablokování wikipedisty jménem Švališér, neboť to byl právě on, kdo začal s editacemi, kvůli kterým vypukla revertní válka, bez toho, aby se poradil se zkušenějšími uživateli PodLípou. Také není schopen pro své tvrzení neskloných přídomků dodat žádný věrohodný zdroj, který by jeho zásahy do článků opravňoval. stanator 27. 12. 2011, 23:47 (UTC)

Žádné Vaše články na Wikipedii neexistují - zde není nic Vaše! ** Děkuji za pochopení. MiroslavJosef 28. 12. 2011, 13:08 (UTC)

Zdravím, řiďte se prosím doporučením Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Například jméno Candice Accolaová se v češtině téměř nepoužívá, viz google test. Berte v potaz i doporučení o jméně jako obchodní značce. Díky --Jowe (diskuse) 13. 5. 2012, 17:42 (UTC)

Čeština je nekompromisní, pokud Vám to vadí, přispívejte raději třeba na německé wikipedii. --Švališér (diskuse) 13. 5. 2012, 17:44 (UTC)

Čeština není nekompromisní, věnujte aspoň pár minut přečtení Wikipedie:Přechylování ženských jmen. --Jowe (diskuse) 13. 5. 2012, 17:45 (UTC)

Ještě jednou vás žádám pročtěte si to doporučení a postupujte dle něj. V této editaci jednoznačně poručujete bod č. 3 doporučeného postupu. --Jowe (diskuse) 13. 5. 2012, 17:54 (UTC)

Nerad se do této diskuse pletu, ale přece. Vy si myslíte, že se Kayla Ewell narodila s přechýleným jménem? Pokud ne, tak proč jste ho upravil v infoboxu v sekci Rodné jméno? Jinak já už jsem rezignoval na to, abych někde diskutoval o tomto tématu, takže si klidně přechylte i Janu Kirschner a Édith Piaf. Jen by bylo dobré, aby zůstala alespoň rodná jména vpořádku. S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 13. 5. 2012, 18:04 (UTC)

S osobním útokem jste začal Vy, takovéhle komolení-nadávání je podle mne daleko horší, než když někdo hodnotí Vaše prosazování přes mrtvoly zbytečné mazání čárek. Navíc prosazovat Vaše jazykové cítění, abyste opravil jev, který nemůžete nikdy prohlásit za nesprávný, jak tím této encyklopedii přispíváte? Jen uměle vyvoláváte konflikt. --Beregund (diskuse) 25. 10. 2012, 15:50 (UTC)

Máte si zvolit pořádnou, snadno zapamatovatelnou přezdívku. Pak nebude problém s tím, že jí uprostřed zapomenu a dopíšu podle sebe. Nebýt Vašeho arogantního chování, nebyl by zde žádný konflikt. --Švališér (diskuse) 25. 10. 2012, 16:30 (UTC)

Moje přezdívka má tři slabiky a menší počet písmen než ta vaše. Vaše výmluva je chabá. Váš záměr (urážet) je jasný. Musíte mít ve všem pravdu, ač jde o diskutabilní jevy, já jsem ustoupil u toho vašeho zbytečného opravování (a stylově zastaralého) německých příjmení, už to po vás neopravuji. Vy se po půl roce neaktivity přihrnete a opět začnete vyvolávat konflikt, abyste si něco dokázal? To se mi zdá horší, než mé „arogantní“ chování. --Beregund (diskuse) 27. 10. 2012, 14:37 (UTC)

S tím Berechvostem máte štěstí, ještě mě napadlo jiné zakončení, které je tomu vašemu nicku (a zdá se, že nejen jemu) o moc blíže.

Vaše odstraňování jevů, které považujete za chyby, Wikipedii podle mne poškozuje, přesto Vám v tom téměř nebráním. Nemůžete přenést přes srdce, že někde zůstanou dvě čárky, které Vy považujete za zbytečné? Proč bych pak já měl trpět vaše neskloňování německých příjmení jen kvůli tomu, že se vám zdá, že je pro českého čtenáře nutné, aby zachovával původ příjmení (tj. tvar šlechtického přídomku). Ano, opravujete něco, co ÚJČ ponechává bez striktního pravidla, ač doporučuje z důvodu aktuálnějšího stylu spíše skloňovat všechny: „Některá jména lze užívat dvojím způsobem (ponechat jméno po předložce nesklonné nebo skloňovat obě části): Leonardo da Vinci, Rembrandt van Rijn, Choderlos de Laclos – 2. p. Leonarda da Vinciho i Leonarda da Vinci, Rembrandta van Rijna i Rembrandta van Rijn, Choderlose de Laclose i Choderlose de Laclos“. Ale ta samá možnost je i u volného přívlastku, proč tedy nenecháte ty dvě čárky být? --Beregund (diskuse) 27. 10. 2012, 14:28 (UTC)

To mi tu jako hrozíte Kulturkampfem? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Švališér (diskuse • příspěvky)

Nijak nehrozím. Jsou to otázky. Nejsou řečnické. Snažím se s Vámi dohodnout, abyste nechal být Vy moje editace, když já dělám to samé vzhledem k těm Vašim (přitom stylově nesprávným).--Beregund (diskuse) 27. 10. 2012, 14:52 (UTC)

Všechno, co dělám já, je špatně, všechno, co děláte vy, je dobře. Chápu správně první článek vaší bludné víry v sebe sama? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Švališér (diskuse • příspěvky)

To si myslíte Vy o mých editacích. Já o vašich píšu, že jsou sice dovolené (ty mé však také), ale podle mne ne úplně ideální. Klidně bych je mohl opravovat, stejně jako to děláte Vy těm mým. Namísto toho už opravuji jen jednu větu, u které cítím přívlastek jako velmi volný. Vy však musíte rozhodovat o všem, jinak by se Vám zhroutil svět? --Beregund (diskuse) 27. 10. 2012, 15:01 (UTC)

To vy tady pořád kokrháte jak kohout (anglicky výstižně cock) na hnojníku. Wikipedie vám nepatří.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Švališér (diskuse • příspěvky)

Mohl byste se prosím uklidnit? Beregund je zkušený wikipedista, který rozhodně nedělá žádné naschvály. Také bych Vás rád upozornil na pravidlo Wikipedie:Žádné osobní útoky. Jednejte slušně a věcně. Děkuji. --Silesianus (diskuse) 27. 10. 2012, 15:09 (UTC)

Já vím, že mi nepatří (Vám také ne a přesto prosazujete své vidění článku jako to nejlepší možné), ale tím, že „škodím“ zrovna vaším editacím, jste se při sporu o příjmení oháněl právě Vy. Proto bych chtěl vědět, zda by Vám bylo tolik zatěžko, v jednom případě udělat výjimku a povznést se velkoryse nad tím, že něco nebude podle Vás, když já jsem to udělal. Také byste mi, pokud jste tak slušný, za jakého se označujete, mohl někdy odpovědět na otázku. --Beregund (diskuse) 27. 10. 2012, 15:15 (UTC)

Kolego Švališére, Vám i Beregundovi jsem dal jednodenní blok pro poučení, že revertační válka k ničemu nevede. Vizte WP:3RR. Děkuji za pochopení--Marquas (diskuse) 27. 10. 2012, 15:38 (UTC)

Nestačím sa diviť, to už skutočne nie sú žiadne väčšie nedostatky na wiki, než nejaké čiaročky? Tomuto hovorím skutočne výborne použitá energia i čas. --Lalina (diskuse) 27. 10. 2012, 15:42 (UTC)