Diskuse:Prase divoké

Na článek Prase divoké odkazuje QR kód, který je díky projektu QRpedia fyzicky umístěn někde v reálném světě. Důkladně zvažte případné přesuny článku na jiný název a v žádném případě nemažte vzniklé přesměrování z původního názvu.

Ten článek je tak vyšperkováván, až začínám mít pocit, že obsahuje věci související jen dost vzdáleně a věci, kterým nechci uvěřit (rověž vzhledem k tomu, který uživatel je psal).

Takovým pro mne jako pro laika těžko uvěřitelným soustem je kapitolka o přirozených nepřátelích, zvláště odstavec o výru velkém. Proto bych prosil zoology, aby článek zkoukli a případně dali nějakou zpochybňovací šablonu, nebudou-li mít sílu článek opravit. Podle mne by radikální škrty dost prospěly. --Luděk 18:35, 4. 3. 2007 (UTC)

A mohl byste kolego, upřesnit, co se vám v kapitole o Přirozených nepřátelých o Výru velkém nelíbí ? Wikipedista:Perníček – Tento příspěvek přidal(a) Jánáček,19:45, 4. 3. 2007 SE(L)Č

Že není uveden zdroj. Viz Wikipedie:Ověřitelnost. --Luděk 18:54, 4. 3. 2007 (UTC)

A já bych ještě přidal:

1. neencyklopedické zpracování
2. pozoruhodné střídání knižních a hovorových obratů
3. hovorové výrazy převažují
4. o gramatické správnosti ani nemluvě

--Reaperman 19:18, 4. 3. 2007 (UTC)

Divočáci jsou škodná číslo jedna,jenže mislivce to asi nezajímá. Lezou již do vesnic za bílého dne,natož v noci. Karel.Praha Východ.

Jak jsem si všechny vaše názory nejenom tady, ale také v nominaci nejlepších článků, mám takový dojem, že tento článek nemá moc šancí uspět, myslíte, ale, že pokud splním za uživatele Perníčka většinu vašich požadavků, že má šanci ? Jánáček 20:31 5. 3. 2007

Ten výčet ještě určitě není konečný, další problémy určitě vyvstanou během úprav. Nicméně pokud byste byl ochotný na něm zapracovat, určitě nebude bez nadějí. Za současného stavu, ale IMHO projít nemůže. --Reaperman 20:19, 5. 3. 2007 (UTC)

Odstranil jsem šablonu dobrý článek, neboť dle mého názoru toto má k dobrému článku ještě velice daleko.

Celý článek je napsán dost jednostraně spíše o lovu černé zvěře než o ní samotné a některé formulace ve mě vzbuzují smíšené pocity, kdy nevím zda se mám smát nebo brečet. Např. když čtu pasáž o Výru velkém, tak si nejsem jist zdali je to myšlené vážně, nebo si z nás někdo dělá legraci.

Pasáže o jednotlivých způsobech lovu by podle mého názoru zasluhovali vlastní články a zde by snad bylo dostačující jen shrnutí o možných způsobech s odkazy na konkrétní stránky (nejsem myslivec, ale předpokládám, že se zde uvedené způsoby lovu nepoužívají výhradně při lovu černé zvěře).

Tolik mé výhrady Jedudedek 09:13, 11. 3. 2007 (UTC)

O těch velkých šelmách jsou zde nesmysly. Za první republiky jich bylo ještě méně než dnes. Don Pedro 20:24, 26. 5. 2007 (UTC)

Tento článek je napsán z úhlu pohledu myslivosti, v mnoha částech neodpovídá požadavkům na zpracování druhu prase divoké (Sus scrofa) jako encyklopedického hesla. Bylo by potřeba přepracovat článek tak, aby pojednával o praseti divokém jako o jednom z druhů savců, ne jako o jednom z lovných zvířat (to by mělo být součástí tomu vyhrazené kapitoly). Věty jako "Černá zvěř musí bránit svůj život proti všem možným predátorům od nejútlejšího mládí." by podle mého názoru neměly být součástí encyklopedického hesla. Uvítám diskusi na toto téma, kde bychom došli k dohodě na druhu úpravy článku. --Martin Vavřík 29. 1. 2009, 19:35 (UTC)

Naprostý souhlas, článek není o praseti divokém, ale o pohledu myslivce na prase divoké. Úvahy o optimálním stavu prasat, obhajoba intenzivnějšího lovu a podobně by neměly být vydávány za objektivní pravdu a neměly by se míchat s neutrálními a věcnými odstavci např. o převažující potravě prasete. Někde by dost pomohlo třeba i jen vyčlenění do samostatného odstavce na konci článku např. "Prase jako lovná zvěř".--Honzour 23. 3. 2009, 10:17 (UTC)

Článek přepracován a zjednodušen i pro naprostého laika. S pozdravem --Trachemys 20. 10. 2009, 13:37 (UTC)

Dobrý den !!

Chtěl bych vědět jak bezpečně v noci na sněhu poznat Bachyni od Kance. Kamarád říkal, že je pozná podle ryje - je to možné? Samozřejmě myslím při větších kusech např. lončáci. Díky

Wikipedie není poradna ani diskusní kroužek. Hlubočep (diskuse) 3. 4. 2012, 09:08 (UTC)

Ocenil bych podrobnější etologii. --46.135.43.192 9. 2. 2022, 18:43 (CET)Odpovědět

Přijde mi, že zde chybí pár odkazů. Byl bych rád, aby to někdo spravil. --46.135.43.192 9. 2. 2022, 19:44 (CET)Odpovědět