User talk:Zaqarbal

Ya están borradas Sanbec ✉ 01:37, 9 February 2006 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal: He recibido un mensaje avisand que habías borrado la categoría Vicente Ruiz Llamas por ser el nombre de la propia categoría. Soy nuevo en Commons y, a pesar de que he leído la ayuda, tengo aún algunos problemas. Había pensado empezar categorizando con la creencia de que es más sencillo para dar los primeros pasos en este proyecto. Te agradecería que colocaras de nuevo la categoría de este escritor con las correcciones necesarias y si puedes darme algún consejo para categorizar, se agradece también. Saludos desde España. --Alegilba (talk) 17:57, 17 November 2016 (UTC) Dicha categoría "Vicente Ruiz Llamas" ya estaba hecha en Commons[reply]

Hello, and thank you for uploading your files to Wikimedia Commons. There seems to be some license information missing regarding this particular file, however. Could you please fix this? Thank you--Orgullomoore 02:31, 9 May 2006 (UTC)[reply]

Hello, and thank you for uploading your files to Wikimedia Commons. There seems to be some license information missing regarding this particular file, however. Could you please fix this? Thank you--Orgullomoore 02:34, 9 May 2006 (UTC)[reply]

Hola, Zaqarbal: igual tú, que llevas más tiempo subiendo fotos a Commons me puedes decir qué política hay para las categorías. Estoy categorizando todas las fotos que veo sin etiquetar relativas, sobre todo a la arquitectura y arte españoles. No me queda claro un tema. En una categoría que tiene subcategorías, las imágenes más representativas del tema ¿han de ir sólo en la subcategoría, o es aconsejable dejar una pequeña selección además en la categoría principal? De no ser así, el primer vistazo no da una idea general, sino precisamente lo contrario: Sólo las imágenes inclasificables, o que no justifican una categoría propia. En general estoy dejando sólo las categorías más específicas, pero no me resisto a la tentación de poner alguna redundante, para que salga en primera plana, por ser muy significativa del tema tratado, como el caso de la ampliación del Reina Sofía. ¿Es esto incorrecto? Muchas gracias por tu atención, y enhorabuena por las fotos que has subido, que vienen a llenar un vacío importante en Commons.--Balbo 09:41, 1 August 2006 (UTC)[reply]

Gracias por tus explicaciones, no conocía el project: Architecture. Me parece buena idea la de diferenciar los edificios de museos de sus contenidos, así el que va buscando arquitectura lo tiene más fácil. Además, hay algunos museos cuyo valor arquitectónico no desmerece el contenido artístico que albergan, y eso se debe de resaltar. Muchas gracias, y ¡hasta pronto! --Balbo 11:09, 1 August 2006 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal, ya he borrado la imagen, en cuanto a lo de las esculturas, me ausenté cuando se estaba tratando el tema y no he podido hacer el seguimiento, pero creo que deberías informarte bien, ya que si las obras son expuestas por el museo es posible que, aun estando en la calle, rijan las normas impuestas por él. Intentaré ver mañana si se resolvió el debate, ahora no tengo ni idea y es muy tarde como para investigar. Un saludo Anna 01:56, 22 October 2006 (UTC)[reply]

Thanks for adding info to my recent uploaded pictures. Xauxa 07:28, 20 November 2006 (UTC)[reply]

Gracias por los enlaces, voy a consultarles si hay algúnas dudas. Xauxa 12:18, 22 November 2006 (UTC)[reply]

Once again, I very much apreciate your addings of info to my pictures. I see that you have changed the name of the park in the info lines to the pictures. The name used in for instance the telephone guide is Parque del Buen Retiro, but the real name as I understand it is Jardines del Buen Retiro (de Madrid). Although it perhaps does not seem to be of much use nowadays, I think it would be nice to have it on the description to the pictures, as I had written it. :-) Xauxa 21:06, 18 December 2006 (UTC)[reply]

Hola, Zarqabal, Se refiere a la Comunidad de Madrid, pero gracias a tu pregunta me he dado cuenta de que está mal nombrada y categorizada. Debería ser Public transport in the Community of Madrid. Fallo mío. --Balbo 17:32, 14 December 2006 (UTC)[reply]

Como quieras, lo único es que me he vuelto a "pasar de rapidillo" y ya he creado Category:Public transport in the Community of Madrid como categoría que incluye a Category:Public transport in the Community of Madrid. ¿Quieres hacer tú los cambios pertinentes para dejarlo en Transport a secas? --Balbo 17:54, 14 December 2006 (UTC)[reply]

Vale, mejor te dejo actuar y me estoy quieto un ratito...:-)--Balbo 17:58, 14 December 2006 (UTC)[reply]

Perfecto. Ahora no tengo tiempo para mover los ficheros, pero creo que mañana mismo podré. Un saludo.--Balbo 17:51, 15 December 2006 (UTC)[reply]

Hello Zaqarbal. I have photos of a curious building in the Retiro park. South of the great basin there is a building with a chimney and sfinxes. It is situated at the Paseo de Venezuela, closest building in the map in this link: [1], hope it will work. However, the building does not seem to be in use. But I apreciate if you perhaps could give me some name of it and I will upload it. Thanks. Xauxa 22:02, 18 December 2006 (UTC)[reply]

You did find it!! Thanks. Xauxa 20:16, 15 January 2008 (UTC)[reply]

Hi, Zaqarbal, thank you for helping uploading free images from Flickr. Please add the license as a tag and not as text: you can add {{Cc-by-2.0}} or {{Cc-by-sa-2.0}} to the image. Also please add the {{Flickrreview}} to tag it for review. Thanks, -- Bryan (talk to me) 12:36, 14 February 2007 (UTC)[reply]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Palacio Real de Aranjuez - Interior 02.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. MECU≈talk 16:05, 30 March 2007 (UTC)[reply]

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Palacio Real de Aranjuez - Interior 02.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. MECU≈talk 16:16, 30 March 2007 (UTC)[reply]

Hola, Zarqabal, te escribo sólo para agradecerte el trabajo que te has tomado en encontrar y reseñar los nombres, arquitectos y direcciones de las fotos que tomé bajo el título "Neomudéjar madrileño", lo que yo no me ocupé de hacer por pereza. También por la incorporación de imágenes de las Escuelas Aguirre y otros edificios neomudéjares de Madrid má significativos que los que capté en un paseo de un ratito por la zona de Doctor Esquerdo. Es un gustazo contar con wikipedistas sistemáticos y efectivos... ¡La labor que estás haciendo con la información de la Comunidad de Madrid es excelente!--Balbo 09:58, 16 May 2007 (UTC)[reply]

La traduzione è fatta. Respecto a los "Reyes del Bourbon"(The Bourbon kings) :-) ya he visto escrito "The Madrid of the Bourbons" en alguna ocasión y me ha chocado... Realmente es la traducción literal correcta de la expresión española, y yo también tengo mis dudas, pero igual queda menos "cachondo" algo como "The Madrid of the House of Bourbon", que parece menos un eslógan pro-botellón.:-))) Un saludo, --Balbo 09:40, 5 June 2007 (UTC)[reply]

En realidad no, pero está bien licenciada, categorizada y ni es ofensiva ni incorrecta de ninguna forma. Hay muchas imágenes personales de usuarios, algunas (o muchas) sin uso, así que no encuentro motivo válido para borrar esta. Un saludo. Anna 09:25, 2 June 2007 (UTC)[reply]

--ÁWá 16:37, 2 June 2007 (UTC)[reply]

Hola, Zarqabal esta vez te escribo para que me eches una mano en la medida de lo que puedas. Un editor lleva meses reorganizando toda la categoría Category:Roman Hispania art como Category:Ancient Roman art in Spain, obviando que de esta manera se pierde el significado de la categoría como arte CREADO en Hispania, y no necesariamente sólo arte SITUADO en España. Esta categorización tampoco tiene en cuenta que Hispania era más o menos casi toda España y Portugal, y no exactamente España. Hemos llegado a un acuerdo y he conseguido que no siga borrando las categorías relacionadas con Roman Hispania art, pero ahora tengo la labor de volver a categorizar en Roman Hispania, y distinguir las piezas que fueron encontradas en Hispania de las colecciones de arte traído de Roma, por ejemplo. Algunas imágenes traen las procedencia, de otras no consigo encontrar el origen de la pieza. Conclusión: que hay un liazo con todo el arte romano español. Algunas imágenes las subiste y categorizaste tú...¿podrías ayudarme si tienes algo de tiempo?--Balbo 10:01, 3 July 2007 (UTC)[reply]

Gracias por tu apoyo. He restituido las imágenes que he visto a sus categorías, pero no sé si me faltan. Un saludo afectuoso --Balbo 22:38, 3 July 2007 (UTC)[reply]

No lo sé, pero usando el sentido común y siendo este un proyecto multilingüe y multinacional, yo me limitaría a las nacionalidades, dejando a un lado las subdivisiones de cada país. Mis dos centavos. --Dodo 16:15, 21 August 2007 (UTC)[reply]

Puede ser. Si te defiendes en inglés, puedes plantearlo en COM:VP. --Dodo 16:55, 21 August 2007 (UTC)[reply]

Perdonad que irrumpa...Yo también me planteo lo mismo, así que si haces algo por crear una regla "oficial" al respecto o por aclarar la situación, por favor, avísame. Por cierto, que mi inglés no es de Shakespeare, pero me defiendo y puedo sacar el tema en COM:VP cuando tenga un poco de tiempo (estos días estoy muy liado).--Balbo 21:20, 22 August 2007 (UTC)[reply]

Pues sí, parece que está petado hasta Reyes, cuando vuelva su autor y mantenedor, Bryan (talk · contribs). De todas formas, has probado a usar flickr2commons. La gran ventaja que tiene es que comprueba automáticamente la licencia, así que no hay que hacerlo manualmente ni depender del bot. La desventaja es que aparece como autor el bot de Magnus, que es quien hace la subida. Yo es lo que uso casi siempre, dado que en el fondo no me da igual quien aparezca. Un saludo --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 22:10, 4 January 2008 (UTC)[reply]

 Hecho --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 16:59, 15 January 2008 (UTC)[reply]

català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ italiano ∙ lietuvių ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ Tiếng Việt ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ հայերեն ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ فارسی ∙ +/−

Thank you for providing images to the Commons. Please keep in mind that images and other files on the Commons must be under a free license and should be useful to the Wikimedia projects. To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page. Most importantly:

• Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)
• State the author and the date of creation. If you made it yourself, say so explicitly. If it is from another Wikipedia user, link to the person's local user page. Best use CommonsHelper
• If you did not create the file yourself, state the source you got it from.
• Add a copyright tag - images without an appropriate license tag will be deleted.
• Add the image to one or more gallery pages and/or appropriate categories, so it can be found by others. To find out where an image belongs, you can use CommonsSense.

If you copied the file from another wiki, please copy all information given there and say who uploaded it to that wiki. Use CommonsHelper.

It is recommended to use Template:Information to put that information on the description page. Have a look at Template talk:Information for details of the use of this template.

You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file.

Please add as much information as possible. If there is not sufficient information, the file may have to be deleted. For more information, follow the Commons:First steps guide. If you need help or have questions, please ask at the Help desk.

Thank you.

This message was added automatically by sz-iwbot, if you need some help about it, ask its master (Sz-iwbot) or go to the Commons:Help desk. --Sz-iwbot 14:50, 6 May 2008 (UTC)[reply]

Thanks a lot! It will make my work a lot easier. Jastrow (Λέγετε) 16:52, 13 May 2008 (UTC)[reply]

Thanks for your input. I suppose you live in Madrid? The MAN is a beautiful museum, quiet and enjoyable to visit. I only regret it was undergoing a big reorganisation when I was there. Jastrow (Λέγετε) 19:47, 17 May 2008 (UTC)[reply]

--Cecil (talk) 19:40, 1 July 2008 (UTC)[reply]

--Cecil (talk) 19:40, 1 July 2008 (UTC)[reply]

• Image:Felipe II de España 01.jpg
• Image:Alfonso VI de León y Castilla 01.jpg

I was thinking of using the one of Philip II for an article on Wikipedia, but I want to check the sculptor's name. He is given as Felipe de Castro, but a statue of Alfonso VI with a similar style and inscription font on the base is given as by Felipe de Corral. Both statues are given the date 1750–53. Could you confirm that the statues are by different sculptors with these two names? Cheers. Qp10qp (talk) 16:42, 18 September 2008 (UTC)[reply]

Hecho. Un saludo --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 21:57, 10 October 2008 (UTC)[reply]

• Gracias por la ayuda sobre Commons:Project scope. Al decírmelo tú, recordé que había pasado por esa página hace quizás dos años, la tenía olvidada. Gracias y no dudes en ponerte en contacto conmigo para lo que desees. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:43, 28 October 2008 (UTC)[reply]

--Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 21:33, 3 December 2008 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal, he corregido las categorías de File:Falcata íbera (M.A.N. Madrid) 01 vertical.jpg, derivada de una imagen tuya, pero no sé cómo se añade la plantilla del Museo Arqueológico Nacional. Estoy subiendo imágenes de falcatas del Museo de Prehistoria de Valencia, si quieres echarles un vistazo... Gracias de antemano. Saludos. Dorieo (talk) 17:49, 21 December 2008 (UTC)[reply]

Muchísimas gracias. Y te digo lo mismo que al Wikiproyecto:Iberia; y si precisas que haga alguna foto en el Museo cuenta con ello. Un abrazo. Dorieo (talk) 11:08, 22 December 2008 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal. Al menos en otras dos ocasiones el pollo había falsificado las licencias y autorías (otros autores, por supuesto, también de flickr). Así que he borrado todo. Un saludo y gracias --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 21:19, 2 February 2009 (UTC)[reply]

File:Ballpens 001.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

 

--Túrelio (talk) 09:03, 28 February 2009 (UTC)[reply]

Bueno, uno de los dos miente (y me apuesto el cuello a que mienten los dos). Sobre las otras, pues no se puede hacer mucho. Quizá podrías dejarme un listado para que las vaya verificando. Saludos --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 22:05, 1 March 2009 (UTC)[reply]

Hi Luis. Bibi Saint-Pol is working on the autotranslate version of the meta-template we use for many museums, like {{Information MAN}}. Could you please help us find Spanish translations for every tag name:

• artist/maker
• description
• dimensions
• credit line
• accession number
• location
• source
• references
• other versions

Thanks in advance! Jastrow (Λέγετε) 13:18, 1 April 2009 (UTC)[reply]

Concerning 'credit line', it's mainly about the mode of acquisition: what collection does it come from? Did it join the collections by gift, purchase, on loan, etc. ? The English wording is concise and can mean a lot, but we have the same problem as you do in French. Jastrow (Λέγετε) 15:07, 1 April 2009 (UTC)[reply]

I found a translation: the Museo Arqeologico Nacional uses 'historia del objeto'. Jastrow (Λέγετε) 11:28, 3 April 2009 (UTC)[reply]

OK, thanks! Jastrow (Λέγετε) 07:45, 4 April 2009 (UTC)[reply]

File:Plaza de Canalejas (Madrid) 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

--Leoboudv (talk) 08:46, 5 May 2009 (UTC)[reply]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

---

Hello, Zaqarbal!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:26, 30 July 2009 (UTC)[reply]

• Image:Dalieda de San Francisco - Dahlia Marie 01.jpg is uncategorized since 29 July 2009.

Hola Luis

He usado tu descripción del edificio AGF en Madrid, gracias. Hoy estube haciendo fotos del ministerio de ciencia e innovación. Cuando salía una guardia me dijó: "No se puede tomar fotos de los ministerios, vale!" Me gustaria tener tú opinión de eso.(no estaba dentro del edificio pero sí en un camino que está al costado del ministerio, terreno del ministerio?) Xauxa (talk) 17:47, 30 April 2010 (UTC)[reply]

Hello Zaqarbal, I have seen that you sometimes use {{langSwitch|en|default=XX}} Actually it is not possible to align several parameters this way in a template (I have done the same error myself). So you must write en=XX|default=XX. By the way, in mst cases, there is no need of a "default" that is the same as English (English is the default by default, except for a some exceptions like some regional languages). Default can be used when the default should be different from English (for example when it seems better to use the original language in other languages to avoid too much language mixing. Cheers,--Zolo (talk) 07:08, 24 January 2011 (UTC)[reply]

¡Holà Zaqarbal!.

Muchas gracias.

I'm very interested by your kind message

I've chosen the Public Domain license for this picture.

Many thanks again for informations about this statue, and for improvements of the caption.

Greetings from Paris --Jebulon (talk) 11:13, 29 January 2011 (UTC)[reply]

 Done Hubieras podido crear toda una ciudad con tantos clones :D Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 16:19, 2 April 2011 (UTC)[reply]

Hi Zaqarbal, I am trying to find photographers who might be able to help me with photos from Spain that I require for a range of articles. You can see the list at en:User:Russavia/Required_photos#.C2.A0Spain. Is there any possibility you can help with these? Any help appreciated. Cheers, russavia (talk) 07:20, 27 August 2011 (UTC)[reply]

Hi Zaqarbal, thanks a lot for getting the photos of the Russian embassy in Madrid. Looks like a typical over-the-top Spanish palace---Russian style :) Do you know any photographers in Barcelona I could approach in relation to the Russian consulate there? Thanks again amigo. russavia (talk) 10:03, 10 September 2011 (UTC)[reply]

Hello Zaqarbal, I have removed one instance of nested other date templates. It bugs in French where Roman numbers are used for centuries. I think it can create strange translations in other languages too. I suggest to use "other date|ca" in this case. It may not be as elegant but is simpler works for all languages.--Zolo (talk) 17:26, 9 October 2011 (UTC)[reply]

 Done. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:28, 30 October 2011 (UTC)[reply]

Sepia photographs of cities has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

84.97.149.42 00:23, 8 April 2012 (UTC)[reply]

Hello

Sorry for writing in English, I hope you can understand this! I am an archaeologist working in northern England and have just completed a new book entitled ‘Hadrian and his Wall’. The first part is a biography of Hadrian, and in this I would very much like to include your photo of the bust of Hadrian in the Museo Nacional del Prado. Given that you have placed the image on Wikimedia, I hope this will be okay, and by way of thanks I would like to send you a copy of the book when it is published. If you would like a copy of the book please let me know the address I should send it to.

The image will be credited as ‘Photo: Luis Garcia (Zaqarbal)/Wikimedia’, unless you advise me otherwise.

To ensure I get it promptly, I would be very grateful if you could please copy any reply to paulfrodsham@hotmail.com .

Thank you very much.

Best wishes

Paul Frodsham

I really liked looking all around Madrid, not as good as a holiday, but enlightening, it's a beautiful city. Penyulap ☏ 14:48, 5 February 2013 (UTC)[reply]

That was so sweet ! Penyulap ☏ 22:00, 12 February 2013 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal, ocmo sé que eres un fotógrafo entusiasta de la ciudad de Madrid te planteo un "problemilla" que he discutido con Chamarasca. Verás, ha escrito un muy buen artículo sobre el atentado de la calle del Correo (véase aquí). Pero, como de costumbre, faltan imágenes para ilustrarlo. ¿No tendrás tú alguna panorámica de la calle del Correo y del local en el que se encontraba la cafetería Rolando (que, si no me equivoco, es el que ahora ocupa el restaurante De María (a pesar de que este se diga que está en el número 2 y la cafetería Rolando estaba en el 4; no me da la impresión, por las imágenes de la época, que lo que ahora es el maestro churrero fuese la cafetería Rolando). En cualquier caso, muchas gracias --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 16:55, 14 March 2013 (UTC)[reply]

Pues muchas gracias :-) --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 22:09, 20 March 2013 (UTC) PD: si, por lo que sea, no estoy muy activo por aquí, avisa por favor a Chamarasca. El podrá subir las fotos al artículo[reply]

Muchas gracias. Ha sido un placer :-) --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 22:37, 31 March 2013 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal. Chamarasca me vuelve a pedir cosas y no sé qué responderle :-)

¿Conoces el Salón Real de la estación de Atocha? ¿Te suena? No te pregunto si tienes fotos (que si las tuvieras, perfecto) sino más bien dónde está y si sigue existiendo (en caso de que lo sepas). Un cordial saludo y gracias por anticipado --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 12:38, 2 April 2013 (UTC)[reply]

Gracias. Un lujo, como siempre. --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 21:30, 4 April 2013 (UTC) PD: concuerdo con la necesidad de fusilar al ¿restaurador?[reply]

Hola Zaqarbal. Estoy leyendo la biografía de Largo Caballero que ha escrito Aróstegui y menciona que Largo nació en un edificio de la Plaza Vieja de Chamberí, donde luego se construyó la Tenencia de Alcaldía del distrito, "que aún hoy existe". Entiendo que se trata de la junta municipal de la plaza de Chamberí, pero no he encontrado ninguna foto. Como habitualmente, acudo a ti por si tuvieras alguna :-) Un cordial saludo --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 07:56, 9 April 2013 (UTC)[reply]

Lamentablemente me he retirado del proyecto. Un abrazo y gracias --Ecemaml ^{talk to me/habla conmigo} 13:13, 17 April 2013 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sciurus vulgaris (Madrid, Spain) 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 07:37, 15 June 2013 (UTC)[reply]

A todo esto: ¡felicidades por tu primer QI! saludos, Poco² 12:46, 22 June 2013 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Motacilla alba alba (Madrid, Spain) 10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Cayambe 17:21, 18 June 2013 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Passer domesticus 010.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Poco a poco 19:14, 20 June 2013 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Gato callejero en Madrid 15.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support --Bob Collowân 09:14, 21 June 2013 (UTC)[reply]

Estimado Zaqarbal. Como veo que eres usuario experto en esto de las imágenes, me atrevo a pedir tu ayuda. Estoy ampliando el artículo sobre el Partido Republicano Radical Socialista en Wikipedia y me faltan imágenes. He visto que hay bastantes fotografías de políticos (y de otros temas) tomadas de la antigua publicación Mundo Gráfico. Por lo que veo, la revista está disponible en la hemeroteca digital de la Biblioteca Nacional, de donde te puedes descargar las páginas en formato pdf. sin ninguna traba. Todo ello me sugiere que no hay derechos de propiedad intelectual vigentes que pudieran ser violados, pero no acabo de tenerlo del todo claro. Aun suponiendo que se puedan subir las fotografías (ya te digo que ahora hay ya bastantes), mi problema es que nunca he subido ningún archivo a Commons y soy un manazas con estas cuestiones. Probando probando, he visto que se puede hacer una "instantánea" en el archivo pdf. y copiarla al Paint. Supongo que luego bastará con usar el asistente. Te agradecería consejo sobre ambas cuestiones, la de los derechos y la técnica. Gracias y un saludo.--Chamarasca (talk) 15:01, 11 September 2013 (UTC)[reply]

Bueno. Pues he sido capaz de subir un archivo tras muchos intentos fallidos. Ahora solo necesitaría ayuda con el tema de los derechos de propiedad intelectual. Pienso que si no se ha dicho nada con otros archivos de la misma procedencia que llevan años aquí, tampoco debería haber problema con éste. Un saludo.--Chamarasca (talk) 19:22, 11 September 2013 (UTC)[reply]

Hola Luis.

He usado un video de Anas domesticus en mi proyecto educativo de software libre "Animalandia" (http;//herramientas.educa.madrid.org/animalandia)

Puedes verlo en el siguiente vínculo:

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/video.php?id=7940

Me gustaría que me enviaras (via fernando.lison@educa.madrid.org) una foto personal (o avatar) y unas palabras a modo de presentación para completar tu ficha de colaborador en Animalandia. También puedo vincular una o más páginas web, blogs..., además de tu pagina en wikimedia, que ya está puestoa: http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Luis+Garc%EDa

Lo que quiero es que mis alumnos (y todo el mundo) sepan que Animalandia está hecha por "personas reales", y aprovechar para hablarles de palabras como "generosidad", "compartir" y todas esas que ellos casi no saben usar.

Éstas son unas fichas de ejemplo:

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Fernando%20Lis%F3n%20Mart%EDn

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Isidro+Mart%EDnez

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Carmen%20Jim%E9nez

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=David%20P%E9rez

http://herramientas.educa.madrid.org/animalandia/autor.php?nombre=Juan%20Francisco%20Moreno

Espero contar pronto con más colaboraciones tuyas Un saludo muy cordial Fernando Lisón --Fernando.lison (talk) 11:07, 21 September 2013 (UTC)[reply]

File:Estadio Santiago Bernabéu 06.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Kulmalukko (talk) 23:23, 8 February 2014 (UTC)[reply]

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antique_Wooden_Door_near_Puerta_Del_Sol_(Madrid)_32.JPG

David Adam Kess (talk) 21:07, 27 August 2014 (UTC)[reply]

El autor del busto de Sorozábal es el escultor donostiarra Gabriel Navajas Aguirrezabala (1892-1972), amigo de Sorozábal. — Preceding unsigned comment added by 95.120.130.178 (talk • contribs)

Hello,

My name is Ashley Dos Santos and I work for a textbook publisher. We'd like to use your photo within our book. Could you please e-mail me at adossantos@jblearning.com to discuss? We would like to obtain formal permission to use the image.

Thanks,

Ashley

Gracias Zaqarbal. Excelente trabajo.--Latemplanza (talk) 13:43, 27 September 2014 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Sensitiva (Miquel Blay, MRABASF E-76) 01.jpg

Yours sincerely, Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 13:45, 23 December 2014 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal, me atrevo a abusar de tu tiempo y pedirte que, si tienes un ratito, le eches un vistazo a las fotos de dicha categoría y, si eres capaz de situar alguna de ellas, las categorices adecuadamente y, si procede, les cambies el nombre. Muchas gracias en cualquier caso --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 22:11, 5 February 2015 (UTC)[reply]

Quería comentarle una cosilla, y aunque hace tiempo que no hablamos, me alegro de saludarle. Venía a plantearle una cuestión:

Últimamente he subido a Commons bastantes retratos de militares y de otros personajes destacados del siglo XIX, y me encantaría poder seguir haciéndolo. En el Museo Naval de Madrid y en el Museo del Ejército hay centenares de retratos de militares de los siglos XVIII y XIX que sería bueno subir a Commons. En la categoría de pinturas del Museo Naval hay ya bastantes retratos, aunque sería bueno subir, si fuera possible, mejores versiones, porque las que hay son pequeñas:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_the_Naval_Museum_of_Madrid

Pero lo verdaderamente lamentable es la sección de pinturas del Museo del Ejército, porque apenas hay una docena de obras:

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_in_the_Museo_del_Ej%C3%A9rcito

¿Conoce usted a alguien que tal vez estaría interesado en subir retratos u otros cuadros de este últimi? Yo he mirado en Internet, pero me parece que el Museo del Ejército no tiene puestos sus fondos en la red, aunque puedo estar equivocado. Un cordial saludo.--Tiberioclaudio99 (talk) 10:16, 16 April 2015 (UTC)[reply]

Saludos Zaqarbal: Echo de menos buenas captaciones de las placas de cerámica de algunas calles céntricas de Madrid, como Echegaray, Príncipe, Quevedo o Costanilla de los Capuchinos. De ésta última no hay ninguna imagen y de las otras... por diferentes motivos, no me satisfacen (aunque he usado un par de ellas en artículos en los que colaboré). No sé si estará dentro de su radio de opciones. Ya me contará, si hay algo que contar.--Latemplanza (talk) 18:50, 17 April 2015 (UTC)[reply]

Gracias por su ayuda. Es una lástima que los fondos pictóricos del Museo del Ejército y de la Real Academia de la Historia, por poner un ejemplo, no estén digitalizados. Y la mayoría de los retratos del Museo Naval que aparecen en el Centro Virtual Cervantes, afortunadamente, ya fueron subidos a Commons hace tiempo. Gracias por todo.--Tiberioclaudio99 (talk) 09:57, 30 April 2015 (UTC)[reply]

Realmente excelentes. Gracias. Les buscaré un hueco.--Latemplanza (talk) 16:35, 18 May 2015 (UTC)[reply]

Voilá, a estrenar. Puedes considerarla un regalo o un desafío. Pero ni compromiso ni subterfugio. Saludos.--Latemplanza (talk) 16:18, 21 May 2015 (UTC)[reply]

Otra, sin empujar, oiga! (Bueno no le molestaré más).--Latemplanza (talk) 13:45, 24 May 2015 (UTC)[reply]

Superbonitas. Sinceramente agradecido (y contento). Estoy por aquí (o por allí). --Latemplanza (talk) 08:30, 19 June 2015 (UTC)[reply]

¿Tienes algo a mano? Ya me dirás. (He estado abriendo página a unas cuantas del entorno vital madrileño de Goya y, en general me he apañado con lo que había (placas del callejero histórico). Si tienes tiempo y ganas y dispones de imágenes alternativas o complementarias... a discrección. Y feliz verano¡--Latemplanza (talk) 11:35, 3 July 2015 (UTC)[reply]

Sabiendo cómo me privan las placas ya te imaginarás dónde la voy a cibercementar dentro de unos minutos. ¿Te creerás que no me había enterado de lo del millonario chino? Lo que sí me ha interesado es lo que me cuentas de que aun existe la casa de Goya de la calle del Espejo, y mucho lo de Boccherini. No sé cómo tienes valor para salir a la calle con esta 'escuela de calor'. Llevo unos días con el plan wikipédico-municipal de remozado de la calle del Pez (que lo que no era copy era 'purita poesía beatnik'). He visto por ahí una supuesta Julia de bronce apoyada en las piedras del palacio de los Bauer..., que en otoño seguro que tendrá una luz preciosa. (Sí, soy malo, como los piojillos). Salud, maestro. Y gracias por la sorpresa. Estas cosas dan mucha marcha -y mejor rollo.--Latemplanza (talk) 18:31, 7 July 2015 (UTC)[reply]

1) Veo que has trabajado duro. Me miro todo el material y si puedo desarrollarlo-usarlo ya te contaré. 2) Lo del edificio Plza de España se escapa de mis ambiciones, pero me lo apunto para un futuro. 3) Del interior de la mansión de los Bauer he leído maravillas. 4) El artículo de Sánchez Gallego (el taurino? o José F. Sánchez Gallego?) es una joya, a pesar de su errores de bulto procedo a incluirlo y citarlo en el Madrid goyesco. 5) Quedo a la escucha.--Latemplanza (talk) 11:47, 8 July 2015 (UTC)[reply]

Te hago en la playa o en Galicia, Canarias, Pirineos. O sea feliz.--Latemplanza (talk) 11:22, 12 July 2015 (UTC)[reply]

Tentadoras uhmm, no tenía estas calles en capítulo (salvo la de la Cabeza que subí un archivo abierto pero que creo que permutaré ahora), pero si me las pones tan a tiro (y esa versión al azulejo tan seductora del duque de Fernán Núñez de Goya...) Gracias! ...Cámara compacta ¡qué tiempos aquellos!

Cuando vayas rematando lo de Boccherini, me miro que hay en WP-es y le creamos una sección madrileña, que se la merece un tipo que tuvo la ocurrencia y ventura de escribir el pasacalles 'passa calle o quintettino "Los españoles se divierten por las calles de Madrid", en La Musica Notturna delle strade di Madrid Op. 30 Nº 6, en 1780... No sé si serás melómano -yo no especialmente, pero hay cosas que me gustan-; te dejo [www.youtube.com/watch?v=aH0FJ-xONC8] este enlace que he encontrado en el yutube (con la obra completa ¡e iconografía goyesca!). El 'pasacalles' lo tienes en el minuto 7.49, y luego podrás encontrar muchas versiones específicas de ese pasaje, que aunque no seas melómano, seguro que te suena (además tiene un excelente artículo en WP-es [2]).

Llevo días recopilando material sobre azulejería para abrir una entrada a los ejemplos madrileños de ese tipo de decoración metropolitana. Si te interesa el tema, quedas invitado al nivel que quieras.

...Vaya, parece que va llover ("el cielo se está nublando, ay mamá m'estoy mojando")... (:-)--Latemplanza (talk) 10:14, 17 July 2015 (UTC)[reply]

Buenos días, y fresquitos. El pez y el mesón de Simón Miguel Paredes ya los encajé ayer. Quedan de lujo. Sobre el tándem Goya-Boccherini creo que podríamos hacer algo específico, pero aún no doy con ello, si conoces referencias o se te ocurre por dónde buscar ya me dirás. Y si no sale documentación para el 'tandem', siempre queda el recurso de componer una entrada sobre 'vecinos ilustrados de Madrid' por ejemplo, que aunque no tenga fuentes como tal epígrafe sí tiene bibliografía a tutiplén, y de eruditos muy fiables (y de todas las ideologías). En fin, aunque colaborar a largo plazo siempre tiene su riesgo, creo que mientras nos apetezca podemos ir reuniendo materiales. En cuanto acabe con la azulejería, abro una página de usuario -si quieres tener tu el honor, adelante, me indicas dónde la tienes y voy añadiendo allí lo que encuentre- que vaya recogiendo el material (imágenes, bibliografía, citas, esquemas de página, etc). Pero tranquilos.--Latemplanza (talk) 08:18, 25 July 2015 (UTC)[reply]

Posdata (más vale pedir que robar): De entre la multitud de pedidos que te haría, me concederé una súplica: no encuentro imágenes para ilustrar la Escuela de Cerámica de Madrid -la del Parque del Oeste, en el jardín diseñado por Javier de Winthuysen-... Ya me dirás si te apetece o puedes remediarlo.--Latemplanza (talk) 08:18, 25 July 2015 (UTC)[reply]

Buenos días. Estupenda la vista general de la escuela de cerámica, voy a buscarle acomodo. He mirado lo de la calle de Madrid y no veo que esté abierta página... Habrá que remediarlo. Si se te ocurren sugerencias o ayudas más allá del trabajo fotográfico, vía libre, por supuesto. Y cuenta, cuenta...--Latemplanza (talk) 06:59, 2 August 2015 (UTC)[reply]

Aunque no doy a basto -porque soy lento y minucioso (y perezoso)- abrí la calle de Madrid, la de la Paloma (huérfana), la de Rompelanzas, y esta joya de la corona: [3]

Y ten por seguro que seguiré usando los materiales que hacen de mi página de discusión una de las más vistosas, y desde luego la mejor señalizada. Disfruta! --Latemplanza (talk) 07:45, 15 August 2015 (UTC)[reply]

Sigo añadiendo materiales de tu trabajo de agosto, espero que no te moleste. Si es así, cambias lo que quieras...--Latemplanza (talk) 14:37, 17 August 2015 (UTC)[reply]

Pues gracias por el 'salvoconducto' para las fotos "recién salidas del horno" (lo miro de vez en cuando, si no ando muy liado, y es agradable, es un poco como ir a la huerta a ver qué ha salido). Por cierto, excelente material de Villa Rosa (ahora sí que se ve bien el lujo de azulejería que tiene esa fachada). Y curiosísimo el anuncio de Mahou de 1890. No tengo documentación ni noticia de quién y cómo se hizo. Es una joya. Y tu tésis de que fuera trabajo de la Escuela cuenta con el apoyo de la coincidencia de fechas (y tampoco me suena ningún ceramista de ese periodo con esas siglas -el más cercano sería Enrique Guijo, y no-). Otro sería el caso si fuera firma contemporánea... pero no me consta. Pero bueno, tarde o temprano aparecerá, seguro. Por lo demás, compañero, sigue tu camino, disfruta de tu buen trabajo y ten por seguro que siempre habrá gente agradecida que lo usará con ilusión. (Suena un poco épico, pero en mi caso, al menos, es verdad).--Latemplanza (talk) 12:35, 22 August 2015 (UTC)[reply]

Buenísimas, Luis, la azulejería, las tomas, la luz, los detalles. Estoy tentado de hablar con Cookie para montar una galería en Commons (y volveré a la biblioteca a por el libro de las Tabernas de Madrid y la 'enciclopedia' de Lorenzo Díaz, a ver si armo un par de entradas más con el material que me has puesto a tiro). Es curioso, son obras de arte (artesanía para algunos) y están ahí, siempre han estado ahí. Y pasamos de largo. Y todo se olvida... Hasta que llegas tú y clic: inmortalizado e universalizado. Buen trabajo.--Latemplanza (talk) 07:27, 1 September 2015 (UTC)[reply]

Gracias por la orientación y la documentación (además del trabajo fotográfico, claro). Si hay que modificar algo me lo dices o lo haces tu mismo.--Latemplanza (talk) 08:03, 10 September 2015 (UTC)[reply]

No sé si has visto la calle vecina. A ver si se te ocurre algo.--Latemplanza (talk) 08:05, 10 September 2015 (UTC)[reply]

He estado deleitándome por la galería. Se me han puesto los dientes larguísimos. Mi afición por la azulejería se ha visto felizmente superada por tu trabajo. He incluido el anónimo de la Redondilla, y me ha llamado la atención el parecido del dibujo de la calle de la Ventosa, con un grabado de Doré que gracias a Strakhov pude poner en la castañera. Se me amontona el trabajo. El tuyo, como siempre, ejemplar.--Latemplanza (talk) 11:46, 13 September 2015 (UTC)[reply]

• Ese Julian Santacruz está pidiendo a gritos una entrada. Hablaré con mi abogado.--Latemplanza (talk) 15:29, 14 September 2015 (UTC)[reply]

Como ves, llevaba más de un mes sin pasarme por tu Galería (normal, tiene el mismo peligro que para un goloso pasar por una pastelería). Y bueno, no es que se me amontone el trabajo... es que me arrolla y sumerge como una riada. Tengo que relajarme. Muchas gracias por ese montón de buen trabajo. El otro día paseaba con unos amigos en un 'teatral travel tour' por las calles de Chueca y me di cuenta de lo difícil que debe ser resolver y materializar la mayoría de las fotos que realizas. Bueno, no te lo digo para darte cera, sino para que se entere todo el mundo que pase por aquí. ;¬) --Latemplanza (talk) 12:15, 28 October 2015 (UTC)[reply]

Encantado de saludarle después de tanto tiempo. Venía a pedirle varias cosas:

• ¿Tiene fotos del interior del Palacio Real de Madrid o de su espléndida colección de relojes de sobremesa dieciochescos?
• ¿Tiene fotos del interior del monasterio del Escorial? De los exteriores del monasterio ya hay muchísimas, pero lo que hacen falta son del interior, y por ejemplo del palacio de los Austrias, del palacio de los Borbones, de la basilica y de su altar mayor, de los cenotafios reales de Pompeo Leoni colocados a ambos lados del altar mayor etc.? Si conoce a alguien que tenga fotos, anímelo a que las suba.--Tiberioclaudio99 (talk) 18:16, 22 October 2015 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad. Ayer un usuario de Wikipedia (Petronas), me enseñó a subir imagenes desde Flickr a Commons, con la licencia correspondiente por supuesto, así que con un poco de suerte encontraré algo de lo que busco ahí. También hace tiempo que estoy intentando subir a Commons alguna foto de la custodia processional de Madrid, ¿Recuerda que se lo comenté hace ya mucho tiempo?--Tiberioclaudio99 (talk) 13:10, 27 October 2015 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad. Estos últimos días he subido algunas imagenes a Commons desde Flickr, y entre ellas algunas de esculturas romanas del Museo del Prado. Le voy a hacer una pregunta: ¿Hay sitios de Internet desde los que se puedan subir a Commons imagenea directamente, como desde Flickr?--Tiberioclaudio99 (talk) 13:26, 29 October 2015 (UTC)[reply]

¿Te animas? ¿Lo construímos a pachas? Despacito. A mí me gustaría, de veras.--Latemplanza (talk) 15:11, 12 November 2015 (UTC)[reply]

Buena pregunta! Hay dos respuestas rápidas, una -más musical- Here, There & Everywhere (Beatles, álbum Revolver de 1966); y otra más seria pero no más cierta: partiendo del campo de trabajo 'reducido' de Madrid y su entorno (pienso ahora en Alcalá de Henares), y del ya medio conocido del callejero de la villa, y echando mano en la biblioteca pública más cercana de alguna de las varias Gran Enciclopedia Cervantina... algo irá saliendo. Yo me ofrezco a ponerte sobre la pista en cuanto descubra una instantánea a tiro. También me ofrezco a bucear en Commons (todas estas son actividades/opciones que me gustaría compartir, pero a discreción). Y te pido un favor -porque hay cosas que no se me dán muy bien, supongo que por falta de práctica y pereza disoluta-, ¿puedes crear la página en Commons? Sin compromiso. Voy a comer y esta tarde te intento encontrar algo para abrir boca (nos pasamos la vida comiendo).--Latemplanza (talk) 13:38, 14 November 2015 (UTC)[reply]

Bueno, esto me pasa por hablar antes de mirar. Ya existen estas Category:Azulejos of Don Quixote y Category:Plaques to Miguel de Cervantes, que puede servirnos de punto de partida. Luego he visto referencias fuera del campo de trabajo (es:Glorieta de Cervantes (Sevilla), es:Castillo del Moro, es:Colindres, es:Ubrique, es:Adolfo Prieto y Álvarez de las Vallinas, puf!! Here, There & Everywhere, insisto), para tomarselo con calma. Y luego está eso que le pasa a nuestro cerebro, que un día te llaman la atención sobre un detalle del que practicamente nunca te habías dado cuenta, y a partir de entonces se te aparece en todas partes... Espero que ese sea también tu caso y en los próximos días/meses me vayas sorprendiendo con una buena cosecha. Todo sea por Cervantes.--Latemplanza (talk) 17:22, 14 November 2015 (UTC)[reply]

• Igual me he pasado de listo con la 'exposición'. Tampoco me hagas mucho caso. Soy así, me embalo (y luego me despanzurro). Sin compromisos. Y usté perdone los ímpetus.--Latemplanza (talk) 09:55, 17 November 2015 (UTC)[reply]

"Gigantes o molinos!" Qué bonito azulejo. Si lo vamos construyendo despacito y con cariño, iremos juntando buenos cromos, buenas referencias y quien sabe! igual al final sale una entrada curiosa. Mientras eso llega, tenemos una categoría y si me pongo de acuerdo con Cookie igual interesa una página en Commons. Lo dicho, despacio, que ya irán apareciendo. Salud!--Latemplanza (talk) 16:57, 18 November 2015 (UTC)[reply]

Buen reportaje. Quizá tenga cabida una entrada de ese centenario establecimiento, me enteraré. La información que he podido recabar sobre el rey y el monasterio que sostiene te la he incluido en los archivos correspondientes, puedes cortar, cambiar, copiar, etc. según entiendas. Gracias, compañero.--Latemplanza (talk) 12:25, 3 December 2015 (UTC)[reply]

Compañero no pienses que tengo los temas abandonados, es peor: ¡es que se me desaparecen por pura acumulación... Pero siempre vuelven a aparecer ;-)

Preciosas las talaveras de la calle Ponzano. Ahora ando disperso en varios jaleos, y mejor no decirte nada porque sería para pedir. Gracias por seguir contando conmigo.--Latemplanza (talk) 19:17, 18 December 2015 (UTC)[reply]

¡Qué de tesoros! Felicidades! :-) Al de la calle Raimundo Fdez Villaverde le he encontrado un lugar de preferencia en es:Alfarería (y espero que con el consenso de las compañeras del Proyecto Alfarería y Cerámica). Y lo de la calle Acacias es una auténtica monografía, qué hallazgo! La página que me indicas, además, nos da una idea de conjunto de lo que hay en Madrid que puede ser muy útil, creo yo. Bueno, vamos llenando el zurrón. A ver si tengo suerte yo también y me sale documentación de peso etnográfico-histórico para argumentar el futuro artículo. Todo se andará, nunca mejor dicho. Un wikiabrazo grande, para que dure mucho.--Latemplanza (talk) 11:53, 9 January 2016 (UTC)[reply]

• Bueno, al fin he sacado un ratillo para 'recoger la cosecha' y sacar un buen mosto. ¡A tu salud!--Latemplanza (talk) 09:19, 7 February 2016 (UTC)[reply]

Son unas fotos soberbias (las de Daderot, al igual que las de usted siempre lo son) y le agradezco de veras que se haya acordado. Los relojes de los palacios reales españoles son, naturalmente, los mejores de España (me refiero a los de sobremesa). El rey Carlos IV era muy aficionado a los relojes, y adquirió muchísimos en Francia para España y, como es de suponer, eran de los mejores de su época y de una calidad digna de reyes. La última vez que yo fui a Madrid, y de eso hace ya varios años, dejaban hacer fotos en el interior del Palacio Real aunque sin flash, pero parece ser que ahora ya no dejan.--Tiberioclaudio99 (talk) 09:55, 20 November 2015 (UTC)[reply]

Se me olvidaba decirle que hace varias semanas subí a Commons algunas fotos de las esculturas romanas del Museo del Prado (ya sabe que la mayoría de la gente pasa olímpicamente de las esculturas del Prado y va a las pinturas sin saber lo que se pierden), pero esas imagenes que subi hay que categorizarlas major y añadirles algunos datos, y yo lamentablemente no tengo libros adecuados para hacerlo.

La mayoría de las esculturas romanas del Prado ya están en Commons (me refiero a las esculturas de 1,5 metros o dos metros de altura), pero seguro que falta alguna por subir. Y sería Bueno subir alguna imagen Buena de la Atenea del Prado, a la que le faltan los brazos:

Category:Athena Partenos (Museo del Prado E-47)

Un saludo y a su disposición.--Tiberioclaudio99 (talk) 10:02, 20 November 2015 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad. En Wikipedia y en Commons siempre hay cosas por hacer y falta tiempo. Yo estoy liado subiendo todo lo que puedo del interior de la catedral de Sevilla, que no es moco de pavo. Y ya sabe cómo son las cosas, la mayoría de la gente cuando va por ejemplo a la Mezquita-catedral de Córdoba, y se lo dice uno que nació en esta ciudad, se interesan por los elementos musulmanes del edificio y casi nadie se interesa por las partes cristianas, por poner un ejemplo. Y con las esculturas romanas del Prado pasa lo mismo, la gente se concentra en las pinturas(y no es que no tengan razones para ello), y pasan olímpicamente del resto, ya que el Tesoro del Delfín y otras cosas son desconocidas para el público en general. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (talk) 14:22, 25 November 2015 (UTC)[reply]

Reconozco que tiene toda la razón en eso de lo de Madrid...pero es que estas cosas no son una ciencia exacta, que por cierto dichas ciencias son muy aburridas. Un saludo y a su disposición. Y si tiene alguna sugerencia que hacerme, adelante.--Tiberioclaudio99 (talk) 14:23, 3 January 2016 (UTC)[reply]

Quería pedirle un favor. ¿Conoce a alguien en Commons aficionado a la pintura y a los dibujos japoneses y que tenga ganas y tiempo de categorizar algunas obras? Se lo comento porque estoy arreglando las pinturas del Museo de Bellas Artes de Bilbao, y me he tropezado con que hay bastantes obras (tal vez treinta o cuarenta) de artistas japoneses. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 15:17, 25 January 2016 (UTC)[reply]

Gracias por su amabilidad. Estoy liado con el Museo de Bellas Artes de Bilbao y ahora mismo estaba subiendo precisamente una Lucrecia de Lucas Cranach el Viejo, nada menos, que es una preciosidad. Y ayer me tropecé con una Magdalena penitente de José de Ribera que en mi opinion es la más Hermosa que se haya pintado nunca, aunque hay otra versión idéntica en el Museo del Prado.--Tiberioclaudio99 (talk) 18:52, 25 January 2016 (UTC)[reply]

Compañero, creo que por fin se le está haciendo justicia a un 'tesorito' que a pesar de estar casi siempre ahí, a la vista, pasaba desapercibido. Gracias a tí el agujero negro que tenía Commons se va llenando de luz y colores. He ido visitando tus capturas. Son excelentes. Aunque durante una temporada voy a estar poco por los wikiespacios, en cuanto vuelva al tajo les buscaré el digno acomodo que merecen. Entre tanto, que los ángeles te acompañen. Mucha suerte! Y gracias.--Latemplanza (talk) 18:19, 24 February 2016 (UTC)[reply]

Hi! I found the German school has moved to Monasterio de Guadalupe 7, 28049 Montecarmelo See map. I have added a new photo request for it along with the Japanese school WhisperToMe (talk) 08:06, 12 March 2016 (UTC)[reply]

Venía a pedirle un favor, aunque por supuesto si tiene tiempo y ganas y sin ningún compromiso. La mayoría de los muesos gordos de Madrid, como el Prado etc, van teniendo ya su galería de imagenes en Commons, que por cierto la del Prado es extraordinaria. Yo mismo, sin ir más lejos, he creado bastantes galerías para bastantes museos, iglesias y palacios de la capital, pero hay dos con los que no me atrevo: el Museo Arqueológico Nacional y el Museo de América.

Si yo conociera aunque fuera medianamente bien las colecciones de esos museos haría yo mismo una galería en Commons para ellos, pero no es ese el caso, y como creo que usted los conoce bastante bien (sobre todo el Museo Arqueológico), pues he pensado que tal vez se animaría.

Aunque no hay por qué hacer tratos, faltaría más, yo si quiere me comprometo a arreglar bien la sección de pintura (la gran olvidada del museo) del Museo Arqueológico Nacional y a categorizar las obras pictóricas adecuadamente; aunque tampoco tendría mucho problema, porque son solamente una treintena de cuadros y creo que no tardaría demasiado.Tiberioclaudio99 (talk) 16:27, 4 April 2016 (UTC)[reply]

Ante todo, gracias por su amable respuesta. Ya me figuraba yo que tal vez se animaría. No hay prisa ninguna pero si realmente le apetecce, pues adelante. Pero tenga en cuenta que son museos con unas colecciones amplísimas, así que a menos que desee complicarse mucho la vida cuanto más cortas mejor, aunque eso queda en sus manos. Yo mismo, si conociera medianamente bien esos museos, no le habría pedido semejante favor, pero la verdad es que he preferido dejárselo a usted, porque los conoce a fondo. En cuanto que acabe con el Museo de El Greco de Toledo y con otras cosillas que tengo pendientes arreglaré, si Dios quiere, las pinturas del Museo Arqueológico Nacional y tal vez aproveche para subir alguna. Por lo demás, a su disposición para lo que sea. Un saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 17:51, 6 April 2016 (UTC)[reply]

No sé si usted sabrá algo del tema, pero lo que vengo buscando es a ver si sabe de alguien que pueda saberlo. Ayer se lo comenté a la administradora Cookie, que me dijo que no sabía nada del tema, y hace tiempo también se lo dije a Rastrojo, que tampoco supo darme una respuesta.

La Biblioteca Nacional de España tiene un fichero de autoridades, equivalente a VIAF, LCCN, BNF o SUDOC, y en las páginas de Wikidata se puede usar, y de hecho yo lo uso muchísimo allí para añadir datos. Pero lo gracioso del asunto es que en las páginas de INSTITUTION en Commons no se puede usar ese código, o a lo mejor es que yo todavía no he dado con la fórmula, y eso que he probado de varias maneras. ¿Usted sabe cómo hacerlo? O en caso contrario, ¿Sabe usted de alguien que entienda de estos temas y que pueda hacer que esos códigos de la BNE pudieran ser aprovechados en Commons? Es una lástima que a estas alturas haya dos ficheros franceses que yo conozca que se puedan usar, SUDOC y la BNF, en Commons, y no haya ninguno español, como la BNE o la BNC, la Biblioteca Nacional de Cataluña.

Este es el enlace a los ficheros de autoridades disponibles en Commons. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 12:21, 19 April 2016 (UTC)[reply]

Saludos compañero. Desde mi moderado retiro veo con asombro que la única imagen del edificio de la Casa de Velázquez en la Ciudad Universitaria es un recorte-spam de la que figura en la web del centro ¡y está visible en 7 páginas del wikimundo oficial! Te lo cuento por si te interesa hacer magia. Un abrazo.--Latemplanza (talk) 15:54, 29 May 2016 (UTC)[reply]

Otra dulce tentación: ¿conoces la cervecería de la Cruz Blanca que hay frente a la Puerta de María Cristina del Buen Retiro madrileño?, esquina Menéndez Pelayo con Sainz de Baranda, con varios paneles de azulejería talaverana firmada por Alfredo Ruiz de Luna... Y no miro a nadie, solo por si te pasabas por la Feria del Libro (sí, tengo un morro que me lo piso). --Latemplanza (talk) 15:54, 29 May 2016 (UTC)[reply]

...Ah, olvidaba comentarte que me pasé por la galería y me impresionó la de la estación de metro Paco de Lucía (y qué curiosas las de la calle del Mesón de paños y la Cuesta de los Ciegos. Cuando vuelva de mi exilio y recupere la biblioteca documental de mi hogar, me voy a poner al día (¡espero).--Latemplanza (talk) 16:07, 29 May 2016 (UTC)[reply]

Pues me alegro de que tengas las arcas a rebosar, y de que los proyectos e ilusiones no te dejen respirar. Baby you're a richman. Tranquilo y al tran tran, ya sabes. de la alergia no te digo nada. Prueba con una buena cerveza (te lo dice un abstemio). Buena caza!--Latemplanza (talk) 07:00, 3 June 2016 (UTC)[reply]

Cuando puedas (jaaaa¡) mira a ver si tienes por casa algo para mejorar esta: [4] Saludos --Latemplanza (talk) 17:59, 7 June 2016 (UTC)[reply]

Eso es efectividad (y buen pulso, por cierto). Gracias y felicidades.--Latemplanza (talk) 15:32, 10 June 2016 (UTC)[reply]

Pues excelente trabajo en la Cruz Blanca. Gracias otra vez.--Latemplanza (talk) 07:09, 21 June 2016 (UTC)[reply]

¡Ah, espera. Excelentes también el rosetón cerámico de la monumental de Ventas y ¡por fin!!! una Casa de Velazquez digna. Con tu permiso, dedicaré parte de la mañana a reemplazarla en las páginas que se dejen. (No me atrevo en las de otras lenguas). Bueno, seguimos en contacto.--Latemplanza (talk) 07:16, 21 June 2016 (UTC)[reply]

¡Hola! ¡Mi más sincera enhorabuena por su trabajo Madrid-related en commons"! Una cobertura extraordinariamente exhaustiva de la ciudad pero igualmente de gran calidad. Me paso a efectuar una insólita y atrevida petición. ¿No tendrá una fotografía disponible del Pabellón de Cristal de la Casa de Campo para subirla a Commons? Reciba un muy cordial y afectuoso saludo cordial.--Asqueladd (talk) 13:37, 8 June 2016 (UTC)[reply]

...Está el infierno lleno. Lo digo por [5]. El caso es no quería molestarte más con mis continuas peticiones de ayuda. Y me tentó el diablo. No creo que se pueda salvar. No sé de dónde habrá sacado el autor del blog la foto de la placa. Yo juraría que te la ha cogido a tí. Serán imaginaciones mías.--Latemplanza (talk) 08:47, 2 July 2016 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:MNCARS 02.jpg

And also:

• File:MNCARS ampliación 09.jpg
• File:MNCARS ampliación 15.jpg
• File:MNCARS ampliación 16.jpg
• File:MNCARS ampliación 18.jpg
• File:MNCARS ampliación 19.jpg
• File:MNCARS ampliación 20.jpg

Yours sincerely, JT Curses (talk) 20:28, 6 July 2016 (UTC)[reply]

Hi again! Are you interested in taking:

• en:Union-Chrétienne de Saint Chaumond (Spain) - C/ Rodríguez Marín 30 - 32 28002
• King's Group offices: King's Group: Avenida Pío XII 92 28036 Madrid Spain
• King's College, Madrid (if not already on the list)
  • King’s College School, La Moraleja: Paseo de Alcobendas, 5, 28109 La Moraleja
  • King’s College, The British School of Madrid: Paseo de los Andes, 35 Soto de Viñuelas Madrid 28761
  • King’s Infant School, Chamartín: Prieto Ureña, 9 – 11, 28016 Madrid

I notice that the The American School of Madrid doesn't seem to have its address on its website, but this document and a few others say it's Calle America 3 Pozuelo de Alarcon 28223 Spain - Somebody put on the Wikipedia article that the outside is mainly a "concrete wall". I am not sure if the school has security considerations or not... but it sounds like it.

• I wonder if the way to approach ASM, if you are interested in taking it, is seeing if there is a large sign near the entrance and focusing on the sign. And/or e-mailing the ASM and asking them what pictures they have best represent the campus, and asking if they can relicense it.

WhisperToMe (talk) 06:09, 3 August 2016 (UTC)[reply]

Bueno te veo requerido y me alegro. Solo quería pasarte unos links que ya conocerás [6] y [7], por si te animas, o te sirven de orientación. Y tengo un montón de regalos tuyos pendientes de 'abrir'. Disculpa chico.--Latemplanza (talk) 10:25, 6 September 2016 (UTC)[reply]

Quería hacerle una consulta. ¿Estaría de acuerdo en que la categoría en Commons de Museo Nacional de Artes Decorativas fuera trasladada a Museo Nacional de Artes Decorativas de España? Se lo comento porque en Cuba, y más exactamente en La Habana, hay otro museo homónimo que ya tiene artículo en Wikipedia, aunque hasta ahora no he encontrado ninguna foto suya en Commons? Y lo cierto además, aunque por otra parte, es que esos Museos Nacionales de España llevan casi todos detrás de su nombre la palabra España.

Para evitar el uso de paréntesis y de comas, creo que lo major sería Museo Nacional de Artes Decorativas de España, y a semejanza del Museo Arqueológico Nacional, por ejemplo. Si está conforme y quiere hacer el traslado usted mismo lo dejo en sus manos, y en caso contrario lo haría yo. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 08:41, 8 September 2016 (UTC)[reply]

Comprendo su punto de vista. El problema es que el nombre oficial es Museo Nacional de Artes Decorativas a secas, al igual, por ejemplo, que el Museo Arqueológico Nacional. Y como se trata de un museo nacional y no local, creo que es preferible lo de España a lo de Madrid, para equipararlo así a ese tipo de museos. Y como las categorías del museo ya llevan todas el título en español de Museo Nacional de Artes Decorativas, creo que lo mejor sería añadirle detrás de España o (España) entre paréntesis, a elegir, más que nada porque si las categorías van ya en castellano no veo la necesidad de ponerles solamente lo de Spain en inglés.Tiberioclaudio99 (talk) 15:05, 17 September 2016 (UTC)[reply]

File:Colegio Alemán de Madrid (2015) 03.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Elstagreen (talk) 18:11, 19 December 2016 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 22:57, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 22:58, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Cosina 28mm f2.8-22 MC Macro has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:00, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Cosina 28mm f2.8-22 MC Macro has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:00, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Category:Photographs_taken_with_Helios-44M-4 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:01, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Helios-44M-4 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:02, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Helios-44M-4 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:03, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Pallas Auto TM 50mm f1.8 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:03, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Pallas Auto TM 50mm f1.8 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:04, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Vivitar 55-135mm F3.5 T4 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:07, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Vivitar 55-135mm F3.5 T4 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:07, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Vivitar 28mm f2.8-22 MC Wide Angle has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:10, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Vivitar 28mm f2.8-22 MC Wide Angle has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:10, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Sigma 80-200mm F4.5-5.6 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:11, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Sigma 80-200mm F4.5-5.6 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:12, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Taken with Canon EOS 1100D and Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:18, 17 February 2017 (UTC)[reply]

Canon EOS 1100D and Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

grendel|khan 23:19, 17 February 2017 (UTC)[reply]

¿Existe alguna foto de ese edificio? Era para ilustrar Es:Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. A horas malas me acerco yo y le saco una foto. He buscado y no encuentro. Desconozco si el edificio tiene algún nombre. He encontrado el de Castellana 46. Por si no te suena es este. Gracias de antemano, Triplecaña (talk) 10:41, 27 February 2017 (UTC)[reply]

De nuevo, y siempre, si te apetece, podrías subir una foto de la sede de la es:Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Me pilla cerca pero no tengo buen equipo (iphone sólo). Triplecaña (talk) 17:59, 26 April 2017 (UTC)[reply]

wikidata:Q32945628. ¿Tienes alguna imagen? Si no me acerco yo. Triplecaña (talk) 08:02, 12 July 2017 (UTC)[reply]

Category:Palacio de la duquesa de Sueca y wikidata:Q42720683. ¿Fotos? No encuentro en Flickr. Gracias Triplecaña (talk) 16:42, 5 November 2017 (UTC)[reply]

• Fundación Caldeiro, avenida de los toreros y centro cultural Buena Vista.
• Esta foto es magnifíca ¿se podría lograr algo parecido?
• Tengo pendiente hacer una foto del edificio Credit Agricole de Plaza de Colón, ya han retirado los andamios y ha quedado precioso.

Gracias Txitxo1 (talk) 13:04, 17 December 2017 (UTC)[reply]

Hice varias para elegir la mejor, pero no lo tengo muy claro. ¿Me puedes ayudar? Con quedarnos con una o como mucho dos es suficiente. (Txitxo1 soy yo). Triplecaña (talk) 12:15, 27 December 2017 (UTC)[reply]

Gracias! Triplecaña (talk) 19:09, 30 December 2017 (UTC)[reply]

• Edificio de la carrera de San Jeronimo, 13 de Category:José María Bosch Aymerich [8] para ilustrar el artículo del arquitecto.
• Librería de los Bibliófilos Españoles, en la travesía del arenal. [9] Para ilustrar Gabriel Molina Navarro

Gracias Triplecaña (talk) 21:53, 7 January 2018 (UTC)[reply]

Aquí otro pedigüeño: estoy actualizando la calle de Fuencarral. ¿Tienes material reciente? Estaría bien cambiar tu vista de 2012, desde Bilbao (que creo que ha cambiado un poco), y permutarla en wikidata para que cambie en la ficha automáticamente). Dime si quieres ayuda. Y perdona que te de la lata, Luis, nos tienes muy mal acostumbraos ;-) --Latemplanza (talk) 13:17, 17 March 2018 (UTC)[reply]

Hi again! I found out Planeta Group now has its HQ at Josefa Valcárcel, nº 42, 28027 Madrid (it moved from Barcelona). If you have time, would you be interested in photographing this building?

Thanks WhisperToMe (talk) 07:37, 15 May 2018 (UTC)[reply]

@WhisperToMe: Category:Josefa Valcárcel 42 (Diario La Razón), Madrid Triplecaña (talk) 21:24, 15 May 2018 (UTC)[reply]

@Triplecaña: Didn't know that was there! Thanks for finding that! WhisperToMe (talk) 07:37, 17 May 2018 (UTC)[reply]

Tenemos un problema con la de Argentina y la de Francia. Tengo que separarlas puesto que son edificios distintos. Triplecaña (talk) 12:20, 19 June 2018 (UTC)[reply]

Category:Contemporary_architecture_by_country has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Themightyquill (talk) 19:35, 23 September 2018 (UTC)[reply]

Hola, espero que estés bien. ¿Por algún casual tendrás en tu archivo una foto del edificio de paseo de la castellana 32, sede del Consorcio de Compensación de Seguros? Es un edificio rojo modernillo un número antes del ABC Serrano. Yo vivo al lado, sino me acerco. Un saludo Triplecaña (talk) 08:01, 27 September 2018 (UTC)[reply]

Si estás en Madrid (estoy fuera) te tengo que pedir que me hagas el favor de hacerle fotos a las Torres Colón. Ya han comenzado las obras de reforma con el desmontaje del "icónico" enchufe. Tuit con fotos. Muchas gracias de antemano. Triplecaña (talk) 12:20, 31 October 2020 (UTC)[reply]

Hola Zaqarbal. He añadido el enlace a cer.es en tu imagen File:Vaso trípode argárico (M.A.N. 1983-57-339) 01.jpg . Contine los datos "oficiales" mas significativos. Comprueba si está en el lugar adecuado. Si lo ves útil, el enlace se puede añadir a otros objetos cambiando sólo el Número de inventario. Un cordial saludo, --JMCC1 (talk) 22:10, 7 March 2021 (UTC)[reply]

File:Monumento a Dante (Madrid) 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−