User talk:Funke

Welcome to Wikimedia Commons, Funke!

Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Béria Lima ^msg 14:04, 18 October 2011 (UTC)[reply]

català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | norsk bokmål | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/− Dear Funke, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 14:04, 18 October 2011 (UTC)[reply]

Hallo Funke, du hast gerade eine Reihe Tempel genannter Gebäude in die Kategorie Category:Temples in Austria verschoben. Nun mag vieles davon die Form eines Tempels haben, aber die meisten von dir als Tempel kategorisierten Objekte haben den religiösen Charakter nicht. So war etwas dieser Tempel sicher nie Ort der Verehrung einer Gottheit. Darf ich dir vorschlagen, diese Verschiebungen wieder rückgängig zu machen. Danke lg --Herzi Pinki (talk) 22:57, 16 November 2011 (UTC)[reply]

Ich verstehe das Problem. Leider gibts da ein grundsätzliches Problem mit dem Kategorienbaum. Die Oberkategorie Temples generell ist eine Unterkategorie der Religious buildings; dafür sind die jeweils gut gefüllten Neoclassical temples und die Labor temples, beide auch ohne religiösen Charakter, Unterkategorien von Temples. Mein Vorschlag wäre, die nicht-religiösen Dateien der Temples in Austria in die neue Kategorie Neoclassical temples in Austria zu geben, die dann aber nicht mehr Temples in Austria als Oberkategorie hätte, sondern nur noch Buildings in Austria, Neoclassical architecture in Austria und Neoclassical temples by country. Zwischen Neoclassical temples in Austria und Temples in Austria könnte man mit einem See also navigieren. --Funke (talk) 11:44, 18 November 2011 (UTC)[reply]

Ich hab das jetzt mal so gemacht. --Funke (talk) 15:48, 19 November 2011 (UTC)[reply]

danke, gut so --Herzi Pinki (talk) 17:15, 19 November 2011 (UTC)[reply]

Hallo Funke!

Entschuldige bitte meinen Fehler bei der Kategorisierung der Pfarrkirche zum Hl. Kreuz. Wenn ich die Karte richtig verstehe, liegt ja dann sogar das Franz-Horr-Stadion in Oberlaa?

Im Zuge dieser Geschichte habe ich bemerkt, dass es zu besagter Pfarrkirche 2 Kategorien gibt, nämlich die Pfarrkirche zum hl. Kreuz und die Pfarrkirche am Laaer Berg - die sollten wir dann wohl zusammenführen...

Beste Grüße, -- DerHHO (talk) 00:52, 28 December 2011 (UTC)[reply]

Kein Problem. Das Franz-Horr-Stadion dürfte noch knapp zu Oberlaa gehören, stimmt; die Vereinigung der beiden Kirchen werde ich mal angehen... Vielen Dank übrigens für die schönen Liesingbach-Fotos! --Funke (talk) 08:50, 28 December 2011 (UTC)[reply]

Danke für das Zusammenführen der Kategorien! Und vielen Dank für das Lob hinsichtlich der Liesingbach-Fotos! :-) lG, -- DerHHO (talk) 09:25, 28 December 2011 (UTC)[reply]

File:Leuven Sint-Donatuspark IV.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

BrightRaven (talk) 14:02, 11 March 2012 (UTC)[reply]

Hallo Funke! Du kategorisierst so oft Dateien von mir, dafür erst einmal ein herzliches Dankeschön! :-) Zur Steinhofmauer: Ich bin nicht sicher, ob das Bild von der Steinhofmauer Sanatoriumstraße da wirklich rein soll, da unter der angeführten Denkmal-ID ja nur der Teil der Steinhofmauer am Heschweg geschützt ist. Der Teil in der Sanatoriumstraße gehört eigentlich zum Krankenhaus, welches unter der ID 25138 geschützt ist. Meinst Du, das ist egal, oder sollte man vielleicht eine Unterkategorie anlegen, in der dann nur der Teil am Heschweg drin ist? Liebe Grüße, --Häferl (talk) 22:07, 28 July 2012 (UTC)[reply]

Liebes Häferl - stimmt, danke! Die denkmalgeschützte Steinhofmauer gibt es nur am Heschweg (und eigenartiger Weise dürfte es noch auf der gegenüberliegenden Seite vom Spitalskomplex ein Stück geben, bei Reizenpfenniggasse / Hans-Schmidl-Weg, dort zumindest liegt die vierte angegebene Grundstücksnummer 640/96). Ich würde einfach die Category:Steinhofmauer nur für den denkmalgeschützten Teil verwenden und kategorisiere das Sanatoriumsstraßen-Bild entsprechend noch einmal um. Und ein großes Danke retour für die großartigen Fotos, sie sind eine wirkliche Bereicherung! --Funke (talk) 02:39, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Lieber Funke! Danke für die Änderungen, das Lob und den Hinweis auf die vierte Grundstücksnummer - werde diesen Mauerteil demnächst nachliefern, da ich ohnehin gerade bei einer Serie über den Historienweg durch Steinhof bin, für die ich noch ein paar Vormittagsfotos brauche. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 11:26, 29 July 2012 (UTC)[reply]

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. MorganKevinJ^(talk) 21:24, 4 August 2012 (UTC)[reply]

Thanks. --Funke (talk) 21:29, 4 August 2012 (UTC)[reply]

Lieber Funke! Wollte Dich eigentlich darauf aufmerksam machen, daß die Bilder von Duke und mir inzwischen online sind, aber Du hast sie ja schon entdeckt. War leider kein besseres Wetter, wenn ich wieder mal hinkomme (und das hab ich vor, aber vermutlich nicht mehr heuer), gibt es hoffentlich besseres Wetter und schönere Fotos. ;-) Liebe Grüße, --Häferl (talk) 10:44, 31 August 2012 (UTC)[reply]

Ach, die Schisprungschanzen-Fotos sind auch so großartig, Napalm Records erfüllt seinen Zweck und die Christuskirche ist vermutlich auch bei schönem Wetter potthässlich. ;-) --Funke (talk) 10:47, 31 August 2012 (UTC)[reply]

Das hast Du schön gesagt, aber allein schon wegen dem Blick auf Eisenerz will ich bei Schönwetter noch einmal auf die Schanze. Napalm Recors muß tatsächlich nicht schöner sein (wenn ich den Text des Artikels lese und das Logo dazu betrachte ...), aber der Kirche könnte eine Schönwetter-Umgebung schon schmeicheln. :D Liebe Grüße, --Häferl (talk) 13:00, 31 August 2012 (UTC) 11:52, 31 August 2012 (UTC)[reply]

Hallo Funke! Kannst Du mir bitte helfen? Ich weiß nicht, was ich falsch mache, aber wenn ich eine Datei umbenennen lassen will, erscheint da ein Hinweis, daß die Datei anscheinend schon umbenannt sei, was sie aber nicht ist, siehe hier. Nun hat mir User FleetCommand den Umbenennungswunsch einfach rausgenommen, ohne die Datei umzubenennen, siehe den nächsten Versionsunterschied der verlinkten Datei. Zu der schon verlinkten sind das noch diese 1, 2, 3. Ich kann leider nicht genug Englisch, um FleetCommand darauf anzusprechen. Zusätzlich wäre das auch noch diese Datei, bei der hatte ich vorhin etwas vergessen, und jetzt steht wieder drin "Es sieht so aus als wäre die Umbenennung bereits durchführt worden. Bitte rename entfernen", obwohl das überhaupt nicht stimmt. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:58, 2 October 2012 (UTC)[reply]

Hallo Häferl - ich glaub des Rätsels Lösung ist, dass man nur den neuen Namen, nicht auch noch zusätzlich den alten Namen angeben muss: rename|Neuer Name.jpg|1. Ich habs bei 1 und 2 schon ausprobiert, versuchst du es bei 3, 4, 5 selbst noch einmal? Liebe Grüße, --Funke (talk) 08:12, 3 October 2012 (UTC)[reply]

Danke, lieber Funke! Keine Ahnung, wieso ich das plötzlich falsch gemacht hatte, aber es ist schön, wenn man weiß, wo einem geholfen wird. :-) Liebe Grüße, --Häferl (talk) 17:08, 3 October 2012 (UTC)[reply]

... übrigens, daß Dich WLM auch wieder mal zu ein paar Fotos motivieren konnte, wie ich an Deiner Galerie festgestellt habe. :-) Aber jetzt leg die Kamera nicht wieder bis nächstes Jahr in die Ecke ... ;-) Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:09, 11 October 2012 (UTC)[reply]

Ich gebe mein Bestes. ;-) --Funke (talk) 14:42, 12 October 2012 (UTC)[reply]

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/− Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Funke, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 05:31, 27 October 2012 (UTC)

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Pankrazkirche Fügenberg Krippe I.jpg

And also:

• File:Pankrazkirche Fügenberg Krippe II.jpg

Yours sincerely, -mattbuck (Talk) 17:43, 14 February 2013 (UTC)[reply]

Hallo Funke. Ich sehe, dass du viel mit Kategorisierungen beschäftigt bist; kennst du eigentlich schon Commons:Cat-a-lot? Damit kannst du solche Aufgaben möglicherweise schneller erledigen und erstellst auch gleich sinnvollere Zusammenfassungszeilen. darkweasel94 16:11, 21 September 2013 (UTC)[reply]

Hallo, danke für den Hinweis - aber ich glaub ich kategorisiere weiterhin lieber von Hand, u.a. weil ich mir die Inhalte der Kategorien, in die ich verschiebe, vorher anschauen will. --Funke (talk) 16:19, 21 September 2013 (UTC)[reply]

File:Leuven Totem Ladeuzeplein.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Túrelio (talk) 18:55, 12 October 2013 (UTC)[reply]

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/− Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey. Dear Funke, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

العربية | català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | magyar | Nederlands | polski | svenska | ไทย | +/− Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey! Dear Funke, Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests! In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days. And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy! Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Hallo, ist es wirklich so immens wichtig, dass man [1-Bild-Kategorien anlegen muss, oder geschieht das nur aus Zeitvertreib? -- Bwag (talk) 06:10, 22 August 2014 (UTC)[reply]

Ja, sonst stimmt die Systematik bei den geographischen Zuordnungen der Objekte nicht mehr. Gruß --Funke (talk) 18:36, 22 August 2014 (UTC)[reply]

Hallo Funke,
nachdem wir am Dienstag darüber geredet hatten, hab ich's jetzt endlich mal ausprobiert. Und es wird eine Unterseite erstellt, die allerdings erst mal so aussieht. Allerdings kann man die Seiten von anderen Benutzern nur über eine Suche nach Favorites im User-Namensraum oder durch auf gut Glück probieren bei einzelnen Benutzern bzw. die Unterseiten anschauen (noch) nicht finden... (ich hab meine in meine Kopfzeile eingefügt)
Liebe Grüße, Anna reg (talk) 22:26, 12 September 2014 (UTC)[reply]

Danke, ich hab's mir nun angeschaut. Ist noch ziemlich betamäßig, z. B. wird bei "by" offenbar der Uploader und nicht der Urheber ausgelesen. Liebe Grüße --Funke (talk) 16:21, 15 September 2014 (UTC)[reply]

Dass der Uploader erwähnt wird (und dadurch eine Benachrichtigung erhält) finde ich ja gar nicht unbedingt schlecht - auch wenn es etwas verwirrend sein könnte. Vielleicht könnte man allerdings bei "by" den Urheber angeben und klein den Uploader ergänzen (Uploader: xxx). Nicht ganz glücklich bin ich mit der Form der Galerie - besonders, wie der Titel angezeigt wird... müsste es nicht möglich sein, die Endung (jpg, png) nicht im Titel erscheinen zu lassen und die Underlines durch Leerzeichen zu ersetzen?

Hab mir gerade angeschaut, wer denn hinter dem Gadget steckt und so wie's aussieht, hat das Dschwen erstellt... (Help:Favorites (Gadget history)) - und damit ist hier die Diskussionseite zum gadget.

Liebe Grüße, --Anna reg (talk) 09:51, 16 September 2014 (UTC)[reply]

	snälla
	schöne Seite mit dem Wald, fast wie hier in Schweden Susann Schweden (talk) 22:26, 1 March 2015 (UTC)[reply]

Många tack. ;) --Funke (talk) 11:03, 2 March 2015 (UTC)[reply]

Hallo!

Bist Du wirklich sicher, dass das hier eine römische Villa ist? Oder sind ihre Überreste im Fundament des Hauses? -- Clemens 11:41, 3 September 2015 (UTC)[reply]

Wir haben gedacht, dass mit Römische Villa nix Antikes gemeint ist, sondern ein Eigenname. Falls es die nicht ist, dann ist es ein archäologisches Denkmal unter der Erde, die wieder eingegraben wurde. Sonst ist in der Gegend nichts. Gruß --Funke (talk) 16:37, 3 September 2015 (UTC)[reply]

Naja, es muss nicht "wieder eingegraben" worden sein. Es gibt nicht wenig Fundstellen, die unter Schutz stehen, ohne je ausgegraben worden zu sein. (Warst Du vor zwei oder so Jahren beim Vortrag von Lehne im 9er-Bräu: da hat er gemeint, dass ihnen das auch ganz recht ist, weil durch das Ausgraben immer wieder viel zerstört wird. Wenn sie Sachen unter Schutz stellen, haben sie dann auch ein Wort mitzureden, wenn dann irgendwann später Grabungen gemacht werden). Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, dass "Römische Villa" der Eigenname des Hauses ist? Dazu sieht es mir eigentlich zu alt und zu wenig wie eine Villa im modernen Sinn aus, wie es sie seit dem 2. Drittel des 19. Jahrhunderts gibt. -- Clemens 17:28, 3 September 2015 (UTC)[reply]

Ich hätte das Haus als spätklassizistisch interpretiert und daher die Bezeichnung "römisch" abgeleitet. Kann gut sein, dass das ein Irrtum war und File:Archdenkmal.svg besser wäre. Quellen tun not. --Funke (talk) 09:16, 6 September 2015 (UTC)[reply]

2012 noch als archäologisches Denkmal klassifiziert. lg --Herzi Pinki (talk) 19:05, 7 October 2015 (UTC)[reply]

Danke fürs Recherchieren - ich habs in der WP korrigiert bzw. die entsprechenden Schritten auf Commons in die Wege geleitet. --Funke (talk) 19:31, 7 October 2015 (UTC)[reply]

Die Jury bewertet nun alle eingereichten Fotos. Die Preisträger geben wir am 31. Juli 2016 auf der Website wikilovesearth.at bekannt.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich dich an die WikiCon 2016 Mitte September erinnern, für die noch bis 30. Juni Programmvorschläge eingereicht werden können. Wikimedia Österreich wird wieder Stipendien für die Teilnahme zur Verfügung stellen, genauere Infos veröffentlichen wir Ende Juni. Bei Fragen dazu kannst du dich gerne an uns wenden: verein@wikimedia.at. Liebe Grüße --Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 13:22, 15 June 2016 (UTC)[reply]

Hallo; bei einer kürzlichen Überprüfung stellte ich fest, dass viele Orte (Parks etc.), die sich in einer einem anderen Bezirk zugehörigen Katastralgemeinde befinden, sowohl in der jeweils korrekten Katastralgemeinde als auch dem korrekten Bezirk kategorisiert sind. Da viele dieser Orte von dir kategorisiert wurden, wollte ich dich Fragen, ob du vielleicht zufällig weißt, wieso teilweise die Grenzen der Katastralgemeinden laut Stadtplan sehr geringfügig von jenen der Bezirke abweichen – beispielsweise jene der Katastralgemeinden Hernals und Gersthof bzw. der Bezirke Hernals und Währing nahe der Kreuzung Gersthofer Str.–Czartoryskig.. Für jegliche Information im Voraus dankbar,    FDMS  4    18:42, 2 October 2016 (UTC)[reply]

Hallo FDMS4, die Katastralgemeinden konservieren (fast immer) die Grenzen der ehemaligen Vororte zum Zeitpunkt der Eingemeindung in Wien, während sich die Grenzen der Gemeindebezirke danach immer wieder geändert haben. Bei den Grenzänderungen ab 1954 habe ich die kleine Abweichung bei der Gersthofer Straße / Czartoryskigasse nicht gefunden; ich nehme daher an, dass diese Grenzänderung irgendwann in den Jahrzehnten vor 1954 passiert ist. Gruß --Funke (talk) 19:17, 3 October 2016 (UTC)[reply]

Spannendes Dokument; danke!    FDMS  4    19:32, 4 October 2016 (UTC)[reply]

Hallo Funke, ich habe File:Leuven Totem Ladeuzeplein.jpg wieder hergestellt, weil Belgien kürzlich die Panoramafreiheit eingeführt hat. --Túrelio (talk) 21:38, 20 November 2016 (UTC)[reply]

Danke vielmals! --Funke (talk) 21:45, 20 November 2016 (UTC)[reply]

Hi,

I see you took some pictures in the Kaiserstraße in Vienna last year. There is an outstanding request for a picture of Kaiserstraße 12A, where Gold Star Bank used to have its only European offices. It's an old request so it's likely there isn't actually any signage there any more but if you're in the neighborhood again you could check. Thank you --Vera ^(talk) 09:36, 6 May 2017 (UTC)[reply]

Hi Vera, I made some pictures of the building (Category:Kaiserstraße 12, Vienna), the bank offices were at File:Kaiserstraße 12 III.jpg / File:Kaiserstraße 12 IV.jpg. Unfortunately there isn't any signage of the Golden Star Bank left. --Funke (talk) 00:58, 7 May 2017 (UTC)[reply]

Thank you for taking the time to check it out. --Vera ^(talk) 10:23, 7 May 2017 (UTC)[reply]

Hello Funke, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:24, 22 May 2017 (UTC)[reply]

Hallo Funke!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 7.000 Bilder hochgeladen und viele Ort in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinem möglich war.

Die 561 besten Bilder wurden in den letzten Wochen von einer Vorjury ausgesucht, die Du dir hier anschauen kannst - vielleicht sind auch Bilder von Dir dabei! :-) Eine Jury wird nun bis Mitte November die zehn besten Bilder aussuchen, die Preisträger werden danach von uns verständigt.

Nochmals vielen Dank für Deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikimedia-Projekte bebilderst! Im 2. Halbjahr 2018 wird WikiDaheim wahrscheinlich wieder stattfinden - wir würden uns freuen, wenn du dann wieder dabei wärst :-) Solltest Du Fragen haben, so kannst Du Dich gerne an wikidaheimwikimedia.at wenden.

(Braveheart für das Team von WikiDaheim, 11:47, 2. Nov 2017 (UTC))

Hallo Funke, da wir unlängst über Künstler auf Commons gesprochen habe, hier eine Seite Signatures_of_artists_from_Austria, die ich angefangen habe. [1] ist auch interessant, leider nur zum Teil einsehbar. lg --Herzi Pinki (talk) 19:16, 7 March 2018 (UTC)[reply]

Interessant, gute Idee! Wenn mir etwas unterkommt, trag ichs dort ein, ggf. gecropped. --Funke (talk) 19:19, 7 March 2018 (UTC)[reply]

Hallo Funke, ich habe gesehen, dass du Bilder von Flickr hierher übernommen hast. Könntest du mir verraten, wie das funktioniert? Z.B. die Fotos in dieser Sammlung dürften per Lizenz kompatibel sein. Eines wird eh schon hier benutzt (das Foto der Town Hall). Viele Grüße --Itti (talk) 12:01, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Hallo Itti, das geht mit diesem Tool: https://tools.wmflabs.org/flickr2commons/. Oben steht so etwas wie "authorize first", da bestätigst du (während du auf Commons eingeloggt bist) als ersten Schritt das Tool. Dann gibt du in die Zeile "Flickr URL" den Link zur Sammlung https://www.flickr.com/photos/dougtone/albums/72157632016697752 ein. Alternativ kannst du einzelne Fotos über die Zeile "OR single Flickr photo ID" auswählen. Z. B. bei https://www.flickr.com/photos/dougtone/8188129270/in/album-72157632016697752/ ist die "Flickr photo ID" 8188129270. Danach sinds dann noch zwei Klicks und die Fotos sind auf Commons. Schließlich überprüft (ohne dass du was dafür tun musst) ein Bot, dass es mit der Übertragung alles seine Richtigkeit hat. Liebe Grüße --Funke (talk) 12:13, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Prima danke, ich Arbeite an den Gemeindeartikeln in Neuengland und da ist es mit Fotos oft recht dünn. So finde ich evt. ein paar mehr. Viele Grüße und die einen schönen Sonntag. --Itti (talk) 12:28, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Hm, irgendwie funktioniert es nicht. Ich komme bis zu dem Moment, wo geprüft wird, welche Bilder es ggf. schon gibt, dann sagt er mir 0 Files wurden ausgewählt und ich komme nicht weiter? Viele Grüße --Itti (talk) 12:40, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Irgendwie dürfte das Tool gesponnen haben, bei mir ist es vor ein paar Minuten auch nicht gegangen. Der letzte zu drückende Knopf heißt "Transfer selected files to Commons". Darunter sind die Bilder in Vorschau zu sehen, mit einem blauen Häkchen links neben den Bildern. Kommst du so weit? --Funke (talk) 13:25, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Nein, er sagt 0 ausgewählte von 0 ... dann kann ich auch nichts mehr anklicken. --Itti (talk) 13:29, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Hm, ab wo geht es nicht mehr bzw. wann steht bei dir 0 von 0:

(1) Oben auf https://tools.wmflabs.org/flickr2commons/ steht "Welcome, Itti!" - wenn nicht, dann auf "Authorize" gehen, da geht ein neue Seite auf - mit einer Art Pop-Up-Feld).

(2) In das Eingabefeld "Flickr URL" schreibst du: https://www.flickr.com/photos/dougtone/albums/72157632016697752

(3) Dann drückst du unten auf den Button "Run" unten

(4) Nach einer Weile erscheint bei mir im Tool in der Mitte eine grau hinterlegte Zeile "7 files currently selected and ready to transfer; 0 have a name issue." Darunter sind Vorschaubilder zu sehen (mit blauen Häkchen). Dazwischen ist der Button "Transfer selected files to Commons". Das ist der letzte zu klickende.

--Funke (talk) 13:45, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Momentan verweigert er die Autorisierung. Ich mach gleich mal alles zu und neu auf, doch ich habe gerade etliche Fenster für einen neuen Artikel geöffnet und kann nicht so schnell speichern. Viele Grüße --Itti (talk) 14:02, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Hm, waren schon vor 2 h da, aber mir wurde ein Fehler angezeigt. Nun funktioniert es aber und ich kann auch anklicken. Danke für deine Mühe. Wünsche noch einen schönen Sonntag, viele Grüße --Itti (talk) 14:56, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Hallo Funke, sorry, wenn ich schon wieder nerve. Das Album und ein Einzelbild konnte ich hochladen. Nun versuche ich es seit Stunden und es funktioniert nicht. Gerne würde ich dieses Foto übernehmen:

• https://www.flickr.com/photos/terzocchio/2555030089/in/photolist-4TMcqV-gkGdF-5y8Rz3-8s2W13-86NyNM-86NyjB-4TRj6b-4TRiM5-5cHGwf-eh2hWA-9U9g4Y-9wngXD-ojc3Gd-SgSbT-o2uYMt-Cc99zR-djFB8Z-djFzuu-dh9q4t-djFAs2-o4Jgrx-8ZNy2P-8E5iuu-ekFfyf-oiGJNt-tM3FSm-djFAhv-81uq2a-2ixxk3-pM6g1m-6QC5Fy-5hF2ak-KcqsGd-7VYgJ1-86RKnu-aiaJrN-xarGtq-5wSFQY-9Ua8w1-81tPaK-CCoyUQ-4TM5R4-86NyGT-84cMiR-81tMAZ-4TRiRf-J1BRMp-NzAsx-86Nysp-5QnrLk

auch mit der einzelnen Id 2555030089 funktioniert es nicht. Was mache ich falsch? Er prüft ob schon auf Commons vorhanden und dann sagt er: 0 files currently selected and ready to transfer; 0 have a name issue.. Viele Grüße --Itti (talk) 20:24, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Dieses Bild hat leider eine nicht commons-kompatible Non-Commercial-Lizenz, nämlich https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/. Deshalb weigert sich das Flickr2Commons-Tool. Wenn auf Flickr bei einem Bild so ein durchgestrichenes $-Zeichen zu sehen ist, können wirs nicht für Commons verwenden. --Funke (talk) 20:37, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Danke! ich dachte schon, ich spinne. Sehr schade, aber nicht zu ändern. Viele Grüße --Itti (talk) 21:05, 24 June 2018 (UTC)[reply]

Hallo Raimund, vielen herzlichen Dank für deine Arbeit die du an meinen Wien-Bildern leistet. Ab der kühleren Herbstzeit, wenn meine Ausflüge und Radtouren durch sind bzw. nicht mehr möglich sind, mach ich mich dann wieder selber ans Beschreiben der Dateien.--Ricardalovesmonuments (talk) 12:10, 26 August 2018 (UTC)[reply]

Gerne und danke für deine wertvollen Bilder! --Funke (talk) 12:17, 26 August 2018 (UTC)[reply]

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb zu WikiDaheim 2018! Von Ende Juli bis Anfang Oktober wurden so insgesamt mehr als 14.000 Bilder hochgeladen und viele Orte in Österreich in der Wikipedia und anderen Projekten mit neuen Bildern versehen, was nur dank der vielen Beiträge wie Deinen möglich war. Aus rund 500 von einer Vorjury ausgewählten Bildern hat nun eine Jury die Preisträger-Fotos dieses Jahres gewählt: Commons:WikiDaheim.

Übrigens: Wikimedia Österreich unterstützt Dich gerne bei Deinen Beiträgen auf Wikimedia Commons, beispielsweise mit Foto-Leihgeräten oder einem Foto-Software-Stipendium. Einen Überblick über die Unterstützungsmöglichkeiten findest Du auf Wikipedia:Förderung.

Mit herzlichem Gruß, für das Team von WikiDaheim, Manfred Werner (WMAT) (talk) 18:01, 6 December 2018 (UTC)[reply]

File:CE18 Lotte Schreiber crop.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Tsui (talk) 11:16, 24 July 2019 (UTC)[reply]

File:CE18 Lotte Schreiber.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Tsui (talk) 11:17, 24 July 2019 (UTC)[reply]

Hi Funke, I see you are active on Niger. And you may have noticed that I've uploaded a lot of Niger-pictures. When categorizing them in Wikimedia, geographically, I find that the Wikimedia-categories are a mess and I do not really know how to change that because it means deleting entire categories or changing the names of categories. As you know Niger is subdivided into Regions, and Regions are subdivided into Departments, Departments into communes (rural and urban communes), and that most communes are made up of a number of villages. Sometimes many villages, as you can see in the RENACOM excel-file of the Niger government. As an example, it would be my wish to create a Category Tillabéri (region), subdivided into a few categories of departments within Tillabéri Region, such as Tillabéri (department), Kollo (department), Filingué (department), Say (department) etc. and to create categories for communes within the department-categories. Finally, the communes-categories should contain the categories for the individual towns and villages. All these 'higher' categories should be meta-categories that do not contain pictures, as the pictures should be placed in the individual village categories. We should not create empty village-categories, as there are around 14 thousand villages and we have only pictures from a small number of them. So the village-categories should grow as pictures are uploaded over time. The meta-categories (Regions, departments and communes) should ONLY contain pictures if it is unknown where in that region, department etc. a certain picture was taken. Would you be prepared to do this, and to start just with the region of Tillabéri? If needed, I can help you with the correct administrative subdivisions. Many thanks for thinking about this. Best regards, NigerTZai (talk) 21:07, 22 April 2020 (UTC)[reply]

Hi NigerTZai,

For any support regarding the Niger categories (including the Wikidata infoboxes) - I'm ready. I'm still extremely thankful for your pictures and always hoping for more. The structure you have in mind reflects exactly my thoughts about refining the Niger categories. I hope to find time to start this this weekend.

I think I won't need your advice regarding the correct administrative subdivisions, I know them pretty well. :) By the way, RENACOM is based on the 2001 census. There's a newer version called ReNaLoc based on the 2012 census which is not only more up-to-date regarding the administrative divisions but has also better data about coordinates (still far from perfect but much more precise than the RENACOM coordinates). Best, --Funke (talk) 21:37, 22 April 2020 (UTC)[reply]

Thanks Funke, for willing to take on this task. As there are some 250 communes it is quite some work! Thanks for the ReNaLoc database, I wasn't aware of this and it seems indeed an improvement. I'll use it from now on. By the way, other Niger-categories within Wikimedia deserve to be re-organized too. But it is an enormous task that can at any time be disrupted by anyone who has different views. But that's Wikipedia, I'm afraid.... Another general irritation I have with Wikimedia is that some people upload really bad pictures, and I mean r e a l l y bad, out of focus, low resolutions, with skewed horizons, so bad that I think they do it on purpose. I have tried several times in the past to ask for deletions, but the administrators wouldn't allow this. So the disparity with text contributions is total: if you add crappy text to an article, it will be deleted or altered very quickly, but bad and useless pictures will remain in the database forever. I know some journalists who used to look at Wikimedia to find pictures to add to their articles, but they stopped doing it because there's too much crap. Look at these 2 pictures: shouldn't they be deleted? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_roi_de_l%27hippodrome.jpg and https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Niamey_Nyala_2.jpg Why would anyone upload such pictures? Anyway ….. NigerTZai (talk) 13:28, 23 April 2020 (UTC)[reply]

Well... :) Normally I'd say that a bad picture is better than no picture at all. You picked two pictures (I remember them...) which are completely futile, it really wouldn't be any loss if they were deleted. In my opinion we would need a better way of highlighting pictures of a certain quality in order to make Wikimedia Commons more attractive for usage by third parties. Now it's an intransparent mix of crap, acceptable quality for documentation purposes and professional excellence.

I started Category:Departments of Niger and will continue. I try to keep some sort of order with the categorization of Niger-related media files, other African countries are far worse categorized. It's an endless task in Wikimedia Commons. If you miss something don't hesitate to ask. --Funke (talk) 23:21, 24 April 2020 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:JIRCAS Niamey view II crop.jpg

Yours sincerely, Leonel Sohns (talk) 19:18, 24 August 2020 (UTC)[reply]

Hi Funke, I started uploading pictures from Hamka, a village near Dosso. In total this will be 12-15 pictures. Then I saw that the Commons category Hamka already existed, used for an Indonesian writer whose name is Abdul Malik Karim Amrullah and nicknamed "Hamka". As Hamka was only a nickname for this person and Hamka is the only real name for the village, I thought that that should take priority. So I created the new Wikimedia category "Abdul Malik Karim Amrullah", and replaced all the pictures in "Hamka" into this new category. And then I uploaded my first Hamka-picture into the emptied "Hamka"-category. But then there was still the Wikidata item from the Indonesian writer, and I started to change that too. But then I got a lot of irrelevant things (for a village) to change, like date of death, occupation and so on. So I gave these 'no value'. But in the end even things like identifiers, all kinds of ID's etc. had to be changed, things that I do not understand. Briefly: I guess I screwed up and do not know how to correct it. So I would ask for your help and I apologize for the mess I created. Oops! (But I still think the category for the village should be "Hamka" and not "Hamka (Niger)".... NigerTZai (talk) 11:49, 16 December 2020 (UTC)[reply]

Hi NigerTZai, didn't take long to fix it. :-) (Unlike category names on Wikimedia Commons, items on Wikidata can have the same name, so I just created another Hamka item for the village on Wikidata, restored the Hamka person item on Wikidata and changed its links to the Commons category.) As always looking forward to your new pictures. --Funke (talk) 00:07, 17 December 2020 (UTC)[reply]

Hi Funke, many thanks and yes: there will be new pictures! NigerTZai (talk) 09:32, 17 December 2020 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:20200705 Dreiländerecke A H SLO Infotafel.jpg

Yours sincerely, Tokfo (talk) 21:10, 8 April 2021 (UTC)[reply]

Sorry, aber Deine Aktivitäten im Bereich Universitätszahnklinik/ Garnisonsspital gefallen mir ehrlich gesagt nicht besonders. Die Universitätszahnklinik ist eine Institution, das ehemalige Garnisonsspital ist ein Gebäude. Das eine ist im anderen untergebracht, aber das ist nicht dasselbe. Die Zahnklinik steht nicht unter Denkmalschutz und das Gebäude wurde nicht 2004 gegründet. Dass hier getrennte Datenobjekte hingehören (leider hast Du das ja auch auf WD zusammengetan), halte ich für offensichtlich, ebenso dass die Bilder sich nicht auf die Institution Zahnklinik, sondern auf das Gebäude Garnisonsspital beziehen. Was wenn die Zahnklinik in ein paar Jahren in ein anderes Gebäude umzieht? Soll gelegentlich vorkommen... -- Clemens 19:14, 5 August 2021 (UTC)[reply]

Warum ist ein "Garnisonsspital" weniger eine Institution als eine "Universitätszahnklinik"? Letztere ist vor fast 100 Jahren in das Gebäude des ehemaligen Garnisonsspitals gezogen. Das 2004 nehm ich raus, das ist offensichtlich falsch (bezieht sich offenbar auf das Jahr der Ausgliederung der MedUni aus der Uni Wien, die Zahnklinik ist aber wesentlich älter). --Funke (talk) 19:20, 5 August 2021 (UTC)[reply]

Noch ein Nachtrag: Zur Institution Garnisonsspital I gehörte lange Zeit bis zur deren Auflösung 1920 das benachbarte Gebäude des Josephinums; das war noch ein Grund, warum ich "Ehem. Garnisonsspital" als Kategorie-Bezeichnung irreführend fand. --Funke (talk) 19:26, 5 August 2021 (UTC)[reply]

Stimmt natürlich, das Garnisonsspital also solches war auch eine Institution, und gehörte mit dem Josephinum zusammen. Ich meine aber das Gebäude. Und dafür ist "Universitätszahnklinik" nicht unbedingt die treffenste Bezeichnung. So meint es auch das BDA, aber dessen Bezeichnungen sind zugegebenermaßen nicht immer sehr präzise. Jedenfalls gäbe es Alternativen ("Garnisonsspital I" (so im WGW), "Ehem. Garnisonsspitalsgebäude", für die Commonscat bietet sich auch die Adresse an). Ein Teil meiner Aktivität auf WD ist es eben, Gebäude und Institutionen zu entmischen, weil sie eben nicht dasselbe sind. Du wirst also verstehen, dass ich das kritisch sehe, wenn sie wieder enggeführt werden. -- Clemens 19:47, 5 August 2021 (UTC) PS: auch der Dehio (II-IX und XX, S. 392) schreibt "Ehem. Garnisonsspital" und beschreibt damit das Gebäude.[reply]

Offen gesagt bin ich nicht wirklich überzeugt, aber wenn du eine Lösung hast, die dir zusagt, setz sie bitte um (bei der alten Kategorie-Bezeichnung "Category:Former Garnisonspital, Alsergrund" fehlte jedenfalls ein s). --Funke (talk) 20:18, 5 August 2021 (UTC)[reply]

Der Dehio schreibt tatsächlich Garnisonspital. Kann aber auch ein Druckfehler sein. Ich werde mir jedenfalls die nächsten Tage eine bessere Nomenklatur überlegen. Wird halt irgendwas mit "Gebäude" bzw. "building" sein. -- Clemens 20:37, 5 August 2021 (UTC)[reply]

Hallo Funke, dein Bild File:WTSB St Martin in der Wart Storchennest.jpg ist unter der Größe von 2 Megapixel und lt. den Regeln von Wikidaheim nicht für den Wettbewerb zugelassen. Vielleicht magst du ja bis Ende des Wettbewerbs (3. Oktober 2021, 24:00 MESZ) eine größere Version über das Bild drüberladen (als neue Version, nicht als neues Bild / Datei). lg --Herzi Pinki (talk) 16:31, 2 October 2021 (UTC)[reply]

Hu, eigentlich sollten alle meine Beiträge not for prejury sein, keine Ahnung wie das durchgerutscht ist. Danke für den Hinweis. --Funke (talk) 22:34, 2 October 2021 (UTC)[reply]

Wenn das so ist, dann ist dir da noch eines durchgerutscht: File:20210620 Islamisches Zentrum Wien 01.jpg. lg --Herzi Pinki (talk) 22:55, 2 October 2021 (UTC)[reply]

Achje, danke vielmals. --Funke (talk) 23:05, 2 October 2021 (UTC)[reply]

Hallo Funke, Ich bin über dein Bild File:Lainzer Tiergarten Laaber Kaiserzipfwiese 01.jpg gestolpert. Ich bin mir zwar nicht sicher wo es aufgenommen wurde, aber dort wo es verortet ist, schein es nicht aufgenommen worden zu sein. Kannst du mehr dazu sagen? --D-Kuru (talk) 21:53, 15 May 2022 (UTC)[reply]

Danke D-Kuru, da ist etwas gründlich mit den vom Aufnahmegerät automatisch erstellten Koordinaten schiefgelaufen. Ich habs korrigiert. --Funke (talk) 19:22, 17 May 2022 (UTC)[reply]

Marianne Fieglhuber-Gutscher has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Adamant1 (talk) 15:03, 23 July 2022 (UTC)[reply]

Hallo Funke, danke für's Anlegen von Kats und für's verschieben dorthin bei meinen Bildern. Das hätte ich natürlich auch gemacht, aber das macht mir das Nacharbeiten einfacher. Beschreibungen und Koordinaten folgen Stück für Stück. liebe grüße Z ^thomas 07:38, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Ich weiß, dass du da sehr sorgfältig bist und hatte deshalb auch etwas schlechtes Gewissen dir/euch vorab hineinzupfuschen. Ich wollte mir einen Zwischenüberblick verschaffen zwecks Einbindungen und eventuell von Mehreren fotografierten Objekten. Liebe Grüße --Funke (talk) 15:37, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Ich sehe, seit gestern Abend ist ja noch einmal ein ordentlicher Schwung an Fotos dazugekommen, super. :) --Funke (talk) 15:41, 9 August 2022 (UTC)[reply]

Jaja, heute kam der Samstag dazu und der sonntag kommt auch noch

der allererste schwung waren ja "nur" die Beiträge für WLE, die bis 31. juli hochgeladen werden mussten.

aber alles gut, du musst kein schlechtes gewissen haben, ich freu mich ja immer über hilfe. und ich denke, dass du ja auch begierig danach bist, deine artikel zu bebildern :-) liebe grüße Z ^thomas 16:21, 9 August 2022 (UTC)[reply]

File:USAID Response Flooding in the Sahel (50545156272).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Adeletron 3030 (talk) 14:17, 22 August 2022 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hochbuchetfelsen 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Jsamwrites 07:29, 22 September 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:24, 25 September 2022 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Schwarzenberger Leinölpresse 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Jsamwrites 16:39, 27 September 2022 (UTC)[reply]

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Aigen-Schlägl Marktplatz Marktbrunnen 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Poco a poco 20:21, 27 September 2022 (UTC)[reply]

--QICbot (talk) 05:21, 30 September 2022 (UTC)[reply]

Hallo Funke, vielleicht kannst du bei Commons talk:Tracking external file usage auch ein Pro dazugeben. danke und lg -- K@rl (talk) Diskussion 08:30, 6 October 2022 (UTC)[reply]

Hallo Karl, ich habs nicht früher geschafft vorbeizuschauen, aber wie ich sehe ist es auch gar nicht mehr notwendig - Glückwunsch! --Funke (talk) 18:59, 9 October 2022 (UTC)[reply]

ja danke, ich bin scghon neugierig. --lg -- K@rl (talk) Diskussion 20:31, 9 October 2022 (UTC)[reply]

Hallo Funke,
danke für deine Beiträge zu WikiDaheim und Gratulation zum 5. Platz in der Hauptkategorie mit File:Schwarzenberger Leinölpresse 01.jpg!

Du erhältst in Kürze von uns noch eine Mail mit den genaueren Infos zu deinem Preis. Die Galerie aller Gewinnerbilder in den verschiedenen Kategorien ist hier zu finden.

Herzliche Grüße, –Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 10:33, 30 November 2022 (UTC)[reply]

Hallo Funke, dieses Bild hat nur ein Auflösung von 1,05 Megapixel. Für den Wettbewerb Wikidaheim 2023 ist eine minimale Größe von 2 Megapixel vorgesehen. Es kann daher sein, dass dieses Bild aus dem Wettbewerb genommen wird. Vielleicht kannst du eine andere Version des Bildes mit größerer Auflösung hochladen. TheRunnerUp (talk) 18:19, 2 July 2023 (UTC)[reply]

Danke für deinen Hinweis. Ich werde in Zukunft noch besser darauf achten. --Funke (talk) 19:51, 2 July 2023 (UTC)[reply]

Category:Société_nigérienne_de_banque has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you! čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

JopkeB (talk) 08:46, 5 August 2023 (UTC)[reply]

Hallo Funke, danke für dein Bild Gutau Färbermuseum 08.jpg (1564 × 1173) zu unserem Fotowettbewerb WikiDaheim. Obwohl das Bild generell nützlich sein kann, erfüllt es nicht die Anforderung der Mindestgröße von 2 Megapixel (siehe Regeln) für unseren Fotowettbewerb. Es wird daher nicht bewertet werden.

Falls du noch eine Version desselben Bildes mit mehr als 2 Megapixeln hast, kannst du das Problem beheben, indem du diese als neue Version über das existierende Bild mit dem Link neue Version von Gutau Färbermuseum 08.jpg hochladen drüberladest. Die größere Version als neues Bild hochzuladen löst das Problem beim alten Bild nicht. lg --Herzi Pinki (talk) 13:59, 8 August 2023 (UTC)[reply]

Schon wieder... Sorry. --Funke (talk) 07:19, 9 August 2023 (UTC)[reply]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you! Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Affected:

• File:Militant attack on a convoy of the Niger Army in the village of siwili, 2019 (cropped).png

And also:

• File:Militant attack on a convoy of the Niger Army in the village of siwili, 2019 2 (cropped).png
• File:Militants in the Chinagodar camp, niger (cropped).jpg
• File:Militants in the Chinagodar camp, niger 5 (cropped).jpg
• File:Militants in the Chinagodar camp, niger 7 (cropped).jpg
• File:Militants in the Tillabéri Region, niger 4 (cropped).jpg
• File:Militants in the Tillabéri Region, niger 7 (cropped).jpg

Yours sincerely, Le Petit Chat (talk) 12:22, 6 October 2023 (UTC)[reply]

Hallo Funke,
danke für deine Beiträge zu WikiDaheim und Gratulation! Du hast damit einige Platzierungen erreicht und wir gratulieren also

• zum 5. Platz in der Hauptkategorie WikiDaheim mit File:Bad Leonfelden Dürnau 1 01.jpg,
• zum 3. Platz beim Sonderpreis Natur: Close-Up mit File:WN Stadtpark Naturdenkmal WN-023.jpg sowie
• zum Besten Video von WikiDaheim mit File:Handdruck-Wagner-Bad-Leonfelden.ogg

Du erhältst in Kürze von uns noch eine Mail mit den genaueren Infos zu den Preisen. Die Galerie aller Gewinnerbilder in den verschiedenen Kategorien ist hier zu finden.

Herzliche Grüße, –Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) Annemarie Buchmann (WMAT) (talk) 11:31, 24 November 2023 (UTC)[reply]

Copyright status: File:Posth-La-palmeraie-d-Iferouane-Air.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Posth-La-palmeraie-d-Iferouane-Air.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:Posth-Le-puits-du-village-d-Yeni.jpg

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 22:06, 21 January 2024 (UTC)[reply]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)[reply]

Bist Du wirklich sicher, dass Häuser mitten im Stadtzentrum von Klosterneuburg, am Rathausplatz oder in der Albrechtstraße, zum Naturpark Eichenhain gehören? -- Clemens 19:05, 28 July 2024 (UTC)[reply]

Jupp, auf https://atlas.noe.gv.at/atlas/portal/noe-atlas/map/Naturraum/Naturschutz kann man sich eine Karte des Naturparks anzeigen lassen. --Funke (talk) 19:07, 28 July 2024 (UTC)[reply]

Okay, es geht weiter in die Stadt als ich gedacht hätte. Aber von der Albrechtstraße ist es nur ein ganz kurzes Anfangsstück und vom Rathausplatz die Nrn. 5, 6 und 7. Aber auch das ist schon abstrus genug. -- Clemens 20:11, 28 July 2024 (UTC)[reply]