Discussió de Taverna arxivada Aquesta discussió forma part de l'arxiu històric de la Viquipèdia i ja no és activa. Forma part de l'antic sistema de la Taverna. Si us plau, no l'editeu ni en modifiqueu el contingut. Qualsevol comentari el podeu fer obrint un fil a la Taverna actual.

A les novetats de la Taverna es publiquen novetats i anuncis de projectes, plantilles i d'altres temes d'interès, tant de funcionament intern com d'activitat externa. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de novetats i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Hola, hi ha algú que estigui interessat a ésser elegit steward de la wikimedia foundation? Les eleccions estan obertes fins al 15/12. Podéu comptar el meu vot! Adéu, Claudi--Clamengh 17:57, 4 des 2006 (CET)[respon]

nOSÉ DE QUE VA?

Hola :-) Només dir-vos que s'han iniciat les votacions per a la Viquipèdia:Presa de decisions/2006/Reforma de la portada. Tothom qui vulgui participar, està convidat a fer-ho! --Joanjoc (discussió) 20:50, 4 des 2006 (CET)[respon]

Perquè coll... als articles de Joan Prim hi han de fotre Juan Prim ? Què és el millor que es pot fer per solucionar això ?--Paumorper-- 23:17, 7 des 2006 (CET)

Arregla-ho tu mateix. Si veus que ho reverteixen, doncs poses a la discussió de la pàgina que el nom correcte es el que dius tu. —Albertsab - (Introdueixi una moneda i parli) 09:40, 8 des 2006 (CET)[respon]

Molts cop mirant la Viqui anglesa o espanyola m'he trobat que fan divertits i interessants concursos, de molt variats i diferents, amb premis fins i tot (a vegades), que fan augmentar la participació dels usuaris. Perquè no es fa això a la Viquipèdia catalana? --Aljullu (discussió) 18:06, 14 des 2006 (CET)[respon]

Suposo que perquè a ningú no se li ha acudit encara cap. Proposa'n un de divertit!--SMP·d·+ 18:14, 14 des 2006 (CET)[respon]

Em sembla que a l'alemanya fan reptes de l'estil: des d'avui i durant una setmana, per cada persona que m'ampliï un esborrany de tal matèria, jo em comprometo a ampliar-li dos de la matèria que ell vulgui. I així la gent s'anima a treballar perquè sap que l'altre treballarà el doble --Xtv (que dius que què?) 18:29, 14 des 2006 (CET)[respon]

M'agrada aquesta idea! —Albertsab (Atenció al client) 19:51, 14 des 2006 (CET)[respon]

a mi també! --barcelona 13:40, 15 des 2006 (CET)[respon]

Doncs ja sabeu. Creeu la pàgina i a reptar el personal... --Xtv (que dius que què?) 17:11, 15 des 2006 (CET)[respon]

He creat la pàgina Viquipèdia:Viquiconcurs una traducció del castellà (si la podeu revisar, és que l'he feta molt per sobre i segur que hi haurà faltes). Tot i això crec que potser podríem canviar alguna norma respecte els Viquiconcursos en castellà, què n'opineu? També he creat la Plantilla:Viquiconcurs i el Primer viquiconcurs, ja us hi podeu inscriure! Això sí, falten jurats. El primer viquiconcurs l'he fet que sigui d'agafar un esborrany escrit un dia anterior a aquest (perquè la gent no iniciés un nou article) i el uqe s'ha de fer és aproximar-lo el màxim a un article de qualitat. Què us sembla, espero que no ho trobeu massa precipitat. Us animo a que inicieu vosaltres també un Viquiconcurs, però falten jurats, algú s'hi ofereix? Jo m'hi ofereixo si es crea un altre Viquiconcurs, és que tinc ganes de participar en algun! Per cert, també, si voleu podeu fer els vostres regals als guanyadors! (Millor si no són materials)--Aljullu (discussió) 09:44, 16 des 2006 (CET)[respon]

Més que jurat, el que em sembla que falta són participants!--SMP·d·+ 17:32, 16 des 2006 (CET)[respon]

Jo ara faré una ullada als esborranys a veura quin agafo per participar, es clar que si sóc l'únic no tindrà gràcia, s'hauria de crear algun enllaç des del portal viquipedista no?...--Aljullu (discussió) 18:31, 16 des 2006 (CET)[respon]

Què us sembla de premi una medalla d'honor i glòria a la pàgina personal? . Potser per animar els vàndals a que participin decentment podríem donar com a premi un meravellós permís de 10 vandalitzacions sense bloqueig. .--Xtv (que dius que què?) 18:21, 16 des 2006 (CET)[respon]

El problema amb posar un límit de, per exemple, tres dies per a millorar un esborrany és que jo ara podria anar ampliant un article al Bloc de Notes i, tres setmanes després, quan ja el tingui ben maco, inscriure'm al concurs... (D'acord que algú podria inscriure's abans al concurs amb l'article que jo estic preparant "en secret", però entre els milers d'esborranys que hi ha seria MOLTA casualitat).

En qualsevol cas ens hauríem de començar a posar-nos d'acord perquè s'hi puguin inscriure els primers concursants --Rf 18:34, 16 des 2006 (CET)[respon]

Cambiant una mica de tema, esaria bé que els dos concursos que ja estan en marxa estiguessin enllaçats des d'algun lloc (portada, portal viquipedista o similar), perquè em sembla que gairebé ningú no deu saber ni que existeixen... --Rf 00:05, 18 des 2006 (CET)[respon]

Jo també penso que es tindria que promocionar més el concurs, poder estaria be fer una viquibola nova que substitueixi la de la quinzena de qualitat (que ja acaba) per una nova que parli del concurs. Que en penseu? --Baggio (missatges) 16:12, 29 des 2006 (CET)[respon]

Posar una Viquibola crec que es massa "exagerat". Estaria bé fer-ho al portal viquipedista. —Albertsab (Atenció al client) 16:17, 29 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) he afegit el missatge a la capçalera de la nova campanya de captació de fons. Aniria molt bé que algun voluntari actualitzés l'article en català Donatius, ja que ha quedat força desfasat de la nova versió en angles Fundraising. Per cert, han afegit un nou botó per als usuaris registrats on es pot descartar aquest missatge, una vegada descartat algú sap si es pot tornar a fer aparèixer ? --Joanjoc (discussió) 15:08, 16 des 2006 (CET)[respon]

Perdoneu, havia posat els enllaços malament, ara són els correctes :-) --Joanjoc (discussió) 17:30, 19 des 2006 (CET)[respon]

Per a actualitzar-la necessites un compte al Wiki de la fundació wikimedia a m:Request for an account on the Foundation wiki. —Albertsab (Atenció al client) 17:45, 19 des 2006 (CET)[respon]

Em sembla que no fa falta i que es pot fer des de meta...--SMP·d·+ 19:10, 19 des 2006 (CET)[respon]

Sobre el que diu Joanjoc, com es pot fer tornar aparéixer l'encapçalat després de descartar-lo? Una altra cosa, com es fa per a canviar el color de fons de la secció de l'encapçalat per a posar-lo transparent? El mediawiki de Sitenotice està modificat però no passa res. Hi ha un altre mediawiki que englobe tota eixa secció? --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:49, 19 des 2006 (CET)[respon]

L'usuari que l'ha descartat no pot decidir tornar a posar-lo. Per altra banda, si un administrador fa algun canvi que mereixi ser contemplat per aquells que l'havien descartat caldrà que incrementi en 1 el valor de MediaWiki:Sitenotice_id. Sobre això del sitenotice, no acabo d'entendre el problema però intentaré mirar-ho.--SMP·d·+ 19:55, 19 des 2006 (CET)[respon]

Em referisc a què a les pàgines on el fons és d'un color diferent del blanc la secció de dalt del títol apareix en blanc i no transparent com hauria de ser. Al codi de Sitenotice si canvies el color de transparent a un altre color com per exemple "ivory", el missatge de sitenotice apareix de color "ivory" però apareix dins d'un altre requadre blanc on apareix l'enllaç de descarta. El que vull saber és com canviar el color del requadre blanc a transparent perquè tot plegat siga transparent. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:14, 22 des 2006 (CET)[respon]

Com que he vist que alguns de vosaltres opineu que els concursos són una bona manera de motivar el personal, voldria proposar una nova modalitat de concurs que contribuiria molt a acabar temes importants. Com podeu veure, algunes plantilles com ara Plantilla:Biologia o Plantilla:Taula de casos encara presenten bastants enllaços en vermell, enllaços que a més són (relativament) importants. El que podríem fer per a completar-les és, per exemple, formar equips de 3-5 usuaris cadascun. Un jurat tria un nombre de plantilles igual al nombre d'equips inscrits al concurs, i n'adjudica una a cada equip. Aleshores, cada equip ha d'intentar ser el primer en completar la plantilla, creant els articles que falten (creant articles decents, no simples esborranys), i el primer equip que ho aconsegueixi és el guanyador del concurs. Què us sembla? -- Leptictidium 15:43, 16 des 2006 (CET) El problema dels concursos de quantitat és mantenir la qualitat. Potser s'haurien de valorar ambdues coses a la vegada.--Pere prlpz 16:28, 16 des 2006 (CET)[respon]

trobo que primer hem de trobar concursants abans que fer equips. Si diverses persones s'associent per concursar, que es reparteixin després el premi--barcelona 17:57, 16 des 2006 (CET)[respon]

Ho trobo molt bona idea, però això d'inscriu-re't i "a veure què et toca" no sé si és gaire bo, perquè si a mi m'hagués tocat alguna de les dues plantilles que has citat, Leptictidium, no hauria pogut fer-hi gaire perquè desconec el tema. Tot i això ho trobo molt bona idea, perquè no crees una pàgina per aquest viquiconcurs? No passa res si hi ha dos viquiconcursos en marxa i això donarà vida a la Viquipèdia!--Aljullu (discussió) 18:33, 16 des 2006 (CET)[respon]

Aquí ho he exposat en línies generals, però més o menys cadascú ja sabria què li toca. Per exemple, potser no saps si et tocarà la Plantilla:Guanyadors del Tour de França o Plantilla:Curses ciclistes d'Itàlia però sí que saps per endavant que serà sobre el ciclisme, i en funció d'això decideixes si vols o no. Pel que fa a començar una pàgina per aquest viquiconcurs... algú em podria guiar en el procès? És que no he fet mai un viquiprojecte. -- Leptictidium 20:06, 16 des 2006 (CET)[respon]

Jo he fet l'altre Viquiconcurs traduint la pàgina directament del castellà. Crea la pàgina Viquipèdia:Viquiconcurs/edició 2 copiant el codi de la Viquipèdia:Viquiconcurs/edició 1 i posant-hi les noves normes. L'últim que hauries de fer seria escriure el nom del concurs a Viquipèdia:Viquiconcurs.--Aljullu (discussió) 20:44, 16 des 2006 (CET)[respon]

D'acord. Suposo que abans de Nadal ja ho tindré tot arreglat. Per cert, bon Nadal a tots! -- Leptictidium 20:55, 16 des 2006 (CET)[respon]

Salut, tothom!

Des que m'he registrat a la Viquipèdia m'he dedicat a escriure articles sobre la pilota valenciana, les seues modalitats i competicions, a més d'esborranys d'alguns pilotaris. Crec que ja n'he bastit un esquelet prou decent.

M'agradaria saber saber què s'ha de fer per què un article siga qualificat com a de qualitat, i en què hauria de millorar o retocar el de pilota valenciana. No ens enganyem, és una qüestió d'ego, però també és perquè crec que qualsevol lector que no en sàpiga res se'n farà una idea prou exacta del nostre esport.

Així mateix, i això és un tema que Vriullop i jo hem parlat en diverses ocasions, voldria demanar que algú amb uns majors coneixements que jo de l'anglés fera el favor de traduir l'article de pilota valenciana o en fera un resum mínimament digne, ja que ara mateix només apareix en l'article Pilota a continuació de la Pilota basca, i crec que es mereix un artcile propi tal com la resta de jocs de pilota europeus tenen (Jeu de paume, Keatsen, Pallone).

Al meu parer, i tal com Vriullop i Sugaar ja han demanat, aqueixa pàgina anglesa de Pilota hauria de servir com a recull de totes les modalitats de pilota a mà existents, tal com fa la nostra pàgina Joc de pilota.

Moltes gràcies a la bestreta! --Casaforra 11:24, 19 des 2006 (CET)

Aquí pots trobar la guia dels passos que s'han de seguir perquè l'article pugui ser de qualitat. Sort!--Xtv (que dius que què?) 13:00, 19 des 2006 (CET)[respon]

Moltes gràcies. He vist els articles que s'han destacat i he de confesar que encara li queda molt a l'article de la pilota valenciana per arribar al seu nivell. Però continue obert a suggerències i recomanacions per tal de millorar-la... sincerament, no se m'ocorre què més pot fer falta saber-ne per a algú que no la conega.--Casaforra 09:39, 20 des 2006 (CET)

El filòleg mallorquí Gabriel Bibiloni xerra de la viquipèdia i explica la seva experiència a la casa:

http://bibiloni.cat/blog/?p=231

Pau Cabot · Discussió 21:10, 19 des 2006 (CET)[respon]

L'he llegit amb atenció i és interessant. Recordo molt bé la desafortunada entrada de l'usuari Gabriel Bibiloni en la que em vaig veure implicat involuntàriament en un malentès que no ve al cas i que demostra les lleis de Murphy. Després em vaig posar en contacte amb ell per comentar l'article Nomenclàtor de nuclis de població de les Illes Balears. Va ser molt amable, però no s'hi va reenganxar. És una llàstima.--VRiullop (parlem-ne) 22:15, 19 des 2006 (CET)[respon]

Hola, he fet un estudi sobre les pàgines que té la Viquipèdia: quina categoria són, quants esborranys tenim, etc. ho he fet a partir de 100 articles aconseguits amb el botó de Pàgina a l'atzar. L'he posat a Usuari:Aljullu/Estudi, a veure si el podeu revisar a veure què n'opineu!--Aljullu (discussió) 12:00, 22 des 2006 (CET)[respon]

Algú podria pegar una ullada a aquesta plantilla: Plantilla:Premsa en català? Crec que:

1. S'haurien d'eliminar els "diaris digitals".
2. Hi ha absències importants. Quin criteri empraríeu per incloure-hi un mitjà?

Pau Cabot · Discussió 13:35, 24 des 2006 (CET)[respon]

Obviaria la premsa històrica, directament, ja que hi ha molta premsa en català! Actualment, solament hi ha diaris de Barcelona (és clar, com sempre) i que no sempre van tenir trajectòries en català. I La Publicitat (La Publicidad)? I La Veu de Catalunya? I L'Autonomista? Etc. Vilallonga · (digui digui) 14:12, 24 des 2006 (CET)[respon]

Hola, estic modificant la Plantilla:Sèrie TV. EL problema és que al posar un nombre elevat d'actors la plantilla apareix massa llarga (vegeu Prison Break). Era per si em podíeu donar un cop de mà, el meu objectiu és crear la plantilla i que l'apartat dels actors sigui desplegable. Hi ha una plantilla del president de la Generalitat que utilitza un sistema similar, però no ho sé fer, seria quelcom similar al que tenen a les Viquinotícies anglosexones per els dies passats. Gràcies!--Aljullu (discussió) 14:58, 28 des 2006 (CET)[respon]

Per aquest cas pots utilitzar la plantilla {{Barra de fulleig}}. Ho he posat directament a Prison Break per una mostra. Es pot millorar. --VRiullop (parlem-ne) 17:05, 28 des 2006 (CET)[respon]

Sí, ja ho he vist, no sabia qui ho havia fet. Moltes gràcies, és just el que volia. Tens raó en que potser l'estil del botó es podria millorar, però de moment ja queda molt bé!--Aljullu (discussió) 09:12, 30 des 2006 (CET)[respon]

Fer una cerca dins la Viquipèdia és força costós, difícil i pocs cops exitós. Vegeu això. No hi ha cap possibilitat de fer-ho així: separant noms de pàgina i contingut? Sense posar percentatges de rellevància no coses rares que ningú entén? No sé si és complicat o no, ho comento perquè ho trobo molt pràctic i és, igual que la Viquipèdia, programari MediaWiki, algú que ho controli sap perquè no es fa així? Gràcies.--Aljullu (discussió) 20:41, 29 des 2006 (CET)[respon]

Bufa, aquestes coses estan molt per sobre nostre...--SMP·d·+ 12:32, 3 gen 2007 (CET)[respon]

Caldria tenir instal·lada una versió més nova del programari de mediawiki, diria. --

A la secció de les polítiques de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de novembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de les polítiques per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Salutacions, Servidor ha col·laborat humilment en la Viquipèdia espanyola en ocasions anteriors. Investigant per aquí he trobat un article directament plagiat d'una font que a més a més no es cita. La meva pregunta és si és legítim esborrar-la i/o refer-la. El article és "Josep Dencàs i Puigdollers", i la font, [[1]] Gràcies. --mundokeko (CET)

Estava completant les lletres de l'alfabet amb significats i símbols i em van cridar l'atenció perquè em van dir que això hauria d'anar en una pàgina de desambiguació. Vaig mostrar la meva sopresa, perquè ja hi havia alguns significats, estava parlant dels usos de la lletra i no d'un altre tema i l'únic debat que recordava sobre la qüestió (el Llull i algú més), proposava deixar-ho tot a les lletres com fan a la viqui espanyola i anglesa, en contra de la francesa. Ho vaig explicar a l'anonim, que no em va contestar. Vaig esperar uns dies i vaig continuar amb un parell de lletres més. Ara em trobo amb un altre missatge anònim (d'una IP diferent) dient-me que pari. No faig més lletres, evidentment, però potser caldria parlar dels criteris: afecta a 28 articles de l'alfabet llatí i tots els dels altres alfabets (als quals vaig afegir en el su dia també) --barcelona 09:35, 1 des 2006 (CET)[respon]

No has entés els missatges. El que t'hem dit és que aquestes pàgines tenen un format concret semblant al d'una pàgina de desambiguació i que te l'estàs saltant introduint informació sense format. 161.116.222.47 09:41, 1 des 2006 (CET)[respon]

En la lletra i he vist que no només has entrat informció nova sense format. També n'has desformatat part de la que hi havia. 161.116.222.47 09:43, 1 des 2006 (CET)[respon]

doncs no, no ho havia entès. Sense format? et refereixes suposo a posar primer "gramàtica" dos punts i la dada com estava en algunes? --barcelona 10:06, 1 des 2006 (CET)[respon]

*''[[Temàtica]]'':. Abans de les teves aportacions tots els usos de les lletres tenien aquest format, estant ordenades per ordre alfabètic de la temàtica. 161.116.222.47 10:12, 1 des 2006 (CET)[respon]

Bé, faré el format que dius tot i que no m'agrada gaire. Ho sento però llavors canviaré l'estructura, hi ha barreja important entre la lletra i la fonètica tal i com està ara.--barcelona 17:59, 2 des 2006 (CET)[respon]

Hola, he buscat una mica però no ho he trobat. Quin és el llibre de referència que tenim pels topònims? Vegeu els meus comentaris a Discussió:Sarre, Discussió:Renània del Nord-Westfàlia i Usuari Discussió:Friviere#Renània del Nord o Rin del Nord?. Usem la GREC? l'Ésadir diria que no és del tot fiable. Quin criteri seguim? Canvi els noms de la Renània del Nord-Westfàlia i del Sarre? Salut!--Xtv (que dius que què?) 17:14, 1 des 2006 (CET)[respon]

Crec que per als topònims on el català és oficial hauríem de fer cas a les administracions i a on no, l'únic lloc al que podríem acudir és la Gran Enciclopèdia Catalana. Evolució 17:41, 1 des 2006 (CET)[respon]

En aquest cas no podem recórrer a cap administració. Hem de donar el criteri de la GREC per bo tot i que tal com diu en Friviere aquí la resta de llengües romàniques ho fan diferent? no tenim cap més referència per comparar?--Xtv (que dius que què?) 17:50, 1 des 2006 (CET)[respon]

Posats a comparar, crec que pels topònims alemanys val més comparar amb l'alemany que amb les lléngües romàniques, i més si la GREC també ho fa.--Pere prlpz 20:10, 2 des 2006 (CET)[respon]

Aprofito per preguntar el mateix pels topònims bascos: on tenim la guia "oficial"? Fins ara he fet servir només els exotopònims que surten a l'atlas de la GREC, i per l'ortografia de la forma basca, pel criteri de la wikipèdia basca. —el comentari anterior sense signar és fet per Pere prlpz (disc. • contr.) Xtv (que dius que què?) 19:11, 1 des 2006 (CET)[respon]

Jo el problema me l'he trobat amb noms com Sant Joan de Lohitzune, que no he trobat enlloc fora de la viquipèdia i he corregit pel nom basc (deixant les redireccions).--Pere prlpz 20:10, 2 des 2006 (CET)[respon]

Acabo de veure que hi ha el mateix problema amb els topònims asturians: a l'article Berta Piñán un editor ha corregit posant en castellà el topònim que un altre editor (anònim), creador de l'article, havia posat en asturià (amb una falta tipogràfica). Com s'aplica aquí el criteri, si és que en tenim un?--Pere prlpz 19:31, 12 des 2006 (CET)[respon]

No sé gairebé res de l'Aikido, però hi ha unes frases a l'apartat Federacions de l'article Aikido que em desperten dubtes sobre la rellevància del que s'hi diu, perquè em dóna la sensació que són només unes escoles, i a més, tinc els meus dubtes que els seus directors siguin prou rellevants per tenir article propi.

El Mutokukai Barcelona, segueix l'ensenyament de n'Stephane Benedetti, 6è dan, però no implica cap organització o associació jurídica, ja que els seus membres en alguns casos formen part de la FCJYDA i en altres casos són independents.

El KOBUKAI, sota la direcció de Salvador Chaves Miranda, 5è Dan d'Aikido i 5è Dan de Kenjutsu.

O sigui, com que no hi entenc, ho deixo aquí perquè estaria bé que algú que sí que hi entengui hi dóni un cop d'ull. --Pere prlpz 16:26, 5 des 2006 (CET)[respon]

A Viquipèdia:Presa de decisions he afegit la proposta sobre criteris de notabilitat. Ara és hora que afegiu, critiqueu, modifiqueu, etc...--Xtv (que dius que què?) 17:11, 5 des 2006 (CET)[respon]

Veient [2] m'he adonat que hi ha més de 900 categories que tenen menys de 5 elements i incompleixen clarament el VP:LEC. Potser va sent hora de fer un pensament... --Rf 14:04, 10 des 2006 (CET)[respon]

totalment d'acord, cal posar ordre en moltes categories--barcelona 14:54, 10 des 2006 (CET)[respon]

Cal anar amb compte per què moltes d'aquestes categories tenen subcategories i no totes incompleixen la normativa.--Felato 17:46, 10 des 2006 (CET)[respon]

Justament d'això volia parlar. Trobo bastant absurd una categoria l'únic element de la qual és una subcategoria: Categoria:Obres d'Antonio Vivaldi que només inclogui una subcategoria Categoria:Òperes d'Antonio Vivaldi. Si de moment totes les peces de Vivaldi que tenim són Operes, doncs aleshores trobo normal que a Categoria:Obres per compositor hi hagi directament la categoria de les òperes i quan tinguem articles de les altres obres, aleshores ja crearem les subcategories...--Xtv (que dius que què?) 17:57, 10 des 2006 (CET)[respon]

Correcte, nomes volia fer notar que no totes són obsoletes. Cal mirar que la suma d'articles de la catetoria més les subcategories sumin més de 15. Per cert, una cosa important. Quan s'eliminin categories amb pocs elements no només s'ha de eliminar la categoria de cadascun dels articles, també s'han d'afegir a cada article totes les categories on estava a subcategoria que volem eliminar per no perdre l'article en cadascuna de les branques de la categorització. Saltucions. --Felato 18:03, 10 des 2006 (CET)[respon]

Ja em creia que era l'únic que pensava així. Havia pensat de reduir el nombre de categories, però me n'he acabat estant, veient que hi ha reticències de la gent a desmuntar l'esquema de categories que s'han muntat. Evolució 18:13, 10 des 2006 (CET)[respon]

Tot i que la nostra particular política té els seus avantatges, voldria destacar que potser seria convenient de pensar que 5 articles és massa i personalment seria partidari de reduir-ho a 4 o 3. Tanmateix, endavant amb la purga estalinista. Vilallonga · (digui digui) 18:16, 10 des 2006 (CET)[respon]

Segurament no cal eliminar TOTES les categories amb menys de cinc elements. Per exemple, n'hi ha algunes com Categoria:Sierra Leone o Categoria:Libèria que es poden clarament mantenir, però n'hi d'altres com Categoria:Pokémon Acer o Categoria:Prínceps de Saxònia-Weimar-Eisenach que, si no hi tenen cinc articles a dins, no veig quin sentit tenen... --Rf 18:29, 10 des 2006 (CET)[respon]

Certament, quan deia això no pensava en aquests exemples, però sí en les categories de plantes, on hi hagut –i hi ha encara– on desordre notable. Caldria ser flexible i no esborrar categories amb menys de 5 elements (p. e. pinòpsids) o d'altres on m'he pogut descomptar en crear-les. En fi, crec que a la categoria de plantes i animals aniria bé de poder relaxar la normativa, ja que és molt útil tenir les plantes classificades, almenys per ordres, encara que no arribin a 5 (No és el cas i es compleix actualment la normativa). Vilallonga · (digui digui) 18:33, 10 des 2006 (CET)[respon]

Noto un cert ressentiment? . A veure, hi ha unes normes que potser es poden millorar, però són les que són. Propostes de millora? I sincerament, té sentit fer categories per 1 o 2 elements? De moment em sembla que hem començat la purga per aquestes, no?--Xtv (que dius que què?) 18:31, 10 des 2006 (CET)[respon]

No, no. Simplement no és pràctica per treballar en alguns àmbits. Vilallonga · (digui digui) 18:33, 10 des 2006 (CET)[respon]

Un exemple: Fa força temps vaig crear els articles dels departaments francesos de Catalunya de 1810. Com que eren quatre (Ter, Montserrat, Segre i Boques de l'Ebre) en vaig haver de crear un altre d'Itàlia de la mateixa època, per poder crear la categoria "Antics departaments francesos". Vilallonga · (digui digui) 18:38, 10 des 2006 (CET)[respon]

Hi ha casos, com per exemple Categoria:Províncies de Catalunya o Categoria:Municipis de l'Alta Ribagorça que mai podran assolir els 5 articles per què no existèixen 5 articles possibles. En aquests casos o semblants caldria relaxar la norma.--Felato 19:33, 10 des 2006 (CET)[respon]

Com s'estableix la rel.lació que determina la xifra de vendes optima per a un venedor, en funció de criteris de valors absoluts?

Estic satisfet de veure com cada vegada hi ha més entrades de plantes amb flor. Amb tot, em preocupa que també, cada vegada, hi hagi més disbauxa en els seus noms “populars”. Crec, en aquest sentit, que abans que creixi en excés l’entropia caldria una política en aquest sentit. Alguns exemples per reflectir el que dic. El teix, la farigola i l’avet només per posar tres exemples, no ens portem com caldria esperar seguint el criteri DIEC a Taxus baccata, Thymus vulgaris i Abies alba respectivament, sinó als seus respectius gèneres. Això ens porta a tenir-nos que inventar tot un seguit de noms populars per anomenar les espècies. A l’altra costat, i al meu entendre més precís, trobem entrades com romaní que porten efectivament a Rosmarinus officinalis, deixant la descripció del gènere al seu corresponent nom genèric Rosmarinus i afegint entrades d’altres espècies directament del seu nom científic Rosmarinus eriocalyx quan no es té constància (tot i que segur que en té) del seu nom popular.

La proposta és seguir el DIEC sempre que sigui possible i ser prudent alhora de catalanitzar els noms científics --pastilletes 08:16, 12 des 2006 (CET)[respon]

Hola a tots: He llegit en les normes d'estil la proposta per redactar els nombres. Voldria que consideràreu el següent comentari pel que fa a l'ús de signes de puntuació (punts, apòstrofs, comes...) en l'escriptura de nombres. Recomaneu separar amb punts (.) els milers i amb comes (,) la part decimal de la sencera. Això pot estar bé en segons quins àmbits comunicatius. En ciència, però, pot dur a un mal aprenentatge (sóc docent i la viquipèdia és un dels textos de referència per als meus alumnes). Un simple exemple: un llistat de nombres decimals. Què diu ací?

A =(2,3,4,1,2,0)

En canvi, digueu-me que llegiu ací:

B = (2.3,4.1,2.0)

Tampoc no s'hi val l'apòstrof ('), ja que hi genera ambigüitats. Es pot confondre amb el símbol de minuts de grau en mesures angulars (com podrien ser les coordenades d'un punt terrestre, per exemple 43.25'30).

Voldria encetar, doncs, una discusió sobre aquesta qüestió. Us sembla? —el comentari anterior sense signar és fet per 217.124.56.15 (disc. • contr.) Oersted (parlem-ne) 01:01, 30 nov 2006 (CET)[respon]

En català, aquesta ambigüitat es resol amb espais: A =(2,3 4,1 2,0) 80.39.240.44 00:40, 30 nov 2006 (CET)[respon]

Hola! Les normes ortotipogràfiques del català (i en castellà i en francès és igual per a aquesta qüestió) són clares en aquest sentit: el separador decimal preferent és la coma, mentre que el separador de milers hauria de ser un espai fi no separable, tal com estableixen actualment les normes ISO i la norma UNE 5010 (de fet, l'espai és un quart de quadratí en tipografia, que sovint es sustitueix per un punt en l'escriptura menys tècnica). En general, utilitzar el punt com a separador decimal es considera un anglicisme tipogràfic. El 1997 el Comitè Internacional de Pesos i Mesures donà caràcter oficial al punt com a separador decimal en llengua anglesa i afirmà explícitament que les altres llengües s'haurien de guiar per les convencions ortotipogràfiques de cada cas. Vaja, que el 3,234.34 anglès és el 3.234,34 català (!) Fixa't que l'ambigüitat que exposes també es produeix en anglès, que tradicionalment utilitza la coma com a separador de milers:

A = (25,345.23) (anglès)

són dos números: 25 i 345,23 o un: 25.345,23?

En els exemples que exposes una possibilitat és deixar sempre un espai després de la coma separadora d'elements del conjunt:

A = (2,3, 4,1, 2,0)

o bé un espai, sense coma separadora:

A = (2,3 4,1 2,0)

Ara que ho penso, la conversa aquesta pot estar a la pàgina de la Taverna, no? no cal que estigui a la discussió. --Oersted (parlem-ne) 01:00, 30 nov 2006 (CET)[respon]

Com vulgueu, però no m'agrada que s'insisteixi en no borrar certs comentaris que jo, personalment, preferiria que no haguessin passat mai.

Insistiu en que no pugui llençar a la brossa els meus draps bruts?? Doncs mireu, res de floretes: respecto la decisió però em desagrada.

I no en vull parlar més. Apa, salut!!! --cromelnordic 16:43, 11 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) a Viquipèdia_Discussió:Llibre_d'estil#Reformular_llibre_d'estil_d'Imatges hi ha una proposta per a reformular l'apartat d'imatges del llibre d'estil. M'agradaria que hi diguéssiu la vostra abans de donar-ho per bo. --Joanjoc (discussió) 22:26, 23 des 2006 (CET)[respon]

Els blocatges a Commons sense motius son massa frequents. Ara m'ha bloquejat un usuari anomenat Yann. Sense avis previ ni cap motiu ja que en totes les meves descarregues es clar que son fruit del meu propi treball i porten la llicencia adequada. Per tant, com que es agradable tractar amb dictadors, mai mes tornare a penjar una imatge a Commons mentre el tal Yann no en sigui expulsat publicament i jo en tingui constancia certa, es mes, si no es produeix l'expulsió, estudiaré retirar totes les llicencies concedides fins ara. Aquest tipus de gent fan molt de mal a la wikipedia; se'ls dona una gorra i es pensen que ja son generals. --joc 14:19, 25 des 2006 (CET)[respon]

A commons no estan acostumats a la teva hiperactivitat i quan veuen que algú puja moltes imatges s'espanten. Si t'oblides de posar una llicència a una imatge, la pots editar i afegir-hi {{self2|GFDL|cc-by-2.5}}. El que et recomano és que utilitzis la següent plantilla al camp "Descripció":
{{Information
|Description= {{ca|Bandera de tal...}}
|Source= own work
|Date= xx/xx/xx
|Author= J.Ollé
|Permission= {{self2|GFDL|cc-by-2.5}}
|other_versions=
}}
La copies i enganxes, poses la descripció i la data, no cal que seleccionis cap llicència, i els administradors et prendran més seriosament.--VRiullop (parlem-ne) 23:07, 25 des 2006 (CET)[respon]

Ja no em descuido de posar les llicencies, pero el programa es pesim. De vegades carrego imatges i ja les havia carregat abans, i quant passa aixo la selecció que tinc feta (categoria, nom, llicencia...) desapareix; es llavors quan alguna imatge es quede sense llicencia perque no m'en dono compte de que la llicencia que jo tenia seleccionada a passat a estar en blanc. Perque no ho arreglen?, això ha passat del primer dia.

A mes de totes les dades que dius, manca la Categoria, que s'ha de trobar pel sentit comú pero entre que segur que de sentit comú no en tenen ni mica, i que jo no conec prou be l'angles, es pesadisim i mai trobo el que em cal ni per colocar les imatges ni després per utilitzar-les; la majoria de les imatges estan perdudes alla al mig. Es el problema d'haver de treballar amb un mediastore fet amb anglès.

El tal Yann m'ha acusat directament de carregar imatges que estaven copyrightades (es fals evidentment, jo tinc els vectors originals de totes les imatges i no es poden falsificar) i quan m'ha desbloquejat insistia en aixó, tot i que ell sap que es fals, però esclar be havia de dir alguna cosa.

M'ha agafat un cabreig i el penso tirar als jutjats ja que totes les seves falsetats deuen quedar gravades i la meva filla diu que ja hi ha precedents a la nostre justicia i que la falsa acusació també es delicte a França. Si es creu que al damunt em dira lladre i es quedara tant panxo va molt equivocat.

I no et pensis que s'ha repensat el bloqueig perque si, i m'ha desbloquejat per bondat; ho ha fet quant m'he tornat a conectar (cada conexió canvia l'IP) i ha vist les barbes en perill: ha rebut una carta meva (que ha esborrat tot seguit de la seva pagina cada vegada que li posava) i quan he començat a escriure a tots els administradors i a Wikimedia. No ha tardat ni cinc minuts a desbloquejarme.

D'unes 200 imatges carregades només 1 no tenia llicencia (apart un logo polític que confonen amb un de comercial el consideren dubtòs pero no ho es) i la que no la tenia eren tres colors, blau, blanc i roig amb un estel blanc al blau, que estava evidenment feta per mi pero que podia haver fet una criatura de 3 anys, i a la que quand he quedat desbloquejat ja he afegit la llicencia. Pero no pot haver estat per això, doncs uns minuts abans m'havia escrit un altra administrador agraint la tasca i va aquest boig i em bloqueja.

Aixo dels bloqueigs es suposa que es pels vandals (i es fa amb cura) i aquest bloqueja al primer que li ve i s'excusa (a posteriori) en un suposada violació del copyright cent per cent falsa, i suposa que en surtira impune (al meny en relació a wikipedia).

Considero que se l'hauria d'expulsar pel mal us que ha fet de les seves atribucions perque si no es com aprovar el que ha fet. Ves a saber si no ho ha fet per presumir davant algu de que podia fer-ho, o perque es un centralista francés i no li agraden els catalans, pero pel que diu que ho ha fet es segur que no es veritat.

--joc 02:07, 26 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) Potser el que podries fer és exposar el cas a alguna pàgina de discussió amb els administradors com Commons:Commons:Administrators' noticeboard/Disputes, per a fer-lo arribar als altres administradors. Quan carregues imatges que ja havies carregat anteriorment, crec que el programa t'avisa abans de sobreescriure la imatge anterior, llavors cal parar-hi atenció, per a que quedi tota la informació a la imatge... Pel tema de l'anglès, pots configurar una mica la interfície a Preferències > Llengua --Joanjoc (discussió) 11:32, 26 des 2006 (CET)[respon]

El programa t'avisa de que el nom ja existeix, i just llavors, al tirar endarrera, totes les dades s'esborren i per carregar de nou cal tornar a començar. Cal parar-hi atenció, cert, pero si una vegada cada 200 et despistes i no marques la llicencia, no cal bloquejar l'usuari i menys llençar falses acusacions; tanmateix que esborrin la imatge i prou. Ja saps que Walden també va tenir problemes semblants. Ja faig servir la Preferencia llengua, pero els titols de les categories en anglès son el problema.--joc 12:40, 26 des 2006 (CET)[respon]

Això de les categories en anglès, que suposo que no es deu poder arreglar, podríem alleujar-ho posant traduccions i interwikis a la pàgina de la categoria. Com només es podria comprovar (a posteriori) que la categoria és la correcta.--Pere prlpz 11:45, 27 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) Vista la poca participació que ha tingut la votació per la Reforma de la portada, crec que el millor serà anul·lar-la... Falta molt poc pels 50.000 articles, i vist els pocs viquipedistes habituals que han votat, suposo que és perquè veuen millor la portada actual que la proposta... --Joanjoc (discussió) 17:21, 28 des 2006 (CET)[respon]

O per què no se n'han assabentat. Ara hi ha mooolts missatges al cim de la pàgina però quan n'hi hagi menys pots indicar que hi ha votacions oficials. 81.36.158.103 17:26, 28 des 2006 (CET)[respon]

A veure. Hi ha dos comentaris que diuen que no ho veuen bé. Aixó és possible que hagi provocat dubtes. Si es solucionen aquests possibles problemes es podria tirar endavant. --VRiullop (parlem-ne) 17:30, 28 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) El comentari d'en Vilallonga diu que no es veu bé en el Mac, de fet fins que no s'instal·li la portada, les propostes no es veuran bé amb cap navegador de cap sistema operatiu, i cal mirar les imatges per a fer-se'n la idea. El comentari d'en Evolució és degut a que pertany al 20% d'internautes que té la resolució de pantalla a 800x600, això fa que no vegi bé la segona proposta, però si la primera. --Joanjoc (discussió) 18:50, 28 des 2006 (CET)[respon]

La veritat, no acabo d'entendre aquests comentaris. Encara que canvïi la resolució de la pantalla, les imatges no canvïen. Continuen sent les mateixes i tampoc entenc que una imatge canvïi segons el navegador. El que veig és que en la segona proposta en dues de les imatges les pestanyes es superposen. S'hauria de veure bé en totes les resolucions, encara que hi hagi un porcentatge baix d'usuaris que la utilitzin. Per tant, si no s'arregla només tenim una proposta vàlida.--VRiullop (parlem-ne) 19:23, 28 des 2006 (CET)[respon]

Perdona, no m'he explicat gaire bé. Existeixen tres maneres de veure cada proposta;

1. Veure la pàgina de la proposta (1 i 2) sense modificar la pàgina d'estils personal (instruccions).
2. Veure la pàgina de la proposta modificant la pàgina d'estils personal (instruccions).
3. Mirar a les imatges (1 i 2) com quedarà la versió final.

La opció 1 implica veure la proposta malament ja que els estils necessaris no s'han incorporat a la interfície global (Mediawiki:Monobook.css). La opció 2 permet veure la proposta correctament, ja que simula el resultat incorporant els estils necessaris a la configuració d'un usuari, i la opció 3 és una imatge presa per un usuari que segueix la opció 2...

L'usuari Vilallonga, crec que ha usat la opció 1, ja que no ha seguit les instruccions per a veure el resultat final de la portada, per això no ho veu bé, per tant crec que hauria de mirar les imatges per a veure com quedarà (opció 3).

En canvi l'usuari Evolució, si que ha seguit les instruccions (opció 2) i pot opinar mirant les pàgines directament i no les imatges... I es queixa de la segona proposta, que la veu amb les pestanyes sobreposades com a ací. Jo però, no descartaré la segona proposta, ja que al presentar l'altre, no em considero neutral en aquesta votació :-) --Joanjoc (discussió) 10:32, 29 des 2006 (CET)[respon]

Hi ha un sector d'usuaris (que com a mínim m'inclou a mi) que no ha votat entre les propostes perquè no ens hem mirat les diferències entre les dues propostes, ni ens han interessat gaire els petits detalls. Si de cas ja ens queixarem quan estiguin posada si no funciona o és incòmoda. Ara bé, això no és un vot a favor de deixar la portada com està (ningú ha votat per això) sinó un vot de confiança perquè trieu els que en teniu temps i ganes (o sigui, trieu entre les dues propostes que s'han presentat).--Pere prlpz 19:45, 28 des 2006 (CET)[respon]

Be, jo estic bastant d'acord amb el que diu el company Pere prlpz, vaig veure la iniciativa fa un temps i no vaig prestar-li gaire atenció tot i que em va semblar be, a més pensava que ja estaven finalitzades, tot i això totes dues portades em van semblar i em semblen molt bones. Jo estic a favor del canvi i si un cop posada presenta errors (no corregibles) o sorgeixen divergències, sempre es pot tornar a l'actual. --Baggio (missatges) 20:39, 28 des 2006 (CET)[respon]

Jo crec que la portada actual s'hauria de canviar a causa del costós que és canviar de pàgina al pitjar una pestanyeta per a la memòria de l'ordinador i el temps que has d'esperar perquè la pàgina s'òbriga si la velocitat és lenta. 12 pàgines per a una portada és massa. El que caldria és o fer el sistema de Portada del Joanjoc amb el JavaScript o tornar al sistema de Portada d'abans (tota la informació a primera vista, com a la resta d'idiomes) llevant l'actual. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:52, 28 des 2006 (CET)[respon]

Després de tot el que s'ha dit, crec que no hi ha motiu per a paralitzar la reforma. Si realment pot haver-hi problema, millor fer-ho amb la que no té icones, però crec que és molt bona la idea d'aquesta nova portada.--SMP·d·+ 11:49, 29 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) Bé, vist doncs que en general hi han ganes de canviar-la i que falten menys de 400 articles pels 50.000... M'hi poso !! Qualsevol problema que hi veieu ho aneu comentant ací mateix si us plau. Respecte als 50.000, és una llàstima que a VP:50k encara no tinguem una nota de premsa consensuada... --Joanjoc (discussió) 12:36, 31 des 2006 (CET)[respon]

Està instal·lat de manera provisional a Portada2, caldrà esperar unes hores a que els navegadors dels usuaris actualitzin els arxius de javascript i de css necessàris. Si us sembla bé també crearé una Portada/Simple amb el contingut de Usuari:Llull/Laboratori:Portada, per a que els usuaris que ho desitgin ho tinguin tot a la vista d'un sol cop d'ull. --Joanjoc (discussió) 14:51, 31 des 2006 (CET)[respon]

He afegit un botó per a refrescar la portada2, això permet forçar l'actualització d'aquesta i dels arxius necessaris per a veure-la bé. Si algú després de prémer aquest botó encara no la veu bé, que m'ho comuniqui :-) També he protegit les pàgines per evitar vandalisme a la portada... Que en fem de la portada que teníem fins ara... la conservem o l'esborrem...? --Joanjoc (discussió) 18:35, 31 des 2006 (CET)[respon]

El botó per a refrescar no m'ha funcionat, però sí que ho veig després de fer Ctrl+R. --VRiullop (parlem-ne) 18:49, 31 des 2006 (CET)[respon]

VRiullop a mi m'ha passat el mateix, d'altra banda, dir-vos que us ha quedat molt bé! Joanjoc jo guardaria la portada actual, en un futur sempre pot ser útil, o com a mínim serà curiós mirar com la teniem, no?--Aljullu (discussió) 14:07, 1 gen 2007 (CET)[respon]

A Viquipèdia en català hi ha una galeria de portades antigues. 80.39.240.138 14:59, 1 gen 2007 (CET)[respon]

Ja tenim la portada nova en marxa !!! Qualsevol cosa ho dieu... Bon any a tothom !! --Joanjoc (discussió) 21:41, 3 gen 2007 (CET)[respon]

Als tecnicismes de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de novembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu dels tecnicismes per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Per què a la Taverna encara hi surt tot com a "Tauler d'octubre", "Tertúlia d'octubre", etc., si ja som al desembre? -Rf 17:47, 1 des 2006 (CET)[respon]

He tingut alguns problemes amb la meva primera fórmula i no he trobat la solució a l'ajuda. Després d'algunes proves, tot el que he aconsguit és això:

${\displaystyle estesa+2alcada=60a65cm}$

Quan el que volia que sortís és aproximadament això:

estesa + 2·alçada = 60 a 65 cm

Aleshores els meus dubtes són:

• Com poso un ç en una fórmula?
• Com poso un signe de multiplicar en una fórmula?
• Com deixar un espai en una fórmula?
• Com es fa perquè la fórmula surti amb una mida més gran que el text?

Si hi ha algun article amb fórmules senzilletes que em serveixin d'exemple us ho agraïré. --Pere prlpz 02:29, 3 des 2006 (CET)[respon]

Si pots llegir l'anglès, pots mirar-te la pàgina d'ajuda de la wiki anglesa: en:Help:Displaying a formula -Rf 12:17, 3 des 2006 (CET)[respon]

O encara millor, l'article d'ajuda que tenim aquí en català a Ajuda:Fórmula. Sobre això que dius, el signe de multiplicar és \cdot i l'espai és \; o \ i ~ si vols que sigui "non-breaking" (em sembla). Sobre les mides dels texts i tot això, no acabo d'entendre la pregunta, però em sembla que és complicat ja que si la cadena de text no és una variable o incògnita has d'especificar si és un operador, si és la unitat... Tot i això, jo no he utilitzat mai TeX fora d'aquí i segur que els que sí en saben podran ajudar-te més.

Per altra banda, no estaria mal que es discutís si realment s'ha d'utilitzar aquest sistema per a les fórmules. A en:, m'he fixat que les simples sempre les posen en format text, tiren molt de símbols unicode encara que puguin ser rars com ⊊, ∈ o ℝ i evidentment escriuen "per a tot" o "si i només si" en comptes de posar-ne el símbol. Amb tot això, al final només acaben fent servir el sistema de fórmules per a fer arrels o fraccions boniques. No estic segur sobre per què ho fan però suposo que és per a no carregar de tantes imatges els articles.--SMP·d·+ 17:56, 3 des 2006 (CET)[respon]

Perdoneu que hagi trigat a respondre, però és que no tenia aquesta pàgina a vigilar... La ç en Latex es sol fer així: \c{c}. Tanmateix, aquesta versió de Latex que es fa servir no sé quins paquets instal·lats o què però no em permet fer-ho (som a format matemàtic, però no accepta algunes comandes per introduir segons quin text). M'ho he estat mirant i no ho trobo. Una solució temporal seria escriure una "c" i a sobre una "," , queda una mica lleig, però no he trobat res millor. La comanda \! tira llocs enrere i per tant si escrivim <math>c\!\!,</math> queda una cosa més o menys així: ${\displaystyle c\!\!,}$. Els espais en blanc dins el mode matemàtic s'ignoren si no els forces amb una barra invertida: "\ ". Perquè la fórmula surti grossa al mig, posa-li : al davant de la part matemàtica. Suposo que el que volies s'assembla més o menys a això:

${\displaystyle estesa+2\cdot alc\!\!,ada=60\ a\ 65\ cm}$

(a les pàgines dels articles no apareix aquesta pestanya...) Pots mirar a E=mc² alguns usos amb accents. Haurem de preguntar si hi ha alguna manera més bonica de fer la ç. Si tens cap més dubte, només et diré que estic escrivint la tesi en LaTeX --Xtv (que dius que què?) 20:36, 10 des 2006 (CET)[respon]

Bé, sembla que no havia comentat el tema dels símbols unicode i ja hi ha a qui li cau el moc . A veure, si no ho havia discutit és perquè una mica m'és igual com queda el codi. El que m'interessa és que l'aspecte de totes les pàgines sigui el mateix. La forma en com s'escriu, ja m'és una mica igual. De fet hi ha molts altres signes pels quals no tenim un criteri clar sobre si fer-los en unicode o en què. La meva pregunta doncs és: aquests signes (⊊, ∈, ℝ) es veuen des de qualsevol navegador? Si és que sí, aleshores potser optaria per usar-los enlloc del LaTeX (llevat si estem dins una fórmula, on aleshores segurament no es pot usar). Ara bé, estaria bé tenir alguna taula o algun lloc d'on poder copiar i enganxar els símbols, ja que al meu teclat no hi apareixen i no em sé de memòria la combinació de tecles que permeten escriure'ls.--Xtv (que dius que què?) 16:20, 12 des 2006 (CET)[respon]

Taula de símbols matemàtics. --SMP·d·+ 17:29, 12 des 2006 (CET)[respon]

Creia que aquesta taula estava feta usant Tex --Xtv (que dius que què?) 18:48, 12 des 2006 (CET)[respon]

El primer camp de tots on surt el símbol en gros (el de l'esquerra en verd) no.--SMP·d·+ 18:50, 12 des 2006 (CET)[respon]

Com molt bé ha dit un usuari anònim a la discussió, la plantilla hauria d'enllaçar a la pàgina del president de la Generalitat valenciana, i no a la catalana. A veure si algú hi pot fer alguna cosa (modificant la plantilla, potser??) --Rf 19:52, 4 des 2006 (CET)[respon]

Crear-ne una de nova que es digui {{president de la Generalitat Valenciana}} eliminant les parts de l'altra plantilla que aquí no serà necessari fer servir (per què València no té presidents de la Generalitat medievals del braç eclesiàstic, no?) Evolució 19:59, 4 des 2006 (CET)[respon]

La Generalitat valenciana foral tenia els mateixos presidents que la catalana, cap. En ambdós casos el que passava és que un representant del braç eclesiàstic “presidia” les reunions com a lloc d’honor sense cap altre poder. La diferència en el cas valencià és que ningú ha estat tan avorrit com per anar-se’n a l’arxiu i fer una llista de qui presidia les reunions cada vegada, una pèrdua prou gran de temps. Per tant en no existir llista, ni existirà en un futur proper, no cal que la nova plantilla, si algú es decideix a fer-la, porte aquest apartat. --Andarella 15:53, 4 gen 2007 (CET)[respon]

Hola de nou,

M'he passat de l'Internet Explorer al Mozilla Firefox. Jo juraria que les pàgines es carreguen més ràpid. Pot ser?? La meva pregunta és com utilitzar les tecles ALT+R (canvis recents, però que ara és Menú=>Ad_r_eces d'interès), o ALT+I (edició menor, que ara és E_i_nes). Potser s'ha respost en el passat, però no ho trobo. Moltes gràcieees.

Carai, tampoc funciona el alt+p (vista prèvia). Aleator 23:53, 4 des 2006 (CET)[respon]

Els tooltips ho diuen ben clar: alt+shift+lletra (amb IE és alt+lletra) ... oich!! Aleator 15:06, 5 des 2006 (CET)[respon]

No sé si només em passa a mi, o l'actualització de l'estat d'usuari no funciona? --Alonso 20:59, 5 des 2006 (CET)[respon]

A mi tampoc no em va. Potser n'hauríem de parlar amb en Pasqual.--SMP·d·+ 14:29, 12 des 2006 (CET)[respon]

De moment he pogut comprovar que l'últim ús correcte del commutador d'estats d'usuari ho va realitzar en Vriullop el dia 4 de desembre a les 21:19.

Tenint en compte que els mòduls afectats (viquiestris.js, topaz.js i commutadordestat.js) es van modificar en dates anteriors i tot seguia funcionant bé, descarte que siga cosa del codi, però potser que alguna cosa haja canviat en el programari, açò necessitarà una dedicació especial, faré tot el que puga, donant-li prioritat.

–Pasqual · bústia 00:47, 28 des 2006 (CET)[respon]

Ja he trobat l'error, les meues sospites eren certes, bé a veure si el pròxim missatge és per dir que ja està arreglat! –Pasqual · bústia 01:02, 28 des 2006 (CET)[respon]

Fet! –Pasqual · bústia 01:49, 28 des 2006 (CET)[respon]

Doncs aixó mateix, per crear pàgines especials s'ha de ser administrador? Gràcies, —Albertsab (Atenció al client) 22:42, 22 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) Les pàgines especials, són pròpies del programari de la Viquipèdia, i només els seus desenvolupadors, en poden crear de noves o modificar el comportament de les actuals. A Meta, pots cercar on deixar-hi la sol·licitud, i si cau en gràcia, potser la incorpori la pròxima versió del mediawiki --Joanjoc (discussió) 22:10, 23 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) M'he trobat amb algunes pàgines orfes que són pàgines de desambiguació, per tant ja és correcte que siguin orfes, com Atzeneta i Aunay. Però per evitar que els viquipedistes les vagin trobant a la llista de pàgines orfes, i intentin posar-hi solució, potser aniria bé crear una pàgina anomenada pàgines orfes desorfenades (sona malament oi?)... o alguna cosa per l'estil. On creesim enllaços a aquestes pàgines, per a que deixessin de ser orfes, i no apareguessin al llistat... --Joanjoc (discussió) 22:21, 23 des 2006 (CET)[respon]

Hola :-) De moment he creat aquesta pàgina; Viquipèdia:Pàgines orfes --Joanjoc (discussió) 12:07, 26 des 2006 (CET)[respon]

Algú pot treure aquest Plantilla:VP celebra en 12-27 de MediaWiki:Sitenotice? —Albertsab (Atenció al client) 11:05, 27 des 2006 (CET)[respon]

Ja està :-) --Joanjoc (discussió) 12:35, 27 des 2006 (CET)[respon]

Algú em pot dir q vol dir el nombre que eix al parèntesi en els canvis recents per a cada edició? –Pasqual · bústia 20:45, 29 des 2006 (CET)[respon]

És el número de bytes incrementats o decrementats en l'edició. Aproximadament és el número de caràcters. Es pot personalitzar. Està explicat a en:Help:Recent changes#What do the colored numbers mean?. --VRiullop (parlem-ne) 21:16, 29 des 2006 (CET)[respon]

A l'apartat de propostes de la Taverna busquem millorar la Viquipèdia, interpretar criteris i normes o aplicar noves idees que encara no s'han dut a terme. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de propostes i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Hi ha una wikipedista francesa que s'ha dedicat a fer l'article Saint-Dié-des-Vosges a tantes wikipèdies com ha pogut. Em sembla una idea divertida. Si algú té interès a fer una cosa semblant amb algun article nostre, m'agradaria col·laborar-hi.--Pere prlpz 19:25, 4 des 2006 (CET)[respon]

sí, pot ser una bona idea, hauríem de trobar primer les àrees on son més forts i exportables com es va dir en el passat per identificar quins articles seria millor copiar. Potser podríem començar pels articles destacats? Pels de tema local?--barcelona 21:05, 6 des 2006 (CET)[respon]

És una bona idea, però prefereixo pensar com millorar la nostra i fer-la més important respecte les altres i no fer créixer la resta innecessàriament, no?--Paumorper-- 00:27, 8 des 2006 (CET)

Exportar els nostres articles destacats estaria bé, però és difícil i ho podem fer a molt poques lléngües. Jo pensava en alguna cosa més fàcil de traduir i de tema local.--Pere prlpz 11:07, 11 des 2006 (CET)[respon]

No hi ha cap banda de la viqui algun tipus de "galeria" de banners promocionals de la viquipèdia? hi ha altres projectes que a la secció de col·labora, o a la de difusió, apareixen aquestes petites imatges que una persona pot posar al seu web, email, imprimir, o el que sigui, per tal de fer propaganda del que sigui. A la viquipèdia no hi ha res semblant? Podria fer-ne un al meu gust per posar jo, però crec que si es pogues fer alguna cosa de forma estandaritzada seria millor... així crea "marca", per entendre'ns.

Simplement ho vull fer perquè crec en el projecte i encara que la meva web no sigui molt visitada doncs mira, si guanyem una persona que hi clicka i li agrada... ja hem guanyat alguna cosa, no? Bé, ja em direu ;) --estemon - (parlem-ne) 20:23, 15 des 2006 (CET)[respon]

De moment hi ha poca cosa: Viquipèdia:Promoció. Artista 20:39, 15 des 2006 (CET)[respon]

Jo n'he fet un, al veure'n tants pocs... —Albertsab (Atenció al client) 09:54, 17 des 2006 (CET)[respon]

Ja els he carregat: Imatge:Coneixementlliureblanc.PNG i Imatge:Coneixementlliurenegre.PNG, basades en l'eslògan de Vodafone... De fet es el mateix, però un està amb el fons negre. —Albertsab (Atenció al client) 12:31, 17 des 2006 (CET)[respon]

Està bé això d'aquesta pàgina de banners promocionals. Si no hi és s'hi hauria de fer un enllaç des del portal viquipedista.--Jordi_G (parlem-ne) 12:18, 23 des 2006 (CET)[respon]

Creieu que val la pena traduir la plantilla en:Template:Barcelona landmarks o amb la Categoria:Barcelona ja fem? O potser caldria fer-ne una versió plegable com amb la plantilla de Presidents de la Generalitat? (això darrer ja no ho sé fer jo).--Pere prlpz 19:46, 29 des 2006 (CET)[respon]

Estaria bé, es titularia "Llocs d'interés de Barcelona" i es pot fer plegable però cada secció no del tot (museus, platges,. Les plantilles de plegables no són tant complicades com pareix, en aquest cas fa bon ús {{Directori comprimit2}}. La sintaxi pot ser:

{{Directori comprimit2
 |alignT=center
 |align=center
 |color-fons= ''el color que vulgues per a la barra del títol''
 |títol=''el que siga: platges, museus, etc.''
 |contingut-títol=''aquest paràmetre s'usa per si vols posar alguna cosa que no vols que s'amague
però que no estiga al títol'' aquesta secció no crec que et faça falta
 |contingut=''Ací es posa el que vols que s'amague''
}}

Bé, espere que t'haja servit. Adéu. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:23, 29 des 2006 (CET)[respon]

A l'apartat d'ajuda de la taverna atenem les demandes o preguntes sobre temes d'edició. Per a obtenir suport tècnic pregunteu a Tecnicismes. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Es mostren les converses actives i s'arxiven automàticament les que tenen més de 15 dies d'inactivitat. Si voleu reprendre converses velles, cerqueu-les a l'arxiu de l'ajuda i inicieu un fil nou enllaçant a les converses prèvies. Mostra la taverna sencera | Amunt | Inicia un nou tema

Hola,he fet l'entrada de Xuan bello i m'han dit que la "vikipeditze",com es fa això?

Viquipeditzar vol dir donar-li el format propi de la Viquipèdia, que pots veure al llibre d'estil. Bàsicament, reanomenar-lo al seu nom correcte i complet, posar-ne el títol en negreta, enllaçar les paraules importants, posar-hi una categoria, i distribuir-ne els els apartats amb el codi corresponent. Si vols, pots veure com ha quedat després que jo el viquipeditzés.--SMP·d·+ 22:09, 2 des 2006 (CET)[respon]

Hola a tothom!

Necessitaria el cop de mà d'algun company/a expert en Plantilles.

He fet la Plantilla:Temporada d'huracans a l'Atlàntic, 2005. No obstant, veureu que la meva plantilla no té la mateixa distribució que les plantilles de les viquipèdies francesa o espanyola. És a dir, aquestes dues presenten la informació al mateix nivell. En canvi, a mi, els botons corresponents als Ciclons tropicals de 2005 em queden sobre els botons corresponents a l'Escala Saffir-Simpson (vaja, a dos nivells), i ho voldria com les dues anteriors.

El cas és que com més m'hi barallo menys me'n surto. I per això demano l'auxili d'algun/a gentil company/a viquipedista. Podríeu ajudar-me, si us plau?

Per facilitar-vos la feina sapigueu que la Plantilla:Temporada d'huracans a l'Atlàntic, 2005 duu integrades, al seu torn, les següents plantilles, i que la correcta distribució d'aquestes és el que hauria d'acabar donant el resultat desitjat que jo no assoleixo:

• Plantilla:Inici Barra Temporada Huracans
• Plantilla:Botó barra huracans
• Plantilla:Saffir-Simpson
  • Plantilla:Saffir-Simpson (2) - Aquesta no la duu, però també la vaig crear pensant que posant-la en el lloc de la Plantilla:Saffir-Simpson anterior resoldria el problema, però res de res.
  • Plantilla:Fi Barra Temporada Huracans Ídem que l'anterior.

No sé si m'he explicat prou bé. Si algú ho ha entès, enhorabona. I si algú em resol el problema, ENHORABONA I GRÀCIES INFINITES!!!

--Xadaga (digue'm) 19:18, 3 des 2006 (CET)[respon]

Ja ho he arreglat, el problema estava a la Plantilla:Inici Barra Temporada Huracans, t'havies complicat massa amb tant de llenguatge HTML. Per a fer aquest tipus de plantilles utilitza el llenguatge wiki, et simplifica molt i hi ha menys perill d'equivocar-se. Ho he arreglat copiant la sintaxi de la plantilla en castellà. --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:40, 3 des 2006 (CET)[respon]

Moltíssimes gràcies, de debò!!!. Te'n dec una!--Xadaga (digue'm) 01:10, 4 des 2006 (CET)[respon]

Estic canviant el nom Oloron per Auloron, que és la forma occitana i és tal com surt a l'atles de la GREC. No he tingut problemes amb Auloron Santa Maria ni amb Vescomtat d'Auloron, però amb Oloron no em deixa. Suposo que deu ser perquè Auloron té edicions, tot i ser actualment només una redirecció cap a Oloron. No sé si hi ha una solució senzilla, o si ho ha de fer un administrador, o si he de demanar que esborrin Auloron abans de fer la redirecció.--Pere prlpz 18:54, 6 des 2006 (CET)[respon]

Fet! No permet fer-ho perquè Auloron té historial. Prèviament s'ha de comprovar si l'historial es pot esborrar. Per aquests casos ho pots demanar a Viquipèdia:Petició als administradors.--VRiullop (parlem-ne) 20:42, 6 des 2006 (CET)[respon]

Com es fa per demanar l'eliminació o l'ampliació d'un article? Andreu

Per a l'eliminació es fa seguint els passos de A:EP. Per a demanar l'ampliació normalment es marca com a esborrany o bé d'hi posa la plantilla de {{millorar}} indicant-ne els motius.--SMP·d·+ 19:34, 12 des 2006 (CET)[respon]

He tingut una diferència de criteri amb un anònim sobre com anomenar les diferents edicions de la wikipedia (quan en parlem a la viquipèdia en català). Com que a Viquipèdia:Nom_de_la_Viquipèdia#Ús_del_nom_de_la_Viquipèdia només hi ha el criteri per anomenar la viquipèdia en català i no per referir-se a les altres, explico el meu criteri:

• Viquipèdia només n'hi una que és aquesta, en català.
• Per les altres edicions es pot fer servir el nom que es donen a si mateixes (la biquipedia aragonesa, la wikipédia francesa, la wikipèdia occitana...) o fer servir els noms wikipèdia o wikipedia per a totes o com a genèric (a mi m'agrada més wikipèdia que wikipedia, perquè té la mínima adaptació però es pot llegir correctament, o sigui, s'escriu com es pronuncia).
• La wikipèdia (o la wikipedia) és el conjunt de totes les edicions.

Exemples correctes:

• La biquipedia aragonesa és la wikipèdia amb menys articles de totes les lléngües peninsulars.
• Vegeu les diferències de critèri en aquest tema entre la wikipédia francesa, i la wikipèdia occitana i la wikipedia basca, que s'expliquen en aquest article de la viquipèdia (en català). De les wikipèdies anglesa, bretona i llombarda no en parlo.
• La wikipèdia ja té cinc milions d'articles, la major part dels quals són de la wikipèdia anglesa i l'alemanya.

Exemple incorrecte:

• La viquipèdia en swahili no té l'article barretina.

--Pere prlpz 11:16, 16 des 2006 (CET)[respon]

L'anònim m'ha indicat exactament on ho diu, i veig que hi ha un criteri definit d'anomenar viquipèdia a totes les viquipèdies. No és el que faria jo, però ho accepto com a cosa decidida i tanco el tema (si no és que algú més el vol obrir).--Pere prlpz 12:25, 16 des 2006 (CET)[respon]

Si un viquipedista (jo mateix) té imatges a Flickr (amb el CC adient) i les vol utilitzar en un article, cal forçosament que abans les carregui a Wikicommons??? I sinó fos així, com caldria fer l’enllaç? Gràcies! --pastilletes 15:28, 16 des 2006 (CET)[respon]

Cal carregar-les a commons a no ser que estiguin com cc-nd o cc-nc: commons:Commons:Creative Commons copyright tags. --VRiullop (parlem-ne) 17:47, 16 des 2006 (CET)[respon]

Veig que a l'article Radioactivitat algú hi ha afegit un parell de paràgrafs del Rincón del Vago. Llegint-me l'apartat de Condiciones de uso del Rincón, no m'ha quedat clar si això acompleix les normes de copyright de la Viquipèdia o no. Algú s'ho podria mirar? --Rf 17:42, 17 des 2006 (CET)[respon]

"Exclusiva titularidad de France Telecom España, S.A. sobre cualesquiera derechos de propiedad intelectual e industrial". No és un text que es pugui posar sota GFDL. --VRiullop (parlem-ne) 17:53, 17 des 2006 (CET)[respon]

1. Jo copiaria molts dels articles d'aquesta web (Portal sobre la civilització grecoromana Xarxa Telemàtica Educativa de Catalunya.), però em sembla poc ètic. Encara que: El disseny i els textos d'aquest web han estat realitzats pel seu autor o els seus col·laboradors. Moltes de les fotografies també són del seu autor. La resta d'imatges provenen sobretot d'altres llocs webs, que en permeten la reproducció o que, almenys, no la prohibeixen. Es permet reproduir els continguts originals del web només per a finalitats educatives o no lucratives, sempre que se citi la font original. Com s'hauria de citar el plagi d'un article?
2. Si faig unes fotos, amb permís del propietari de la casa, a uns quadres. Com puc aclarir a la comunitat wiki del permís atorgat? S'hauria de tenir registrat el permís? Hi ha algun formulari que es pugui descarregar?--Allman 15:31, 31 des 2006 (CET)[respon]

'Es permet reproduir els continguts originals del web només per a finalitats educatives o no lucratives, sempre que se citi la font original. Els continguts de la Viquipèdia es poden fer servir amb finalitats lucratives, per tant no es pot copiar res. Cabraboc 15:40, 31 des 2006 (CET)[respon]

Primer punt. El portal té una llicència Creative Commons by-nc-sa-2.5. La restricció nc, no comercial, és incompatible amb la GFDL de la Viquipèdia. Segon punt. Unes fotos d'uns quadres tenen els mateixos drets d'autor que el quadre. Si són de domini públic (70 anys post mortem de l'autor), només has de dir que les fotos són teves i fetes amb permís del propietari. En cas contrari cal una cessió dels drets d'autor del pintor sobre les fotos.--VRiullop (parlem-ne) 17:49, 31 des 2006 (CET)[respon]

Gracies per la info. Bon any!!! --Allman 20:55, 1 gen 2007 (CET)[respon]

L'obra de Joan Salvat-Papasseit és de domini públic perquè va morir fa més de 70 anys. Voldria escanejar-ne un cal·ligrama per il·lustrar un parell d'articles (cal·ligrama i Joan Salvat-Papasseit), però l'hauré d'escanejar d'un llibre més o menys recent, tot i que l'edició del llibre no aporta res al caligrama. El llibre indica el (c) de l'autor (que ja no val) i també el (c) dels Drets exclusius de l'edició a favor de l'editorial. Aleshores, sabeu si hi ha un conflicte de copyright amb els editors del llibre si l'escanejo?

La mateixa consulta la faig extensiva a tota la resta d'obra gràfica de domini públic (per exemple, quadres antics) representada en un llibre modern (tot i que aquí pot ser més complicat perquè hi ha un fotògraf entremig).--Pere prlpz 14:46, 26 des 2006 (CET)[respon]

Els meus cinc cèntims. Un cal·ligrama de Salvat-Papasseit és de domini públic. No hi ha d'haver problema si la nova edició és una còpia de la vella i no hi introdueix res d'original. Una particularitat és que la llei de propietat intel·lectual espanyola estableix una protecció de 80 anys post mortem per obres anteriors al 1987, però en aquest cas també es compleix. (A internet s'ha de cumplir la llei de la teva jurisdicció, la del server d'on ho baixes i la del server on ho puges). El segon cas és més complex ja que a més dels drets s'autor de l'obra hi ha els del fotògraf. En principi una foto d'un objecte tridimensional té drets d'autor del fotògraf ja que hi aporta la seva tècnica. En canvi un foto d'un quadre bidimensional és el que la llei anterior anomena una "fotografia simple", és a dir, sense creativitat. El problema és que molts quadres de domini públic són en museus (espais privats) on no es permet fer fotos. En aquest cas els drets d'autor del fotògraf expiren a Espanya als 25 anys. Ara bé, això és tant complex que es sol fer la vista grossa si la foto no té cap marca ni requadres ni peus de foto.--VRiullop (parlem-ne) 21:13, 26 des 2006 (CET)[respon]

He creat una desambiguació per a la pàgina Coral perquè he vist que els dos significats de la paraula estan separats en les altres viquipèdies, però els redireccionaments son conflictius. A més, un dels significats Coral (agrupació musical) te, com a mínim, un sinònim molt emprat Cor que com sabeu, també significa coses ben diferents. Total, que hi ha un embolic del 15. Podeu fer-hi alguna cosa? Gràcies

Hi ha una pàgina de desambiguació de cor i una de coral, que són correctes. No hi veig el problema. En tot cas coral es pot ordenar i posar una mica més maca, coral redirigir-ho a coral (desambiguació) en comptes de coral (forma musical) i posar una nota de desambiguació a l'inici dels dos articles musicals (desambiguant entre ells dos, només). Si coral va a la desambiguació, la nota que hi ha a l'inici de coral (forma musical) que desambigua amb corall es podria treure. També es pot mirar els links que enllacen a coral (amb l'ordre el que enllaça aquí del menú d'eines) per desambiguar-los (em sembla que molts van per la formació i no per la forma). El mateix es pot fer amb cor, que aquí hi ha enllaços musicals i zoològics.--Pere prlpz 11:22, 27 des 2006 (CET)[respon]

A la secció general de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de novembre, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la secció general per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

A aquesta molt discutida llista de la Wiki anglesa posen com a data de creació d'Espanya com el 1512 amb l'annexió de Navarra, però jo tenia entès que fins que el 1707 Felip V va dissoldre les corts d'Aragó i va unificar els territoris, Espanya com a tal no existia. Per això anava a modificar aital data (i anava a afegir el 987 com l'any de la creació de Catalunya o més aviat del Comtat de Barcelona), però mirant els articles en:Spain i en:History of Catalonia on a tot arreu parla de la unification dels regnes amb els casaments del Ferran i la Isabel (així com també parla de la unificació d'Aragó i el Comtat de Barcelona), no he gosat modificar-ho ja que no sóc historiador. A més a més, tinc una mica la sensació que posar el 987 com la creació de Catalunya és exactament el mateix que dir que la creació d'Espanya fou amb el casament dels catòlics.

Algú amb nocions més profundes d'història pot aclarir-ho i, si es dóna el cas, modificar la pàgina anglesa?--Xtv (que dius que què?) 18:59, 3 des 2006 (CET)[respon]

Jo d'història no en tinc massa idea, però el que sempre he trobat en els llibres d'història és que la Corona d'Aragó era una agrupació d'Estats confederats que compartien el mateix rei, que fins el Compromis de Casp fou del Casal de Barcelona i qe a partir de llavors fou castellà. És a dir, que Catalunya mai es va unir amb Aragó, senzillament s'hi va federar.

Amb el casament dels reis Catòlics la federació d'Estats aragonesos (l'Estat català, el valencià, l'aragonès i el mallorquí -mig depenent del català, crec-) es va unir confederalment amb la Corona de Castella. Aquesta unió era tan sols dinàstica: ni política ni econòmica. Després Castella envaí Navarra (1512) i de fet també s'annexà Portugal durant un temps. Aquests regnes passaren a ser regnes amb el mateix monarca, pero independents. Fins aquell moment, al conjunt de regnes en mans dels monarques de la Península Ibèrica era denominat amb el difús nom de "les Espanyes", com les "Amèriques": no una unitat política sino geogràfica (Espanyes era una evoluyció del topònim Hispània)

Per a començar a parlar d'Espanya cal un document que acrediti l'abolició dels Estats de la Corona d'Aragó, i això no arriba fins els Decrets de Nova Planta de Felip V. Amb la derrota als camps de batalla es permet el luxe d'abolir tots els Estats confederats d'Aragó i les seves institucions: el 1707 ho fa am Aragó i València, el 1715 amb Mallorca i el 1716 amb Catalunya.

És només a partir de l'abolició de l'últim Estat de la confederació aragonesa que es pot parlar d'Espanya, al meu parer, és a dir el 1716 (tot i que accepto el 1714 com a any de la desparició efectiva per la derrota política)

Crec que està equivocat i s'hauria de corregir--Mir 20:53, 11 des 2006 (CET)[respon]

Jo tampoc sóc historiador, però tradicionalment es dóna com a data de la fundació de Catalunya el 988 (mira aquesta pàgina) quan el comte Borrell II es va negar a anar a retre vassallatge al rei de França. Catalunya com a tal no existia, sinó que eren uns quants comtats amb un comte, però ja independents i per tant té sentit agafar aquesta data com a any de fundació. De fet l'any 1988 es va commemorar el milenari de la nació catalana.

Sobre Espanya, doncs molt sovint, sobretot els espanyols consideren el casament dels reis catòlics com la formació d'Espanya (de fet alguns gairebé consideren que estava predestinat que al final de la mal anomenada reconquesta els regnes peninsulars es tornarien a unir), però realment no va ser així, perquè nomes va ser una unió de diferents regnes sota el mateix soberà, però amb institucions, lleis, moneda totalment diferents, com abans s'havien unit Catalunya i Aragó, després València, més tard Nàpols, etc... A la Corona d'Aragó fins i tot existien unes corts generals de tots els regnes, cosa que a la suposada Espanya que diuen que ja existia, no va passar mai. Per tant, al no haver-hi un sol govern unificat, no veig cap motiu per considerar a Espanya com a estat abans de l'ocupació de 1714, que de fet va suposar l'annexió de la Corona d'Aragó a Castella. En tot cas existia un estat castellà que existia des de molt abans, més o menys com Catalunya, i que es va anar fent gran ocupant els regnes dels voltants, fins i tot Portugal durant una època (encara que van tenir més sort que nosaltres). Si es considera que Espanya existeix des del segle XIV, s'hauria de considerar encara Portugal com una província rebel. :-) --Jordi_G (parlem-ne) 21:10, 18 des 2006 (CET)[respon]

ho han canviat :) ja ho sabeu, la veritat trimofa --Mir 17:09, 21 des 2006 (CET)[respon]

El senyor Egoman, que insulta als viquipedistes per no tenir un article sobre ell mateix (que sembla que finalment acabarà tenint) desacatant un cop més la normativa de la Viquipèdia ha tornat a crear l'article catosfera votat democràticament d'eliminar i ha cridat en el seu bloc al vandalisme reiterat consistent en crear repetidament el mateix article http://entrellum.blogspot.com/2006/12/catosfera.html#links 81.36.156.251 11:09, 9 des 2006 (CET)[respon]

gràcies per l'avís --barcelona 15:46, 9 des 2006 (CET)[respon]

Un usuari anònim ha fet una demanda als administradors però exposo aquí el tema perquè crec que és una pàgina que llegeix més gent. L'usuari Joanmanuel està canviant la categoria de molts articles geogràfics i no respon als avisos. L'he deixat una nota a la seva plana de discussió, mireu-la i opineu --barcelona 12:06, 16 des 2006 (CET)[respon]

Potser és la falta de temps per navegar per tots els arxius de la Viquipèdia però... s'ha plantejat o es té previst de fer una trobada viquipedista dels països catalans? (o com ho volgueu dir, em refereixo als de la "Viquipèdia en català") Trobo que seria interessant fer una trobada general (com fan altres entitats i comunitats, també virtuals) per coneixe'ns i debatre temes que ens concerneixen. Una cosa es treballar col·laborativament en línia, però una trobada en persona pot facilitat molt més la posada en comú d'idees que no pas per aquí.

Bé, espero que algú en sàpiga alguna cosa! Jo estudio i em moc molt per la UAB, si es planteja segur que puc moure fils per organitzar el que sigui allà, que tenim costum de fer activitats d'aquest tipus, i segur que per ells es un privilegi acollir unes "Jornades Viquipedistes" ;) --estemon - (parlem-ne) 20:56, 17 des 2006 (CET)[respon]

Jo tambê krek fervorosament ke la Wikipêdia de pagament serà més efektiva, sens tant d'anônim incordiant a totes ohres, però no haurîem pogut triar unaltra data per akesta deçiziô? he he he –Pasqual · bústia 11:00, 28 des 2006 (CET)[respon]

Kè käbròns kë söu, hý hé caýgüt —älbêrtsàb (ÅŦËńςÍÓ ĀĿ ĆļĭĔήť) 11:46, 28 des 2006 (CET)[respon]

Sóc l'únic que trobo vergonyós fer bromes dels Sants Innocents a la Viquipèdia? Això no és una enciclopèdia? Quina poca serietat, la veritat, o trobo bastant trist.--Aljullu (discussió) 13:29, 28 des 2006 (CET)[respon]

És probable que sí que siguis l'únic tenint en compte que aquesta mena de bromes apareguin en portada de mitjans de comunicació seriosos. La tradició és la tradició. 81.36.158.103 13:30, 28 des 2006 (CET)[respon]

A les Viquipèdia en anglès, castellà, i en moltes altres llengües no tenen un avís gegant a la part superior de cada pàgina anunciant aquesta gracieta, quan hi ha molts projectes dins la Viquipèdia que els aniria perfecte poder tenir un enllaç així (tres línies dalt de la pàgina, amb negreta, majúscules...!) per poder-se promocionar com la Quinzena, els Viquiconcursos... De les principals Viquinotícies en altres llengües tampoc n'he trobat cap que fessin això. No em miraré totes les notícies de tots els diaris intentant trobar alguna innocentada, però crec que, per sort, aquest costum s'ha anat perdent. Sense anar més lluny el 20 minutos publica a la seva web això: "20minutos.es no publica inocentadas.". Desconec si és un costum o no de la Viquipèdia, tot just fa poc més d'un any que i col·laboro i l'any passat no deuria estar al cas. Tot i això vull expressar la meva opinió contraria a aquest fet, ara si tothom està d'acord en publicar innocentades no us ho discutiré.--Aljullu (discussió) 14:38, 28 des 2006 (CET)[respon]

El 28 de desembre només és els sants Innocents aquí i a pocs llocs més. La tradició anglo-germànica té l'1 d'abril col els seus sants innocents i no m'estranyaria que l'1 d'abril a la wiki anglesa hi fotin innocentades.--Xtv (que dius que què?) 14:53, 28 des 2006 (CET)[respon]

És cert, aquest abril van posar en portada que havien recaptat tants diners que pensaven pagar als col·laboradors, és a dir, al revés que nosaltres... . Per a més info sobre el que fan vegeu 2006/cat i les millors screens del 2005.--SMP·d·+ 15:30, 28 des 2006 (CET)[respon]

Ostres, a la versió en anglès piquen molt més alt! Que cabrons! XD 81.36.158.103 15:42, 28 des 2006 (CET)[respon]

Potser només costen de trobar. Per què només El Periódico diu que a Esparreguera faran la Passió representant a Jesús com a un Superheroi? Per què només a TV3 han parlat de les estrictes i ridícules mesures dels mims segons la nova normativa de Barcelona? Per què només El Mundo diu que Xavier Sala i Martin llança la seva pròpia línia d'americanes? Per què només a l'Sport diuen que en Laporta a fitxat en Beckam? Bé, potser alguna d'aquestes és de veritat, però jo no em creuria tot el que em diguin avui. 81.36.158.103 15:23, 28 des 2006 (CET)[respon]

Es veu que a la seriosa TVE també han dit que en Beckam participarà al Mira quien Baila 2007. 81.36.158.103 19:31, 28 des 2006 (CET)[respon]

Llàstima, això del Sala i Martín era interessant...--SMP·d·+ 15:30, 28 des 2006 (CET)[respon]

Bé, igualment trobo que sobra. Com ja he dit crec que molts altres projectes de la Viquipèdia agrairien està allà dalt, encara que fos un sol dia. No veig el motiu de fer una innocentada, com tampoc hi veig la gràcia. Però bé, com que ja queda poc per demà tancaré els ulls i ja està.--Aljullu (discussió) 15:37, 28 des 2006 (CET)[respon]

Endavant amb les innocentades. Anònim, no trobo a elmundo.es la notícia sobre en sala i martín. Tens l'enllaç a mà? Vilallonga · (digui digui) 15:44, 28 des 2006 (CET)[respon]

Mmmm... el Mundo... Deportivo. Es que ja se sap que la premsa esportiva és molt poc seriosa. 81.36.158.103 15:46, 28 des 2006 (CET)[respon]

Hahahaha, no és seriós no! Boníssim! Vilallonga · (digui digui) 15:52, 28 des 2006 (CET)[respon]

Comparteixo la opinió. Acabo de llegir això del Sala i Martín i és molt bo.--81.37.69.217 21:33, 28 des 2006 (CET)[respon]

També surt a la portada de Wikinoticias. 81.36.158.103 17:13, 28 des 2006 (CET)[respon]

Se m'ha acudit la estúpida idea d'enviar-ho a Vilaweb, i aquesta ha estat la resposta:

Imatge:Vilaweb.PNG —Albertsab (Atenció al client) 18:26, 28 des 2006 (CET)[respon]

Deu ser la resposta estàndard que tenen preparada per al dia d'avui. :D 81.36.158.103 18:29, 28 des 2006 (CET)[respon]

jajaja, que bó, jo estic a favor de les inocentades. És un dia a l'any. --Baggio (missatges) 19:23, 28 des 2006 (CET)[respon]

Això de les innocentades és una tradició molt nostra que no s'ha de perdre. SÍ a les innocentades! (i molt bona la resposta de Vilaweb... XD)--Jordi_G (parlem-ne) 20:44, 28 des 2006 (CET)[respon]

A mi m'ha fer gràcia, tot i que he trigat uns segons a caure-hi hahah. Aprofito per dir una coseta (no és broma). Mireu aquesta pàgina, a veure si podríem utilitzar part del material, no posa copyright, és un wiki però no diu res explícitament. Ens hi posem en contacte? http://www.monstropedia.org/index.php?title=Main_Page --barcelona 22:26, 28 des 2006 (CET)[respon]

GFDL--SMP·d·+ 22:41, 28 des 2006 (CET)[respon]

NOTA: Traslladat de Discussió:Portada. --84.120.248.119 01:53, 29 des 2006 (CET)[respon]

Per als que vulguin veure com ho porten a les altres viquipèdies, deixo el link a l'article de portada dels portuguesos del dia 1 d'abril: pt:Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados/Pkislópodos.--Pere prlpz 20:12, 4 gen 2007 (CET)[respon]