Discussió:Faig

Anomenar al faig "faig purpuri" em sembla una extravagància a més de ser erroni. Certament el TermCat reconeix aquest mot però per a la varietat purpurea que ningú (excepte en horticultura) dóna com a vàlid. Tant Flora dels PPCC com Flora Iberica ho donen com a sinònim de Fagus sylvatica. I és cert que el DIEC admet faig com al nom del gènere, però no és menys cert que TermCat (i qualsevol obra botànica) també el dóna com a nom de l'espècie i és molt més utilitzat en aquesta accepció. El terme "faig europeu" també és del tot artificial. En conseqüència, i si ningú diu res, faré les redireccions per tal que tot prengui un xic de lògica. --pastilletes (discussió) 20:55, 12 maig 2008 (CEST)[respon]

[El DIEC no admet faig com a nom del gènere].--Pere prlpz (discussió) 14:01, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

Què fem amb la doble redirecció de Faig purpuri? --V.Riullop (parlem-ne) 14:51, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

Esborrar-la. És el nom d'una varietat, que no té sentit tenir redirigida cap a l'espècie perquè a l'article de l'espècie no es diu res sobre la varietat. A més, no hi ha cap article que hi enllaci (només discussions) i no té cap historial que calgui conservar.--Pere prlpz (discussió) 15:27, 13 maig 2008 (CEST)[respon]

He eliminat la referència <ref name="masclans">{{cita masclans}}</ref> ja que la plantilla {{cita masclans}} sembla no existir. --Xbosch (disc.) 20:54, 15 maig 2015 (CEST)[respon]

De fet, n'hi ha dues.--Pere prlpz (disc.) 21:26, 15 maig 2015 (CEST)[respon]

De fet hi ha {{cita masclans al}} i {{cita masclans ab}} però no {{cita masclans}}. Saps quina referència hi ha d'anar a l'article o l'hi has posat a l'atzar? --Xbosch (disc.) 22:11, 15 maig 2015 (CEST)[respon]

Ho sé perquè tinc els dos llibres i vaig ser jo qui, després de consultar el llibre, vaig posar malament la plantilla fa cinc anys.[1] Gràcies per veure-ho.--Pere prlpz (disc.) 23:41, 15 maig 2015 (CEST)[respon]

;-) --Xbosch (disc.) 19:52, 18 maig 2015 (CEST)[respon]