Benutzer Diskussion:Melancholie

Babel
Dieser Benutzer verwendet als Betriebssystem Linux.
Dieser Benutzer verwendet als Browser Opera.
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-2 This user is able to contribute with an intermediate level of English.
eo-1 Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
tokipona-1 Dieser Benutzer beherrscht die Grundlagen von Toki Pona.

Salü Melancholie, wie bisch z wäg? Ging es eigetlich dass mer Audiodatei besser ybinde cha? Zum Byspiil im Artikel Chuchichäschtli hanni grad e Audiodatei ybunde. Du hesch vilycht Sache ufem Computer wo es besser abspiile, aber wenn ich jetz uf "aloose" drugg no chunt e Fenschter zum abelade. Natürli chönnt öber jetz d Datei spychere, Audacity abelade un es abspiile, aber wer macht des scho? Wemmer jetz stattdesse uf "Info" druggt goot es besser, aber chunt doo dr durchschnittlichi Bsuecher druf? Wie bim Artikel Vibrant findi es au nüt ideal wyl es arg vil Platz ynimmt. Gits doo e Lösig dass mer s Abspiile erlychtret? Vilycht die "Info" Funktion besser kennzeichne? --Chlämens 02:14, 25. Nov. 2008 (CET)

Losst sich scho mache :-) Entweder mir machet des Ogg-Player-Symbol uifach a wèng kluiner, oder mir sorget per JavaScript/CSS drfir, dass des ou per Text-Gloich goht. --- Schääne Grueß, Melancholie 02:57, 25. Nov. 2008 (CET)

Jetz wyst der Gloich direkt uf Datei:...ogg! Isch besser, dänk i. I schryb aber vylicht amol was, um dean ganze Abspylprozess im Artikl seall stattfinde z'long (vo ma Textgloich us). --- Schääne Grueß, Melancholie 03:49, 25. Nov. 2008 (CET)

Jetz isch uf jede Fall scho viil besser! Falls es emool mögli isch dass mer Dateie im Artikel sälber abspiilt wär des natürli noo besser. --Chlämens 05:06, 25. Nov. 2008 (CET)

Hi Melancholie,

You're right but in fact when I realized I didn't have the rights to modify MediaWiki:Common.js ( and I think it's much better like this :) ) I did ask you to do it for me :), could you do it again pls, I'm looking forward to see the updated script in action, thanks a lot in advance Serpicozaure 12:13, 4. Mär. 2009 (MEZ)[Antwort gee]

I will do it as soon as possible. Note that you will have to add it to id:wikt:MediaWiki:Common.js, otherwise the script won't work. --- Best regards, Melancholie 07:03, 8. Mär. 2009 (MEZ)[Antwort gee]

Thanks for all anyway , and take your time I'm not in a rush :-) Serpicozaure 21:36, 10. Mär. 2009 (MEZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,
ich haa „Wikipedia:Fehlende Artikel“ verschoobe ùf Wikipedia:Meistverlinkte Artikel zùm d Syde „Artikel wo fehle“ nèi z gschdalde. Dooderbyy hed s aber di ganze Referänze ùf dr nèie Syde Wikipedia:Meistverlinkte Artikel verrise. Chendsch Du die Syde emol nèi berächne loo? Si isch jo sowiso nimi aktuäll, e Dail Artikel hed s jez ùn v. a. sin di ganze Jooreszaale nimi verlinkt. Lg, --Holder 09:53, 20. Mär. 2009 (MEZ)[Antwort gee]

Hoi Melancholie, wemer bi "suech" e Wort igitt, wos kann Artikel dodevo het, chunn e Suechsiite mit Resultat, wo aber haillos unaktuell sind. S wär aber guet, wenn vo Zitt vo Zitt die "suech" aktualisiert werde chönnt, well die Funktion ganz nützlich isch, um Bigriff z finde, wo verlinkt werde sötted. E schöös Wuchenend und liebi Grüess --al-Qamar 21:15, 17. Apr. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Wikimedia hot separate Suech-Server, dr Index wird all paar Täg/Wucha aktualisiert. Momentan ka's durchus länger mol it dr Fall si, wil d Hardware scho sit längerem z knapp bemesse isch. Warum die it endlich meh drvu herduent woiss i ou it (s Geald hond'se jo scho). Wie alt schätzsch, dass dyne Ergeabnis sind? Sotted se arg z'alt si muess ma mol nochefròge was Sach isch. I woiss aber vum Wiktionary, dass a Wuch und meh scho amol vorku ka (Vorrang hot zuedeam vor allem enwiki und dewiki, obwohl dr Index fir kluine Wikis schneall erstellt wär ;-) --- Schääne Grueß, Melancholie 11:24, 19. Apr. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Mer isch, as di Artikel woni da Joor gschribe ha, nöd i de Suech erschiinet. Aso meriri Mönet. --al-Qamar 21:08, 21. Apr. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hmm, des isch kui Sach it. S Problem isch, dass es Server-Admin-sytig momentan gewaltig haapret; vgl. #Namesruum. Mir sotted vilycht konkrete Byschpil sammle. --- Schääne Grueß, Melancholie 12:52, 7. Mai 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hoi Melancholie, woisst du wie ma fir de Wiki-Bar oin Namesruum yrichte ka? S goht um de Portale. De Bots läsche de interwikis, wiis angebli koi Namesruum is. I haa zwar jetz d Nobots-Vorlag drinne, oba des is ned dr Sinn vo dr Sach, odr? LG --Matthias Klostermayr 20:10, 27. Apr. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Lueg bar:Benutzer_Diskussion:Matthias_Klostermayr#Namesruum. --- Schääne Grueß, Melancholie 12:49, 7. Mai 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi! I've noticed that during the operation of war:User:MelancholieBot in the Waray Wikipedia, that Tagalog terms are used in the edit summary (like for example "dinagdag"). Could you use Waray terms instead of Tagalog? Just tell me what words you need translated into Waray and I'll be happy to list them for you. Thanks! war:User:Harvzs 06:32, 29. Apr. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sorry for the late answer. User:Xqt has requested a code update to include your translation into pywikipedia (done). My bot will use your localized summary too. --- Best regards, Melancholie 12:57, 7. Mai 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Your bot war:User:MelancholieBot is still using the Tagalog term robot dinagdag instead of the Waray translation robot Gindugngan for robot: Adding. Please check if your response to our request has been properly implemented.

You may use the following for Waray translations:

    'robot ' 'Adding' 'Removing' 'Modifying'
    'Robot: Fixing double redirect'
    'Robot: Redirect target doesn\'t exist'
    'Robot: Tagging for speedy deletion'
    'Robot: Cosmetic changes'
    'Robot: Broken or loop redirect'

    'robot ' 'Gindugngan' 'Gintanggal' 'Ginliwat'
    'Robot: Gin-ayad in nagduduha nga redirek'
    'Robot: Waray dida an karadto-an han redirek'
    'Robot: Gintigamnan para hin madali nga pagpara'
    'Robot: Kosmetiko nga mga pagbag-o'
    'Robot: Nautod o nagbinalikbalik nga redirek'

Thanks. Best Regards--war:User:JinJian 05:52, 15. Mai 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Done. After pausing my bot processes and tweaking some code it now will run with the latest code, including your translations. --- Kind regards, Melancholie 13:24, 12. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Salü melancholie, wia komm ich of di Statistiksyt http://freenet-homepage.de/melancholie/StatCounter_alsWP_Balken.html ? --d'r Lüvy fo Solzbàch em Owerelsàss em Krebsbàchdàl 09:21, 27. Mai 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Die Syte git's numma. I miesst die Dateie zwar no irgendwo hong (in irgend'ma Archiv), aber bis uf a Balke-/Flächegrafik hot des eh kuin wirkliche Mehwert ghet. Zmindescht it gegeüber Benutzer:Melancholie/WebCounters.de-Ergebnisse, was i jetz direkt verlinkt ho (i gang drvu us du hosch des uf Wikipedia:Statistik gsea). Die uinzig wichtig Feschtellung, was StatCounter.com aagoht, isch ou bi Benutzer:Melancholie/WebCounters.de-Ergebnisse/Besucher feschtghalte. Balkediagramm git's ybrigens ou det. --- Schääne Grueß, Melancholie 14:21, 31. Mai 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

bim Schrybe vo dem Artikel isch mr uffgfalle, dass mr d'Vorlag {ImDruckVerbergen} oder d'Kategory "Vom Druck usschließe" jo no gar nit hän. So wie-n-ich's verstande ha, funktioniert des mit de Kategory "Vom Druck usschließe" automatisch über s MediaWiki-Brogramm -- müeß mer jetz neume im Betawiki oder in de Systemmäldige agee, welli Kategory des isch, bevor mer si alegt (s Brogramm müeß jo wüsse, wie d'Kategory bi uns heißt)? Und längt's für d'Vorlag {ImDruckVerbergen}, we'mer eifach sälli vo de de.wp kopiert? LG, --Strommops ð 22:30, 2. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Fir "ImDruckVerbergen" langet's, wenn ma's importiert, was i jetz gmacht ho (obwohl s blosse Kopiere uifacher gsi wär, des mit deam (verschachtlete) Importiere isch an Schyßdräck (ma sieht it ob Vorlag erstellt/gändret, schleat ersichtlich weele Version vu de.wp, weele vu als.wp isch, ma muess nochesichte etc.)). "ImDruckVerbergen" isch a ganz normale Vorlag, ka also uifach verschobe werre! Bi Kategorie:Vum Druck usschließe (jetz ou scho amol aagleit) hosch du ou reat mit dyner Vermuetung, feschtlege duet ma des det. --- Schääne Grueß, Melancholie 00:24, 3. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi, du hattest meinen Bot ohne Flag gestern in die Bot-Liste eingetragen. Laut Policy soll man den Bot ja einfach laufen lassen. Gibt es einen Grund das Flag nicht zu setzen? Ob der Bot ein Flag bekommen soll oder nicht ist mir selber zwar egal, aber ich entsichte deswegen natürlich die Artikel. Ist das gewollt? Falls du aus irgendeinem Grund möchtest, dass er seine Änderungen nur nicht als Bot-Edit markiert auch wenn er das Bot-Flag hätte, kann ich das einstellen. Dann würde er zumindest nicht mehr entsichten. Merlissimo 01:15, 7. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo Merlissimo. Da gibt es keinen besonderen Grund. Dein Bot ist nur neu (neue Aufgabe), daher hätte ich gerne, dass die Gemeinschaft die Änderungen anfangs auch mitbekommt; das Nachsichten ist bei so wenigen Änderungen nicht weiter schlimm (vielleicht sogar gut), sonst gebe ich deinem Bot zwischenzeitlich das Sichter-Recht, falls nötig. Ich werde evtl. kurz eine Diskussion anstoßen, ob dein Bot bei diesem Aufgabengebiet ein bot flag bekommen soll oder nicht (kann von Vorteil sein, die Änderungen zu sehen; nicht weil ich am Bot zweifeln würde, sondern an manch einer URL, die vielleicht besser ganz entfernt gehört (z.B.)); ansonsten halt nur Sichter-Recht. Das Betreiben deines Bots mit &bot=0 wäre aber auch eine Idee; mal sehen. Normalerweise füge ich nur Bots mit Markierung zur Navi-Leiste dazu, dein Bot gefällt mir aber so sehr (weil global und besonderes Aufgabengebiet), dass ich ihn wenigstens auch schon mal in der Liste stehen haben wollte. --- Schönen Gruß, und danke für diesen global agierenden Bot, Melancholie 20:30, 8. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Ok, ist mir recht. Die von mir eingestellte minimale Bearbeitungspause von 20 Sekunden verhindert ja auch die Flutung der "Letzten Änderungen". Im Moment stehen ja auch erstmal keine Edits mehr an. Falls ich was ändern soll, sag mir einfach bescheid (homewiki, oder die Bot-Benutzer(disk)seite habe ich immer im Blick). Wenn du kurz Zeit hättest, wäre es schon, wenn du noch die Bearbeitungskommentare lokalisieren könntest (siehe Benutzer Diskussion:MerlLinkBot). Merlissimo 21:00, 8. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hoi Melancholie, jo, des isch e komischi Gschicht gsii: ich haa no däne Änderige vu däre IP uf "Zrucksetze" druckt, aber schyns het die IP scho wider alles ruckgängig gmacht ghaa, wäge däm stoht in dr Versionsgschicht nur d IP-Änderig mit myre Sichtig. Ich haa s au nit rächt verstande un s wohl au dreimol versuecht mit em Zrucksetze, wel die normal Mäldig "D Änderig xx vo IP xx isch ruckgängig gmacht worre" nit chu isch. Ich waiss au nit, uf alli Fäll isch di offiziäll Version jetz, ass ich d Änderig vu dr IP as gsichtet markiert haa, so ein Hafeches ;-) --Holder 23:35, 8. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hoi Melancholie, lueg emol doo]. Wie mache mir s do mid sonige globale Flags? --Holder 09:15, 9. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, lueg emol doo: Summerträffe 2009. Lg, --Holder 12:26, 17. Jun. 2009 (MESZ)}[Antwort gee]

You've said you will probably accept global bots if bug 16545 won't be fixed... There is no comments in bugzilla since 2008, so, what do you think about bot policy now? Rubin16 14:00, 18. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

OK, so we will allow global bots anyway. See meta:Bot_policy/Implementation#Proposed_implementation. --- Kind regards, Melancholie 03:12, 28. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Thank you for answer Rubin16 08:42, 28. Jun. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hello Melancholie, can you make the same thing of en:n:Template:Popular articles on fr:n:Modèle:Articles populaires ? I want update the main page of FR WN, and I want your updates by your bot Vorlage:;). If you need help for a translation in French, you can find me here. Thank you! --Sniff 17:03, 1. Jul. 2009 (MESZ)

Done :-) --- Kind regards, Melancholie 07:27, 2. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Thanks Melancholie, I translated the pages but only one is not translated : fr:n:Modèle:Articles populaires/inédit, can you update the script for my translation ? I asked the bot flag for your bot here. The admin Grondin or me will ask the French community to know what they think about it and I think the inclusion of the template may be in some days. Best regards, --Sniff 19:45, 2. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi, your bot has now the flag, thank you for popular articles. The template is now on the main page. --Sniff 21:53, 10. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Grüß Gott,

wir hatten ja vor einiger Zeit schon einmal Austausch wegen ernster Probleme in der BAR-Wikipedia. Ich frage jetzt offiziell nach, an wen ich mich wenden kann, damit jemand Drittes sich eingehend und ernsthaft damit befasst. Ich werde es jetzt durchziehen, damit alles aufgerollt wird, was ein paar Leute in der BAR-Wikipedia veranstalten.

Grüße, -- Sinnierer 13:04, 2. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Nochleasbar ab bar:Wikipedia:Stammtisch#Da_Dialekt_lebt! Fir mi: aktuell sind bar:Wikipedia:Stammtisch#Grundlechade_Vah.C3.A5ltnsregln_ban_Ostimma und bar:Wikipedia:Stammtisch#Vorwirf_wecha_ran_f.C3.A5lschn_Vah.C3.A5ltn. @Sinnierer: Ich sehe mal was sich da machen lässt... --- MfG, Melancholie 04:04, 3. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

noch längerer Paus isch unser Kolleg widder emol aktiv worre ... :( Grieß, --Strommops ð 11:07, 15. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

PS: Ich ha MediaWiki:Navigation uff di alti Version zruckgsetzt, aber in de letschte Änderige wird de Nutzername immer no azeigt. Uff de linke Site stoht defür statt "Navigation" d'Syntax vo de MediaWiki-Site. --Strommops ð 11:22, 15. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

So, isch'em a Schlupfloch unterku, deam Seckl. Hob de Filter glei druf aapasst, a weng gschtrafft. Probiere duet er's scho die ganz Zyt, der ghert eigentle in a Irreaastalt. @MediaWiki:Navigation: Bis uf ui ybrige Systemmäldung, bi dere s nootdrunge neetig isch, sind jetz so zimle alle fir HTML-Syntax gsperrt. Do sind se scho länger dra (do git's ou an '(tracker) bug report' drzue, sowit i woiss); us Sicherhoitsgrind (wil ma do alls ijepacke kinnt). --- Schääne Grueß, Melancholie 17:10, 15. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Wie hät er's eigetlig gschafft, dass de Missbruchsfilter nit losgange isch? "stinkt" isch doch scho vorher im Filter 1 dinne gßi. --Strommops ð 18:19, 15. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Jo, scho; aber bloss wenn's z.B. am End vum Name gsi isch. Mibba im Name hot's mir det z problematisch dunkt ("Instinkt" etc. (sind jo aber ou no andere Werter in dr Lischte)), i denk aber, dass " stinkt..." ou uifach ganz verbote ghert, wie's jetz isch. Aber vilycht suecht er sich ebbas onders ;-) --- MfG, Melancholie 19:02, 15. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Muesch dr Filter apasse und dä Benutzer umbenenne. Kasch eigentli nid dr Filter so ystelle, dass Amäldige mit "Krichel" gar nüm erlaubt wärde? --Dr Umschattig red mit mir 10:37, 8. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Dong. Dankschä fir de Hiiwys. Mol luege was er sich as näschtes yfalle loht. Dr Artikl "Salvo" isch abr it vu deam, odr? Isch vu deam Seckl ybrigens a IP-Adress bekannt? 'IP range' dät mir lange; no kinnt ma evtl. effektiver filtre! --- Schääne Grueß, Melancholie 21:40, 8. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

E Zit lang hät er sini IP-Adräss brucht. E baar Bispyl: Spezial:Beiträge/83.79.49.99, Spezial:Beiträge/85.0.158.207, Spezial:Beiträge/85.0.155.216. LG, --Strommops ð 22:06, 8. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Jo, ho ou grad nomol glueget. 83.xxx, 84.xxx und 85.xxx isch natirle scho an huufe. I ka mi no entsinne, dass der as IP a paar Artikl um Friiburg rum vandaliert hot, isch der IP-Beriich evtl. sogar no greßer? Abr der wird wohl eh it vu drhui agiere. --- Schääne Grueß, Melancholie 22:21, 8. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Zum Artikel "Salvo": lüeg emol die Diskussion a, und do goht's glaub au um ihn. D'Schrybige ßin verdächtig ähnlig ... --Strommops ð 22:19, 8. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hoi Melancholie, waisch du dooderzue ebis? Lg, --Holder 12:56, 17. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Vergealtsgott fir dean Hywys, ho det amol gantwortet. --- Schääne Grueß, Melancholie 16:31, 17. Jul. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi Melancholie, I don't know if anyone reported this to you, but we had a problem in Hungarian Wikipedia. For some reason someone misconfigurated something somewhere, thus for a while the edits of our users have not become sighted. So could you please run your bot again on huwiki? Thanks a lot. Bináris@huwiki 23:18, 10. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Running. See this message. --- Best regards, Melancholie 07:42, 12. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Thank you very much. The configuration problem seemed to be solved once, but since yesterday it has been on again. Bináris@huwiki 20:35, 12. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi! Please fix undone flaggings, this is the most important thing to do, as we have a huge backlog. The bot should run hourly. Dani 13:25, 21. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Ok, is running :-) See hu:Speciális:Rendszernaplók/review/Melancholie. --- Best regards, Melancholie 17:50, 21. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

villicht erinnersch dich no an my vergeblige Versüech, e Bot z bedrybe. Di audomatischi Bedrybig han i sither uffgee. ;-)

Jetz brücht i aber e Botchonto für öbbis anders. Und zwar han ich an derre Vorlag e Änderig vorgnoh und mießt jetz alli Site, wo si verwände, abasse (~150). Säll müeß i nadürlig vor Hand mache, wyl e Brogramm so öbbis gar nit cha, aber's wär halt braktisch, i mießt nit di letschte Änderige demit überflüete (au allgemein mit Vorlageabassige, säll mach i jo immer mol widder). Drum mini Frog: chann ich für e Chonto e Bot-Status griege, wo gar nit audomatisch bedrybe wird?

Dankschön und liebi Grieß, --Strommops ð 18:30, 12. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Jo, des goht; Bots nutzet jo ganz normale Nutzerkonte (ferngsteuret). S Chlämens-bötli und dr Umschattiger-Bot sind z.B. manuelle Botkonte. Uifach Benutzer:Strommops-Bot erstelle (scho gmacht, sieh-n-i grad; kennsch'es Passwort no?); s Konto kriegt dann s Märkle vu mir :-) Sobald blou (muess halt wisse, ob's ou wirkle vu dir aagleit worre isch). --- MfG, Melancholie 21:12, 12. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Du kasch denn loslege :-) --- MfG, Melancholie 23:44, 12. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Dankschön! --Strommops ð 17:09, 13. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

fir s Artikelverzeichnis wär s guet, wänn i e Skript/Bot o. ä. hätt, wu automatisch neji Artikel dert yytrait bzw. alfabetisch yyordnet. Zur Zyt hämer nit eso vil neji Artikel, ass i des nit no chennt vu Hand mache, aber wänn dr Andi d emol wider losleit ;-), no bin i nume no dodermit bschäftigt. Gäb s do irged e Megligkeit des z automatisiere? Leider han i vu dr Programmierig nit eso vil Ahnig, ass i des chennt sälber schrybe. S det scho länge, e Programm z haa, wu us däre Syte dr Titel, s Datum un dr Autor uuseliist un in dr entsprechende Formatierig derno ins Titelverzeichnis, s Verfasserzeichnis bzw. s Datumsverzeichnis yyneschrybt. D Datumsformatierig chennt mer in dr Verzeichnis no vereinheitlige. Korrekture (wäge Verschiebige, Leschige usw.) chennt i do derno allno vu Hand mache. Lg, --Holder 10:03, 13. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Grieß di Holder, des ka an Bot durchus mache. Mir stellt sich abr d Frog in wie wit sich des Artikelverzeichnis yberhoupt lohnt!? Mir hond doch z.B. Spezial:Alli_Syte etc. pp. Und uf'em Toolserver git's "tools" wie des. Muesch mol luege ob die andere Lischte ou scho irgendwo uf'em Toolserver flagged. Asunschte, falls doch a (neetige) Lischte fähle sot, dät i des Gonze mit Hilf bzw. uf Basis vu de Datebankuszieg (XML/SQL), Spezial:Neji_Syte isch mir z uuzuverlässig. --- Liebe Grueß, Melancholie 08:10, 16. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Ich haa des Verzeichnis aaglaid, wel ùf Spezial:Alli_Syte au d Wyderlaidige din sin ùn derzue schyyns au nid ali Syde ùfzeld wääre (haan i feschdgschdeld, wùn i s Artikelverzeichnis zämedraid haa). Des Tool vùm Nikola ùf em Toolserver haan i noonig gchänd (merci fir dr Hiiwyys), aber dooderzue mues mer di ganze Benutzernäme wise ùn wär wais scho di ganze IP-Adrässe, wù Artikel aaglaid ghaa hän? In ùnsrem Verzeichnis wääre ali ùfglischded. Derzue sin bi ùnsrem Verzeichnis drèi verschiideni Informatione din, bi andre Tools imer nùr aini. Mer chene des jo ùf em Summerträffe wyder dischbediere ;-). --Holder 15:41, 16. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hello Melancholie,

Your bot MelancholieBot is active on Urdu Wikipedia. We appreciate the good work that the Bot is doing for maintenance of InterWiki links. Urdu Wikipedia community recently held a poll to decide the order of InterWiki links. You can see the poll results in English at our Embassey or the original poll in Urdu here. I have noticed that when your Bot adds or updates any InterWiki links, it also resorts them in alphabetical order by ISO code, which is not the sort order that the community recently decided. My understanding is that this the default implementation of Python Wikipedia Robot Framework which you are most likely using. I have already filed a request with them to implement this special sort order for Urdu.

While we wait for this to be implemented in the Framework, I'll request you to update the links without changing the sort order if possible. It would be great if you can implement the new sort order yourself without waiting for the Framework update. You can add the following code in your families\wikipedia.py or wikipedia_family.py file to update the configuration.

'ur': [ar, fa, en] + self.alphabetic

See our Embassy for more details. For any questions or suggestions, please feel free to conatct me.

Regards,
Kashif Aqeel - Urdu Wikipedia Administrator

Hello Kashif Aqeel, your code has been put into SVN, see that (Aug 14, 9:07) and that (fix) (Aug 15). My bot is syncing with SVN as often as possible. I enforced a code update, so my bot is running with that code too since yesterday. Thanks for your note. --- Best regards, Melancholie 07:53, 16. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

In Mall:mall and many others the IW-links are inkluded from a template to make the template-code cleaner, please stop adding extra IW-links to these templates. I will not read your response if posted here. Sertion 23:57, 19. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Yes, interwiki links had been doubled in three (3) of your templates; got reverted. I am very sorry for that; this is because of Pywikipedia being harmful in some (template) cases, obviously. I have already reverted the bot code changes. --- \o/ Melancholie 00:23, 20. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Ok, good that you are aware of the problem. Sertion 10:51, 20. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Gruezi,

Dein Bot hat jetzt die gefragene Rechte.

MfG, Popo le Chien 15:59, 26. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Merci :-) --- Lieben Gruß, Melancholie 00:12, 1. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, do isch e Link zue sällere Maildiskussion iber unsre Verschmelzig When is a Wikipedia not a Wikipedia?

Lg, --Holder 19:28, 30. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Danke dir fir dean Gloicher! Die Diskussion hob i no it kennt. Isch interessant, stimmt. --- Schääne Grueß, Melancholie 00:17, 1. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Durovnik grüsst Dir ! Hello von Kit36a89.135.20.207 18:16, 31. Aug. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Reason? But thanks :-) --- Kind regards, Melancholie 00:10, 1. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi Melancholie,

huwiki does not use the patrol feature of MediaWiki. Earlier there were exclamation marks for Talk and other non-flagged namespaces due to bug 19241, but they shouldn't appear anymore. (Even if they did, it wouldn't be much trouble; the problem is the backlog in Special:OldReviewedPages and the slow appearance of the edits.)

Thanks for your support; your bot doing page sighting is a lot of help! --Tgr^talk 11:23, 1. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hoi Melancholie,

wieso wäre eigetli Dyni „Global notifications“ syt em April nimmi“ aktualisiert? Lg, --Holder 13:10, 2. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Des Projäkt hot miesse lyde. Andere Sacha sind vu dr Priorität her wichtiger gsi/worre. S hot mir ou a dr Zyt gfählt zum recherchiere, schrybe, betrybe etc. Ou muess'es Skript zerscht no optimiert werre, isch zmol irgendwo an Hund din gsi. I woiss, dass i's dringend wider aaschmyße sot, s gäb widr gnue z'schrybe. Kut alls die näschte Wucha, ..., hoff i. --- Schääne Grueß, Melancholie 01:25, 3. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

chasch du ächt die Vorlag ìn e bayrìschs Alemannìsch ǜbersetze? ;-) LG, --Strommops ð 20:13, 2. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Dong :-) --- Schääne Grueß, Melancholie 01:19, 3. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Zur Info: Siehe http://bar.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stammtisch#Wos_bedaitt_Konsens.3F -- Sinnierer 21:04, 3. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Servus Melancholie, ich verteidige mich jetzt klar und deutlich gegen diese Gruppe in der BAR-Wikipedia, Du weißt ja über das Thema Bescheid. Ich lasse mich von den Leuten nicht weiter angreifen. -- Sinnierer 21:07, 3. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Werde, wenn möglich, versuchen immer wieder einmal ein Auge drauf zu werfen, danke. Habe das Gerede über diesen ominösen "Consens" übrigens auch nicht verstanden gehabt. --- Schönen Gruß, Melancholie 16:10, 4. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Ich habe die Handlungsweise dieser Gruppe von Anfang an fortlaufend und eingehend mitverfolgt, die Angelegenheit ist komplex und in ihrer ganzen Tragweite für Außenstehende und auch für nicht näher damit Befasste Nutzer der BAR-Wikipedia verständlicherweise schwer nachzuvollziehen. Ich habe das Video mit dem Vortrag, wie man ein OpenSource-Projekt schützt, schon angeschaut. Es ist interessant, aber leider kann ich daraus keine Rezepte ersehen, wie man die BAR-Wikipedia in dem konkreten Fall schützen kann. Ich kann es nicht mehr anders sagen: Die BAR-Wikipedia geht derzeit vor die Hunde. Diese Gruppe hat jetzt wieder eine volle Offensive gegen uns gestartet, man kann es erkennen, wenn man die die Liste der Letzteren Änderungen in der BAR-Wikipedia seit September 2009 durchschaut und die entsprechenden Beiträge liest. -- Sinnierer 12:19, 5. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo Melancholie, ich werde ebenfalls versuchen die restliche Adminschaft der BAR-Wiki zu mobilisieren, schließlich handelt es sich klar um Mobbing und das kann so nicht weitergehen. Gibt es Möglichkeiten, da einen Riegel vorzuschieben? Lg --Mucalexx 18:22, 5. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Das Problem ist, dass da die Gemeinschaft einen Riegel vorschieben muss; aber die ist in zwei Hälften gespalten. Es muss nun Konsequenzen geben, dieses absolut kindische Gehabe zweier Benutzer gehört in keine Gemeinschaft. Eure Wikipedia, eine jede Wikipedia, ist besser dran ohne solche Querulanten. Auf deren Beiträge muss verzichtet werden, ansonsten ist der Schaden größer als jegl. Nutzen. Anfangs würde ich Maulkörbe verpassen (nur kurze Sperrungen), danach eine permanente Sperrung. Das Problem ist, dass das Ganze derart auswuchern könnte, dass die bairische Wikipedia als Ganzes tatsächlich "vor die Hunde" gehen könnte. Momentan heißt bzw. hieß es vereinfacht gesagt zwei gegen einen; aber das Ganze ist eine tickende Zeitbombe. Die Konsequenzen könnten unvorhersehbar sein. Das weitere Vorgehen sollte wohl überlegt sein. Unternehmen muss man aber was... --- Lieben Gruß, Melancholie 23:37, 5. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo zusammen, ich habe diesen schwelenden und immer wieder aufbrechenden Konflikt nicht immer verfolgt. Ein Vorschlag, bevor es zu solch dramatischen Maßnahmen kommt wie Sperrungen: Habt Ihr schon einmal versucht, Euren Konflikt in einem persönlichen Gespräch zu klären? Ein Treffen, wo man sich auch persönlich kennenlernt, könnte vielleicht helfen, eine Lösung zu finden, die für alle akzeptabel ist. @Sinnierer: ich könnte es allerdings verstehen, wenn Du das nicht möchtest. Lass Dich nicht entmutigen ;-). Liebe Grüße, --Holder 07:28, 6. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Ups ... ich sehe gerade, dass Melancholie dies bereits vorgeschlagen hat ;-). --Holder 07:39, 6. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, wän i Dieth schryyb, no schrybd mer bi ùns alemanisch ùn nid alemannisch ;-). Wieso sode mer doo iberhaubd e Schryybwyys vorschryybe? Sùnschd mache mer au nid. Ùn wän eber vilichd allemannisch said, d. h. mid eme lange l, wieso sode mer däm des andersch vorschryybe? --Holder 06:59, 6. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

I hob jetz "im Standardditsche" drzue dong. Des Wort "Alemannisch" wird leider so oft falsch gschrybe, dass'es numma schee isch. Und des passt mir gar it (wyter loss i mi aber it us ;-) ;-) Do sotted mir d Lyt it noh meh vum Weag abbringe, find i. Und ysre Oigebezoichnung isch jo ou "Alemannisch". Des mit dr Dieth-Schrybung isch a Problem bzw. an Konflikt ;-) Fir mi isch "Alemannisch" aber an Oigename. --- Liebe Grueß, Melancholie 07:24, 6. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Mir persenlig isch des nid eso wichdig, eb eber uf "Alemannisch" schrybd oder uf "Allemannisch" oder uf "Alemanisch", Haupstsach er schrybt ;-)! --Holder 07:32, 6. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

:-) Jo, do hosch reat ;-) Welleweag nervt's mi wenn i sieh, wie vyl Suechergebnis es zue "Allemannisch", "Alemanisch" und "Allemanisch" bi Google git. Und des allermoischte drvu isch jo eabe grad it uf Alemannisch gschrybe. Des sind Veröffentlichunga, letschtlich (Homepages etc.; gar (halb-)wisseschaftliche Arbata). Wer uf Hochditsch iber "Alemannisch" schrybt, aber bschtändig "Allemanisch" schrybt/tippt, isch entweder z'bleed zum Schrybe, oder an Depp (an ignorante ;-) An Tippfähler isch des dann nämle kuiner me; und gege Tippfähler hob i nix (passieret mir seall jo ou oft gnue, und woiss gar it warum ;-) Aber uf hochditsch seit ma halt it amol "Allemanisch, do kinnet gar kui zwoi "l" si, und bloss ui "n" ou it (wohl gmerkt im Standardditsche ;-) Also bitte jo it falsch verschtong, des bezieht sich uinzig und allui uf's Extrembyschpil google.de/search?q=Allemanisch (sogar do no 3.830 Treaffer)! --- Liebe Grueß, Melancholie 08:01, 6. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

INTERESSANT: französisch: Suisse alémanique aber Allemagne. --al-Qamar 15:25, 11. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Intresant, des stimmt. Aber vu alte Wortstämm ka ma do wohl bi boidem it usgong (usser bi "alle..." mit Doppl-L) ;-) Vgl. fr:Suisse_allemand und dann fr:wikt:manique. Dass "alémanique" bloss mit uim "l" gschrybe wird hot evtl. ou was mit fr:Alsacien z'due. Odr evtl. a Aalehnung a's ditsch Wort? --- Schääne Grueß, Melancholie 10:50, 17. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Solli Melancholie, dankschön, daß du mir de Links g'änderet hesch. Ich ha wölle vermeide, daß e Link uf e leeri Alemanne-Wiki-Sidde goht, wenns doch in de dütsche Wiki e Artikel git drüber. Aber de Links unte ane mache isch au recht :-)) Jetz aber e Froog: Damit mr leeri Alemanne-Links vermiide cha, sött mr dann de dütsche-Wiki-Artikel au gli no übersetze oder lieber nit? Ich bi jo nonig lang debi un froog mi halt jetz mol so duure :-))--Mairym von Tdies 12:34, 10. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Mairym, e baar vò dène rote Gleicher (=Lìnks) sìn nìt esoo schlìmm. Mr bschränke ùns bim Verlìnke abber ìm Allgèmeine ùf des, woo's vìllìcht ìrgendwänn emòl ùf de alemannìsche WP gìt. Wènn d'Chance, dass de Artikel jeemools gschrììbe wìrd (mr sìn jo e rèlativ chleini Wikipedia), z chlei ìsch, no lö'mr s Gleich eifach ewèg (vgl. Hilfe:Links#De Ysatz vo Gleicher). Gleicher ùf Sitte ùsserhalb vò de alemannìsche Wikipedia sòte ìm FLießtèkscht nìt vorchoo, sòndern ì'me separate Abschnìtt stoh. De Artikel vò de de.wp z ǜbersètze ìsch nadǜrlig bi wittem di flissigsti Lösig, Pflìcht ìsch des abber nit. --Strommops ð 20:38, 10. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Dr Stommops hot's scho gseit ;-) A paar roote Links sind nit schlimm und motivieret ou andere vilycht ebbas z'schrybe. Zwunge drzue wird nymed. Die andere Farb zoigt uinzig und allui, dass sich hinter deam Link (no) nix verbirgt. Fir jemanden der de Überblick in Wikis nit verliert wie mir (erfahrene Wiki-Nutzer, die ganze Wiki seahned nämle jo alle gliich us uf de erscht Blick) isch'es bzw. wär's so wie's du gmachet hosch am beschte. Aber 95% vu dr Lit verlieret wohl leider dr Überblick. Schlimm isch des jetz aber ou nit wirkle gsi ;-) Du machsch des Ganze scho guet, kui Sorg! Mach wyter so, frejt mi :-) --- Liebe Grueß, Melancholie 21:53, 10. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

P.S.: Solle Links ka ma übrigens ou (sogar besser, wenn vorhande) unter de Abschnitt "Netzgleicher" packe und z.B. ou verschönre: mit Text "Artikel „Isteiner Klotz“ in dr ditschsprochige Wikipedia". --- MfG, Melancholie 22:11, 10. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Eigentlich hani gescht scho öbbis gschriebe do, aber es hets schiints nit gspeicheret. Also nachdem ich des jetz so lies, wott ich luege, daß wenn ich e Artikel schriieb un öbbis verlink, wu's uf de Alemanne-Wiki nonig git, aber uf de dütsche Wiki scho, dann wird ich des übersetze :-))) Schaumermal, we sich des alles entwicklet do :-))) E schöne Sunndig no --Mairym von Tdies 21:35, 12. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, ich glaub dr GerardM wird no ne Fan vu Dir, lueg emol do. Lg, --Holder 22:14, 12. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Eher vum Jimbo ;-) Vilycht abr wenn i em no a(n) Gloich zuekumme loh ;-) Vgl. en:Wikipedia:Most_missed_articles (des isch was er suecht). --- MfG, Melancholie 10:56, 17. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hi. You may start sighting as you wish now. Your request is now approved. Cheers. --Meno25 00:05, 13. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

The script is running. --- Best regards, Melancholie 11:25, 17. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, het des eigetli e bstimmte GRund, ass Dyy THEwikiStics-Syte nimmi aktualisiert wird? LG, --Holder 15:09, 23. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Jo ;-) Dr Server louft scho, aber dr verfiegbare (Netz-)Spoicherplatz isch meh as wie ufbruucht. Do bi-n-i wyt dryber num gschosse, was se mir zimle lang durgong long hond. Ho vor mehrere Täg scho einiges Uuwichtige aaberzoge und im Netz glescht, des hot abr bi wytam no it glanget. Des hoißt i muess einiges in a Archiv schiebe (S3), aber des gschtaltet sich momentan it grad uifach bi mir (Zyt (sot an huufe andere Zieg due), bim Aaschluss mit Zuegang/Platz spinnt dr Router). I lueg, dass i des sobald as meglich aijebring. --- Liebe Grueß, Melancholie 11:46, 24. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo, aus einem mir unbekannten Grund kann ich in diesem Wiki nicht bearbeiten ohne Mißbrauchsfilter 1 auszulösen. Siehe Abuse filter log. Ich habe bloß versucht den edit durchzuführen den ich nun endlich als IP auf Degersheim SG machen konnte und habe versucht das Problem hier zu posten - um festzustellen dass es mit dem Dateinamen nichts zu tun hat sondern mit meinem Benutzerkonto. Viele Grüße, commons:User:Martin H. --82.83.50.6 12:23, 26. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo Martin H., vielen Dank für deine Bearbeitung und herzlichen Dank für deinen direkten Hinweis (habe dies aber soeben auch im Logbuch gesehen). Ja, das hat mit dem "␣H.$"-Teil in deinem Namen zu tun. Leider haben wir die ganze Zeit mit einem Stalker zu kämpfen, der seine Benutzernamen nach diesem Schema erstellt. Leider ignoriert der Missbrauchsfilter momentan u.a. immernoch SUL-Konten-Erstellungen (autom.), darum muss man den Stalker auf sehr umständliche und nebenwirkungsreiche Weise blocken (Bearbeitungen filtern statt nur Hinweis bei Kontenerstellung zeigen). Da du hier noch kein bestätigter Benutzer bist, wurdest auch du leider geblockt. Sowas wollte ich bisher leider in Kauf nehmen, vor allem weil Fehlalarme lokal halt sehr viel seltener sein sollten (dachte ich, bisher auch der Fall) als der Nutzen des Ganzen (Änderungen werden sowieso protokolliert und werden von mir nachgetragen). Ich habe den Filter nun aber etwas angepasst/entschärft, etwas. Die angezeigte Meldung sollte aber noch optimiert werden. --- Entschuldige bitte die entstandenen Umstände, Melancholie 15:35, 28. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Kein Problem, dafür habe ich vollstes Verständnis. Vielen Dank. --Martin H. 16:25, 28. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo Melancholie. Wir kennen uns aus den Anfangstagen der bar.wiki.:)) Ich hab eine Frage an dich, die mich schon lange beschäftigt. Kann man feststellen, ob ein User eine Sockenpuppe ist? Ich würde gerne mit dir in Kontakt treten ohne das auf der Diskussionsseite in der Öffentlichkeit breit zu treten.

liebe Grüße der IP'ler

Ja, das geht. Hast du ein Benutzerkonto? Falls ja, logge dich ein und schicke mir doch einfach eine E-Mail. --- Schääne Grueß, Melancholie 13:06, 30. Sep. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Problem. Hab keinen Account hier und auf der bar auch nicht mehr. Dort war ich als IP unterwegs. Nicht ohne Grund. Vielleicht gibt es noch ein andere Möglichkeit.

Hab dir jetzt mal ne Mail geschickt, bekomme aber die Kopie nicht zugestellt. Funktioniert das jetzt?

Hi. Your script finished sighting all pages edited only by sysops on arwiki. Could you rerun it for sysops+editors+local bots, please? --Meno25 01:47, 1. Okt. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

wìder emol hät ùnser Lieblings-Droll e neue Name gfùnde ... Grieß, --Strommops ð 00:07, 2. Okt. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Hallo Melancholie, vielleicht hast Du's schon mitbekommen: ich habe Deine good.py mit dem Skript features.py gemerged (r7384 + r7389). (Hat ja lange genug gedauert.) Falls Du noch Anpassungen oder Vorschläge hast, sag Bescheid. Gruß -- @xqt 07:39, 8. Okt. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, lueg emol do. Lg, --Holder 05:44, 13. Okt. 2009 (MESZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie,

duu bisch schù lang nǜmi aktiv gsìì, wùù stecksch?

ùs irgendeme Grund funktioniert die Voorlaag nìmi ùn d'Schrift bzw. Bilder werre diräkt ǜber de Voorlaag aazeigt (lüeg z. B. d'Hand bi Gressoney ǜber de Voorlag Bsunders glungene Artikel odder d'Koordinate bi Sitte wie Colmar, diräkt under em Titel). Weisch duu, an was des lìt? Grüeß, --Strommops ð 20:23, 21. Nov. 2009 (MEZ)[Antwort gee]

PS: Au wenn Zǜri vù dììr uss rächt witt isch: Häsch duu vìllicht Zitt an s informäll Dräffe z chùù? --Strommops ð 20:23, 21. Nov. 2009 (MEZ)[Antwort gee]

Hi Melancholie. My bot, LucienBOT, has been running for the last two months putting interwikis. Could you please check its contributions and grant the bot flag? Thank you in advance, --Lucien leGrey 22:01, 6. Feb. 2010 (MEZ)[Antwort gee]

Done! Best regards, --Holder 05:20, 21. Feb. 2010 (MEZ)[Antwort gee]

Sali Melancholie, wänn Du wider emol online bisch, lueg emol do: Aatrag uf s Bürokraterächt. LG, --Holder 12:28, 18. Feb. 2010 (MEZ)[Antwort gee]

Hallo Melancholie, würdest du bitte mal hier vorbeischauen?! Gruß --Wolf-Dieter 15:37, 28. Feb. 2010 (MEZ)[Antwort gee]

Sorry I don't speak your language so I hope you'll forgive me for using English, I wish I knew some words of your language... My name is Claudi Balaguer (User Capsot from the Catalan and Occitan Wikipedias) and I'm currently working on a campaign to help our association "Amical de la Viquipèdia" in order to be accepted as a Chapter, demand which has been rejected because Catalan is not a state language. I've just begun a campaign just like I did in the other Wikipedias and Terfili has been really kind and translated the template. I would be extremely grateful if you could show your support sticking the Vorlage:Wikimedia CAT on your first page. We hope this will also help all the small languages and minorities. Thanks/Grüess for your attention. I wish you a pleasant and warm summer, take care, Capsot 13:46, 10. Jun. 2010 (MESZ)[Antwort gee]

Sàlut, àltr Allgeir! Wohrschins brücht`s do e bissele bis ass Dü mini Noochricht liischt, àwwr ich fàng doch do erscht emol àn. Ich hoff Dü vrgibsch mr, wenn-i jetz emol "redd wii mr de Schnawwel gwachse-n-ésch", - diss sott Di nàdirli nit devun àbhalte - àbschrecke - `s selbscht öi so z´màche (= korrekte Sprooch)! Du hast das Thema "Dialekt-Bewegung", besonders bei einem der zurückliegenden Sommertreffen, aufgebracht, und das etwas schulterzuckende Ergebnis (? - mit Hilflosigkeit) war (für mich jedenfalls), daß jegliche Bewegung zugunsten der Dialekte leider (hauptsächlich) national passiert (da sie sich ja größtenteils an nationalen Konstellationen entzündet), dann z.T. weiterhin sogar regional, an die einzelnen Dialekte gebunden, zersplittert. Weiterhin daß wir hier als grenzübergreifende Aktive, verbunden über eine Sprachverwandtschaft, schon ein Idealmodell von Dialektbewegung darstellen - was uns in diesem Rahmen als Ziele der Bewegung hauptsächlich Mobilisierung, Werbung und Bekanntmachung, Vernetzung mit anderen Wikipe´s - besonders den dialektalen - und Kampf um deren Anerkennung, lässt. Weiteres ergäbe sich wohl nur darüber hinaus. Jetzt gibt uns die Aktualität aber einen solchen Anlass, der eventuell, zumindest bei dem entsprechenden Einsatz, eine Gelegenheit böte, das Thema endlich mal (wieder?) in eine breite Öffentlichkeit zu kriegen! Dies natürlich auch gebunden an nationale Bedingungen und Debatten. - Daher schreibe ich hier eben auch nicht als "Elsässer". Der Vorstoß insbesondere von Bundestagspräsident Lammert für eine Aufnahme von Deutsch ins Grundgesetz scheint etwas mehr zu sein, als nur eine "saure Gurke" zu Füllung des "Sommerlochs"! - Aber die öffentliche Dabatte läuft, wie so üblich, mal wieder größtenteils in die falsche Richtung! Das einzige, was den meisten hierzulande zum Thema einfällt sind nur "Denglisch" und Immigration! Wo die deutsche Sprache wirklich in Gefahr ist, geht den meisten Leuten wieder mal vollkommen ab! Daher sollten wir diese Debatte, wenn sie wirklich von Politik und Medien weitergeführt wird, unbedingt nutzen, um die Relationen mal ein bißchen zurechtzurücken, auf die wirklichen wunden Punkte der Problematik hinzuweisen: die "schwachen Glieder der Kette", die "lesser languages", die verschwindenden Sprachen, die bedrohten Ausdrucksformen!! Zwei Ziele, zwei unbedingte Notwendigkeiten ergeben sich für mich in dem Rahmen einer solchen Verfassungserweiterung: 1. : Verfassungsrang für den Duden braucht keiner! Die deutsche Sprache ist am meisten bedroht ( - oder eigentlich nur da, wenn es um "Bedrohung" geht... - ), wo es um ihre hauptsächlich mündlich überlieferten, traditionellen, regional gebundenen Formen geht - ihre Mundarten. Wenn Deutsch tatsächlich in das Grundgesetz dieser Republik soll, dann muß dabei der Schutz und die Förderung seiner Dialekte als (ein) gesellschaftlich wünschenswertes Ziel mit Verfassungsrang herauskommen! 2. : Eine solche Scheiße wie in Frankreich wollen wir (sage ich mal ganz "majestätisch") nicht: in Deutschland gibt es noch andere Sprachen als Deutsch!!! Wenn diese (Sorbisch, Dänisch, Friesisch - Romanes, Jenisch - Jiddisch - ... ) nicht entsprechend - "in einem Atemzug" - mit der republikweiten standardisierten Verkehrssprache gewürdigt werden, darf es keinerlei derartige Grundgesetzerweiterung geben! Ein Verfassungsgrundsatz, der solcher Nazischeiße wie "Muttersprachverboten" auf deutschen Schulhöfen eine legale Grundlage bietet, darf es niemals geben!!! Ich würde sogar so weit gehen, jeder auf dem Territorium des Ggs über mehr als zwei Generationen weitergegebenen Sprache einen (differenzierten) schutz- und förderungswürdigen Status einzuräumen! Alleine, etwa nur mit Leserbriefschreiben, oder Wikipedia-Aktivitäten erreichen wir da natürlich nicht viel. Wenn aber jeder die Vereine seiner Wahl kontaktiert und auf das Thema hinweist - zumal in Kontakt mit den anderen Dialektwikis... Culture et Bilinguisme hat natürlich erst mal weniger damit zu tun, aber es gibt ja da noch Leute mit Kontakten zur Muttersproch-Gesellschaft, und vor meiner anderen Haustür gibt es auch noch einen Verein (die "Bönnsch-Freunde"), da wüßte ich ganz gerne mal, was man dazu sagt. Ich denke sogar, daß ich selber mal Domowina und SSW fragen werde, was sie dazu meinen. Und ich fange mal bei unseren "Ripuaren" an. Dieses Thema gehört vermutlich "auf" dem Stammtisch, und je länger Du offline bleibst, desto dringlicher wird das. Dennoch war mein erster Impuls, erst mal Dich anzusprechen... Bis dann!--Stephele 15:52, 4. Aug. 2010 (MESZ)[Antwort gee]

• Operator  : Wikitanvir
• Automatic or Manually Assisted : Automatic
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
• Function Summary  : Interwiki
• Edit period(s)  : Daily
• Edit rate requested  : 2/3 edits per minute at most
• Already has a bot flag (Y/N)  : Yes, see here
• Function Details  : Bot will patrol recent changes and new pages, and add, remove, or modify interwiki links in autonomous mode.

I have plan to run this bot for a longer time, that's why I am asking fro flag. Currently doing some test edits. Notify me if there is a problem. Thanks. — Tanvir • 09:55, 5. Okt. 2010 (MESZ)[Antwort gee]

Done. --Holder 15:31, 7. Okt. 2010 (MESZ)[Antwort gee]

Solly Melancholie! Mer hen dich am letschte Wuchenänd am Träffe vermisst. I hoff bi dir lauft alles guet un dass bal emool wiider bi üs aktiv bisch! Griess, --Terfili 19:39, 12. Okt. 2010 (MESZ)[Antwort gee]

Hello! You are the owner of the inactive bot in ru.wiki. Now we are discussing such inactive bots and if you have any comments - you are welcome. If you have no objections - bot flag will be removed If you have any questions, please ask there or on my userpage in home wiki Rubin16 10:16, 7. Jan. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Hallo Melancholie, bitte schau mal auf meta:Steward requests/Bot status#Removal of global bot status. Danke! --UV 00:05, 31. Jan. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Global bot status removed pending re-activation. --Mav 20:12, 13. Feb. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Solly Melancholie! Du bisch jetz leider syt über eme Joor nümmi ume gsi, un nooch üsri Richtlinie ändet in somene Fall d Ammaneschaft. Wenn de d Ammane- un Bürokraterächt wottsch bhalte, wyl wiider emool wottsch mitschaffe, no mäld dich eifach. Wenn nit in de näggschte zwo Wuche e Reaktion vo dir chunt, no däti en Aatrag uff Meta stelle, dass dir d Rächt entzoge werde. Es wär natürli schön, wemmer wiider emool öbis vo dir ghört ob un wänn wiider emool mitschaffe wottsch! Liebi Griess, --Terfili 16:17, 4. Mär. 2011 (MEZ)[Antwort gee]

Dear Melancholie, your MelancholieBot had no edits on it.wiki for last 12 months. If you have objections, please answer on my talk, otherwise your bot will be deflagged in 7 days. Best regards, --Gnumarcoo (Diskussion) 18:20, 14. Mai 2012 (MESZ)[Antwort gee]

Hello Melancholie,

Your bot MelancholieBot is flagged with the 'bot' user-right on nds.wp. It has formerly been active with maintaining interwiki links. Thank you for your work! After the deployment of Wikidata there is no need for interwiki bots anymore. If you plan to use your bot for tasks other than interwiki maintenance in the future, please go to your bot's local nds.wp userpage and state what kind of tasks your bot will do in the future. Otherwise the bot flag of your account will be removed one month from now. If you don't plan to use your bot account on nds.wp anymore you don't have to do anything. If you want to keep your bot flag to do other tasks but don't plan to start with these tasks immediately please post a road map on your nds.wp userpage. If you signal interest in keeping your bot flag but fail to take up activity in the time until three months from now, your bot flag will also be removed. Thank you for your understanding. --Slomox (Diskussion) 16:24, 26. Apr. 2013 (MESZ)[Antwort gee]

Ola Melancholie.

Comunícoche que, debido a túa inactividade como bot, propúxose a revogación do teus status como tal.

Podes ver a votación en: gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación.

Saúdos. --HombreDHojalata (Diskussion) 20:39, 20. Dez. 2013 (MEZ)[Antwort gee]

Hello!

As a bureaucrat on Latvian Wikipedia (lvwiki), I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive from at least September 2013. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. If you have any future plans for bot running or want to keep this flag for some other reasons, please make a note at this table. You can also contact me directly via my user talk at User talk:Edgars2007.

If you have no objections or we won't receive any response for a month, we will remove bot flag. Thanks a lot for your previous contributions! --Edgars2007 (Diskussion) 10:38, 27. Mai 2018 (MESZ)[Antwort gee]

Dear,

Your bot account hasn't made any edits on the Dutch Wikipedia for at least three years. In accordance with the local bot policy the bot flag will be removed in three months. To avoid losing the bot flag, you can confirm you want to retain the bot flag by going to this page.

With kind regards, Kippenvlees1 (Diskussion) 20:52, 29. Mai 2018 (MESZ)[Antwort gee]

नमस्कार Melancholie,

मराठी विकिपीडियावर, मागील एक वर्षापासून अक्रिय सांगकाम्यांची, 'सांगकाम्या खूणपताका' काढण्याचे धोरण विकिपीडिया समाजाने बहुमताने मंजूर केले आहे. यानुसार, मागील एक वर्षापासून ज्या सांगकाम्यांनी एकही संपादन केले नाही अश्यांची 'सांगकाम्या खूणपताका' काढण्यात येत आहे.

आपण वापरत असणारा सांगकाम्या या धोरणात बसतो.म्हणून हा संदेश आपणास पाठविण्यात येत आहे.

जर आपणास खूणपताका पूर्ववत ठेवायची असेल किंवा नसेल तर कृपया येथील प्रचालकांना तशी इथे सूचना द्यावी.

आपल्यातर्फे कोणतीही सूचना ७ दिवसात न आल्यास पुढील कार्यवाही करण्यात येईल याची नोंद घ्यावी ही विनंती.

आपले योगदानाबद्दल धन्यवाद.

आपला विश्वासू,

Tiven2240 (Diskussion) 15:16, 25. Sep. 2018 (MESZ), प्रचालक, मराठी विकिपीडिया.[Antwort gee]

Hello Melancholie,

A policy regarding the removal of Inactive Bot was adopted by community consensus on Marathi Wikipedia. According to this policy, inactive UserBot accounts that didn't edit Marathi Wikipedia from last one year should be removed from Bot flag.

Your Bot meets the inactivity criteria. So this message was sent to you regarding the same. If u want to retain your Bot Flag on that wiki do notify here..

If u want to resign from the Bot user group inform the administrators or bureaucrat here..

Please note. If no intimation is received within 7 days, your Bot flag will be removed automatically.

Thankyou for your past contributions

Yours faithfully,

Tiven2240 (Diskussion) 15:16, 25. Sep. 2018 (MESZ), Administrator, Marathi Wikipedia.[Antwort gee]

Hi We are working on a method to share templates and modules across wikis and need bot approvals for the same. Can you please help us in any of the language wikis? Here's the link https://www.mediawiki.org/wiki/Multilingual_Templates_and_Modules and the bot is https://meta.m.wikimedia.org/wiki/User:DiBabelYurikBot .