過失
 | 此條目需要精通或熟悉法律的編者參與及協助編輯。 (2022年8月20日) |
|
| 大陸法系刑法 |
|---|
| 三階層論 |
| －構成要件該當性－ |
| －違法性－ |
| －罪責（有責性）－ |
| 參與論 |
| 正犯（間接正犯 · 共同正犯 · 共謀共同正犯） 共犯（教唆犯 · 幫助犯） |
| 罪數論 |
| －想像競合－ |
| －實質競合－ |
| －法條競合－ |
| 刑罰論 |
| －法定刑－ |
| －處斷刑－ |
| －宣告刑－ |
| －執行刑－ |
| 保安處分 |
| 保護管束 · 驅逐出境 · 終身禁業 |
| 法律原則 |
| 罪刑法定原則 · 罪責原則 正當法律程序 · 比例原則 信賴保護原則 · 平等原則 |
| 刑事訴訟 · 刑事政策 |
| 其他學說 |
| 四要件論 |
| －犯罪主體－ |
| －犯罪客體－ |
| －犯罪的主觀方面－ |
| －犯罪的客觀方面－ |
| 二階層論 |
過失（英語：negligence；拉丁語：negligentia[1]）是一個法律術語，指因粗心大意、應注意、能注意而未注意的，或是無法達到一般理性自然人所應達到的謹慎程度[2]，而造成損害或是違反法律課予的義務。
| 「過失」的各地常用名稱 | |
|---|---|
| 中國大陸 | 過失 |
| 臺灣 | 過失 |
| 香港 | 疏忽 |
| 澳門 | 過失 |
普通法系
[編輯]英美法系中的「過失」是程度略低於魯莽（reckless）的一種過錯型態，在民法上可能構成侵權行為或契約義務的違反；而刑事過失若導致不法行為的，則可能會構成犯罪。
大陸法系
[編輯]在大陸法系中，過失屬於責任型態的一種，在民法和刑法領域有不同的分類：
刑事過失
[編輯]犯罪過失是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害結果，因為疏忽大意而沒有預見或已經預見但輕信能夠避免的心理態度。
分類
[編輯]疏忽大意的過失（無認識過失）：指應注意、能注意卻未注意的情形。
過於自信的過失（有認識過失）：指犯罪行為人認識到行為結果的發生，但確信其不發生者；
| 疏忽大意的過失 | 過於自信的過失 | |
|---|---|---|
| 聯繫 | 意志上均是不希望、反對危害社會結果發生 | |
| 區別 | 應當預見行為可能會發生危害社會的結果，因疏忽大意未能預見 | 行為人對行為會發生危害社會結果有預見，但輕信能夠避免 |
| 過於自信的過失 | 間接故意 | ||
|---|---|---|---|
| 相同 | 行為人均認識到自己的行為可能會發生危害社會的結果，均要造成危害社會的結果才構成犯罪 | ||
| 區別 | 認識因素 | 預見到行為可能會發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，其認識發生了錯誤 | 明知自己的行為可能發生危害結果，認識不存在錯誤 |
| 意志因素 | 反對結果發生 | 放任，不反對結果發生 | |
| 客觀依據 | 行為人輕信能避免是有客觀依據的，如行為人技能高超等，行為表現是極力避免結果發生 | 行為人客觀上無所憑藉，也無積極避免結果發生的行為 | |
過失責任
[編輯]民法對於過失的結果責任較之刑法更為細緻，在侵權行為法中所對應之注意義務亦有所區別：
- 重大過失
指欠缺普通人應有之注意，為責任最輕的過失型態。由於責任尚輕，通常需負此一程度注意義務的多半為無償契約之債務人，例如贈與契約的贈與人。
- 具體輕過失
指欠缺與處理自己事務為同一注意之過失。具體輕過失責任所需負的注意義務仍屬相對輕微，亦多半為無償契約之債務人。
- 抽象輕過失
又稱善良管理人注意義務，指欠缺「善良管理人」應注意的義務。一般有償契約債務人之注意義務皆為抽象輕過失責任。
- 推定過失
推定過失責任又稱中間責任，指原則上推定加害人負有過失責任，除非加害人可以舉反證證明其確實盡到注意義務。
參考
[編輯]引註資料
[編輯]- ^ Negligence. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. [24 July 2017]. （原始內容存檔於2019-05-02）.
- ^ 藝術與建築索引典—過失[永久失效連結] 於2011 年4 月11 日查閱
參考文獻
[編輯]- Deakin, Simon; Angus Johnston; Basil Markesinis. Markesinis and Deakin's Tort Law. Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-925711-6.789018279[0009]AB001
- Kujinga, Benjamin. REASONABLE CARE AND SKILL — THE MODERN SCOPE OF THE AUDITOR’S DUTY. 2009 [2017-10-09]. （原始內容存檔於2017-10-09）.
|journal=被忽略 (幫助) - Tomasic, Roman; Bottomley, Stephen; McQueen, Rob. Audits and Auditors. Corporations Law in Australia. Federation Press. 2002.
外部連結
[編輯]- Britannica 1911's account of negligence: an interesting historical read, preceding the era of Buick Motor and Donoghue v. Stevenson.
