User talk:Wcam/2019

存檔：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

存檔
2007年 · 2008年 · 2009年 · 2010年 存档1 · 2016年 · 2017年 · 2018年 2019年 · 2020年 · 2021年 · 2022年 2023年 · 2024年

為甚麼我所提供的參考資料被刪除了多次? 而且還沒有通知。例如在"碧血狂殺2"的參考資料來源，2個月前被一個叫"YouTable"的人士回退了1次資料，這次回來更發現很多來源參考資料被刪除。

我關掉了系統通知，所有這2個月的通知我看不到，如果你或其他管理員可以看到紀錄，麻煩幫查一下。—以上未簽名的留言由Ftkiwi（對話｜貢獻）於2019年1月1日 (二) 12:11 (UTC)加入。[回复]

閣下好，在下現正翻譯en:Resignation of Pope Benedict XVI這條條目。這條條目中「Reactions」一段中一字不漏地引用了多個國家元首和宗教領袖的用詞，未知如此程度的引用是否違反了合理使用的原則？-- BenedictusFX _{會議廳 2019新年快樂！} 2019年1月2日 (三) 15:48 (UTC)[回复]

@BenedictusFX：我认为这种情况可以翻译使用。--Wcam（留言） 2019年1月2日 (三) 16:55 (UTC)[回复]

好的，在下就完整翻譯他們的説話吧（因為歸納他們的説話其實有一定難度，他們的聲明都只有數句，而且亦不可以變成原創研究）。感謝閣下的解答。-- BenedictusFX _{會議廳 2019新年快樂！} 2019年1月2日 (三) 17:06 (UTC)[回复]

您好，这两张图片经已处理完成。祝好。--Jimmy Xu ^论 2019年1月6日 (日) 09:51 (UTC)[回复]

关于File:Dr. Chun-Shan Shen in Tsing Hua campus, June 1987.jpg，工单内其实没有提供“授权证明”，而作者只是重申了于上次存废讨论中所述的own work。所以我才没放模板的。--Jimmy Xu ^论 2019年1月6日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

@Jimmy Xu：了解。--Wcam（留言） 2019年1月6日 (日) 14:57 (UTC)[回复]

已经补充“澳門城市大學官方校徽.png”此文件来源，为学校官方网站网址，恳请您协助修改，谢谢！

@Hxd3721：[1]处的图片与此不同，[2]处找不到你所上传的分辨率为748 × 748的png格式图片。请提供该图片的真正来源。图片的来源信息应当详尽，如图片来自互联网，应给出包含该图片的网页链接。如是通过其他方式获得或制作，应提供具体获得和制作的方法，例如「自行绘制」「自行截图」「从XXX处取得」等。--Wcam（留言） 2019年1月8日 (二) 15:48 (UTC)[回复]

管理員您好！已經將該文件具體來源網址進行註明—以上未簽名的留言由Hxd3721（對話｜貢獻）於2019年1月8日 (二) 17:05 (UTC)加入。[回复]

恳求管理员告知保留方法--Hxd3721（留言） 2019年1月9日 (三) 15:24 (UTC)[回复]

File:臺北榮民總醫院臺東分院標誌.png已修改來源網址，再麻煩閣下確認了，謝謝您。Eric Deng（留言） 2019年1月15日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

所以你不幫忙提刪嗎？--Fglffer（留言） 2019年1月17日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

@Fglffer：共享资源任何用户均可提删，不需特殊权限，且提删理由可使用任何语言填写。--Wcam（留言） 2019年1月17日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

感謝--Fglffer（留言） 2019年1月17日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

该条目似乎是因为版权验证通过，走存废复核发回主页面空间的，但直接把疑似广告内容复核回到主空间恐并不合适。--云间守望 2019年1月17日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

广告宣传内容已有所修正。--Wcam（留言） 2019年1月17日 (四) 16:55 (UTC)[回复]

了解。--云间守望 2019年1月18日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

由於這兩個圖像在維基共享資源被刪除，因此提出存廢覆核，敬請檢視與支持。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年1月19日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

这个认定会持续多久呢？能否尽快撤回、 我不希望我的编辑权利被影响—以上未簽名的留言由Turbomatch（對話｜貢獻）於2019年1月20日 (日) 06:13加入。

@Turbomatch：这只是一个警告，您的编辑权利目前未受任何限制。请花些时间熟悉维基百科方针规定，今后请避免类似错误。--Wcam（留言） 2019年1月20日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

感謝閣下巡查，若閣下認為在下修改模版是破壞的話，那麼在下就將模板:進行中還原，原文件頁也一同還原，不過基於文件頁原本是不存在的，但既然都建立了，能請閣下幫助增加內容嗎？ MeritTim (簽到|留言|給予警告) 2019年1月22日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

@MeritTim：不太明白阁下的意思。--Wcam（留言） 2019年1月22日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

怎麼說呢？就是File:Twitter Audio.mp3和模板:進行中閣下不是提刪嗎？因為在下上傳後就更改了內容，請閣下幫忙復原的意思。MeritTim_{（簽到-留言-給予警告）} 2019年1月22日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2019年1月22日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

可以写殷会龙的条目吗？要怎么写？写在哪里？ 阿联辉煌（留言） 2019年1月23日 (三) 16:29 (UTC)[回复]

如题--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（这是66ccff） 2019年1月23日 (三) 04:58 (UTC)[回复]

@CopperSulfate：没有别的建议，做你自己就好，平常心对待，把RFA当作是一个让你自己发现做管理员是否适合你的过程。--Wcam（留言） 2019年1月24日 (四) 11:36 (UTC)[回复]

呃，您知道在下之前RFA过吗？--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（这是66ccff） 2019年1月25日 (五) 05:04 (UTC)[回复]

@CopperSulfate：不知道，抱歉。--Wcam（留言） 2019年1月25日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

thanks

A2240155894（留言） 2019年1月26日 (六) 06:44 (UTC)[回复]

原圖及圖片說明內容係轉自英文維基百科，但自身未詳查錯誤之處就轉用還請見諒，目前已修改來源，再請閣下檢閱，敬請賜教。Eric Deng（留言） 2019年1月27日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

感謝閣下協助尋找新圖片與補正來源，遊戲封面為在下首次上傳引用，與其他機構、單位標誌等相比較為不熟悉，往後將會以閣下修改之方式做為借鏡，感謝您。Eric Deng（留言） 2019年1月27日 (日) 15:46 (UTC)[回复]

您好，很抱歉在您繁忙的时间仍向你请教问题。

1. 维基共享资源上对文件版权规定大概是什么样的？在下曾阅读过相关方针，无奈英语能力并非很好并不能完全理解内容。所以想询问下大意避免曲解方针。
2. 是否有小工具帮助鉴别某文件侵权？在下在检查上传者自称为自我创作的图片时曾遇到过某位用户通过截取facebook视频中的某个画面并以自己创作为名上传到此计划。故询问下是否有除了图片搜索工具以外的工具帮助鉴别是否侵犯版权？还有，对于视频和音频是否为上传者创作可以利用什么工具进行鉴别？

以上，谢谢。Catherine Laurence诚邀您加入维基学生会 2019年1月24日 (四) 14:24 (UTC)[回复]

@Wildly boy：感谢留言。共享资源对文件版权规定较为复杂，不过您可以从这个中文页面开始了解：c:Commons:Licensing/zh。如果您对具体个案有所疑问，在下乐意进一步探讨。除了图片搜索工具，我也不知道有其他工具可以有效地识别侵权媒体文件，因而识别侵权文件有时是很痛苦的工作。--Wcam（留言） 2019年1月24日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

谢谢您的回答。愚以为许多共享资源的重要方针大多数都未能翻译成中文，故当愚想运用方针巡查某图片时发觉很困难，故试了几张就放弃了。（英语是硬伤）Catherine Laurence诚邀您加入维基学生会 2019年1月24日 (四) 14:46 (UTC)[回复]

再问个问题，commons有什么工具可以协助对图片尺寸进行修改？Catherine Laurence 2019年1月30日 (三) 01:02 (UTC)[回复]

@Wildly boy：如果是裁切可以使用CropTool，如果是需要缩放，我没有发现可以缩放图片的工具，只能下载图片本地缩放，或是使用机器人。--Wcam（留言） 2019年1月30日 (三) 03:33 (UTC)[回复]

閣下您好：

打擾了，想請教您，在下目前即將完成的條目「臺東郵局」想要放上翻攝自《東臺灣展望》一書的照片。該書原著於昭和七年，由毛利之俊著作，2003年由原民文化出版社翻譯再版，請教若依照原著出版時間應該已經屬於公共領域了嗎？因為也有看到不少外部網站甚至書籍引用該書的照片。並且，想請教昭和七年的出版品沒有ISBN之類的識別物，請教共享媒體上出處的部分該怎麼標註？謝謝您。Eric Deng（留言） 2019年1月29日 (二) 12:06 (UTC)[回复]

• 我也對此有疑問，按台灣著作權法關於重製舊書的規定，第七十九條(製版權的定義)
  「無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述或美術著作，經製版人就文字著述整理印刷，或就美術著作原件以影印、印刷或類似方式重製首次發行，並依法登記者，製版人就其版面，專有以影印、印刷或類似方式重製之權利。製版人之權利，自製版完成時起算存續十年。」昭和七年之後已達公有領域，原民文化出版社翻譯再版是否持有製版權十年至2013。同問感謝。-Zest 2019年1月29日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

@Eric850130、-Zest：感谢二位留言。第一，根据提供的信息，出版于昭和七年（1932年）的照片，根据{{PD-Japan}}或是{{PD-Taiwan}}以及{{PD-URAA}}，在来源国以及美国皆应属于公有领域。第二，維基媒體基金會的官方立場認為，二維公有領域作品的「忠實呈現」照片仍然是公有领域，即使在來源國的當地法律，這類照片會被斷定為重製版權。更多信息可参见c:Commons:如何使用PD-Art模板。这种情况应使用{{PD-Art}}配合相应公有领域标签模版使用。--Wcam（留言） 2019年1月29日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

感謝閣下的解釋，如此一來便可放心上傳圖片。Eric Deng（留言） 2019年1月30日 (三) 12:11 (UTC)[回复]

首先，非常感谢您能在百忙之中看到此留言。

请问一下魅力英雄条目的故事大纲处的描述不中立在何处，望阁下指出。

谢谢。--我是一个萝莉控（留言） 2019年1月31日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

@我是一个萝莉控：建议读一读WP:MOSPLOT和Wikipedia:如何編寫故事簡介。--Wcam（留言） 2019年1月31日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「革命軍 (ONE PIECE)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年2月7日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

首先，感谢您能在百忙之中看到此留言。 请问，像这种翻拍式的图片是否侵犯了图中某些元素的著作权持有者的著作权？以刚刚那张图片为例，Reuters的这张图片是不是侵犯了腾讯计算机有限公司的著作权？还请您解惑，谢谢。--YouTable 2019年2月15日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

@YouTable：翻拍属于衍生作品。假设Reuters与腾讯没有就此达成任何协议，Reuters未经允许拍摄并使用微信图标照片，可能会侵犯腾讯的著作权，但根据所在地法律，Reuters或许可以以合理使用作为辩护而无需承担任何责任。到底属不属于侵权，则只有通过法院判决才能得知确切答案。维基共享资源不接受翻拍非自由商标的照片，除非相关非自由内容只占图片很小比重或并非拍摄该照片的目的（c:Commons:De minimis）。--Wcam（留言） 2019年2月15日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

谢谢解惑。其实我觉得在这张图片中Reuters拍摄的目的非常明显…--YouTable 2019年2月15日 (五) 12:03 (UTC)[回复]

請問我應如何解決檔案:穿越時空的怪盜與失去的寶石 3DS卡.jpg的版權問題？怪盜玉森（留言） 2019年2月23日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

已回应于special:diff/53315464 --Wcam（留言） 2019年2月23日 (六) 13:35 (UTC)[回复]

首先为给您带来的不便表示抱歉。本人并非有意连续上传有违版权条例的文件，而是在阅读条例后仍无法完全理解上传规定。第二次上传的图片并非随意从网上截取，列出的网页来源便是图片的版权拥有者，本人也已向其征求了将图片作为自由版权文件上传的许可，并得到同意回复，请问应该用何种程序证明这一点？证明后该图片是否便可以正常使用？啦啦啦巴拿马（留言） 2019年2月23日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

@啦啦啦巴拿马：您好，請联系版权持有者，要求其依據著作權捐贈流程進行授權標示或發送授權信。--Wcam（留言） 2019年2月23日 (六) 13:50 (UTC)[回复]

@Wcam：谢谢您的回复。 啦啦啦巴拿马（留言） 2019年2月23日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

@Wcam：该文件似乎为重复提报？Catherine Laurence 2019年2月24日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

	反破壞星章
	感謝管理員 Wcam閣下迅即有力且極具效率之果斷協助和處置作為，謹此由衷表達敝人個人及對您長久以來盡心維護維基世界編輯秩序之謝意。 Kriz Ju（留言） 2019年2月26日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

	反破壞星章
	感謝協助處理破壞。致謝。 Wikimycota~receptor 🍄 2019年3月1日 (五) 21:40 (UTC)[回复]

您好，我最近需要把en:File:Rozee.pk_logo.svg搬到zhwiki，但我看到分辨率这么大，合理使用怕是要被Antigng-bot给resized，像是自由版权；但又声明不要传到C区。我本身对图片版权这块不是很了解，所以来问问您如何处理，望指教，谢谢！--Rowingbohe邀请您参与中文-乌尔都语社群协作计划（^签/_讨|台州专题） 2019年3月3日 (日) 01:44 (UTC)[回复]

• 还有一个en:File:Rozee.pk_old_logo.png，也想咨询一下，望拨冗回复，谢谢了--Rowingbohe邀请您参与中文-乌尔都语社群协作计划（^签/_讨|台州专题） 2019年3月3日 (日) 01:47 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：您好，您提到的两张图片默认尺寸均未达到10万像素，机器人将不会对其缩小尺寸。--Wcam（留言） 2019年3月3日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

前者有1,280 × 447 pixels.版本。--Rowingbohe邀请您参与中文-乌尔都语社群协作计划（^签/_讨|台州专题） 2019年3月3日 (日) 04:09 (UTC)[回复]

后者是否可以算作是“简单的几何图形”？我觉得不行。--Rowingbohe邀请您参与中文-乌尔都语社群协作计划（^签/_讨|台州专题） 2019年3月3日 (日) 04:12 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：关于原创性门槛各国的标准不尽相同，且标准往往十分模糊，因此某一图片是否达到原创性门槛往往很难判定。这两张图片在美国应当达不到原创性门槛，但在其来源国则未必。在不确定的情况下，稳妥起见，建议按照非自由图片「合理使用」进行处理。--Wcam（留言） 2019年3月3日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

感谢解答！（ps：来源国是巴基斯坦。）--Rowingbohe邀请您参与中文-乌尔都语社群协作计划（^签/_讨|台州专题） 2019年3月3日 (日) 04:59 (UTC)[回复]

在下并非特别同意阁下提删这文件的理由，原因可参考纽约时报等条目。

但在下对同时展示报刊标识及封面之做法是否涉及“重复传达某种信息”仍存在疑问，请您指出。——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年3月5日 (二) 15:07 (UTC)[回复]

@Richardcai：图片File:NewYorkTimes.svg为公有领域，其使用不受WP:NFCC方针约束。报纸头版图片已经包含了报刊标识，此时再使用一张非自由报刊标识图片明显违反WP:NFCC#3a。--Wcam（留言） 2019年3月5日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

• @Wcam：好吧。——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年3月6日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

已補充來源 --唯衣凜（留言） 2019年3月5日 (二) 18:00 (UTC)[回复]

往下翻淺藍雪^❉ 2019年3月6日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

https://www.wku.edu/marketingandcommunications/downloads.php > https://www.wku.edu/marketingandcommunications/images/wkucuplong_rb.jpg

別再打了--1233 （T / C） 2019年3月6日 (三) 14:30 (UTC)[回复]

@1233：仍然是不同的文件special:diff/53471906。--Wcam（留言） 2019年3月6日 (三) 14:38 (UTC)[回复]

對於疑似侵權（CSD F3 F4 F8）的檔案，是否應該先從條目移除檔案使用，待版權審核通過後再恢復？這跟文字侵權用{{copyvio}}替換掉頁面內容應該是同樣的理由。如果應該這麼做的話，可考慮由機器人自動完成。--Xiplus#Talk 2019年3月4日 (一) 00:37 (UTC)[回复]

@Xiplus：我个人看不出这样做的必要，但也想不到反对这样做的理由。不妨在客栈发起讨论？--Wcam（留言） 2019年3月4日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

了解，我再想想，擇日再提出。--Xiplus#Talk 2019年3月6日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

您好，我在山东省地方志(来源出版物)上看到了一张图片(图片链接)，请问我是否能在邯济铁路条目里合理使用它？疑虑在于：不知道如何填写“为什么不可能找到能够替代的自由著作权的图像取代”（WP:FUC#1），可能是有机会拍摄到“替换用的自由版权图像”的。想请问一下是否可以合理使用？如果可以的话想问一下理由该如何填写。望指教，谢谢！--及时雨 ^留言 2019年3月8日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

@94rain：是否可以合理使用，取决于图片在条目中的具体用途，如果仅仅是为了展示邯济铁路与京九铁路交汇，则完全有可能拍摄自由版权图片。我个人认为，这张非自由图片并没有传达与邯济铁路条目主题直接相关的显著信息，邯济铁路条目中也不太可能针对这张照片本身展开评述，根据WP:NFCC方针尽量减少使用非自由内容的精神，不建议上传这张图片。--Wcam（留言） 2019年3月8日 (五) 14:03 (UTC)[回复]

感谢您的解答！--及时雨 ^留言 2019年3月8日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

鸡巴环=阴茎环，大陆很多人这么叫。这绝对不是恶意编辑，自行去淘宝搜索即可。--和平 爱 紫色 2019年3月12日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

六四事件及一二三事件均使用了过量的合理使用图像，请看看有哪些需要刪除，谢谢。--202.40.137.198（留言） 2019年3月21日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

六四事件条目所使用的非自由图片：

• File:427 march.jpg
• File:Defacement of Mao Zedong's Portrait on the Tiananmen (1989).jpg
• File:Martial law in the May 19, 1989.jpg
• File:PLA at the Great Hall of the People 19890604.jpg
• File:Rough vehicle carrying wounded student.png
• File:Students 1989 Tiananmen.png
• File:Students at the Tiananmen Square 19890513.jpg
• File:Tank Man Long Shot by Stuart Franklin.jpg
• File:Xinwen Lianbo in JUN 4 1989.png

一二·三事件条目所使用的非自由图片：

• File:Motim 1-2-3.jpg
• File:Motim 1-2-3 1.jpg
• File:Motim 1-2-3 2.jpg
• File:一二三事件後的十一國慶.jpg
• File:氹仔11.5事件警民衝突.jpg
• File:港九各界慰問澳門同胞座談會.jpg

先将图片列举出来，下次再逐一复查使用情况，同时建议在相应条目讨论页进行相关讨论。--Wcam（留言） 2019年3月21日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

Wcam，您好，抱歉打扰了，此次留言是想向您确认一些关于下面两个文件的事情。（Billy382直接把windows10的截图上传到windows vista的文件里来了，然后我将其撤销了）其实我是第一次处理这种情况，所以我也不确定我的操作有没有问题，因此我来这里给您留言，希望您能解答我的疑问

• 文件:Control Panel on Vista.png
• 文件:Vista-windows-update.png

--Jpcomic-wsu_留言 2019年3月22日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

@Jpcomic：我认为您的操作没有问题，但建议您与该用户沟通，解释正确的做法。--Wcam（留言） 2019年3月22日 (五) 14:12 (UTC)[回复]

好的，我待会与该用户沟通。谢谢您的回复，祝编安--Jpcomic-wsu_留言 2019年3月22日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

剛收到了你在本人頁面中的提醒，本人會多加注意並盡可能盡快改正，感謝閣下的指導。--Tonylauhk（留言） 2019年3月24日 (日) 17:52 (UTC)[回复]

您好，本人十分明白閣下及各位編輯者對保護版權的重要性，本人於最初上傳時根據檔案上傳精靈各欄目要求提供的資訊填寫，於閣下提醒後已補充圖片來源，如仍有遺漏請不吝賜教，謝謝 --Tonylauhk（留言） 2019年3月27日 (三) 13:05 (UTC)[回复]

我们就能方便快捷地找你解决版权疑问了。快来嘛，dalao（撒娇中） 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年3月27日 (三) 12:15 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：欢迎在本讨论页询问，抱歉近期暂无时间参与交流群。--Wcam（留言） 2019年3月27日 (三) 12:54 (UTC)[回复]

藝人陳慕的照片 我使用的是他臉書的照片唷

https://www.facebook.com/muchen1993/photos/a.1572610589641479/2221128731456325/?type=3&theater—以上未簽名的留言由Elle380401（對話｜貢獻）於2019年3月27日 (三) 12:40 (UTC)加入。[回复]

@Elle380401：一句话让你哑口无言：照片不是你拍的，除非他主动放弃照片的版权或以Creative Commons协议发布照片。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年3月27日 (三) 18:02 (UTC)[回复]

[3] iOS版Telegram客户端，你应该知道吧，这款软件是开源的，但是这截图带上了iOS的状态栏，不知道能C区。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年3月28日 (四) 01:55 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：我认为可以，参见c:Category:Screenshots of Telegram Messenger。--Wcam（留言） 2019年3月28日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

您好，如題，可否協助恢復檔案?感謝您! 梁立豪（留言） 2019年3月30日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

这儿有一些图片儿用了（似乎）有版权的腾讯小企鹅，你有时间把这些小企鹅替换成维基球吗？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年3月31日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：数量有些多，不敢保证有时间修正，建议你前往c:Commons:Graphic Lab/Illustration workshop请求修正，或使用此工具批量提删。--Wcam（留言） 2019年3月31日 (日) 11:35 (UTC)[回复]

俺的英语就是个渣渣（ 耸肩），还是你去请求吧。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年3月31日 (日) 11:42 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：共享资源可使用任何语言交流，并非必需使用英文。--Wcam（留言） 2019年3月31日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

你好，讀畢有關上傳檔案相關的細則，仍有頗多疑問。 提出廢除的建議是自行拍攝圖片， 但頒獎禮拍攝過程並不是公開的， 唯一取得獎盃圖片的途徑只有官方發布， 或者是從影片中擷取。 我在使用有關照片上傳至維基前有致函拍攝者及主辦單位取得使用許可， 唯在上傳選項上我不太清楚要怎樣選才可以通過版權問題， 謝謝—以上未簽名的留言由TidusSh（對話｜貢獻）於2019年4月1日 (一) 12:28 (UTC)加入。[回复]

@TidusSh：根据方针WP:NFCC#1规定，除非相同物件已全部被毁，则拍摄自由版权照片的机会永远存在，而不得以「合理使用」为由使用非自由图片。如果官方希望将图片允许任何人用于任何目的（包括商业用途），请联系主办方依據著作權捐贈流程進行授權標示或發送授權信。--Wcam（留言） 2019年4月1日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

想在金曲獎WIKI介紹中增加圖片，並且說明2018金曲獎頒獎人為蕭敬騰

已經補充說明圖片截圖時發生的狀況—以上未簽名的留言由Cf82626513（對話｜貢獻）於2019年4月2日 (二) 21:04 (UTC)加入。[回复]

File:Contact Wcam zh-hans.png 小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月3日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

早安，閣下是早上最早出現的管理員，157.230.94.149百樂兔800編輯的破壞，已全數回退，還請協助封禁(目前持續中)，編安。-Zest 2019年4月3日 (三) 20:50 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2019年4月3日 (三) 21:00 (UTC)[回复]

先謝啦，百樂兔是代理，可以直接封兩年，兔兔通常要追蹤一段時間會一直出現，下一個百樂兔125.26.99.212... 辛苦了。-Zest 2019年4月3日 (三) 21:03 (UTC)[回复]

放在GitHub Repository里的原创图片，可以上传到C区吗？比如说这个。如果可以上传它到C区，版权许可协议应该选哪个？“Anti 996 License”协议是996ICU社区自创的，C区没这协议。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 05:58 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：你可以不选择任何已有版权协议而是把这个协议的全文复制贴上。由于这个协议是自创的特殊协议，或许会有些争议，因此请做好被其他用户质疑乃至提删的准备。--Wcam（留言） 2019年4月4日 (四) 10:08 (UTC)[回复]

上传了。据媒体报道^[1]，这个“Anti 996 License”是改编自MIT许可证，参见该协议的作者伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校法学博士Katt Gu的GitHub页面。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：此协议与MIT协议仍然是不同协议，使用MIT协议的模版并不合适，我已将其移除。--Wcam（留言） 2019年4月4日 (四) 10:25 (UTC)[回复]

授权协议区空着不太好吧？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

Jcb添加No license since模板了，我可以私自移除吗（因为补上了授权协议）？我给他留言了，但是他还没回应。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 11:13 (UTC)   完事儿了。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 17:28 (UTC)[回复]

这儿🈶一些讨论，你可以去瞧两眼。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月5日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

🈶人提醒我，GitHub的repo可以多个license混合使用。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月5日 (五) 01:55 (UTC)[回复]

996ICU的repo里只有Anti 996一个协议。--Wcam（留言） 2019年4月5日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

我联系了该协议的作者。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月5日 (五) 05:50 (UTC)[回复]

我给优酷公司打电话了，YouTube频道截图也发给他们了，这是客服给我下发的短信：“【优酷土豆】尊敬的用户，您好，您的问题已帮您反馈，将在1-5个工作日内以电话或短信形式联系，请保持号码畅通，感谢支持！ 回复td退订”。所以，现在我在等他们的回复，删除请求可以推迟操作吗？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月4日 (四) 17:26 (UTC)[回复]

@社会我佩奇：如果图片被删除了可以在Commons:Undeletion_requests/Current_requests请求恢复。--Wcam（留言） 2019年4月4日 (四) 19:07 (UTC)[回复]

如果优酷公司告诉我，那个YouTube频道是他们的，优酷公司要咋样做才能证明那个YouTube频道是他们的（只有我自己能证明，这叫自说自话，谁会信啊😅）。还有一事儿，（在是官方YouTube频道的前提下）其实我很怕他们注意到许可协议选项，然后更改许可协议。之所以这样说，是因为我认为他们在上传视频时选错了许可协议。我向他们公司反馈这个YouTube频道，万一打草惊蛇了，他们把视频的许可协议给换了，那就完蛋鸟😲😬，本来以知识共享协议授权的国内艺人的照片就很难获取到，这下彻底把路给堵死了，那真的就完了。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月5日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

优酷公司可以联系OTRS验证版权协议。CC授权一经做出不可撤回，即便更改许可协议，之前通过CC授权的内容仍然有效。--Wcam（留言） 2019年4月5日 (五) 01:43 (UTC)[回复]

请封禁‎91.151.106.127（讨论 | 貢獻）。--Symplectopedia（留言） 2019年4月5日 (五) 20:31 (UTC)[回复]

Fglffer於多個條目提刪多張合理使用圖像，經查相關條目，使用量應無過多，是否有濫提刪嫌疑，請複查。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年4月10日 (三) 04:12 (UTC)[回复]

@Taiwania Justo：您好，我认为那些提删总体而言具备合理理由。例如漫画条目信息框中使用一张漫画封面即可，确实没有必要展示与漫画本身标志非常类似的衍生电视动画标志（WP:NFCC#3a，除非电视动画有独立条目）。再如默认隐藏的非自由图片确实很难体现「其缺失将妨碍理解」（WP:NFCC#8）。如果就这些问题的争议较大，我认为或许可以讨论建立细则指引。--Wcam（留言） 2019年4月10日 (三) 14:25 (UTC)[回复]

我在编写以下条目的时候，不清楚该如何使用图片，特此来请教阁下的意见。

我找到了一张由济南市槐荫区政府的一篇报道，里面有一张济南机器厂的图片。这张图片所显示的建筑正式我这篇条目的主题。请问我可以上传这张图片吗？如果能，请问我应该以非自由内容上传，还是可以上传至维基共享资源？

@Johnson.Xia：此建筑物并未被毁或拆除，因此完全有可能拍摄自由版权图片，请不要上传来自互联网的非自由图片。--Wcam（留言） 2019年4月8日 (一) 16:00 (UTC)[回复]

明白。Johnson.Xia（留言） 2019年4月10日 (三) 22:52 (UTC)[回复]

我为补充条目的内容，添加了中华人民共和国应急管理部网站的页面截图。同时，我还添加了一张应急管理部网站上之前火灾的图片，还有一张前去救火的消防员拍摄的图片，以及一张火场在4月2日时的照片，请问我该如何合理使用这些图片？

火场在4月2日时的照片或许可以合理使用，请按要求详细填写合理使用依据，选择「历史图像」，并确保条目正文中有关于此图片的针对性评述。

那请问剩下的两张图片呢？Johnson.Xia（留言） 2019年4月10日 (三) 22:53 (UTC)[回复]

我认为剩下的两张图片与条目主题并非密不可分，图片本身不太可能成为条目讨论的主题，缺少不会妨碍读者理解条目主题（WP:NFCC#8），不建议使用。--Wcam（留言） 2019年4月11日 (四) 01:22 (UTC)[回复]

期待阁下的指教。Johnson.Xia（留言） 2019年4月8日 (一) 15:48 (UTC)[回复]

已于上方回应。--Wcam（留言） 2019年4月8日 (一) 16:00 (UTC)[回复]

您好，已故艺人張國榮的唯一一张自由版权图像（跨越97演唱会那张）可能不符合“品质尚可接受”标准，因此打算上传一张合理使用的非自由版权图像。您觉得可不可以？--風雲北洋※Talk 2019年4月13日 (六) 04:11 (UTC)[回复]

我认为照片中能看清他的相貌，品质可以接受。可以通过剪裁突出他的相貌。--Wcam（留言） 2019年4月13日 (六) 10:51 (UTC)[回复]

• (：)回應 看起来还是挺模糊的。毕竟照片是在远处拍摄，当时的相机没像现在那么清晰。--風雲北洋※Talk 2019年4月14日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

• 倘若剪裁，不但无法突出其相貌，反倒显得更加模糊。--風雲北洋※Talk 2019年4月14日 (日) 05:25 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「台灣最前線」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年4月16日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

优酷一直没给我答复，我该咋办呢？我再打一次客服电话？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月17日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

• 我上传通过别人授权的File:Yang Chaoyue, March 23, 2019 Rocket Girl 101 Concert at the Cadillac Arena in Beijing.jpg和

（我在微博联系到）图片拍摄者自己上传的thumb|Yamy at the 2019 Rocket Girl 101 Flight Concert FLOWER-Guangzhou March 30, 2019—以上未簽名的留言由舞月書生（對話｜貢獻）於2019年4月18日 (四) 10:57 (UTC)加入。[回复]

请等待图片审查员复核即可。--Wcam（留言） 2019年4月18日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

这儿和这儿。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年4月20日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金嘉貝普拉」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「庫爾特哈特曼」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年4月21日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

我記得以前不能的呀?何時改成了可以?--Temp3600（留言） 2019年4月21日 (日) 06:12 (UTC)[回复]

@Temp3600：一直都是可以的，只是有Jimmy-bot会尝试注释掉非条目namespace的非自由图片。--Wcam（留言） 2019年4月21日 (日) 10:56 (UTC)[回复]

1. 老大，标题的这个文件不是作者本人上传的。那按这条微博声明的表述[4]它具有授权吗？--@舞月書生 ..👉留言👈..『目前主要维护杨超越，在啃各种维基守则。 』 2019年4月19日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

已解决，请关闭此讨论。多有打扰请见谅。--舞月書生（JoyeZhang）👉☎️👈∮目前主要维护杨超越，在啃方针与守则。 2019年4月28日 (日) 03:16 (UTC)[回复]

我在一本书^[1]里找到了一张津浦铁路在30年代的时刻表，请问这张照片可以上传至共享资源吗？
我的想法是，这些图片都是编者/作者翻拍自其他历史图片的，而这些原来的图片早已过了版权期，应该可以合理使用的吧？ Johnson.Xia（留言） 2019年4月28日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：维基媒体基金会的官方立场是，平面公有领域作品的扫描或影印件同样属于公有领域。但前提是原作品必需确实属于公有领域。--Wcam（留言） 2019年4月28日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

这是我上传的图片，请阁下过目。Johnson.Xia（留言） 2019年4月28日 (日) 22:24 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：已修正版权协议。--Wcam（留言） 2019年4月28日 (日) 23:07 (UTC)[回复]

作者自己出版的材料，不管是印刷品或在互联网上，只要有明确的作者和出版社，都可以用来作为下列条目中的信息来源。

   关于作者本人的。如果是被某个组织或社团出版的，也可以用于关于这个组织或社团的条目；
   不能用于有争议的条目；
   不能采用自吹自擂的作品；
   只是直接和他本人有关的，不能采用牵扯到第三方的，或和主题不直接有关的部分。

但是我们不能仅仅依靠作者本人自行发表的材料，像个人网站和自己出版的印刷品，作为唯一的来源，尤其是当有争议时，因为个人出版的作品是没有经过权威或同行的证实的。

根据维基百科可靠来源的方针，在编成随想的博客条目中，关于作者自己的条目，不能采用自吹自擂的作品， —以上未簽名的留言由13.70.16.236（對話｜貢獻）加入。

新闻媒体专访并非作者本人自行发表，而是由第三方媒体出版。--Wcam（留言） 2019年4月30日 (二) 11:39 (UTC)[回复]

我弄错了，我想知道你对这一条目删除&保留的想法—以上未簽名的留言由47.75.174.204（對話｜貢獻）加入。

您好，

我是台灣基進黨黨徽圖案的上傳者。

此圖是敝黨黨內設計部自行創作。

官方的臉書粉絲專業也使用相同的辨識黨徽。

請問對於來源我還要補充什麼？—以上未簽名的留言由Uihim（對話｜貢獻）於2019年5月1日 (三) 07:32 (UTC)加入。[回复]

@Uihim：您好，补充的来源已符合要求。--Wcam（留言） 2019年5月1日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

你好：請教若該VOICE (太妍迷你專輯)條目先前為過度使用非自由圖像，舉例像是 _genic、Ballada、Uncontrolled、Checkmate! 等等條目，算是過度使用非自由圖像嗎？謝謝你--Naverad（留言） 2019年5月3日 (五) 14:45 (UTC)[回复]

我认为这些皆是。--Wcam（留言） 2019年5月3日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

若你認為這些條目皆是，為何當初沒有執行？--Naverad（留言） 2019年5月3日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

我有空闲时会考虑执行。维基百科人人可编辑，你也可以进行修正。--Wcam（留言） 2019年5月3日 (五) 14:52 (UTC)[回复]

我知道。我只是疑惑想請教，沒有其他意思：）只是想請教過度使用非自由圖像的界定在哪裡：）--Naverad（留言） 2019年5月3日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

非自由图片必须满足WP:NFCC方针全部10条要求方可使用。使用多张相似的专辑封面图片与只使用一张封面图片相比并没有传达新的重大信息，因而违反WP:NFCC#3a，不应使用。--Wcam（留言） 2019年5月3日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

了解，因為看見這類的條目且沒有因此被刪掉，就私以為若有不同的圖像亦能一起放進條目。非常感謝你提供的連結說明！--Naverad（留言） 2019年5月4日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

我在http://www.360doc.com/content/18/0225/10/5473251_732282427.shtml网站上找到了一些曾经的铁路机构的标志，请问我能否上传他们？Johnson.Xia（留言） 2019年5月5日 (日) 23:44 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：对于金属徽章制品的照片，由于属于「摄影作品」且可自行拍摄，请不要上传。对于纯粹的徽章图案，请自行判定是否符合{{PD-China}}的要求，如果判定符合，请在上传时尽可能提供相应证据（例如首次发表时间、创作时间、作者死亡时间等）。如感到不确定，稳妥起见请不要上传。--Wcam（留言） 2019年5月6日 (一) 10:19 (UTC)[回复]

(：)回應：我准备上传的是纯粹的徽章图案，其创作人不明，且使用这个徽章的机构（即相关铁路公司/铁路管理局）已经在时代和政权的变迁中消失了，例如津浦铁路管理局(1938)和京奉铁路总局(1932)，以及京沪管理局和平绥管理局(1949)。这些徽章就像这个伊利诺伊中央铁路公司的徽章一样，其所有人已经不存在，应该是属于公有领域的。Johnson.Xia（留言） 2019年5月6日 (一) 16:02 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：版权所有人是否已不存在，不是大多数国家版权法（包括中华民国和中华人民共和国，{{PD-China}}）判定版权保护期限的标准（参见Wikipedia:公有領域#版权什么时候到期？）。您提到的伊利诺伊中央铁路公司的徽章是因为上传者主张其低于美国的原创性门槛而属于公有领域，与其所有人已经不存在无关。

我认为铁路徽章图案可按照首次发表后50年的标准判定，但需注意共享资源可接受的文件必须在来源国和美国都属于公有领域，因此仍需留意作品在来源国在烏拉圭回合談判協議生效日期是否为公有领域，参见{{Not-PD-US-URAA}}。例如1949年在中国首次发表的作品，由于在1996年1月1日在中国尚未进入公有领域，则该作品在美国受到保护（出版日期加95年），不应上传共享资源。--Wcam（留言） 2019年5月6日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

(～)補充：要说他们的首次发表时间，这几个徽章都是在这个机构成立的时候首次公开的；其中，

• 京奉铁路总局成立于1907年，是清政府邮传部的下属机构；
• 津浦铁路管理局在1912年成立；
• 京沪管理局和平绥管理局成立于1946年3月，是南京政府交通部的下设机构；

Johnson.Xia（留言） 2019年5月6日 (一) 17:01 (UTC)[回复]

你好，我可以提交截图证明这张图片获得了新浪用户的许可，请问我该怎么把这张图片合理地用于wikipedia上？因为这趟列车已经停运，要在现实中再去特地照一张相关的照片是很不现实的。User:Grid-Govern（留言） 2019年5月14日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

@Grid-Govern：该用户是否明确声明将图片以自由版权协议发布？请阅读c:Commons:OTRS/zh-hans上的相关说明，联系图片作者按要求发送授权声明邮件至OTRS。--Wcam（留言） 2019年5月14日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

我找到了一篇关于丽香铁路的报道，里面有一些铁路施工现场的图片。鉴于施工的地方一般人难以接近，我打算选择一些图片上传至合理使用，请问我的想法是否合适？Johnson.Xia（留言） 2019年5月15日 (三) 18:41 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：我认为施工现场的图片与条目主题丽香铁路并非直接密切相关，该条目亦无针对施工过程有详细叙述，不适合将施工现场图片用于丽香铁路。假设可以建立丽香铁路建设条目，且某一张施工现场图片本身是该条目叙述的主题（图片本身是条目叙述的主题的例子可参见艾兰·库尔迪之死），则可能可以使用。--Wcam（留言） 2019年5月16日 (四) 11:09 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「意堤 Poggibonsi」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年5月26日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

請問 我就是 Iching-64diagrams change symmetry.png 的創作者，前一陣子我沒空上網，現在要如何提供證明？這張圖在5月17日不是已經通過保留了嗎？現在被刪，又不准再復原，那不就等於永遠都不能恢復圖片？ 以下是我發問給20日提議的刪除者的留言：

File:Iching-64diagrams change symmetry.png檔案存廢討論通知 3則評論 • 11 小時前 東岐明 (對話貢獻) 您好！我是上述圖像的提供者，最近我有一段時間不在網上，所以沒有即時回應。上述圖像早已經過討論保留，請問您提議刪去的理由為何，謝謝！還有為何已經討論過合乎規定應該保留的圖像，竟然還會被提議刪除，原因又是什麼？敬請告知，謝謝！

沒有那張圖像就無法說明其中相關的易學問題，而那張圖像版權是合乎規定的。 　

回覆 11 小時前 東岐明 (對話貢獻) 我看到您說圖像來自pchome，但那是來自pchome上我的網誌，是我放上pchome的，版權是我個人的。可否請您再自行查閱詳情，並恢復原圖。我很忙，沒辦法常常上網回應。這張圖就是我個人創作的。

回覆 11 小時前 東岐明 (對話貢獻) 這是5月17日的討論通過保留記錄，請參閱，謝謝！

謝謝提醒 5則評論 • 10 天前 東岐明 (對話貢獻)

關於　File:Iching-64diagrams_change_symmetry.png　的來源問題

我提供的來源網頁，就在我的舊網誌上，上面有「東岐明」是網誌作者的資訊。

我就是製作者，但我不知道要提供什麼才算是證明，麻煩請告知我，謝謝！

回覆11 天前 Shizhao (對話貢獻)

啊，我看到了。之前没看到來源網頁上「東岐明」的署名。实在不好意思

回覆 感謝11 天前 東岐明 (對話貢獻)

謝謝！所以這樣就可以使用此圖，沒問題了嗎？

回覆11 天前 Shizhao (對話貢獻)

是的

回覆 感謝10 天前 東岐明 (對話貢獻)

謝謝

回覆 11 天前 —以上未簽名的留言由東岐明（對話｜貢獻）於2019年5月27日 (一) 22:16加入。

我是編輯維基百科的新手，對於上傳以及相關規定尚未得到全盤了解。就此圖片有被提報存廢討論，其理由是「在世人物不得使用非自由圖片」。此圖片來自https://coronationstreetupdates.blogspot.com/2017/09/suranne-jones-to-star-in-frozen.html。 網站說明該網站受Creative Commons License. You must link to us and credit us as your source. 所以我認為沒有智慧財產的問題。在上傳該照片時，也沒有違背該blog要求有關提出他們為照片來源的要求。如果僅是因為此項目被認定為「在世人物不得使用非自由圖片」，這是我在編輯時沒有完全了解相關條件的不同，所以是否可將此照片移轉到可以公開使用的設定，請不要刪除。

謝謝！ Icystarling（留言） 2019年6月7日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

@Icystarling：您好，图片来源处的Creative Commons License链接指向的是「創用CC 姓名標示（BY）-非商業性（NC）-禁止改作（ND）」协议，NC和ND并非自由版权协议，维基百科不可接受（见Wikipedia:版权常见问题解答#部分许可协议的授权使用规则）。「在世人物不得使用非自由圖片」的规定来自维基媒体基金会wmf:EDP。--Wcam（留言） 2019年6月7日 (五) 22:49 (UTC)[回复]

File: Logo of Zhijiang College ZJUT.png已替换并注明来源（附链接），烦请再审查，如仍不满足Wiki的标准，请予删除。谢谢！Biceii（留言） 2019年6月12日 (三) 01:16 (UTC)[回复]

这张图如果去掉下方的文字，上方的图案部分能否视为“简单图形”传到commons？感谢您的指点。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 06:37 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：不可以，此图形较为复杂，而中国的原创性门槛较低，参见c:COM:TOO China。--Wcam（留言） 2019年6月16日 (日) 12:50 (UTC)[回复]

好的谢谢，顺便请教一下这张图是不是也一样不行？--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 13:03 (UTC)[回复]

是的。--Wcam（留言） 2019年6月16日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

我感觉下面那个只是画了几笔而已^{[開玩笑的]}。总之谢谢您。--^{进入低产期的}Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月16日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

照片中的浮水印 ,是我弄上去的 版權是我的照片是我出錢請攝影師拍攝的 加浮水印是仿止別人盜用 請仔細看浮水印 郎子娛樂 Lang zi Entertainment Brokerage Studio 我是郎子娛樂  請再看 顏婉如所屬經紀公司 不要亂檢舉好嗎?—以上未簽名的留言由Jones0109（對話｜貢獻）於2019年6月18日 (二) 13:05 (UTC)加入。[回复]

明白。不过更主要的是，有人讲电影版的infobox等瞎几把塞到主条目上。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年6月19日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

WP:PIRATE：百乐兔最近更换用IPv6地址，造成Xiplus-abot未能识别，请协助封禁。 --DW^祈福长宁 2019年6月27日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

IP为2001:0:53AA:64C:E9:2C7C:D9A4:942A.--DW^祈福长宁 2019年6月27日 (四) 18:04 (UTC)[回复]

@DW_YoungDLS：已封禁。是否需要批量回退？--Wcam（留言） 2019年6月27日 (四) 18:05 (UTC)[回复]

感谢，同时请使用flood权限批量回退（不然RC冲刷）--DW^祈福长宁 2019年6月27日 (四) 18:07 (UTC)[回复]

@DW_YoungDLS：路过说一下，在查看贡献页网址最后加上 &bot=1 再批量回退就可以视为机器人，不需要给自己权限，参见此处。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2019年6月27日 (四) 18:30 (UTC)[回复]

这张图片在我的印象中不是时代周刊美国主版的封面，这个应该是欧洲版的封面，个人疑议是否在上面改成《时代》杂志欧洲版2019年6月24日一期，报道了香港的反修例游行。更恰当—以上未簽名的留言由南昌笑笑生（對話｜貢獻）於2019年6月27日 (四) 09:06 (UTC)加入。[回复]

@南昌笑笑生：您好，请与图片File:TIME HKLR.jpg的上传者NeverEndJ（讨论 | 貢獻）联系。--Wcam（留言） 2019年6月27日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

@南昌笑笑生：已注意到，即将修改。--NeverEndJ（留言） 2019年6月29日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

I am sorry 海賊王one piece的佐烏頁面被我改成佐烏(ONE PIECE) 因為我一直打成佐屋 沒發現烏不一樣 希望能恢復成 佐烏 Maple36842（留言） 2019年7月3日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2019年7月3日 (三) 17:31 (UTC)[回复]

其實我是想改回 「佐烏」後面不要ONE PIECE 因為其他相關頁面不好編輯

Maple36842（留言） 2019年7月4日 (四) 04:32 (UTC)[回复]

您好，“文件:澳门科技大学Logo.png”非重复文件，请勿删除。已经注明引用来源。与之前的文件不冲突—以上未簽名的留言由Hxd3721（對話｜貢獻）於2019年7月4日 (四) 04:55 (UTC)加入。[回复]

申请不要删除“文件:澳门科技大学Logo.png”，“文件:澳门科技大学Logo.png”与“File:Macau University of Science and Technology logo.svg”并不重复，两者来自于官方网站不同地址，是互为补充作用。恳求管理员不要删除文件“澳门科技大学Logo.png”。Hxd3721（留言） 2019年7月4日 (四) 11:31 (UTC)[回复]

@Hxd3721：澳门科技大学条目使用两张几乎相同的非自由标志图片违反WP:NFCC#3a。--Wcam（留言） 2019年7月5日 (五) 13:47 (UTC)[回复]

在世人物不得使用非自由圖片，所以我要修改圖片設定嗎？ 我看不懂圖片守則，不了解官方照片為什麼不能使用—以上未簽名的留言由Lisa19980325（對話｜貢獻）於2019年7月5日 (五) 11:07 (UTC)加入。[回复]

@Lisa19980325：您好，官方照片受版权保护，未经许可不得传播、修改和商业使用（非自由版权），而维基媒体基金会有在世人物不得使用非自由圖片的规定，因此此类图片不得使用。更多请参见Wikipedia:版权常见问题解答、Wikipedia:合理使用和wmf:Resolution:版权许可方针。--Wcam（留言） 2019年7月5日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=File:立法會主席被示威者噴黑_01072019.png https://zh.wikipedia.org/wiki/File:部份物件被貼上不可破壞01072019.png

Please review it.

@Jhexe2002：File:立法會主席被示威者噴黑_01072019.png请提供链接。--Wcam（留言） 2019年7月7日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

兩張圖都已經加回來了。你可以再看一次。 Jhexe2002（留言） 2019年7月8日 (一) 23:58 (UTC)[回复]

@Wcam：稍微看了下图片来源并无问题。应该可以撤回提删和去除删除模板了吧。--Catherine Laurence 2019年7月9日 (二) 11:18 (UTC)[回复]

已撤回快速删除。--Wcam（留言） 2019年7月9日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

@Wcam：我目前正在尋求立場新聞更新指引 by jhexe2002

大罗曼的那张油画的实际版权持有者应该是现今的圣彼得堡国立大学，这我是知道的，不过取得授权机会应该很微（毕竟大人物遗作），我先来为尝试蒙混过关道歉，下次不会再犯。--折毛（留言） 2019年7月12日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

@折毛：不必道歉，版权问题向来很复杂。希望您今后能继续贡献自由图片。--Wcam（留言） 2019年7月12日 (五) 16:37 (UTC)[回复]

1. 在下为c区的文件移动员，在处理一些大规模移动请求的时候总因没有找到适合的工具而只能一个个点开来进行移动。在c:COM:FM中看到有个可以批量处理的工具c:User:Perhelion/massrename.js，但我找不到相关的使用方法。请问您能帮助我吗？
2. 在下时常发现许可证检查队列有大量积压。出于想帮忙的想法故打算申请image-reviewer，所以希望前辈您能传授点经验并指出小弟我的不足之处。感激不尽。

祝编安。Catherine Laurence 2019年7月15日 (一) 12:09 (UTC)[回复]

(：)回應：1）此工具我从未使用过，抱歉无法提供帮助。2）建议多阅读方针和信息页面，尤其是关于版权方面的，可从c:COM:L开始，包括这里所有与版权相关的页面。image reviewer权限并不算难以取得，熟悉一段时间后可再次尝试。--Wcam（留言） 2019年7月16日 (二) 01:59 (UTC)[回复]

那如果您遇到一个用户请求对一些文件重命名，且经检查重命名后的文件名及理由均合理。那您会如何处理？是手动移动还说利用其他一些js脚本进行移动？感激不尽。Catherine Laurence 2019年7月16日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

@Catherine Laurence：在图像描述页点击{{Rename}}模版中的"Move file and replace all usage"。没有处理过批量请求。--Wcam（留言） 2019年7月20日 (六) 13:05 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「Dawn.as.bright」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年7月21日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

您好，非常感謝告知上傳檔案有無法查證來源的問題，我已將來源網站補充至說明欄內，但不確定是否符合維基百科的詳細規範，還請幫忙查看並讓我知道還有什麼能改善的。祝編安--TranscendDEW（留言） 2019年7月25日 (四) 11:19 (UTC)[回复]

我想閣下解釋一下這究竟是什麽一回事。산모사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 02:31 (UTC)[回复]

@Sanmosa：根据共享资源的正式方针c:COM:L，符合要求的自由版权协议必需明确提及以下要求：

1. 允许自由复制传播
2. 允许发布衍生作品
3. 允许商业使用
4. 协议必需永久有效不可撤回

方针c:COM:L也专门提到，仅仅含糊地表示「允许任何人自由使用」或类似表述是不合要求的，而立场新闻的声明「各機構及個人，可隨便使用」正是符合这一方针规定不合要求的情形，因为没有提及是否可以商业使用、授权是否不可撤回。过往提删中由于自由版权协议语焉不详而被删除的例子参见：

• c:Commons:Deletion requests/File:CHFST1.jpg
• c:Commons:Deletion requests/File:Azipod, early design with retrofitted fin..jpg
• c:Commons:Deletion requests/File:Solar Eclipse - March 2015.webm
• c:Commons:Deletion requests/File:Mig-21bis.JPG
• c:Commons:Deletion requests/File:Miran Hladnik.jpg
• c:Commons:Deletion requests/File:Juan Requesens holding his hand out as camera is turned during arrest on August 7th 2018.png

--Wcam（留言） 2019年8月9日 (五) 09:54 (UTC)[回复]

閣下對於我在該頁面列出的管理員解釋怎麽看？산모사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 09:56 (UTC)[回复]

@Sanmosa：管理员难免不犯错，你列出的也只是一名管理员的意见，且并非所有管理员都熟悉版权问题。我上方列举的删除决定则是由不同管理员做出。--Wcam（留言） 2019年8月9日 (五) 10:00 (UTC)[回复]

我唯有看一看Stand News那邊會不會改用CC BY-SA、CC BY等條款，或把檔案發佈到公有領域吧。산모사 ^DC17_FLN 2019年8月9日 (五) 10:08 (UTC)[回复]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「火球祭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年8月13日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

c:File:Telegreat Screenshot 2018.png中的頭像是否符合c:DM？Catherine Laurence 2019年8月15日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

@Catherine Laurence：或许符合，但安全起见可以模糊处理。--Wcam（留言） 2019年8月15日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

另外請教個自己的私人問題。我自己曾經嘗試申請圖像審閱者3次。但均未完成。最近一次還似乎因為我反覆申請而收到了警告。因為我是otrs成員。有時需要處理一些圖像版權問題。如果說我因不瞭解一些版權細則而把一些明顯違反c區規則的文件標記為otrs授權可能會給維基媒體及向otrs發起請求的人帶來困擾。而在c區中似乎有個不成文的規定即是說圖像審閱者通常都是對版權極度熟悉的用戶。所以希望您能提供下關於如果我想再一次申請需要幹什麼才能讓我覺得值得信賴的意見。感激不盡。Catherine Laurence 2019年8月15日 (四) 03:52 (UTC)[回复]

@Catherine Laurence：只能说请您再多累积些经验，一两年后再申请，不要过于心急，在此期间希望您能继续修正图片的错误版权信息（无法修正的可以提删）。如有需要相关权限方可进行的操作，请至相应求助页面提出请求（例如c:COM:UDR经常有OTRS成员提出请求）。--Wcam（留言） 2019年8月15日 (四) 10:18 (UTC)[回复]

瞭解。那最後一個問題：如果說要您判斷某個lrr中的維基人是否具備成為圖像審核者的條件，您會怎麼判斷？Catherine Laurence 2019年8月15日 (四) 12:32 (UTC)[回复]

看其贡献记录是否能体现出他对版权以及Commons的惯用做法有充分的了解。--Wcam（留言） 2019年8月17日 (六) 04:08 (UTC)[回复]

• 此圖片包含數位浮水印或製作人標識。此圖片應儘可能被沒有浮水印的版本取代。
• 但是我不想被百度百科盜圖，數位浮水印或製作人標識算是創用CC 署名 3.0吧-- Jason 22  對話頁  貢獻  2019年8月17日 (六) 23:59 (UTC)[回复]

@Jason22：浮水印如有可能应尽量避免使用，但方针并未禁止使用。--Wcam（留言） 2019年8月19日 (一) 03:18 (UTC)[回复]

文件元数据显示最后修改时间为2019年8月19日。但此时的UTC+8时间还在2019年8月19。请问这种情况怎么处理？Catherine Laurence 2019年8月18日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

未见有问题。--Wcam（留言） 2019年8月19日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

我记得缩小的尺寸是在一次讨论中确定的，请问你记得这个讨论是否是强制的呢？我看NFCC中并没出现强制的解像度要求。如果不是的话，应该如何向wcam-bot表达“不要自动缩小”的信息呢？

例子：檔案:抗爭手語.png。我觉得上传的时候的分辨率已经足够小。缩小之后看不清了。而且这个文件的分辨率和501c中的要求（merchantability）没什么关系。Bluedeck 祝福香港 2019年8月21日 (三) 22:13 (UTC)[回复]

@Bluedeck：见Wikipedia:非自由版权图片大小和{{Non-free no reduce}}。我认为檔案:抗爭手語.png这张图片当前尺寸足够看清，难以符合例外情况。--Wcam（留言） 2019年8月21日 (三) 22:19 (UTC)[回复]

好的，谢谢你给的页面。这个文件其实无所谓。我更想知道的是如果以后出现需要> 10k 像素的情况，要怎样向机器人表达“请不要缩小”这个指令。可以做到吗？Bluedeck 祝福香港 2019年8月22日 (四) 17:35 (UTC)[回复]

@Bluedeck：给图片挂上{{Non-free no reduce}}即可。--Wcam（留言） 2019年8月22日 (四) 18:02 (UTC)[回复]

好的，谢谢。Bluedeck 祝福香港 2019年8月22日 (四) 18:24 (UTC)[回复]

立場新聞圖片可以本地上載fair use嗎？如果可以的話，甚麽合理理由可以使條目運用>1張相關圖片？commons臨時恢復、轉移zhwiki、commons當地刪除可行嗎？Sanmosa _{DC17 GAN FLN} 2019年8月25日 (日) 03:56 (UTC)[回复]

请帮忙重新看下。我已经和其他人一起重新确认过该图片是CC0 1.0发布而不是CC Public Domain Mark 1.0发布。并且经过google搜图等以图搜图的网站及exif元数据也没有发现其他来源的。因为提删者在c区活跃时间较长对c区版权细则较为应该比活跃时间不长的我更熟悉。所以希望经验丰富您能帮忙重新看下。谢谢！Catherine Laurence 2019年8月25日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

請幫忙過來判斷一下。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

@Sanmosa：我对此图片使用目前暂无意见，但即便是事件类条目也应尽量避免使用非自由图片，例如英文版六四事件条目几乎没有使用非自由图片，即使是广为人知的坦克人照片也没有使用。--Wcam（留言） 2019年8月29日 (四) 10:41 (UTC)[回复]

如果閣下之後再審視時認為圖片有問題的話，請直接幫忙移除。感謝回應。Sanmosa _{DC17 GAN1 GAN2} 2019年8月29日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Nuno_Resende_2019_in_taipei.jpg

這張照片已完成授權，還請您幫忙去除刪除模版，謝謝Gtogtojo（留言） 2019年9月11日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

這張照片確實是我本人拍攝的，只是有在修圖軟體中調整過白平衡跟微調，時間為9/22的世貿一館會館，所以想請問說，我還需要提供哪部分的佐證嗎？謝謝—以上未簽名的留言由Farfaraway29（對話｜貢獻）於2019年9月25日 (三) 07:47 (UTC)加入。[回复]

理由是：http://www.xinhuanet.com/politics/2019-06/03/c_1124578835.htm 里面有写使用范围，用的是有限使用。另外，作者证明是：http://www.gov.cn/xinwen/2019-09/05/5427660/files/45bfa1b6af284b7cb4a595573b68d83e.pdf—以上未簽名的留言由Huangsijun17（對話｜貢獻）於2019年9月30日 (一) 11:47 (UTC)加入。[回复]

@Huangsijun17：如您认为该图片应被删除，请前往c:Commons:Deletion requests/File:The 70th Anniversary of the Founding of The People's Republic of China logo .svg (2nd nomination)表达删除意见。--Wcam（留言） 2019年9月30日 (一) 22:41 (UTC)[回复]

圖片來源已更新，請閣下盡速更正，務使廣大維基志工理解您具有相同的善意與熱誠。感謝! --Ajenw（留言） 2019年10月1日 (二) 00:29 (UTC)[回复]

您好，此照片是由王子歌官方粉丝会提供并授权在维基条目中使用的。附上对话截图，及粉丝会网址https://weibo.com/u/6473986956供查证，感谢。—以上未簽名的留言由Kelliejuli（對話｜貢獻）於2019年10月1日 (二) 07:54 (UTC)加入。[回复]

@Kelliejuli：您好，仅允许在维基百科特定条目使用，不是有效的自由版权协议。请阅读Wikipedia:捐赠版权材料，并联系照片著作权持有人（通常是拍摄者）依據捐贈著作權材料流程寄送授權信。--Wcam（留言） 2019年10月1日 (二) 10:03 (UTC)[回复]

您好，已基本了解照片使用规定，照片已做删除处理。 请问，我的理解是，条目描述的本人，自拍照片，且愿意做为自由版权照片供维基使用，可以放入条目吗？感谢！—以上未簽名的留言由Kelliejuli（對話｜貢獻）於2019年10月1日 (二) 14:18 (UTC)加入。[回复]

@Kelliejuli：照片若在别处发表过，则拍摄者/版权持有者应依據捐贈著作權材料流程寄送授權信；若照片从未发布过，拍摄者/版权持有者可直接上传。--Wcam（留言） 2019年10月1日 (二) 18:34 (UTC)[回复]

感谢您的说明！非常感谢！—以上未簽名的留言由Kelliejuli（對話｜貢獻）於2019年10月2日 (三) 00:25 (UTC)加入。[回复]

如題，請說明，否則台端會被認為是搞破壞!--Ajenw（留言） 2019年10月1日 (二) 11:45 (UTC)[回复]

依照维基百科:不要包含原始资料的副本的規定，「版權自由、相對較短的文稿全文則可以在文章中全部引用。比如，國歌相關條目可以列出國歌的歌詞；又如，篇幅短小的詩歌也可以包括在其相關的條目中。」「IF」屬於版權自由且相對較短的詩歌，符合維基百科的規定，可以包含在其相關的文章中。惠請閣下勿再刪除。Thanks!--Mik84ll25（留言） 2019年10月3日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

@Mik84ll25：诗歌相关的条目应是以该诗歌为主题的条目而不是一篇学校条目，这仍然违反维基百科:不要包含原始资料的副本的規定，请不要再加入。另请问您与Ajenw的关系是？--Wcam（留言） 2019年10月3日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

這是關於"詩詞牆"內容IF的文章，當然可以引用! 台端明顯誤解相關規定。請勿再刪除，謝謝! --Mik84ll25（留言） 2019年10月3日 (四) 14:25 (UTC)[回复]

您好，我有使用User:Wcam-bot請機器人幫忙存檔，不過我注意到機器人將我測試用留言存檔到2018年，我想確認為什麼會有這種情形?--Bagakuco（留言） 2019年10月2日 (三) 18:48 (UTC)[回复]

@Bagakuco：您好，由于该留言签名日期为2018年，因此被存檔到2018年。--Wcam（留言） 2019年10月3日 (四) 11:20 (UTC)[回复]

如题。--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月3日 (四) 07:30 (UTC)[回复]

@舞月書生：如果能够取得原作者授权以CC BY等自由版权协议发布则最好不过，使用该图片则不受WP:NFCC限制。但博客作者并非该图片作者，无权对该作品进行授权。--Wcam（留言） 2019年10月3日 (四) 11:21 (UTC)[回复]

年代久远想找到原作者很难，我估计只能通过合理使用用在某一条目在。还想请教一点就是92年离世人物人物的肖像可以合理使用吗（文件名 文件:1992年2月26日 张友渔的遗照.jpg）？另外，今我在天File:Fan Service ~Prima Box~ 封面.jpg上的处理是正确的吗？--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月3日 (四) 11:34 (UTC)[回复]

@舞月書生：1）逝世人物如无现存自由肖像图片，一般都可合理使用非自由肖像图片。2）正确。--Wcam（留言） 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

@Wcam：：非常感谢您的帮助，多有打扰再会！--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月3日 (四) 11:47 (UTC)[回复]

您好，有编者认为您创建的页面User talk:Bagakuco/存檔/2018年内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月3日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

• (～)補充：抱歉，這是其他用戶使用您的bot做出的測試，提示被TW自動發到這裡了，還請您不用理會。 Classy Melissa 💟（給我留言） 2019年10月3日 (四) 13:57 (UTC)[回复]

@Classy_Melissa：无碍，感谢告知。--Wcam（留言） 2019年10月3日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

依照维基百科:不要包含原始资料的副本的規定，「版權自由、相對較短的文稿全文則可以在文章中全部引用。比如，國歌相關條目可以列出國歌的歌詞；又如，篇幅短小的詩歌也可以包括在其相關的條目中。」「IF」屬於版權自由且相對較短的詩歌，符合維基百科的規定，可以包含在其「相關的」文章中。IF在相關的學校詩詞牆文章中引用，完全符合規定，惠請閣下勿再刪除。謝謝! --Mik84ll25（留言） 2019年10月3日 (四) 14:31 (UTC)[回复]

参考文件文件:04 Memory Seishun no Hikari limfront.jpg；此外，是不是自行扫描不可以作为上传非自由使用图片来源之理由？--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月8日 (二) 07:41 (UTC)[回复]

@舞月書生：图片来源必需如实详尽填写，如图片来自互联网，应给出包含该图片的网页链接。如是通过其他方式获得或制作，应提供具体获得和制作的方法，例如「自行绘制」「自行截图」等。--Wcam（留言） 2019年10月8日 (二) 10:55 (UTC)[回复]

我明白了谢谢，下午有一个文件（File:034fourseasons-Edmond Leung.jpg）来源只写了“自行扫描”被我用豆瓣的连接替换并确认了，但又有些不放心所以就多问一下哈哈。还想问一下有些专辑封面的infobox用的是information的，若其他信息无问题可以直接确认吗？--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月8日 (二) 11:06 (UTC)[回复]

@舞月書生：非自由图片的合理使用依据最好通过Category:非自由檔案文件依據模板中的模版给出（这些模版更为针对WP:NFCC的要求而设计）而不是使用{{Information}}。--Wcam（留言） 2019年10月8日 (二) 11:11 (UTC)[回复]

明白了，下次巡查我就根据条目的内容来给错误的改过来，谢谢啦！今天没问题啦，有疑问再给您留言--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月8日 (二) 11:16 (UTC)[回复]

• 条目：file:1 cent coin Es serie 2.jpg
• 不好意思又要打扰您了，第一次遇到类型的不敢随便确认。请问货币类合理使用图片在巡查时需要注意什么？还有就是上面这个图片的的著作权所有人是查图片的作者还是货币的设计者啊？--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月18日 (五) 07:24 (UTC)[回复]

@舞月書生：货币类非自由图片应当使用与其他非自由图片相同的标准。描述页上针对图片的每一次使用应专门填写一次{{Non-free use rationale}}模版。--Wcam（留言） 2019年10月19日 (六) 12:19 (UTC)[回复]

哦明白了谢谢~--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年10月19日 (六) 13:19 (UTC)[回复]

李哲洋照片有誤 非本人 我是李哲洋兒子 李立劭 請貴單位刪除此照片 謝謝—以上未簽名的留言由李立劭（對話｜貢獻）於2019年11月1日 (五) 10:51 (UTC)加入。[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「Help:F Help」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- Sunny00217 2019年11月2日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

您好,我正在學習如何使用wiki的新手,不知道這樣留言是否正確,只是想說明該照片是因為原本拍攝較為過度曝光,且為橫幅,比例與表格不符,所以有先使用軟體調整過。不知道我現在該如何處理被您提出應存廢的照片?謝謝—以上未簽名的留言由Wellname（對話｜貢獻）於2019年11月6日 (三) 15:18 (UTC)加入。[回复]

我们是参与创立CAA的初始义工。我们刚编辑的美国华裔联盟正在审查，上面写着：

页面正在进行版权验证 验证版權者注意！显示▼ Copyright-problem.svg 此条目可能不符合维基百科的版权要求，条目的文本疑似来自： https://chineseamerican.org/p/25266

澄清一下： “来自文章”援引就是CAA本身的，文章援引的都是已经打上引号的原CAA会议主题和标准公开的组织使命。 美国华裔联盟维基百科页下都注明网页来源了。

谢谢

CAA 义工—以上未簽名的留言由Majxuh（對話｜貢獻）於2019年11月6日 (三) 23:31 (UTC)加入。[回复]

不好意思，我點了您提供的連結路徑，但是不知道該如何留下自己的討論意見？請問是直接在FangChi3.jpg下編輯嗎？請原諒真的新手還在學習階段，對於wiki指令不太熟悉,很怕按錯什麼,多有冒犯打擾,懇請見諒。—以上未簽名的留言由Wellname（對話｜貢獻）於2019年11月7日 (四) 06:58 (UTC)加入。[回复]

@Wellname：是的，直接在FangChi3.jpg下編輯。--Wcam（留言） 2019年11月7日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

谢谢。我不附属于此组织或者和组织有注册关系。只是帮助的义工。我是维基新手，也在慢慢学习。编辑时也在努力学习做到客观公正。我已经和组织官员联系，请求他们在网站上允许文字和图片在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。—以上未簽名的留言由Majxuh（對話｜貢獻）於2019年11月7日 (四) 21:48 (UTC)加入。[回复]

要求他们在网站下加这句话： “CAA允许本网站内容在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。” 请问这样行吗？ 谢谢—以上未簽名的留言由Majxuh（對話｜貢獻）於2019年11月7日 (四) 22:06 (UTC)加入。[回复]

更新：我看到CAA的网站底下（ http://caaus.org/ ）上已经加上了声明：

“CAA grants permission to copy, distribute and/or modify contents on this website under the terms of the Creative Commons Attribution License v.3.0 and GNU Free Documentation License.

CAA允许本网站内容在知识共享署名-相同方式共享3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。”

两个Logo，在 http://caaus.org/index.php/about-us/ 同时网页底下也可以看到声明 --Majxuh（留言） 2019年11月8日 (五) 02:49 (UTC)[回复]

--大象是老司机（留言） 2019年11月16日 (六) 07:57 (UTC) 此图标是我用绘图软件绘制的线路走向图 线路走向信息是和某巴士迷团体一起运转得到的 同时参考了规划局的资料。 上传图片时填过详细信息不知为何上传后的图片没有详细信息 使用的作图软件是CorelDRAW X7 萌新加上有时候网络异常[回复]

@大象是老司机：请编辑图片描述页，重新填写。另外请不要在您的图片中使用第三方受版权保护的标志图案。--Wcam（留言） 2019年11月16日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

希望管理員可以幫我警告這位Rouk Mengele，他似乎把《西伯利亞先遣隊》的頁面是他個人專屬，我已經說明編輯的原因，他回退了我的編輯，卻按照我的編輯內容重新編輯。 KETTY LEE（留言） 2019年11月20日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「明天，我要和昨天的妳約會 (電影)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--空氣小貓（留言） 2019年11月29日 (五) 17:38 (UTC)[回复]

老大，帮我看下拜托--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年11月28日 (四) 19:27 (UTC)[回复]

@舞月書生：该图片授权协议正确。根据{{PD-art}}：「维基媒体基金会的官方立场认为，所有二维公有领域作品的忠实原样复制品，不论来自哪个来源国，应被视为公共领域作品」。--Wcam（留言） 2019年11月28日 (四) 22:32 (UTC)[回复]

• • (？)疑問：假如此类公有领域的艺术品被扫描者打上了自己的水印那还适应{{PD-art}}模板吗？--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年12月1日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

@舞月書生：打了水印就不是忠实原样复制品了，除非把水印部分裁切掉。--Wcam（留言） 2019年12月1日 (日) 13:22 (UTC)[回复]

那法律意义的忠实原样包含保持作品完整性吗？即剪裁掉的那部分作品是否还是忠实原样，不太懂这类法律的定义（汗）--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年12月1日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

@舞月書生：就{{PD-art}}本身而言，并没有要求保持作品完整性。--Wcam（留言） 2019年12月1日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

明白啦谢谢解答，可以关闭这个讨论啦--舞月書生（Joye.Zhang）👉☎️👈∮菜鳥，主要维护杨超越。 2019年12月1日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

按理說，所有公司標誌都應該是非自由版權的，理論上應當是全面禁止任何標誌出現才是。但是為甚麼可以有很多的例外呢（北京、天津、香港等）？另外，模組是否也要如此？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月1日 (日) 06:14 (UTC)[回复]

@owennson：你提到的这些例外情况图片是作为自由版权图片上传到共享资源（不一定代表这样做是正确的，这些图片仍有可能在共享资源被提删），而作为非自由图片上传的图片，WP:NFCC#9明确规定只可用于条目名字空间，即不得在模版或模组等使用。--Wcam（留言） 2019年12月1日 (日) 13:13 (UTC)[回复]

要是那樣的話，我就在commons上載這些標誌了。以北京地鐵標誌作樣版。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年12月2日 (一) 07:23 (UTC)[回复]

@owennson：强烈建议您不要这样做，参见c:COM:TOO China，北京等地的地铁标志超出中国的原创性门槛，不符合简单几何图案的要求。这些图片在commons存在了很长时间，并不代表它们绝对符合commons要求。--Wcam（留言） 2019年12月2日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

@Wcam 謝謝Wcam大大說明，請問：

本頁資料取得已與主辦單位桃園市政府農業局討論並同意

與他人的文字雷同:是指那個頁面?

本頁資料參考自官網：https://www.2019tmff.com.tw
而非https://www.boncity.com/Topic/60450-Taoyuan-Flower-Festival.html

預計修改 http://www.2019tmff.com.tw/?type=text&S_id=18&lang=cn
http://www.2019tmff.com.tw/?type=text&S_id=14&lang=cn
為
http://www.2019tmff.com.tw/?type=text&S_id=18&publisher=桃園市政府農業局}}<
http://www.2019tmff.com.tw/?type=text&S_id=14&publisher=桃園市政府農業局}}
請予開放編輯再重新檢查,謝謝 Jwsbbs（留言） 2019年12月2日 (一) 13:57 (UTC)Jwsbbs[回复]

File:王鈞浩照片.jpg的快速删除通知

[编辑]

您好..想請問我放自己的照片,要什麼手續,因為一直被刪掉.謝謝—以上未簽名的留言由Wangtobewang（對話｜貢獻）於2019年12月6日 (五) 08:35 (UTC)加入。[回复]

沪北市钱业会所图片

[编辑]

您好，请看他们网站声明如下：

https://www.virtualshanghai.net/%E9%A1%B9%E7%9B%AE/%E8%A7%84%E5%88%99%E4%B8%8E%E6%9D%A1%E4%BE%8B Copyright All the documents (texts, images, maps) are made available for free and without any commercial purpose. The vast majority is scattered throughout the world in a form other than the digital format proposed here. The Virtual Cities Project wants to provide the academic community, the wider student community and the general public, with a rich literature on the history and the urban experience in East Asia, primarily China and Vietnam, with due respect of the copyrights of authors. We strongly recommend that users properly cite the documents circulated through the resources of the Virtual Cities Project, giving credit in the first place to the authors of the original documents.

Jamesxfang（留言） 2019年12月19日 (四) 04:11 (UTC)jamesxfang[回复]

丽都花园 一文图片

[编辑]

Wcam您好，互联网上也是用我们的原图。

如由中国银行博物馆 徐兵先生写的文章中的图片是我提供的，其它如上海滩杂志和网文中的图片都是用中国银行博物馆文章里的图。

Jamesxfang（留言） 2019年12月19日 (四) 04:11 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：由于您的图片此前已在别处以非自由版权协议发表，请依據捐贈著作權材料流程向OTRS团队寄送授權信，您在维基百科上传图片时选择的自由版权协议方可生效。--Wcam（留言） 2019年12月19日 (四) 23:01 (UTC)[回复]

丽都花园杜公子签到簿.jpg

[编辑]

我不想再给任何人我这个只属于家族的版权，除非经过我本人同意。要是您想删除这个图，对我一点没有损失，请自便。谢谢！

Jamesxfang（留言） 2019年12月20日 (五) 00:29 (UTC)jamesxfang[回复]

丽都花园 (消歧義)

[编辑]

您好，请帮助，丽都花园是一个多名字，不是一家独有。我做了消歧義 页面：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BD%E9%83%BD%E8%8A%B1%E5%9B%AD_(%E6%B6%88%E6%AD%A7%E7%BE%A9)

但不work，方便话请能协助修正。 因现在在Wiki里搜索“丽都花园” 或 “麗都花園”，出来的页面是香港的一个房地产大楼：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%97%E9%83%BD%E8%8A%B1%E5%9C%92

这样不公平是吧，应该要先出现“丽都花园（消歧義）页”，让读者选择：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BD%E9%83%BD%E8%8A%B1%E5%9B%AD_(%E6%B6%88%E6%AD%A7%E7%BE%A9)

谢谢

Jamesxfang（留言） 2019年12月20日 (五) 00:52 (UTC)jamesxfang[回复]

林子馨

[编辑]

这个用户你只封了1天。--GZWDer（留言） 2019年12月20日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

臺北金馬影展執行委員會標誌

[编辑]

臺北金馬影展執行委員會將金馬的形象做為標誌，參見執行長聞天祥名片，該條目並非滥用非自由图片。--Photoyi（留言） 2019年12月22日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

@Photoyi：请留意方针WP:NFCC#10c规定非自由图片的每一次使用必须提供单独、专门的合理使用依据，而图片File:Golden Horse Film Festival.svg的描述页并没有给出用于臺北金馬影展執行委員會条目的合理使用依据，请尽快补充，否则属于滥用。--Wcam（留言） 2019年12月22日 (日) 15:00 (UTC)[回复]

《維基百科政策簡報》2019年12月號

[编辑]

維 基 百 科 政 策 簡 報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

簡報發送時間：2019年12月23日 (一) 00:15 (UTC)

---

過去一個月（2019年11月16日至2019年12月20日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案12項，另有5項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：

1. 《破壞方針》：將本年十一月間事實性修改交付公示並獲得通過。（討論記錄）
2. 《足球員關注度指引》：依據社群討論，正式訂立足球員相關條目之關注度指引，優先適用於既有之《人物收錄準則》。（討論記錄）
3. 《避免地域中心方針》：修訂〈政治〉一節內容，完善既有表述。（討論記錄）
4. 《編輯禁制方針》：修訂〈管理員〉一節內容，新增應對站內用戶不當行為之渠道。（討論記錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

• 方針：《破壞方針》、《自傳方針》、《重定向方針》、《文件使用方針》、《著作權資訊方針》、《監督方針》、《刪除方針》、《避免地域中心方針》、《傀儡方針》、《非自由內容使用準則》、《編輯禁制方針》、《編輯戰方針》、《方針與指引》、《申報有償編輯方針》及《封禁方針》。
• 指引：《重定向指引》、《足球員關注度指引》、《人物收錄準則》、《格式手冊（列表）》、《頁面分類指引》、《關注度指引（音樂）》、《關注度指引（虛構）》、《帳號請求指引》及《關閉存廢討論指引》。

---

• 討論本期政策簡報
• 新增或取消訂閱
• 拒絕簡報遞送
• 歷年簡報存檔

關於中華民國國歌改編版版權的問題

[编辑]

Topic:Vdh0nsan19hkhdgr，因為在下對版權方面不甚熟悉，想向您諮詢一下意見。若能回覆，不勝感激。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2019年12月24日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

有關於您做為—此檔案已被提出存廢討論，已加入授權聲明

[编辑]

有關於您做為—此檔案已被提出存廢討論，已加入授權聲明 https://zh.wikipedia.org/wiki/File:%E6%B7%A8%E7%A9%BA%E6%B3%95%E5%B8%AB_Master_Chin_Kung.jpg

已在我為創作者的來源處 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2766164946796421&set=pb.100002088288920.-2207520000..&type=3&theater 加入授權聲明如下:

本頁面的文字允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。

本頁面的圖片允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。

請核定為非存廢刪除圖片檔案。謝謝您—以上未簽名的留言由Momo406（對話｜貢獻）於2019年12月26日 (四) 13:57 (UTC)加入。[回复]

--Momo406（留言） 2019年12月26日 (四) 14:06 (UTC)[回复]

@Momo406：请问图中的书法作品是否得到创作者授权以創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0协议发布？--Wcam（留言） 2019年12月26日 (四) 15:00 (UTC)[回复]

@Wcam： 是的。墨寶書法亦都完全授權。謝謝您

--Momo406（留言） 2019年12月26日 (四) 15:23 (UTC)[回复]

@Wcam： 是的。墨寶書法亦都完全授權。

並已再次在我為創作者的來源處 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2766164946796421&set=pb.100002088288920.-2207520000..&type=3&theater 加入授權聲明如下: 本頁面的圖片中書法允許在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。 --Momo406（留言） 2019年12月26日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

”内园“图

[编辑]

“内园”图片自己拍摄，已注明。 感谢！

Jamesxfang（留言） 2019年12月26日 (四) 19:53 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：若是您自己拍摄，请问是否愿意上传高分辨率原始图片？--Wcam（留言） 2019年12月26日 (四) 20:30 (UTC)[回复]

这是我手机里储藏的low rez, 等我找到了high rez图再奉献。感谢—以上未簽名的留言由Jamesxfang（對話｜貢獻）於2019年12月26日 (四) 21:26 (UTC)加入。[回复]

1913年《实测上海城厢租借图》上的兴仁里.jpg的版权或来源信

[编辑]

大大您好， 1）版权过期了，印在地图上的日期是民国二年（1913年），我已注明了。 2）来源网站也附上了. https://www.loc.gov/resource/g7824s.ct003616/?r=-0.032,0.164,0.366,0.182,0 （进入此网后，A、请用鼠标移到地图的左边，会看到出版日期是民国二年六月的字。B、再用鼠标移到左上，会看到出版者。C、再用鼠标移到地图右边，靠近外滩就会看到兴仁里） 3）此图是4305 × 3127，150多个MG，您的网站不可能让我传上（要是传上了，外人也找不到兴仁里在哪里），所以只能用局部截图。

您还需要本人修改什么，请告知，万分感谢！

Jamesxfang（留言） 2019年12月27日 (五) 16:53 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：您需要从Wikipedia:檔案著作權標誌/公有領域中选择适当的版权协议模版放在图像描述页。这次我已代为修正，但今后请注意新上传的图片必须包含来源和授权协议模版。--Wcam（留言） 2019年12月27日 (五) 18:46 (UTC)[回复]

@Jamesxfang：另外，该图的完整版在维基共享资源已经存在：File:Shi ce Shanghai cheng xiang zu jie tu = A consolidated map of city of Shanghai. LOC 2011589778.tif--Wcam（留言） 2019年12月27日 (五) 19:03 (UTC)[回复]

大大，感谢您的协助！是否我少了加这段：

{{PD-China|commons}}

其它我做得都正确？ 因为我看不出我与您不同的地方，除这段外，请指教！

另外，我今后要是再有同样资料要上传，我在哪里可以找到这段说明。

再次感谢！

Jamesxfang（留言） 2019年12月27日 (五) 21:11 (UTC)jamesxfang[回复]

求助——兴仁里一文中 2图又有问题

[编辑]

大大您好，兴仁里一文中 本人传上去的家族收藏2图又有问题 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B4%E4%BB%81%E9%87%8C

请能教我怎样修改。万分感谢！这样今后就不用麻烦您了。

维基网站上的中文解释/指南真的非常非常非常非常....难理解，呵呵—以上未簽名的留言由Jamesxfang（對話｜貢獻）於2019年12月28日 (六) 00:05 (UTC)加入。[回复]

以上问题解决了，再次感谢Wcam大大。

Jamesxfang（留言） 2019年12月28日 (六) 01:42 (UTC)jamesxfang[回复]

上海丽都花园 加插图

[编辑]

大大又要麻烦您了：

请看：

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:1946%E5%B9%B43%E6%9C%8816%E6%97%A5%E6%9D%9C%E7%BB%B4%E7%BF%B0%E5%92%8C%E6%9D%9C%E7%BB%B4%E5%AE%81%E5%9C%A8%E4%B8%BD%E9%83%BD%E8%8A%B1%E5%9B%AD%E7%9A%84%E5%A9%9A%E7%A4%BC.jpg

其中说到在美国此图还是有版权的。我在最下加了“非自由文件使用于上海丽都花园”的解说。不知是否可以，请大大协助！感谢！

Jamesxfang（留言） 2019年12月28日 (六) 04:04 (UTC)jamesxfang[回复]

感谢大大缩图！

Jamesxfang（留言） 2019年12月29日 (日) 01:08 (UTC)jamesxfang[回复]

幫我看看哪裡出了問題

[编辑]

我想請你幫我，看看我哪裡出了問題。因為我在維基共享資源是第二次被封禁，並且管理員警告我，若再有第三次發生就永久封禁。

當初我是從中文維基跑過去那裡，所以我是用這裡的方式去適應他們，結果我不了解他們的站務工作是如何運行，造成一連串問題。我不得不去理解，因為他們的站務工作就是在檢查我的編輯，而且他們認為我妨礙到他們的站務工作，我不能理解為何。當我試著去理解他們時，反而被當成是擾亂、騷擾，我二次封禁都是同樣的原因。

回想當初，這才發現維基共享資源與中文維基這裡差很多。因為我在中文維基這裡，既不會對你們的站務工作有什麼誤解，而且也能正確理解你們的方針，即便是對站務或方針有歧見，討論也不會像維基共享資源那樣，很容易就被封禁。我不知道該如何形容兩方站務在態度上之間的差別，我只能說是我不了解他們，也就是不熟悉維基共享資源的環境，造成沒有人想要幫我，甚至是希望我離開。當然，他們是有要我找中文的人，但是沒用，每一個人都希望我別找他。

我既不知道發生什麼問題，也沒有人告訴我該怎麼做，我一直處於一頭霧水。他們要我不用去追這件事，但是c:Commons:Patrol是方針，我若是不去了解，我如何去配合他們；奇怪的是，他們只要我接受Autopatrol權限，不需要我去理解。目前我只知道，Autopatrol權限是用於標記自己的編輯可不用被別人巡查，有此權限者都代表著自己的編輯是受社群信任（長年進行善意的編輯），所以我只剩下不了解他們的站務工作——他們的解釋是我大量編輯造成刷屏，這會使他們的站務工作受到嚴重干擾，因此他們出手介入「我善意編輯」；但有趣的是，這種解釋反而更加使我不懂：

1. 我接受Autopatrol權限，管理員也授權了，為何問題仍然存在？（他們說我12月27日編輯985筆造成他們的問題）
2. 既然是我的編輯是善意、是可信任，當初他們為何用「介入」這種方式強迫我接受Autopatrol權限？
   

以上二個問題，若是可以讓我明白，那麼我最後還有一個問題：我總是因為與他們溝通去試著理解時就被封禁，我要怎麼樣做才不會被封禁？--Kai（留言） 2019年12月29日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

申报缩小图

[编辑]

大大您好，现在缩小后的申报，看不清上面的标题和报纸的日期等字，没起到该图的作用，是否请考虑用{{Non-free_no_reduce}}。感谢！ Jamesxfang（留言） 2019年12月29日 (日) 16:05 (UTC)jamesxfang[回复]

@Jamesxfang：非自由图片的使用限制非常严格，必须符合WP:NFCC方针全部10条规定，包括必须使用低分辨率以及在条目中必须有显著意义，否则不得使用。--Wcam（留言） 2019年12月29日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

@Jamesxfang：一般而言，非自由报纸图片只可用于报纸条目顶部信息框起到视觉辨识条目主题的作用，例如纽约时报。参见{{Non-free newspaper image}}。--Wcam（留言） 2019年12月29日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

明白，感谢！ Jamesxfang（留言） 2019年12月29日 (日) 16:22 (UTC)jamesxfang[回复]