Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (действующая редакция)

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 118 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 81-УД17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
При таких обстоятельствах уголовный закон при квалификации действий Медведева ВС. по ч.1 ст. 118 УК РФ судом применен правильно. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер...
Решение Верховного суда: Определение N 31-АПУ17-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Вместе с тем Романов от наказания., ] значенного по ч. 1 ст. 118, п. «а ч. 2 ст. 116 УК РФ подлежит освобожден ию, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответст ценности...
Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ15-34, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
При таких обстоятельствах, как считает защитник, Веденин Д.В. подле жит оправданию по ч.З ст.30 ич.1 ст. 105 УК РФ. Веденина К.В. также считает, что действия Веденина Д.В. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, так как у ее под защитного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью К Вред здоровью потерпевшего был причинен по неосторожности...