User talk:Wikizoli

^{all subpages T · m:special:CentralAuth}

Welcome Wikizoli. Vezi te rog:

• http://tools.wmflabs.org/reasonator/?lang=hu&q=Q1167563&live
• http://tools.wmflabs.org/reasonator/?lang=ro&q=Q1167563&live

Pentru configurarea truselor la user:Wikizoli/common.js vezi te rog User:Rotsaert8000 . Mult succes! gangLeri לערי ריינהארט (talk) 19:55, 11 April 2014 (UTC)[reply]

Thank you for your work in maintaining Wikidata. I have a small suggestion to improve your future work. If you notice that two items are duplicates, please merge them instead of blanking one of them as you did with the page Q8073620. External sites use Wikidata identifiers, so it is important that we preserve the chain of references. See Help:Merge for more information on how to do this, and consider installing the Merge Gadget. Thanks! Bovlb (talk) 15:50, 4 October 2019 (UTC)[reply]

@Bovlb: Thank. I tried, but failed. Next time I'll pay more attention. Wikizoli (talk) 20:46, 4 October 2019 (UTC)[reply]

Szia! Címkébe általában nem való zárójeles utótag. El kéne dönteni, hogy a címkébe a magyar cím vagy a román fordítás kerül (az kerüljön, ahogy többször hivatkoznak rá román szövegben), a másik meg mehet a más nevek közé. (Plusz érdemes lehet a leírásba is beírni a magyar címet/román fordítást, hiszen az több helyen jelenik meg.) – Tacsipacsi (talk) 11:09, 27 March 2021 (UTC)[reply]

@Tacsipacsi: Javítottam. Remélem, így jó. Wikizoli (talk) 11:30, 27 March 2021 (UTC)[reply]

Köszönöm, a címke tökéletes! Viszont: a leírás első szava tulajdonnévi értékű? Ha nem (pontosabban ha mondat közepén kis kezdőbetűvel írandó), akkor a leírásban is kis kezdőbetűvel kéne írni. Például ha magyarul csak annyi lenne a leírás, hogy lexikon, akkor az kis kezdőbetűvel lenne írandó a leírás első szavaként is. – Tacsipacsi (talk) 23:30, 27 March 2021 (UTC)[reply]

Szia! Figyelj csak: kb. egy éve létrehoztad a historic preservationist (Q102854406) elemet, de most, ahogy kiegészítgettem, találtam egy ilyet is: historic preservationist (Q54862879) a leírás és egyéb infók alapján szerinted ugyanaz a kettő, vagy különböznek? Lásd pl.: en:Historic preservation. Kösz, szia! Palotabarát (talk) 00:57, 14 November 2021 (UTC)[reply]

@Palotabarát: Szerintem is ugyanaz. Össze kellene vonni. Wikizoli (talk) 12:41, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Összevontam. Wikizoli (talk) 12:44, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Köszi! Palotabarát (talk) 12:46, 14 November 2021 (UTC)[reply]

Szia! Találtam még egy azonosságot. Ezt hoztad létre te még 2017-ben: traveler (Q42304894), ez pedig megvolt már régebb óta: traveler (Q22813352). Én nem látok különbséget, összevonható szerinted? Palotabarát (talk) 08:54, 20 March 2022 (UTC)[reply]

@Palotabarát: Szerintem, igen. Úgy látszik, nem vettem észre, nem figyeltem eléggé. Wikizoli (talk) 10:37, 20 March 2022 (UTC)[reply]

Nem gond, összevonom, kösz a gyors választ! Szia! Palotabarát (talk) 13:07, 20 March 2022 (UTC)[reply]

Ja, már összevontad. Akkor kösz azt is :) Palotabarát (talk) 13:08, 20 March 2022 (UTC)[reply]

Szia, tudom, hogy több éve volt, de hátha emlékszel: létrehoztál egy judge (Q57660054) elemet, de már akkor is létezett a judge (Q16533) elem. Megnéztem az angol tribunal judge kifejezést, és mindenkinél, aki ilyen bíró, a 16533-as van beillesztve, az általad létrehozott 57660054 nem terjedt el, csak négy elembe van beillesztve. Egyébként - gondolom - mindegyik bíró, aki a jogszolgáltatásban dolgozik, törvényszéki bíró, ennél csak magasabb szintek léteznek, amikre van is elem (pl. legfelsőbb bírósági bíró). Szerintem az 57660054 és a 16533 ugyanaz, mit gondolsz? Pallor (talk) 10:02, 3 October 2022 (UTC)[reply]

@Pallor: Most úgy gondolom, hogy igazad van. Wikizoli (talk) 10:20, 3 October 2022 (UTC)[reply]

Oké, kösz, összevontam. Pallor (talk) 11:10, 3 October 2022 (UTC)[reply]

Szia, van egy teljesen kitöltetlen Q117829711 elem, amit tegnap hoztál létre, de közben már régóta létezik a editor (Q1607826) ami kifejezetten a könyvkiadásra szánt szövegek szerkesztését végző személyek foglalkozásának a jelölésére szolgál. Ha a Q117829711-et valami ettől eltérő szakmának szántad, tedd meg légyszi, hogy kiegészíted, ill. legalább az angol nyelvű szakmanevet keresd meg hozzá. A másik, a Q117829709 így ebben a formában nem sokat mond, hiszen nem derül ki belőle, hogy foglalkozás-e, és hogy mi a szakterülete, különbözik-e egy autóverseny szervezőjétől vagy sem, stb. Még érdemes visszatérni rá. Kösz, ha foglalkozol velük. Pallor (talk) 10:29, 24 April 2023 (UTC)[reply]

@Pallor: Utánézek, és jelentkezem. Wikizoli (talk) 11:32, 24 April 2023 (UTC)[reply]

@Pallor: A "szerkesztő"-nél a magyar szöveg teljesen hibás, még az ott lévő angol szövegnek is ellentmond. Átírtam az értelmezőszótár szerint. Nagyon általános fogalom (akárcsak a versenyszervező), így gondolom, jogosultsága van a könyvszerkesztőnek is. Wikizoli (talk) 18:22, 24 April 2023 (UTC)[reply]

Remélem így jó lesz, és akkor a könyvszerkesztőt törölni lehet. Wikizoli (talk) 18:38, 24 April 2023 (UTC)[reply]

Hát, jó.

Azért néhány dolgot leírok, ha később még előkerül a téma, legyen hová nyúlni.

1; Szerintem te ebben az esetben te a kiadói szerkesztőre gondoltál: 1, 2, de persze elképzelhető, hogy létezik könyvszerkesztő is, például egy olyan szoftver, amivel ától zéig meg lehet tervezni egy könyvet benne a szöveggel és a képekkel, azt bizonyára könyvszerkesztő programnak hívják, de ahol használtad, ott nem erről volt szó.

2; Mindig abból indulj ki, hogy tízmillió személy adatlapja van a Wikidatán, mekkora az esélye annak, hogy azt a szakmát, foglalkozást, amit te meg szeretnél adni, még soha, senki nem adta meg, vagyis a világból összegyűjtött tízmillió ember közül egyiknek sem az a szakmája, amit te föl szeretnél vinni (főleg mondjuk egy olyan szakmánál, aminek a művelői közül különösen sokakról szól Wikipédia szócikk). Szóval mindig érdemes keresgélni (esetleg idegen nyelven is). Most történetesen annyira nem nyúltál mellé, mert sem publishing editor, sem book editor nincs elemként, mégis több személy elemének leírásában meg van adva foglalkozásként, de úgy tűnik ezeknél az eseteknél a editor (Q1607826) elegendőnek tűnt.

3; Egyáltalán nem lesz több a Wikidata attól, ha majdnem üres, kitöltetlen elemeket hozol létre: ha nincs megadva tulajdonságokkal, hogy ez egy szakma/foglalkozás, annak mi a szakterülete akkor az új elem csak arra jó, hogy hibaüzenetet adjon abban az elemben, amiben használod, ha pedig nincs hozzá idegen nyelvű leírás (de legalább angol), akkor pedig sosem fogják használni, mert egy angol pont annyit fog érteni belőle, mint te vagy én ebből: 文學編輯.

De hogy nehogy félreértsd: abszolút örülök, ha valaki a Wikidatába visz fel adatokat, és nagyon sok értékes szerkesztésed volt már, de ez utóbbiak szerintem nem voltak sem átgondoltak, sem szakmailag alátámasztottak, és azért ilyen is akadt egy pár (lásd a korábbi észrevételeimet). Kösz a választ, és a szerkesztő elem javítását! (És érdekességképpen itt van a Wikidatában jelenleg foglalkozásként választható 35-féle szerkesztő listája: https://w.wiki/6dBC Pallor (talk) 00:45, 25 April 2023 (UTC)[reply]

@Pallor: Köszönöm. A listából látszik, hogy bonyolult dolog ez. Igen, a kiadói szerkesztő a szakma. Jelen esetben (Hódi András miatt írtam be a mindkét elemet) ez a kiadó szerkesztő nem jó, mert ő nem szakmaként űzte, csak néhány könyv szerkesztője volt. Elsiettem a dolgot. Szerintem lehet törölni mindkettőt (könyvkiadó, versenyszervező). Megpróbálom törlésre jelölni, ha nem sikerül, kérlek tedd meg te. Wikizoli (talk) 05:52, 25 April 2023 (UTC)[reply]

Szia! Az Q116940748 elemet törlésre jelöltem, mert egy elfoglaltságot és egy szakmát egyesít, miközben mindkettőnek van külön eleme, azokat szoktuk használni. Az egyik az nun (Q191808), a másik a primary school teacher (Q10509151) (vagy school teacher (Q2251335), high-school teacher (Q5758653), a képesítésétől függően). Nem szoktunk összevonni több szakmát, külön-külön jelölgetjük azokat, így szofisztikáltabban lehet jelölni az egyes szakmákat, ill. ha valaki lekérdezést csinál pl. az apácákra, vagy a tanárokra, az ilyen összevont elemek pont egyikben sincsenek benne (lásd még pl.: jogász, író, hegymászó, ipari alpinista stb.) Nagyon kevés kivétel van ez alól, én egyről tudok: a fül-orr-gégész, de ott a szakma mögött álló képzés is egységes. Pallor (talk) 08:38, 7 May 2023 (UTC)[reply]

Rendben. Wikizoli (talk) 09:03, 7 May 2023 (UTC)[reply]

Légyszi, máskor ne olyan szinonimákat adj meg a Más néven rovatba, ami megnehezíti vagy lehetetlenné teszi az illető elem megtalálását, hanem olyat, ami megkönnyíti! Emellett légyszi, ügyelj rá, hogy a név mindegyik sorban épen és egészben maradjon. Köszi előre is. Adam78 (talk) 21:01, 30 July 2024 (UTC)[reply]

Rendben. Köszönöm. Wikizoli (talk) 06:38, 31 July 2024 (UTC)[reply]