User talk:Jospe

From Wikidata
Jump to navigation Jump to search

Logo of Wikidata Welcome to Wikidata, Jospe!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

  • Introduction – An introduction to the project.
  • Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
  • Community portal – The portal for community members.
  • User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
  • Contents – The main help page for editing and using the site.
  • Project chat – Discussions about the project.
  • Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! Jon Harald Søby (talk) 08:55, 3 October 2015 (UTC)[reply]

Ressource qui peut être utile

[edit]

Salut Jospe,

je vois que tu as créé un élément sur Charles Aylies (Q32752868). Aussi, je me permets de te signaler (au cas où tu ne le saurais pas déjà) qu'une intéressante ressource, le Dictionnaire biographique des préfets de René Bargeton (Q15556338), est librement disponible ici. (Par ailleurs, j'ai récemment obtenu la création d'une propriété basée sur cet ouvrage.) Cdt. Nomen ad hoc (talk) 20:07, 16 March 2018 (UTC).[reply]

Jules Arnaud

[edit]

Bonjour Jospe

Je me permets de soumettre à votre sagacité le cas de Jules Arnaud(118145448). Je ne trouve pas grand-chose sur lui, outre çe qu'en dit Teissier dans sa Bio-bibliographie. Peut-être aurez-vous plus de succès que moi...

Avec mes mes meilleurs sentiments ! 92.184.102.241 13:00, 4 May 2023 (UTC)[reply]

Bonjour,

Voici quelques éléments glanés sur le net :

Attention, il existe un homonyme à Nîmes à la même époque : un imprimeur catholique mort en 1929.

Elément wikidata : j'ai corrigé la date de décès d'après l'avis publié dans la presse (cf. l'URL de la référence) et j'ai rajouté le lien direct vers l'acte de naissance.

Cordialement,

Jospe (talk) 05:36, 6 May 2023 (UTC)[reply]

Charles Gros

[edit]

Bonjour, Je t'écris au sujet de Q60723554. À moins que tu aies des indices contraires, je pense qu'il faudrait créer en réalité deux items, pour séparer le poète montpelliérain décrit par la BNF (qui visiblement s'est basée sur Dictionnaire des auteurs de langue d'oc ; Q118383423, la description est mot pour mot identique à celle que tu as indiquée, que j'imagine reprise de la BNF) de celui présenté par Gaussen, qu'il dit originaire d'Alès. A priori il s'agit de deux personnes différentes homonymes (ce qui n'est pas étonnant car le nom comme le prénom sont très ordinaires, et d'ailleurs Fourié ne cite pas Gaussen en bibliographie, ce qu'il fait systématiquement dans les nombreux autres cas que j'ai pu vérifier) ; pas de trace non plus dans Fourié de la participation de Charles Gros aux tablettes d'Alais mentionnée par Gaussen. Je ne peux pas vérifier en direct sur la BNF car le site est en rade, je le ferai dès que possible.

Les dates sont compatibles, il n'est pas impossible que ce soit la même personne (ce qui voudrait dire que Gaussen fait une erreur en le disant originaire d'Alès), mais on ne devrait pas le supposer gratuitement. On peut ajouter Q66209246 sur les deux pour montrer qu'il y a un doute. Qu'en dis-tu ? CaféBuzz (talk) 19:19, 4 July 2023 (UTC)[reply]

Bonjour, Mis à part le lieu de naissance (qui est quand-même assez souvent fautif dans les notices biographiques anciennes), y a-t-il une réelle incompatibilité ou incohérence qui pourrait vous laisser penser qu'il pourrait s'agir de deux personnages différents ? Jospe (talk) 03:25, 5 July 2023 (UTC)[reply]
S'il y avait une réelle incompatibilité, la question ne se poserait pas. Le fait est qu'on ne peut pas savoir, et que Fourié (qui est priori mieux placé que vous et moi) n'a pas fait le rapprochement entre les deux. Dans un tel cas, j'estime qu'on ne devrait pas le faire non plus. C'est précisément à cela que sert la propriété Q66209246. Le fait est qu'on est en plein boom félibréen, des écoles jaillissent par dizaines dans tous les pays d'oc, il n'y aurait rien non plus d'extraordinaire à ce que deux 'Charles Gros' publient vers la même époque à une centaine de kilomètres de distance. CaféBuzz (talk) 04:33, 5 July 2023 (UTC)[reply]
La collaboration d'un auteur de Montpellier à un journal d'Alès ne me semble pas non plus impossible. Avez-vous une idée précise de ce qui a été publié par Charles Gros dans les Tablettes d'Alais ? J'ai essayé de trouver d'autres indices de l'activité d'un Charles Gros à Alès mais je n'y ai trouvé que l'architecte Amédée Gros. Autre élément à noter : dans son Histoire du Félibrige, Gaston Jourdanne n'évoque qu'un seul Charles Gros, et c'est bel et bien celui de Montpellier. En attendant d'en savoir davantage sur ce qui a été publié dans les Tablettes d'Alais, je continue d'être convaincu qu'il n'y a pas deux félibres homonymes. Jospe (talk) 14:17, 5 July 2023 (UTC)[reply]
Il est possible que vous ayez raison. Le problème est que nous ne sommes pas censés éditer en suivant nos convictions personnelles, mais en nous tenant à un principe de vérifiabilité des informations. Je maintiens que tant que nous n'avons pas d'élément plus concret (non, je n'ai pas trouvé trace de son écrit dans les Tablettes d'Alais, peut-être la graphie aurait pu nous aiguiller, car le Gros dont parle la BNF, Fourié, ainsi que Marius Jouveau dans son Histoire du Félibrige, écrit en dialecte montpelliérain, bien qu'il ne soit pas improbable que les écrits alésiens fussent adaptés au parler local cévenol), la prudence devrait inviter à créer deux items séparés, d'autant qu'il existe une propriété tout exprès pour signaler qu'il existe un doute sur l'identité des deux. Quel serait concrètement le problème d'avoir un deuxième item ? On mentionne sur l'un sa collaboration aux Tablettes d'Alais, sur l'autre ce qu'indique Fourié et la BNF, on ajoute la mention indiquant qu'il s'agit peut-être de la même personne, il me semble que c'est optimal et je ne vois pas quel inconvénient on pourrait trouver à cela. En voyez-vous ? CaféBuzz (talk) 14:35, 5 July 2023 (UTC)[reply]
Non, je n'y vois aucun inconvénient. Jospe (talk) 14:58, 5 July 2023 (UTC)[reply]