User talk:Harold

Můžeš si zjednodušit práci s přidáváním interwiki: V nastavení si zapni udělátkou SlurpInterwiki a následně stačí kliknout na odkaz v levém menu, vybrat cs.wiki a zatrhnout přidání popisků. A dostaneš tak na pár kliknutí všechny linky a ještě doplníš případné chybějící popisky ve všech obsažených jazycích. JAn Dudík (talk) 22:10, 8 March 2013 (UTC)[reply]

Díky, vyzkouším. --Harold (talk) 22:37, 8 March 2013 (UTC)[reply]

Dobrý den / ahoj, z většiny obcí v Jihomoravském kraji zmizely údaje o okresu (https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q321778&diff=1147192149&oldid=1107363661), což je jednak špatně (i po zrušení okresů by tam ta informace měla zůstat jako historická s definovaným datem ukončení platnosti) a jednak to není ve shodě se zbytkem státu, takže na tom havarují dotazy do databáze. Mohl bych poprosit o brzkou nápravu? Děkuju,--Jan Spousta (talk) 09:36, 23 May 2020 (UTC)[reply]

Ahoj, okresy zrušeny nebyly, jen okresní úřady. Uvedené editace jsem prováděl z důvodu vytvoření položek ke všem správním obvodům ORP, což je nižší úroveň členění (kraj -> okres -> obvod ORP). Nicméně pravda je, že ty vznikly až 2003, takže okresy by tam tak jako tak měly být. Zdá se, že jsem to tedy úplně nedomyslel. Díky za info, povídám se na to. --Harold (talk) 13:30, 23 May 2020 (UTC)[reply]

U všech obcí v JM kraji by měly být okresy doplněné. --Harold (talk) 20:56, 23 May 2020 (UTC)[reply]

Ahoj, mohl bys prosím zkusit nějak doplnit položky Q11765018 a Q11765017? Teda pokud si dobře pamatuji, že jsi na českém opevnění dělal :) Dík, Vojtěch Dostál (talk) 13:40, 18 August 2020 (UTC)[reply]

Díky za popíchnutí. :-) Opevnění mám dlouhodobě rozpracované, tak jsem zase na něm práce teď obnovil. Dělám to systematicky, takže se k těm dvou zmíněným v brzké době taky dostanu. --Harold (talk) 20:48, 23 August 2020 (UTC)[reply]

Ahoj, koukám že pracuješ na Filmový přehled film ID (P7519). To je určitě fajn. Ale pro urychlení doporučuji vytvoření katalogu v Mix'n'match, dost z toho by se mohlo spárovat automaticky (+umí to i aktualizovat). Nový katalog se vytváří tady, ale moc to pravda uživatelsky přívětivé není. Ale User:Vojtěch Dostál nebo User:Frettie s tím zkušenosti mají a myslím rádi poradí.

A připomínám také existenci Wikidata:WikiProject Czech Republic, kde je možné probírat lokální věci v češtině a třeba i česká Wikidatí FB skupina je teď hodně aktivní.--Jklamo (talk) 09:02, 6 January 2021 (UTC)[reply]

Určitě se přidej do fesjbučí skupiny k Wikidatům, tam diskutujeme různý věci. Čistě teoreticky se dá spoustu věcí napárovat i bokem i v mixmatch. Dost to ulehčí práci. Jinak - teď sem tma zakládám lidi z ČSFD a doplňuju je do filmů a tak. Jen to je ručně dost vopruz ... :) --Frettie (talk) 09:51, 6 January 2021 (UTC)[reply]

Ahoj. Díky, koukal jsem na to, ale úplně moudrý z toho nejsem. :-) Popravdě, já se WD nemám v plánu nějak víc zabývat (stačilo mi chvíli si hrát s QuickStatements), takže pokud by někdo ta ID vytěžil a přidal, bylo by to fajn, ale život na tom nestojí. O FB skupině vím... ale FB používám minimálně, protože holt nejsem ten typ na takové věci. :-) --Harold (talk) 16:39, 6 January 2021 (UTC)[reply]

Jako jo, to vytěžení by bylo fajn. Ale je to takové obtížné a asi to není ani autorskoprávně cajk ... --Frettie (talk) 15:43, 7 January 2021 (UTC)[reply]

Mám pocit, že jsme se nepochopili, protože jsem to napsal blbě. :-) Nemyslel jsem vytěžení obsahu FP (ano, autorská práva, to je mi jasné... ale je to podstatně kvalitnější a věrohodnější zdroj než ČSFD a spol.), ale vytěžení ID těch jednotlivých filmů, pro to zmíněné Mix'n'match. --Harold (talk) 16:07, 7 January 2021 (UTC)[reply]

Ahoj, našel jsem, že v minulosti existovala železniční zastávka Lískovec-Vostopovice, tak jsem založil novou položku Q109303064. Teď je ale otázka, co dát do tvrzení další zastávka. Polohou sousední zastávky Ostopovice a Brno-Starý Lískovec v té době neexistovaly. Takže se nabízí tam dát Troubsko a Heršpice. To by ale udělalo nepořádek v současné struktuře posloupnosti zastávek (nyní se u zaniklých a nově budovaných neuvádí od do, ale když nějaká vznikne, prostě se zařadí do té posloupnosti) a tím i ve wikidata infoboxech na commons. Jaký na to máš názor ty? --MIGORMCZ (talk) 07:29, 29 October 2021 (UTC)[reply]

@MIGORMCZ: Ahoj. Pokud je to tak děláno systematicky všude, tak bych uvedl absolutní posloupnost na trati, nehledě na (ne)existenci zastávek, tedy Brno-Starý Lískovec - (tahle zrušená zastávka) - Ostopovice. Ještě poznámka k názvu, který se mi úplně nepozdává; normálně bych preferoval poslední používaný, tedy dle Brňáka Brno-Lískovec. Nebo aspoň Lískovec-Ostopovice, když už. Přece jenom tvar "Vostopovice" je už z dnešního hlediska hodně zastaralý a podivný, ta změna v roce 1925 určitě souvisí s tím, že v té době se stanovovala řádná úřední jména obcí (do té doby nebyla jednoznačně určena a tvary se v průběhu let měnily). --Harold (talk) 08:31, 29 October 2021 (UTC)[reply]

Ok, položce změním štítek na ten poslední název a zahrnu do absolutní posloupnosti. MIGORMCZ (talk) 08:38, 29 October 2021 (UTC)[reply]

Ahoj, inspiroval jsem se nějakou jinou "tvojí" brněnskou tratí a založil dosud chybějící Q113009375 (v návaznosti na takto vymezenou kategorii na Commons). Jenom nevím, jestli je to vlastně z hlediska MHD všechno správně. Třeba ty postupně se měnící konce, jak se historicky posouvaly na další a další smyčku, byly pro mě novinkou, kterou jsem na WD ještě neřešil. Taky jsem zpátky do historie skončil u smyčky před Bystrckým mostem na levém břehu Svratky (její polohu jsem ověřoval na Historických ortofotech), přitom předtím se asi končilo ještě v Komíně ve smyčce Branka. Jenže celá ta trať tehdy vlastně nevedla z Pisárek, ale z České/Moraváku přes Tábor a Rosického náměstí, ten úsek z Pisárek se připojil až v 70. letech, kdy se rušila ta Branka (a naopak potom vznikla ta smyčka v Jundrovské), jestli jsem to správně vyčetl z cs:Seznam tramvajových tratí v Brně. Takže úplně nevím, jestli pokračovat v záznamech posunu těch konců (a začátku) tratě až tak daleko do historie, když by to dost možná mělo patřit k jiné trati (tu tady asi taky ještě založenou nemáme). Nebo myslíš, že by bylo vhodnější to rozdělit úplně na nějaké jiné úseky? Jestli to chápu správně, aby se něco považovalo za trať, mělo by to mít na obou koncích (buď vozovnu, nebo) smyčku - což právě z Bystrce je asi až v těch Pisárkách, tys ale trať Q108479546 zakládal vlastně taky jako odbočku z Konečňáku, což není smyčka. Tak nevím. :) Bazi (talk) 14:51, 20 July 2022 (UTC)[reply]

A teď jsem dohledal, že vlastně i ty kategorie tratí na Commons jsi zakládal ty, takže asi můžu předpokládat, že to členění rozporovat nebudeš a tu trať z České můžu považovat za samostatnou a ukončenou v Komíně, zatímco do Bystrce pokračuje opravdu trať z Pisárek. :) Bazi (talk) 14:57, 20 July 2022 (UTC)[reply]

@Bazi: Ahoj, super, díky. Ano, ty tratě jsem na cs: i Commons před dávnými časy vytvořil já, na WD ale založené, myslím, nejsou (vyjma těch, co mají článek). V podstatě by se jejich členění dalo brát jako vlastní výzkum, protože nevím o zdroji, který by brněnskou síť členil takto na jednotlivé tratě. Není to jako autoritami dané číslování silnic nebo železničních tratí, ale pro encyklopedické účely je to zkrátka nějak nutné rozdělit. Nedává valný smysl vytvářet články či položky pro každé jednotlivé prodloužení trati (třeba trať z České směr Žabovřesky by musela být rozdělena na úseky ke Konečného nám., ke stavební fakultě, k Táboru, k Rosického nám., na konec Sochorovy), proto jsem se snažil vytvářet úseky, které logicky, historicky a provozně tvoří nějaký celek, byť by na mnoha místech šlo určitě volit jiná zakončení (a sám mám v plánu někdy udělat revizi, takže možná se něco v budoucnu bude měnit). Smyčka určitě není podmínkou, vhodná je třeba křižovatka, kde se kříží či odpojuje jiná trať.

Jinak se skutečně dá říct, že trať do Bystrce je čistě z historického hlediska pokračováním tratě z České, a teprve dodatečně byla postavena propojka kolem řeky pod Wilsonovým lesem do Pisárek. Pokud si matně vybavuji, tak pro wikirozdělení na tratě Pisárky - Bystrc a Česká - Komín jsem se rozhodl jednak z důvodu linky č. 1, jednak z důvodu, že úsek do Pisárek je asi 1 km kratší než na Českou, takže popsat ho v článku společně s úsekem z Komína do Bystrce je jednodušší a kratší, jednak že úsek do Pisárek má celkem krátkou historii, na rozdíl od trati na Českou, což opět souvisí s (ne)vhodnější délkou případných článků, a jednak kvůli současnému charakteru trati, kdy z Pisárek je to až na Ečerovu rychlodráha, zatímco na Českou vede klasická městská trať po ulici.

V Brance trať končila jen pár měsíců (viz seznam na cs:), než dokončili celý úsek do Bystrce k mostu. Nicméně smyčka tam skutečně zůstala až do 70. let, kdy byla celá trať přestavěna do současné podoby rychlodráhy, z části přetrasována a zčásti posunuta do jiné osové polohy. Smyčka Komín (Jundrovská) je právě pozůstatkem trasování původní trati. --Harold (talk) 20:08, 20 July 2022 (UTC)[reply]

Díky za osvětlení (a za potvrzení, že jsem to snad udělal správně). Ještě mě v té souvislosti napadá pár jednotlivostí, částečně z Commons, ale provázaných i na WD:

• Na Commons máme kategorii Zoologická zahrada (tram stop), podobně taky Mendlovo náměstí (tram stop), tam ale stejně vidím fotky trolejbusů a vztahuje se to zjevně na celý terminál. Přitom u kategorie Hlavní nádraží (city transport terminal in Brno) máme v rozlišovači terminál. Myslíš, že by bylo vhodnější zoo a mendlák přejmenovat taky na terminál? Nebo nechat i tu stávající kategorii pro šalinozastávku jako samostatnou podkategorii nově vytvořené střešní kategorie pro terminál? Při nahrávání fotek terminálu zoo jsem se prozatím inspiroval tím mendlákem a dal jsem je pro zjednodušení do kategorie "tram stop", ale úplně správné to asi není.
• S tím souvisí právě i položka WD - možná že není (prozatím) potřeba vytvářet položku pro každou zastávku, ale tyhle terminály by si ji už zasloužily (podobně jako ty smyčky coby bývalé nebo současné zakončení trati). Sice o nich samostatné články na Wiki nemáme, ale vzhledem ke stavební, urbanistické i dopravní významnosti se dá důvodně předpokládat, že o nich 2NNVZ existovat budou a potenciál pro článek na Wiki existuje. Hlavák svou položku má (Q17149379) a podobně by mohl mít i ten mendlák nebo zoo. A pak třeba taky ty smyčky (už jsem založil Ečerovu a Rakoveckou, zase podle nějaké inspirace).
• A na tohle zase zavazuje otázka, jestli nebo jak by tyhle významné body měly být vyznačené v položce trati. Teď máme jenom souřadnice začátku a konce, ale podobně by tam nejspíš mohla být položka toho začátku a konce (případně těch dalších významných bodů/uzlů). Ale netuším jak, zatím jsem o nějaké řešení v praxi nezavadil. Něco jako skládá se z nebo zahrnuje? Bazi (talk) 15:41, 21 July 2022 (UTC)[reply]

• @Bazi: Mám pocit, že tehdy se to bralo zjednodušeněji. Že tramvaj je hlavní dopravní prostředek (proto tram stop), i když tam zastavují i trolejbusy a autobusy. Ale jasně, pokud se uzná za vhodné, že jiné řešení by bylo lepší, tak klidně. U velkých přestupních uzlů, jako je zoo a Mendlák, je taková potřeba zřetelnější než u nějakých menších zastávek (namátkou Kamenolom, Podlesí...), ale zase bych to nerozmělňoval na jednotlivé druhy dopravy (Zoo (tram stop), Zoo (bus stop)). Čili nejsem proti, avšak asi by to chtělo najít nějaký vhodný rozlišovač. U Hlavního nádraží si totiž nejsem jist, jestli je to jazykově vhodně řešené, ale takovou otázku by asi musel zodpovědět nějaký rodilý mluvčí nebo profesionální angličtinář, nebo se inspirovat někde v hlubinách Commons u podobných uzlů v anglojazyčných zemích. S odstupem času od založení té kategorie si už nějakou dobu myslím, že vhodnější by asi byl výraz "public transport", a nejsem si jist ani tím slovem "terminal". DPMB používá třeba "traffic junction" ([1] - rozbalit roletku "Transport") a "trafic[sic!] hub" ([2]), na IDS JMK zase používají termín "interchange" ([3]), takže babo raď...
• Přestupní uzly a smyčky si podle mě položku určitě zaslouží, dost pravděpodobně by o nich mohl být i článek. Z jiného úhlu: už jen tím, že se i pro obyčejnou zastávku X založí na Commons kategorie, je podle mě v podstatě zaručeno, že položka má existovat.
• To bohužel netuším. Nepovažuju totiž za wikidataře(?), nepracuju tady tolik jako mnozí jiní, nemám tu prošmejděná různá zákoutí a ani různá tvrzení. Obvykle tu akorát založím položku, naplním ji pár základními tvrzeními, o kterých vím, ale pak děj se s ní vůle boží. :-) --Harold (talk) 18:22, 21 July 2022 (UTC)[reply]

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 06:04, 29 January 2023 (UTC)[reply]

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 14:18, 14 February 2023 (UTC)[reply]

I think they are two different things so please unmerge Q111116359. The hotel is located in the bunker. Germartin1 (talk) 14:28, 19 March 2023 (UTC)[reply]

@Germartin1: Ok, done. You are right, thanks. --Harold (talk) 14:45, 19 March 2023 (UTC)[reply]

Thank you too! Germartin1 (talk) 14:47, 19 March 2023 (UTC)[reply]

Hello! Please read Property:P131#P2559: You only need to add the most local admin territory, but check that item also has a P131, with the next level, and so on. Since 2003, administrative district of the municipality with expanded powers Vimperk (Q89275643) is the most local admin territory for Vimperk (Q1013919) with Prachatice District (Q385016) as second level. We indicate the periods in which each administrative territorial entity was the most local for item, so same period for Prachatice District (Q385016) at Vimperk (Q1013919) is 2002-12-31 or 2003-01-01 and this edit is wrong. Сидик из ПТУ (talk) 15:24, 15 June 2023 (UTC)[reply]

Tobias1984 Vojtěch Dostál YjM Jklamo Walter Klosse Sintakso Matěj Suchánek JAn Dudík Skim Frettie Jura1913 Mormegil Jedudedek marv1N Sapfan Daniel Baránek Draceane Michal Josef Špaček (WMCZ) The photonaut Hartasek Zelenymuzik Gumruch Shadster Dænča M.Rejha Janek Jan Kameníček Eva Vele Linda.jansova Lukša Packa Fukejs Hugo Xmorave2 J.Broukal Lenkakrizova Steam Flow Pavel Bednařík Sanqui

Notified participants of WikiProject Czech Republic @Сидик из ПТУ: Hi. Since 2003, there are two types of administrative entities in the Czech Republic below the region level, which don't overlap in some cases. Structure of these properties is established for all Czech villages, towns and cities, so I find these ad hoc edits in very small number of items inappropriate. I think it would be better to consult this type of edits with Czech users of WD:CZ first, perhaps on Wikidata:Mezi bajty. Thanks. --Harold (talk) 15:52, 15 June 2023 (UTC)[reply]

First, show me some cases without overlapping. Secondly, I will be glad to constructive discussion. Сидик из ПТУ (talk) 15:55, 15 June 2023 (UTC)[reply]

Hi, for example of one "Správní obvod obce s rozšířenou působností" overlapping with three different districts (of one region) see cs:Správní obvod obce s rozšířenou působností Turnov. --M.Rejha (talk) 16:27, 15 June 2023 (UTC)[reply]

Ok. Specifically for such cases, Property:P10229 was created. So, we should do same edits to show which okres the village belongs to. Сидик из ПТУ (talk) 16:51, 15 June 2023 (UTC)[reply]

I don't really have strong opinion one way or the other, as long as it is consistent, however:

• Czech promulgation (346/2020 Sb.) defines "správní obvody obcí s rozšířenou působností" by regions (districts seems to be sort of parallel),
• there doesn't seem to be clear international categorization: LAU1/NUTS4 = okres, LAU2/NUTS5 = obec,

...so, if we use "next level in hierarchy", what "hierarchy" are we talking about? --M.Rejha (talk) 17:42, 15 June 2023 (UTC)[reply]

Then it is logical to ask why for administrative district of Czech municipality with expanded powers (Q76007695)-items in the P131 district of the Czech Republic (Q548611)-items are indicated. Why not regions of the Czech Republic (Q38911)-items? Сидик из ПТУ (talk) 18:44, 15 June 2023 (UTC)[reply]

@Сидик из ПТУ For example, some authorities/government offices are in the administrative district of Czech municipality with expanded powers (Q76007695) (ORP) level and some are only in district of the Czech Republic (Q548611) level (for example courts or some departments of police).

But almost all categories are in okres level, not in ORP level, so its logical to have here both. JAn Dudík (talk) 21:07, 15 June 2023 (UTC)[reply]

@JAn Dudík: Ok, but still not clear why not regions of the Czech Republic (Q38911)-items are indicated as located in the administrative territorial entity (P131) for administrative district of Czech municipality with expanded powers (Q76007695)-items. If we are talking about parallelism then this excludes the hierarchy between them. Сидик из ПТУ (talk) 08:59, 16 June 2023 (UTC)[reply]

Moreover, for LAU/NUTS the located in statistical territorial entity (P8138) is used, not located in the administrative territorial entity (P131). Сидик из ПТУ (talk) 18:46, 15 June 2023 (UTC)[reply]

For a constructive discussion I have linked WikiProject CZ where experienced Wikidata editors (which I am not) are gathered and where you can discuss conceptual issues of Czech municipalities and other things. --Harold (talk) 17:13, 15 June 2023 (UTC)[reply]

I believe both datas are correct. It's strange, but it's also correct. They're two different structures. Let's wait for the law will be change (maybe yes, maybe not), then we can fix it on Wikidata. --Frettie (talk) 07:06, 16 June 2023 (UTC)[reply]

Ahoj, v téhle věci: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q20611896&diff=prev&oldid=2228925460 stále nemáme dobré řešení. Podle mě u tohoto tvrzení má být ta politická entita (tzn. Mongolská lidová republika, kde Mongolsko vzniklo teprve v roce 1992). Vím, že u jiných mongolských filmů se to vyřešilo trochu oklikou - na České Wikipedii se natvrdo vložilo !Mongolsko" a tvrzení na WD zůstalo Mongolská lidová republika (např. Tsogt taij (Q4442174)). TO je samozřejmě blbé řešení, podle mě by tedy MLR měla mít svoji vlaječku, ale to je problém, který nedokážu řešit. marv1N (talk) 17:29, 19 August 2024 (UTC)[reply]

@Marv1N: Ahoj, podle mých zkušeností tam obvykle bývá geografická entita (nebo jak to říct) - všude je vyplňováno Czechoslovakia (Q33946), nikoliv First Czechoslovak Republic (Q140359), Czechoslovak Socialist Republic (Q853348), atd. Ale budiž, vrátil jsem MLR + do článku vložil lokálně šablonu (všimni si, že v obou zmiňovaných článcích se sice zobrazuje jen "Mongolsko", ale odkaz vede na MLR). --Harold (talk) 17:48, 19 August 2024 (UTC)[reply]

Chápu, nicméně u Československa je problém, že to vlastně máme tak trochu datisticky namodelováno zmatečně: I to Československo (Q33946) je definováno jako (politický) stát existující 1918-1992. Vlastně by to mělo být nějaké "geografické jméno"... V každém případě všechny mongolské filmy před rokem 1992 mají zemi původu MLR (protože jsem to tam poslední tři roky doplňoval :-)), takže v případě, že by se zdálo, že to není dobré řešení, tak by to bylo dobré opravit všude. marv1N (talk) 07:39, 20 August 2024 (UTC)[reply]

@Marv1N: Nemusíš se bát, nehodlám do toho nijak hrabat. :-) Editoval jsem prostě jen kvůli chybnému zobrazení na Wikipedii, tady na Wikidatech nijak systematicky nepůsobím. Z hlediska Wikipedie je myslím nějaký dohodnutý konsenzus, že v infoboxech (např. filmy, narození/úmrtí osob) se má minimálně u Československa používat jen jednoduché geografické označení ("Československo") a vůbec se nemá rozlišovat první, druhá, třetí, atd. republika. Pokud by se tohle na WD třeba měnilo, pak by bylo potřeba v článcích na WP u filmů vkládat zemi původu lokálně šablonou, tedy v případě snahy o dodržování konsenzu. Jak je to ale s jinými státy, a to zejména s různými lidovými a socialistickými republikami, to přesně nevím, ale mám pocit, že tohle se na WP nějak neřešilo, protože to moc nikoho asi nezajímá. :-) --Harold (talk) 12:03, 20 August 2024 (UTC)[reply]