User talk:Denengelse

Op Wikidata:WikiProject sum of all paintings kan je alles over het schilderijen project vinden. Op Help:Babel staat hoe je je gebruikerspagina kan aanpassen zodat je de Wikidata interface ziet in de talen die je snapt. Multichill (talk) 20:11, 30 November 2015 (UTC)[reply]

We hadden het over BAG. We hebben hiervoor BAG residence ID (P981). Dat is nu alleen voor plaatsen. Dat zouden we uit kunnen breiden. Had jij iets om naar te linken ik heb alleen de BAGviewer gevonden. Multichill (talk) 20:15, 30 November 2015 (UTC)[reply]

Hoi Menno, lekker bezig met die coördinaten! Is het wellicht mogelijk om bij je import ook een bron toe te voegen waar je ze vandaan hebt? Ik neem even aan dat je ze niet allemaal met het handje hebt gedaan. Multichill (talk) 11:19, 6 July 2019 (UTC)[reply]

Ha Maarten, deels wel! Maar van de 50 of zo heb ik er inderdaad 40 van erfgeo, die ze weer van de nwb hebben, maar dat zijn lijnen en daar heb ik weer een punt uit gehaald - nogal een omslachtig verhaal. --Denengelse (talk) 17:40, 6 July 2019 (UTC)[reply]

RMaung (WMF) 17:37, 10 September 2019 (UTC)[reply]

RMaung (WMF) 19:53, 20 September 2019 (UTC)[reply]

He! Ik zie veel werken in collectie = stadsarchief Amsterdam, maar allemaal zonder bron, zie bijv Fons Fortman (Q111363340). Is het mogelijk een link als referentie toe te voegen? --Hannolans (talk) 11:59, 28 March 2022 (UTC)[reply]

Nee, ze kunnen de data ten eerste lastig exporteren en gaan deze zomer bovendien over naar een nieuw collectieregistratiesysteem en raadpleegomgeving, en daar sneuvelen al die links dan sowieso weer. De nieuwe omgeving is als het goed is wel helemaal 'linked-data-based', dus ik heb goede hoop dat het alsnog toevoegen van links (en bij de property archieflocatie bijv. ook de inventarisnummers) in de toekomst alsnog kan. Denengelse (talk) 12:28, 28 March 2022 (UTC)[reply]

Ah. Op https://archief.amsterdam/uitleg/onderzoek/80-links-en-verwijzingen schrijft Stadsarchief Amsterdam dat ze duurzame uri's hanteren. Er zijn veel URI's in gebruik op de projecten hier. Hopelijk heeft het alleen betrekking op de indexen. --Hannolans (talk) 21:34, 28 March 2022 (UTC)[reply]

Ik heb nu alleen een export van personen en organisaties en daar worden wel rollen (vormer, vervaardiger) in genoemd, maar er zijn geen koppelingen met inventarisnummers of beeldbankitems o.i.d. in opgenomen. Een relatief klein aantal personen, iets van 200, kon ik wel met RKDartists koppelen, maar niet met Wikidata. Die personen heb ik, met RKDid, aan Wikidata toegevoegd en daarbij meteen, op basis van rol dus, een P6379 of P485 relatie met het Stadsarchief gelegd.

Leuk om te zien trouwens dat bots van jou en @Multichill daar meteen gegevens aan toevoegden! Denengelse (talk) 07:45, 29 March 2022 (UTC)[reply]

Ik wilde nog eens naar robot voor BAG public space ID (P5207) kijken, maar zo te zien heb jij dat allemaal al gedaan. Op 6 november hebben we 46,244 links en op 19 november zijn dat er maar liefst 229,274! Ik zie dat we nu onder de 2000 straten zonder BAG zitten. Multichill (talk) 21:59, 24 November 2022 (UTC)[reply]

Ja, ik dacht anders begin je er op de volgende hackathon weer over ;-). Ik had al gekeken naar die kleine 2000 die ik niet kon matchen en daar zit van alles tussen: straten waar geen gemeente aan gelinkt is, straten die inmiddels niet meer bestaan en zelfs straten die in die gemeente eigenlijk niet bestaan hebben (een aan de straat gelegen adres kan in de ene gemeente liggen, de straat zelf in een andere), maar wel zo in de postcodetabellen stonden. Handwerk, ben ik bang. Denengelse (talk) 23:25, 24 November 2022 (UTC)[reply]

Haha, zeker! Wat er over is zal wel extreme vorm van Pareto principle (Q182667) zijn qua hoeveelheid werk. Het lijstje staat nu in ieder geval op Wikidata:Database reports/Complex constraint violations/P5207. Een kaartje maakt het wel leuker om eraan te werken. Zo nu en dan een paar straten in de buurt uitzoeken. Ook veel gevallen waar alleen dissolved, abolished or demolished date (P576) mist.

De lijstjes op Wikidata:Database reports/Constraint violations/P5207 zijn ook nog best behapbaar, wel flink puzzelen. Heb jij een manier om automatisch de missende coordinate location (P625) toe te voegen? Multichill (talk) 13:27, 25 November 2022 (UTC)[reply]

Ja, doe ik binnenkort even, die missende coördinaten. Kan met de locatieserver Denengelse (talk) 11:15, 26 November 2022 (UTC)[reply]

Oh, dat is wel handig zeg. Zouden we ook kunnen gebruiken fouten te vinden, dan liggen de coördinaten op Wikidata en in de BAG waarschijnlijk flink uit elkaar.

Ik zie trouwens dat ingetrokken straten ook te vinden zijn. Zie bijvoorbeeld Zuidergang (Q18957083) & https://bag.basisregistraties.overheid.nl/bag/id/openbare-ruimte/0453300068002835 . Ik weet alleen niet zeker of ik dissolved, abolished or demolished date (P576) nu goed heb gezet. Wellicht is dit te gebruiken om nog wat missende matches te maken en straten te vinden die ondertussen verdwenen zijn?

We hebben nu het overgrote deel van de straten hier aan de BAG gekoppeld. Heb jij ook al gekeken welke straten er nog in de BAG staan die we hier niet hebben? Multichill (talk) 12:40, 26 November 2022 (UTC)[reply]

De coördinaten heb ik zojuist toegevoegd, bij 463 straten. De ingetrokken straten komen niet voor in de sparql endpoint die ik gebruikt heb: https://labs.kadaster.nl/sparql/. Iets anders dan baguri's schrapen kan ik nu niet zo snel bedenken om te checken of de naamgeving idd ingetrokken is. Of de documentdatum ook echt iets te maken heeft met het moment van verdwijnen, het lijkt me wel, maar zeker weten doe ik het niet. Iets voor een ander keertje.

Idem voor de straten die niet in Wikidata maar wel in de BAG staan, dat zijn er iets van 35.000 denk ik - recent aangelegde straten, maar ook straten waar geen adressen aan lagen en die daardoor dus niet in die postcodedata van Michiel zaten. Denengelse (talk) 14:47, 27 November 2022 (UTC)[reply]

Hoi, ik heb volgens mij alle schade van Wikidata:Requests for checkuser/Case/Vcldead nu hersteld. Multichill (talk) 20:08, 6 February 2024 (UTC)[reply]

Super, heel erg bedankt! De deelnemers aan de editathon zullen ook blij zijn - het wat voor hen niet zo'n prettige binnenkomer, ik zal ze even een mailtje sturen. Denengelse (talk) 22:41, 6 February 2024 (UTC)[reply]

Hi! If you are willing and able to contribute, there is a related discussion at Wikidata:Administrators'_noticeboard#All_the_participants_of_an_editathon_blocked. My primary interest here is to find ways to avoid such problems in the future, and your experience here may provide key insights. Bovlb (talk) 22:25, 7 February 2024 (UTC)[reply]