User talk:Bernard Botturi

Nomen ad hoc (talk) 10:21, 28 March 2020 (UTC).[reply]

Salut,

je vois que tu modifies beaucoup les descriptions, donc j'aimerais quand même attirer ton attention sur WD:D, et le fait que contrairement à l'usage fait par l'application mobile de wikipedia (changement qui a été fait sans consulter la communauté WD que je sache), les descriptions sont la pour distinguer les items entre eux, pas pour enrichir les pages Wikipedia. Le fait d'avoir un usage orienté vers WP est pour moi clairement la cause de plus de vandalisme et de tension, et je pense que les problèmes de WP devraient rester sur WP. --Misc (talk) 11:53, 3 July 2020 (UTC)[reply]

Bonjour Misc pourrais-tu m'expliquer, avec des exemples car je ne vois pas le rapport ? Cordialement Bernard Botturi (talk) 12:50, 3 July 2020 (UTC)[reply]

J'ai pas d'exemple récent et/ou spécifique à donner, et rien de ce que tu as fait, je précise (vu que sinon, j'aurais sans doute corrigé et donner un diff). Mais par exemple (pour donner un que j'ai pas corrigé à dessein), La Nef (Q3211063), je pense que "banque" suffit et le reste n'a pas sa place. Et pour moi, c'est un souci qui arrive parce que les gens vont régulièrement au delà de WD:D. Donc je pense que c'est important de rappeler que c'est pas un mini RI pour aider WP et qu'il ne faut pas le traiter comme tel. --Misc (talk) 16:34, 3 July 2020 (UTC)[reply]

bonjour Misc, tout d'abord merci pour ton message qui permet de clarifier les choses. Je suis bien d'accord avec toi, les wikidata ne sont pas des mini RI, c'est une plutôt une identité succincte. De fait, comme tu l'écris tu n'as pas vu de raisons particulières pour corriger mes ajouts. Lorsque j'interviens sur des Wikidata c'est pour corriger des erreurs, des approximations, des orientations idéologiques, des réductions à une une activité mineure en omettant l'activité principale ou bien un manque de précision afin de bien distinguer l'article en question. Exemple de ce matin, les wikidata de la Juilliard School, où on lit : école privée de spectacle (musique, danse, art dramatique). Assertion qui est un faux sens, le mot de school en anglais a un champ sémantique bien plus large que le notre, il désigne tout établissement scolaire de la maternelle à des centres de recherches supérieurs type CNRS, par conséquent à la place, j'ai écris Conservatoire supérieur américain de musique, de danse et d'art dramatique, réduire à école est ambigu pour les raisons indiquées plus haut et de plus cet établissement est agréé pour délivrer des bachelor (licences) et des masters... quand on consulte les étudiants et les enseignants, diantre que des célébrités internationales de la musique contemporaine, de la musique classique, du jazz, de l'opéra, etc... C'est l'un des conservatoires de musique les plus prestigieux du monde, ce n'est pas une opinion c'est un fait ! Pour continuer, tout ce que j'écris est à l'abri de tout vandalisme car dûment sourcé comme tu peux le vérifier, toutes mes assertions sont référencées à partir de sources secondaires de qualité. Jamais en tant que contributeur on m'a reproché mes ajouts où on s'est permis de les remettre en cause et encore moins de faire preuve de POV (je mets de côté les vandalismes commis par des débiles), je prends un exemple j'ai complètement repris l'article du Ku Klux Klan qui avait rédigé par de la canaille raciste et pro-sudiste, de même pour la Bataille de Fort Sumter qui était truffée de mensonges historiques, personne ne s'est avisé de retoucher mes apports car chaque assertion était soutenue par une source secondaires de qualité (encyclopédies, revues scientifiques, sites académiques, journaux et magazines réputés, etc.). Les seules remarques, justifiées d'ailleurs, touchaient la syntaxe ou des problèmes de wikification. Cordialement Bernard Botturi (talk) 07:23, 4 July 2020 (UTC)[reply]

Bonjour Monsieur Botturi! I noticed that several days ago you added ThoughtCo and Amsterdam News as sources to claim that Plessy died in Metairie, despite the fact that we are currently engaged in a debate about the reliability of those sources on Wikipédia francophone. You also erased the original source for the claim: "English Wikipedia".

I have already expressed concern that the Metairie claim is misinformation originated in 2013 by an IP user who only made unsourced and unproductive edits on English Wikipedia. I have not been able to find any sources published prior to that user's edit which claim that Plessy died in Metairie. As I've noted in my posts on Wikipédia francophone, both of the sources you supplied were published years after the IP's edit as well as after User:Dexbot added Metairie as Plessy's place of death to the Wikidata on 11 September 2013. These sources cannot be reliably used to verify the information about Plessy's place of death, because ThoughtCo (published in 2019) and Amsterdam News (published in 2022) may have copied the original unsourced claim directly from English Wikipedia or from Wikidata.

I have supplied several sources, written and edited by reputable historians, all of which say that he died in New Orleans. Please review them for yourself:

• Dictionary of Louisiana Biography (published 1988): https://www.lahistory.org/resources/dictionary-louisiana-biography/dictionary-of-louisiana-biography-p/
• American National Biography, p. 596 (published 1999): https://archive.org/details/americannational17garr/page/596/mode/1up
• Encyclopaedia Britannica: https://www.britannica.com/biography/Homer-Plessy

I would like to hear why you think ThoughtCo and Amsterdam News should be treated as reliable in spite of the issues I've raised. I apologize if my French-language comments are not as refined as a native speakers', and I kindly and sincerely ask you to engage with the substance of my argument. I think we should both stop edit warring until we've had a civil conversation avec sérénité about the article's issues. CoatGuy2 (talk) 19:22, 12 April 2023 (UTC)[reply]

Bonjour,

En me penchant sur les millions de descriptions contenant "human settlement" en anglais et "établissement humain" en français (pour les automatiser si possible), je suis tombé sur tes modifications récentes de descriptions et j'ai noté plusieurs choses qui ne vont pas. Il y a quelques points flexibles mais dans tout les cas, une description n'est pas une phrase et doit être la plus courte possible. Pour être plus parlant, voici quelques exemples :

• sur The Nashville Network (Q7753111), j'ai retiré la capitale initiale (je n'ai pas retiré de mots mais la description est limite en terme de longueur).
• sur Ryman Auditorium (Q931449), j'ai retiré la fin « haut-lieu de la musique country »
• sur Woodlawn (Q8032989), j'ai retiré la capitale initiale et le point final
• sur Take Me to Your World (Q7677740), dans la description, j'ai retiré la capitale initiale, le point virgule final et ajouté une capitale au nom propre « Wynette », dans le libellé j'ai supprimé la précision entre parenthèses
• etc.

Si tu as la moindre question, n'hésite pas.

Cdlt, VIGNERON (talk) 16:52, 30 August 2023 (UTC)[reply]

bonjour @VIGNERON, pas de question particulière, au contraire ça m'apprend à être plus rigoureux quand je modifie les wikidata. J'ai une question technique pourquoi l'alinéa anglais américain ? quand on traduit des textes effectivement il y a des différences entre l'anglais des britanniques et celui des américains mais dans des intitulés des wikidata ? et pourquoi le latin ? Merci d'avance Bernard Botturi (talk) 04:52, 31 August 2023 (UTC)[reply]