| From: | Wolfgang Keller <wolfgang(dot)keller(dot)nospam(at)gmx(dot)de> |
|---|---|
| To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | PL/Python (Re[2]: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot) |
| Date: | 2005-10-21 10:10:29 |
| Message-ID: | 1575639633.20051021121029@gmx.de |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
Hallo,
> Als unakzeptablen Flaschenhals hab' ich stored procedures allerdings
> nur beim Number-Crunching erlebt. Und da war der Ausweg nicht etwa
> eine andere PL, sondern:
> <http://www.postgresql.org/docs/8.0/static/xfunc-c.html>
PL/Python mit dem Numpy-Modul dürfte wohl kaum wesentlich langsamer
sein als selbstgemachtes C, dafür drastisch mächtiger und
benutzerfreundlicher.
MfG
Wolfgang Keller
--
P.S.: My From-address is correct
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvar Freude | 2005-10-21 14:20:22 | Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, |
| Previous Message | Enrico Weigelt | 2005-10-21 09:20:04 | Re: c't Datenbank-Contest; PL/pgSQL, PL/perl, PL/parrot |