Lionel Jospin

22 novembre 2006

Enregistré dans : Mes messages — Webmestre @ 13:24

Certains d’entre vous m’ont demandé quelle sera mon attitude lors de la prochaine présidentielle. La réponse va de soi.

Ségolène Royal a été désignée de façon très nette par les adhérents du P.S. Elle est désormais la candidate de tous les socialistes dont je suis. Dans un combat que je sais difficile, je lui souhaite bonne chance.

D’une façon ou d’une autre, je m’efforcerai de contribuer à la victoire contre la droite.

Lionel JOSPIN

171 commentaires »

ceci devait être dit, merci.
Par contre, qu’est-ce qui sera nouveau avec un parlement élu (si tout va bien) d’une majorité PS dont les investitures auront été faites avant sa nomination? Je veux dire selon les schémas “anciens”? Ou alors on s’achemine vers un régime présidentielle renforcé? Que de questions….

Commentaire par julie duran — 22 novembre 2006 @ 14:10
Bonjour,
Il y a une question que je me suis toujours posée, et que je me pose encore, car je ne trouve pas de réponse…
Doit-on voter pour un candidat ou pour une idée ?
(voire même “contre” une idée, puisque vous parlez vous-même de voter CONTRE la droite)

Car honnêtement, même en tant que socialiste, je sais que j’aurai un pincement dans le ventre en votant Ségolène Royal, que j’ai du mal à apprécier pour tout un tas de raisons, déjà évoquées un peu partout…
Pour moi, la gauche c’était L. Jospin… Dommage que vous ne soyez plus candidat.
Encouragements pour la suite tout de même

Commentaire par Clement — 22 novembre 2006 @ 14:40
Bravo

Commentaire par à gauche toute — 22 novembre 2006 @ 14:43
ce qui va sans dire va mieux en le disant…

Commentaire par florent — 22 novembre 2006 @ 14:48
Merci Lionel,
Tous ceux qui ont une sensibilité de gauche, ont besoin de ton expérience, de ta sensibilité, pour que les prochaines présidentielles soient un bouffée d’oxygène à tous ceux qui souffrent, sont opprimés, sans avenir, sans même de perpective de vivre le quotidien. A ce titre tu as un formidable combat à mener, désintéressé à titre personnel mais totalement impliqué dans ton engagement politique. Ségolène est notre représentante, tous sont la force qui va mener à la victoire, et tu en es l’un des plus légitimes et des plus experts.
Cordialement et socialistement,
Pierre.

Commentaire par Pierre TRILLOT — 22 novembre 2006 @ 15:00
Merci Lionel

Enfin ! ça fait plusieurs jours que j’attendais ce message…

Tous avec Ségolène pour faire gagner la gauche en 2007 !

Commentaire par loic — 22 novembre 2006 @ 15:01
monsieur l’ancien ministre,

je suis un militant de droite et votre attitude fait plaisir à voir….actuellement, je suis rmiste et j’espère que les présidentielles qui vont venir consisteront à mettre en valeur les bénéfices de l’apprentissage d’un métier selon des points de vue soit de gauche, soit de droite….à chacun sa tendance.

j’espère que ces élections consisteront à faire un lavage des politiques du passé pour ne faire que batir l’avenir, celui du XXI ème siècle, celui de la technologie et de la connaissance . j’espère seulement que les politiciens prendront conscience à quel point les contrats précaires nuisent à notre société.

on verra bien qui sera le meilleur candidat au présidentiel

bon courage pour votre parti.

Commentaire par turcq jean-claude — 22 novembre 2006 @ 16:33
Bonjour,
J’attendais ta prise de position . Elle ne me s

Commentaire par anny rossignol — 22 novembre 2006 @ 16:34
Elle ne me satisfait pas mais en bonne militante je ferai ce que je dois faire pour qu’elle soit élue .
Je me pose des questions sur les questions sociales et sur l’avenir du PS ? Enfin celui que j’ai connu en 1972 !
Je voulais te remercier pour ce que tu as fait pour ce parti et pour ta droiture . Tant pis pour ceux qui pensent le contraire

Commentaire par anny rossignol — 22 novembre 2006 @ 16:40
Pour la première fois je suis en désaccord total avec toi Lionel. Je suis socialiste (sans carte depuis 2003), fier de l’être et … jamais je ne voterai pour Mme Royal. Même pas contre Le Pen au second tour si par malheur elle y parvenait. Ce n’est ni par machisme ni par agacement médiatique que je refuse catégoriquement ce vote royaliste. C’est par conviction profonde que le combat politique est un combat noble avec des règles saines. Tu as longtemps incarné, avec d’autres, ces valeurs de droiture et d’exigence démocratique. Voter Royal serait pour moi renier ces valeurs. Je m’y refuse.

Commentaire par adrien Letourneur — 22 novembre 2006 @ 17:06
A “la victoire contre la droite” je préférerais la victoire POUR les idées socialistes.
Je pense qu’il faut combattes les idées de la droite qui vont à l’encontre des idées socialistes mais qu’il est possible d’en garder certaines pour faire avancer et évoluer le socialisme en France.
Bon courage aux militants et à ceux qui les représentent.
Cordialement

Commentaire par David — 22 novembre 2006 @ 17:19
Je tiens d’abord à vous dire que je suis déçu que vous ne soyez pas le candidat
socialiste pour les présidentielles,vous auriez été la meilleure chance.
Mais ceci étant je suis ravi de votre soutien à SR, en espérant que tous les gens
de gauche lui donneront leur vote au premier tour, car il faut que 2002 ne reste
qu’un accident et non pas le début d’une catastrophe! Méfions-nous.
Il est temps que la gauche s’unisse pour renvoyer à la maison cette droite qui donne
tout aux patrons et nous rogne notre pouvoir d’achat(personnellement 5% en 5ans)
Baisser les impôts sur le revenu c’est bien, mais pour faire augmenter les impôts
locaux c’est zéro!Ah hypocrisie quand tu nous tiens!

Commentaire par Ben — 22 novembre 2006 @ 17:21
Même si, comme tu le dis, “la réponse va de soi” pour tous ceux qui ont porté attention à la logique de tes différentes interventions sur ce blog, il était utile de l’indiquer de façon explicite.

Durant la campagne électorale qui s’annonce, les socialistes devront être unis. Tous ceux qui ont soutenu d’autres candidatures que celles de Ségolène Royal doivent avoir conscience que tout ce qui sera dit, à partir de maintenant, par des socialistes contre notre candidate, sera utilisé par la droite.

Merci d’avoir apporté cette clarification et tous en campagne pour Ségolène !

Commentaire par Guillaume — 22 novembre 2006 @ 17:24
Monsieur le Premier ministre,
Cher Lionel, cher camarade,

ces quelques mots de votre part souhaitant bonne chance à Ségolène Royal vous honorent et montrent une fois de plus les qualités qui sont les vôtres.
Tout comme vous, je ne partage pas la conception que se fait Mme Royal de la vie politique mais cette dernière a été désignée à une écrasante majorités par les militants socialistes.
Elle n’a pas été mon choix lorsque j’ai glissé mon bulletin de vote mais désormais elle porte le drapeau du Parti socialiste. Espérons que celui-ci flottera le 22 avril et le 6 mai pour saluer la victoire des forces de progrès.
Nous devons respecter ce vote militant et tout mettre en oeuvre pour que la gauche soit victorieuse au printemps et mettre à bas les ambitions néfastes de N. Sarkozy pour la France.
Dans l’espoir de vous écouter pendant cette campagne, je vous envoie cher Lionel mes sincères amitiés.

Commentaire par Lugnot Christophe — 22 novembre 2006 @ 18:08
Bravo,
J’ai quitté le partie socialiste il y a un an maintenant, parce que je n’y voyais pas d’issue a la modernité.
Ca fait plaisir et redonne de l’espoir lorsque l’on ce trompe a ce point, ca donne la patate, et voir que vous, comme DSK ou encore Laurent, mettez l’ambitions personnel de coté pour que la France retrouve un conatus équilibré, montre a quel point le PS est un parti extrêmement puissant.

Vous avez raison sur tout les points, les français ont peur et de ce fait ne comprennent plus se qu’il se passe dans notre beau pays.
Et je vous le dit, c’est a vous ténor, et philosophe politique médiatique de notre pays, de prendre la responsabilité de faire comprendre aux français perdu, et cela, maintenant sans perdre de temps.
J’ai été frappé hier au journal de France 2, par ses jeunes de banlieue jouant aux cartes dans une cage d’escalier insalubre, qui tenais ses propos a la question « pourquoi ne parlez vous pas a la police ? » ils répondirent « ont est d’accord avec vous, mais ils nous insultes, il nous manque de respect » es le travail de la police que de faire cela ? la bavure ne commence t’elle pas a ce niveau ?

comment ne pas trouver de circonstances aux actes de barbarie de ses derniers mois, quand ses jeunes n’ont pas de locaux propre ou jouer, ou s’occupé, quand ce qui est sensé représenter l’ordre et la justice insulte.

Nous le comprenons nous socialiste, que certain chiens ont une vie plus décente que nos citoyens des banlieues, que nous ne pouvons pas obtenir une cohésion social, en traitant ses jeune de racaille, et en les laissant dans leur merde, et en leur donnant des coups sur la tête ce qui les endurcis et les rendent plus dangereux.

Vous affirmez soutenir la candidate pour 2007, de grâce faite plus, aidez la a brisé ce phénomène infernal qui va, sans faire de prévoyance extralucide, mettre la France dans une situation fascisante catastrophique, il faut arrêter le processus de N.Sarkozy.

Vous en avez la puissance, Sarkozy n’en a que le pouvoir, il est faible, profitez en.

Cordialement
SV.

Commentaire par sébastien — 22 novembre 2006 @ 18:49
Monsieur, je suis vraiment étonné de trouver votre blog labellisé PS, avec de la pub “démarchante” pour une adhésion. vous êtes socialiste, vous le dites et
vous agissez comme tel, vous avez de plus été élu et choisi comme tel, dans vos responsabilités
mais aujourd’hui vous n’avez pas à rouler pour le PS, vous êtes libre de tout, de votre adhésion de vos convictions de vos valeurs
alors créez un blog Jospin ou on discute librement sans être coiffé par la rose et le poing, ou décoiffé par la rose et heurté par le poing…
j’ai voté pour vous en 2002, au premier tour, je n’ai pas fait le con… j’ai réfléchi et je n’ai même pas eu le courage de voter Chirac au second tour
et surtout d’élire dans la foulée un parlement godillot… dont on subit les diktat chaque jour….
j’ai eu 20ans en 68, c’est vous dire que trente ans après, je ne m’attendais pas à ce monde revenu au moyen âge et à cette France féodale
j’ai élévé quatre enfants, mes parents étaient ouvriers et naturellement comme beaucoup de ma génération, j’ai fait les études qui m’ont permis de
profiter de le vie pendant ces années ou je croyais être heureux et ou je n’ai jamis donné ma voix à la droite par respect pour ma famille de mineurs du Nord
mais aujourd’hui droite et gauche ça ne veut plus rien dire
je ne veux plus que mes compatriotes crèvent l’hiver dans les rues et je veux aussi travailler librement (je suis à mon compte) pour éduquer mes derniers enfants
alors est-ce qu’on peut “sortir du cadre” respirer autrement, au moins penser autrement et recommencer à espérer.

Si ma plume vous plaît, je veux bien la prêter.

Solidairement
AJ
sortons des carcans, unissons les intelligences de ce pays et des autres pour sortir de cette société en apnée. Je pleure

Commentaire par alain jules — 22 novembre 2006 @ 18:58
ouf… il était temps…
allez sans rancune… elle insufle tellement d’oxygène dans les milieux populaires qui faisaient grise mine dès lors qu’on parlait politique… à ce propos Lionel tu ne pourrais pas encourager Martine Aubry à faire la même démarche de solidarité? il est encore temps…

Commentaire par herve — 22 novembre 2006 @ 19:26
eh bien non, monsieur Jospin, Mme Royal n’est pas la candidate de tous les socialistes….navrée
elle est la candidate de ceux qui l’ont élue bien sur ( 108 000 personnes) , de ceux qui l’ont soutenue, de ceux qui ont cautionné sa candidature
d’autres socialistes, dont je suis, ne se reconnaissent pas en elle, donc ne la reconnaissent pas comme étant leur candidate
cette contre-vérité n’est pas acceptable, l’affirmer c’est vouloir le faire croire, ça sent la propagande
comme les propos de Mme royal lors des résultats “le peuple de France m’a choisie”….non Mme Royal…pas le peuple de france ! mais 108 000 adhérents, 108 000 memebres de votre p^ropre famille

Commentaire par lesyeux — 22 novembre 2006 @ 19:38
Merci Lionel…..

Je n’étais pas spécialement pour la candidature de Ségolène mais maintenant, comme vous le dites, elle est la candidate des solcialistes
et à présent, nous devons tous nous unir pour battre Sarkozy, battre la droite, mettre fin au cinq années de chaos que vient de connaitre notre pays !!!

Commentaire par Thomas — 22 novembre 2006 @ 19:46
Monsieur Jospin,
Je suis ravi de votre position prise concernant Madame Royale qui est la candidate désignée des socialistes aux élections présidentielles.
Toutes fois, je suis un peu déçu que vous ne soyez pas candidat au primaire car vous avez toutes les qualités et expériences politiques d’un homme d’Etat pour gérer la France. Etant un bon socialiste comme vous êtes et fort de vos expériences de la gestion de l’Etat, j’espère que votre contribution aux compagnes présidentielles sera très significative pour la reconquête du pouvoir.
Disons tous alors bonne chance à Madame Ségolène ROYAL la future présidente de la République.

Commentaire par MOYOUDOKANA Alexis — 22 novembre 2006 @ 19:59
Je suis ravi de cette prise de position.
J’ai voté S Royal par défaut puisque vous étiez absent de cette élection.
Pourquoi ce vote?
Je n’adhère pas à toutes les prises de prosition de S Royal mais j’y ai vu et entendu des idées nouvelles,je n’ai pas supporté les attaques imbéciles et simplistes contre ses positions, il y a eu beaucoup de déformations et j’ai beaucoup parlé avec les gens de mon entourage dont beaucoup avaient votè pour vous en 2002.
Il y a une grande envie de victoire et Mme Royal nous semble tout à fait capable de répondre à cette envie .

Commentaire par Eric — 22 novembre 2006 @ 20:10
Merci Liionel pour cette prise de position. Elle dit ton état d’esprit sans rien cacher de ta déception personnelle tout en laissant poindre les inquiétudes qui sont les tiennes. Toutes choses que je partage. Je vois par contre que certains sur ce blog refusent de voter Ségolène. Il faudrait ne pas perdre de vue que tout candidat socialiste sera toujours mieux pour l’avenir de notre pays que la droite. Notre état d’esprit doit continuer à être de contribuer dans les jours à venir faire triompher les idées de gauche dans la campagne présidentielle. Nous devons ensuite contribuer à faire triompher notre vision de la politique au sein du parti socialiste pour éviter une dérive qui consisterait à renoncer à la patience de convaincre pour céder à la tentation de séduction et de suivisme de l’opinion. L’opinion n’est pas méprisable. Elle indique les préoccupations de la population. Mais l’opinion ne peut être immédiatement traduite en projet politique. A force de légiférer sous la pression des faits divers, Sarkozy nous a pondu 10 lois sécuritaires en moins de 5 ans. Il n’y a rien de pire pour trahir l’action politique et la rendre inefficace. Aujourd’hui sur la même question de la sécurité on se rend compte la police de sécurité était une bonne idée. En politique le temps de la vérité est parfois long. Il faut de la patience et de lka constance. Lionel, tu es l’archétipe de cet homme politique, patient, réfléchi prudent et audacieux. Demain nous aurons besoin de toi pour tenir la barre du parti pour que le bateau ne derive pas vers l’inconnu.

Commentaire par Féli — 22 novembre 2006 @ 20:26
Votre soutien nous l’attendions, mais il est très lapidaire…Un soutien du bout des lèvres… Un soutien poli, normal, mais sans flamme.Presque sans envie.
N’est-ce-pas vous qui disiez à La Rochelle, tout sauf Ségolène?
Cordialement.
jean Beauchesne

Commentaire par beauchesne — 22 novembre 2006 @ 20:50
bonsoir Monsieur Jospin,.

Très proche de vos idées, j’ai souvent été tenté d’adhérer au PS, d’autant plus quand vous étiez premier ministre.

Mais voilà, il y avait toujours un petit quelque chose qui m’en empêchait.

Ce petit quelque chose qui me rappelle aujourd’hui que je suis bien heureux de ne pas être, comme vous, obligé de voter pour une personne que je ne considère pas être socialiste.

Etre socialiste ne se décrète pas. L’appartenance au PS, ne signifie pas pour autant que l’on est socialiste, une évidence, encore aujourd’hui démontrer.

Je comprends très bien votre position. Elle est celle d’un politique responsable. Mais en tant que responsable politique, j’attends de vous, et je ne suis pas le seul, qu’une alternative soit proposée au peuple de gauche.

Commentaire par didier — 22 novembre 2006 @ 21:14
Bravo, Monsieur Jospin. Il fallait le faire, pas seulement le laisser croire.

On vous reverra sans doute premier ministre en 2007, donc A+.

Fernand

Commentaire par Fernand Martin — 22 novembre 2006 @ 21:21
Allez-vous personnellement participer à l’élaboration du programme électoral de Ségolène Royal ?

Commentaire par Valentine — 22 novembre 2006 @ 21:36
Monsieur JOSPIN,

J’ai été, je suis et je resterai l’un de vos inconditionnels soutiens.
Vous démontrez s’il le fallait encore comment le politique se doit d’arborer une noblesse certaine pour le bien de la Chose publique et de la République…
Je me souviens encore de cette université d’été, où il vous avait fallu “fendre l’armure”, pour que le 21 avril soit définitivement une page tournée.
A n’en pas douter, vous incarnez parfaitement la droiture; droiture qui ressort incontestablement de l’ensemble des commentaires, à l’image d’un Pierre MENDES FRANCE, d’un Michel ROCARD, et de quelques autres, si peu, mais dont vous faites incontestablement parti.
Trentenaire en cette année 2006, enfant d’immigrés arrivée à l’âge de deux ans, et aujourd’hui exerçant une profession libérale, associée au sein d’une société, j’avoue être animée d’une crainte certaine face à la France qui se redessine de jour en jour face à moi, une France qui a encore et plus que jamais besoin d’hommes politiques à votre image.
Alors plus que jamais, j’espère que vous participerez à cette campagne, de tout votre poids, qui demeure incontestable dans le coeur de bon nombre de socialistes et de tant d’autres…

Commentaire par dalila — 22 novembre 2006 @ 21:37
Cher Lionel,

Il était illusoire de penser que bvous pouviez gagner la présidentielle, tout comme LF et DSK d’ailleurs.
Alors Merci ! de vous mettre en odre de bataille derrière la seule socialiste qui pouvait et qui va donc gagner l’élection Présidentielle !!! …

Commentaire par papou — 22 novembre 2006 @ 21:42
Encore un geste politique…?
Avez-vous, monsieur le premier minitre, la vraie passion de votre jeunesse, pour aider ségolène à changer notre pays?
Les mois à venir nous le dirons !

Commentaire par ddcaj — 22 novembre 2006 @ 21:50
Je suis lycéen et cela me tenait à coeur, si je puis dire, de laisser un commentaire sous la forme d’un message sur cette
page. En effet, je me suis toujours interessé à la politique, que ce soit à la science inexacte (à l’ “art de (bien) faire de la
politique”) ou à la vie démocratique de notre si beau pays, à l’actualité de notre si grande république. Je m’interresse à ce
que peuvent penser (et à la manière dont réflechissent) les hommes et les femmes politiques contemporains pour tenter de diriger au mieux dans le sens de l’interêt général, de gouverner mais aussi de légiferer et de proposer, d’inventer (donc
d’être créatif pour la résolution des problèmes politiques, économiques, sociaux et d’une manière générale tous les
problèmes que peut rencontrer la société et les individus qui composent notre nation : les citoyens). Justement, citoyens qui selon moi devraient être replacés au centre du système de décisions de quelque nature que ce soit, d’après le fait qu’un
peuple à travers une nation doit être maître de son destin, et responsable en vertu de la démocratie et des droits des
peuples à disposer d’eux-mêmes. Pour terminer, parce que c’est bien d’un commentaire sur votre site dont il est question,
j’ajouterai que j’ai lu “Le monde comme je le vois” et que je partage certaines de vos idées notamment en matière de
réforme des institutions (suppression du Sénat) et que je soutiens le même candidat que vous à la présidentielle : le
socialiste pardis !

Commentaire par Yannick — 22 novembre 2006 @ 22:01
On aurait du interdire le Peuple, vous auriez du interdire les pauvres. Parce qu’un jour les pauvres, ils le prendront mal tout ça… Ils prendront mal la “peoplelisation droitière” du PS, ils prendront mal ces petits calculs, ces petites carrières préservées, ces paradis fiscaux qui perdurent depuis des décennies, ces plaisanteries au sujet de la mondialisation-onpeutpasfaireautrement, l’institution du RMI pour qu’ils ne balancent pas de pavés dans les jardins de son altesse élyséenne, ces petites mines d’élue réjouie quand les pauvres meurent sans bruit.
Ils le prendront mal… Et le règne de la vacuité au PS, c’est déjà un peu les pauvres qui arrivent, subtilement, à choisir celle qui n’a que fort peu de chances, et préserver des choix plus révolutionnaires…
Je ne ferai pas comme vous, socialiste depuis toujours, je voterai à gauche au premier tour… Etre à gauche, c’est faire la Révolution, pas manger les restes…

Commentaire par arta — 22 novembre 2006 @ 22:07
Bonjour Lionel,
Je pensais voter pour toi aux primaires et je me suis finalement retourné vers Ségolène.Lorsque tu t’es retiré, j’ai eu comme une impression d’un certain vide, les années Jospin se sont terminées ce jour là.
Je pense que tu dois ressentir une injustice et une certaine aigreur. Elle s’est ressenti losque tu n’as même pas voulu prononcer le nom de Ségolène ROYAL.
J’aurais souhaité que tu appelles à voter pour un candidat plutôt que d’appeler à ne pas voter pour une candidate.
Merci, aujourd’hui, de militer pour notre cause et de soutenir notre candidate. Elle a besoin de nous tous et la campagne qui nous attend promet d’être une belle aventure qui nous ménera, je l’espère, au bout.
Lionel, merci à toi pour ces 5 années ou tu as gouverné, j’ai été ravi de la politique de ton gouvernement, tu as été victime d’une injustice et nous avons tous payé le prix de ce qui s’est passé.
Un renouveau est en train de naître au parti, une nouvelle histoire commence avec Ségolène ROYAL, je militerai pour elle comme j’ai milité pour toi

Commentaire par gagou — 22 novembre 2006 @ 22:22
Décision sage au regard du contexte et de la démarche préparatoire à la désignation de SR
Le PS a une vrai “chance….” pour 2007
Il convient d’en savoir plus sur le projet de gouvernance… de SR
2 axes doivent à mon sens prévaloir une bonne démarche de gouvernance
1)Le politique doit reprendre le pas sur le financier… qui doit redevenir un moyen et non un but…
2)Ne plus vivre à crédit… ça coute très cher et hypothèse les actions futures (cf la dette de la france…)
Un paradoxe ? Pas si sûr…encore faut il le vouloir… d’abord y croire
Je propose que soit créé un ministère du bon sens (rôle transverse avec les autres ministères, de vrais objectifs et moyens (moyens et budget pris sur redéploiement, soit sans un sous de +)
merci de votre écoute… à suivre ?

Commentaire par B Huret — 22 novembre 2006 @ 22:52
Bonjour,

Comment pouvez vous dans une même phrase revendiquer votre appartenance au socialisme, et votre soutien à Mme Ségolène Royal.
Je suis moi même de tendance socialiste, et je ne concois pas qu’une personne de gauche puisse partager les idées de cette femme de droite qu’est Mme Royale.

Cordialement.

Commentaire par Yttrium — 22 novembre 2006 @ 23:08
merci jospin, vous restez toujour l’homme qui incarne la gauche

Commentaire par SAHEL Nacer — 22 novembre 2006 @ 23:11
Merci,

Ce texte court permet de montrer l’évidence de votre soutien à Ségolène Royal. Je suis certain qu’il sera plus que précieux tant la bataille sera dure. Nous aurons besoin de toutes nos énergies.
Votre expérience, vos qualités humaines, vos capacités d’analyse politique trouveront pleinement leur place dans la campagne qui s’ouvre.
Vous serez utile, je n’en doute pas.

Amitiés socialistes.

Nicolas

Commentaire par Nicolas — 22 novembre 2006 @ 23:14
Lionel,

Les valeurs de notre parti valent mieux que des raliments au néant si ce n’est à la bulle médiatique, à la suppression de la carte scolaire, à la mise en place de jury populaire, à une responsable politique répondant à une journaliste allemande sur une question sur l’adhésion de la Turquie que la position de notre candidat, de notre pays serait celle du peuple, etc….

Mme Royal est notre Louis XVI avec ces fameux cahiers de doléances nous savons au travers de l’histoire ce qu’il en coûte à un peuple de mettre le populisme au coeur de la réponse politique.

Trop de Français ce sont battus depuis plus de 100 ans pour nos valeurs pour ne pas être aussi comptable de notre histoire devant eux.

Cela fait bientot trente ans que je me bas pour ces idées je ne les renierais pas aujourd’hui et militant socialiste je suis fiers de dire que je ne voterais pas pour Mme Royal et que je ferais campagne contre elle, car sa victoire si fut elle possible comporte beaucoup plus de risque pour nos idées et pour notre pays que sa défaite.

Amitiés Socialistes

Frédéric 75017

Commentaire par FREDERIC 75017 — 22 novembre 2006 @ 23:25
bonsoir monsieur L. Jospin

Vous avez été un des premiers “éléphants” à vous opposer à Mme S. Royal avec des petites phrases qui n’étaient ni respectueuses d’elle ni de ses capacités à être Présidente de la République.
Pouvez- vous avoir l’amabilité de m’expliquez précisément au fond de vous-même ce qui justifie votre revirement?.
Merci

Commentaire par duboulou — 22 novembre 2006 @ 23:38
Monsieur JOSPIN,

Pensez vous un jour que le combat d’un parti répondra aux soucis des francais, sur le terrain, les difficultées quotidiennes, pour tout le monde, les pauvres, les plus riches voir très riches.
Nous sommes un pays, avec toute ces différences, nous ne pouvons pas taxés à outre mesures sans cesse pour combler des deficits.

Ma question est la suivante le PS est il en mesure de se battre pour une cause, une idée et non plus contre ” la droite” , ” les extremes”.., a ce jour la droite propose un texte interressant et hop à
gauche on prefere critiquer que construire et débatre sur le fond, cela est reversible pour la droite vis a vis de la gauche.

Adoptez les referendums, simples rapides sans débats hostiles, vous etes des représentant pas des tuteurs ni des maîtres.

Avancez, et arrêter de regarder chez le voisin.

Comment peux t’on trouver 7 millions d’euros pour “Paris Plage” et pas pour les SDF, Rmistes …
Appliquez les sanctions les plus severes pour les chomeurs fraudeurs, les habiles des aides sociales, les fraudeurs à la carte vitale….
Allez au bout de vos idees et arreter de reculer au contact des syndicats !
Cela même qui prefereent emmener les entreprises à la faillite plutôt que de négocier vers plus de souplesse pour les patrons.
Dites que beaucoup de chef d’entreprises qui sont des forces vives pour la France souffre des lois sociales !
IL faut moderniser, c’est la volonté de tous et mettre un coup de pied dans la fourmilière sinon ni le PS ni UMP changeront qques choses!

Vincent, triste de voir tout cela.

Cordialement

Commentaire par Géo — 22 novembre 2006 @ 23:38
Oui. Voila le bon chemin. Cessons nos pleurs, mettons nos intelligences au service de cette grande cause : trouver une définition dans un grand débat participatif à cette belle expression : qu’est-ce que l’ordre juste ?
Ah, je regrette déjà d’avoir quitté le parti le 17 novembre dernier.

Commentaire par Anton — 22 novembre 2006 @ 23:47
Ségolène Royal est la candidate du Parti Socialiste, ce sont ses militants qui l’ont investi..Néanmoins, et elle ne s’en est jamais cachée, elle recherche au delà du parti le soutien de la société civile..Les réseaux Désirs d’Avenir en sont un exemple évident.
Si nous ne voulons pas (le parti et nous, militants) nous trouver dépossédés du combat pour nos idées, nos convictions, il est indispensable que nous participions activement à la campagne, que nous soyons présents, attentifs, et forces de propositions !

Commentaire par Philippe NOGUES — 23 novembre 2006 @ 0:33
Cher Lionel,

J’ai decouvert et lu votre livre “Le monde comme je le vois” seulement recemment, et je me rejouis de decouvrir a present votre blog grace a Liberation!

Je me permet de reprendre la question posee dans le commentaire de Clement (numero 2):

“Doit-on voter pour un candidat ou pour une idée?”

Quelle est votre opinion et quels sont vos commentaires sur cette question, a l’heure du duel Segolene/Nicolas qu’on nous impose?

Meilleures salutations.

Commentaire par chickenfugeo — 23 novembre 2006 @ 0:36
Bonjour M. Jospin,

J’aurais une question à vous poser. N. Sarkozy a récemment proposé un poste à N. Hulot qui, comme nous le savons, est d’orientation politique de gauche. Outre un possible (et vraissemblable) acte démagogique de sa part, je trouve le concept de proposer un poste ministeriel à une personne d’un autre courant que le sien intéressant.

Sans rêver d’un modèle de relations inter-parties comme en Allemagne, croyez-vous qu’il serait possible que le PS puisse accepter d’offir un poste à une personnalité de droite dont les actes dans un domaine précis pourraient être une plus-value intéressante pour son gouvernement ?

L’idée que les meilleurs soient chez soi, quoiqu’il arrrive, qu’importe les personnes en face, heurtent personnellement mon jugement quant aux mérites que l’on peut apporter à l’action de chacun.

Ayant régulièrement l’occasion de discuter avec des militant(e)s du PS, je suis régulièrement étonné d’observer qu’à leurs yeux, rien de bon ne peut être dégager des actions de la droite.

D’avance merci pour votre réponse.

Respectueusement.

Commentaire par Nicolas — 23 novembre 2006 @ 1:01
Vous avez la liberté de la soutenir. Mais ce n’est ni ses idées très libérales-sociales très proches de celles de Tony Blair, pro européenne libérale, favorable à Masstricht comme au traité constitutionnel (à la privatisation des services publics, à la dérèglementation du droit du travail, à la non maitrise de la monnaie….) et ca j’en veut plus comme beaucoup de Français. Alors du PS Masculin ou Féminin Non pour moi c’est clair.
Alors Bové ou Buffet ce n’est pas serieux !
Alors même si je ne l’aime pas énormément mais la cohérence de ses idées Républicaines et anti-librérales, sa capacité dessiner une perspective politique serieuse (comme il l’a déjà fait lors de Maastricht -j’avais voté oui et je m’étais trompé à 100% en suivant le PS- lors que Jospin défendait un statut spécial -qui fragmentait la république- sur la guerre du golfe sur tous ces sujet même si l’homme ne me fait pas rêver, il a eu la courage de ses idées et aujourd’hui je dois reconnaitre qu’il avai raison, et que son exience républicaine a du sens alors je voterais pour lui… et beaucoup de socialiste serieux également.

Commentaire par Fred — 23 novembre 2006 @ 1:05
Cher Lionel,

Ta position était surement attendue par nombre de camarades, mais comme tous socialistes, elle va, pour moi, de soit! Nous sommes dans la même organisation et avons collectivement délibéré, et une camarade, en l’occurence Ségolène Royal, a été élue, c’est la ligne de l’organisation que nous devons tous suivre.

Commentaire par Anthony — 23 novembre 2006 @ 1:12
Que de sages décisions,cher camarade Lionel, depuis le début de cette pré-campagne. Bravo pour ces choix réalistes et rassembleurs grâce auxquels nous battrons cette horrible droite aussi arrogante qu’ inefficace.
Bien à toi.
Amitiés socialistes!

Commentaire par ANTOINE — 23 novembre 2006 @ 1:25
Lionel s’est exprimé avec toute l’austérité qu’on lui connait. Pouvait-il faire autrement ?
Les militants l’auraient probablement interprété comme une seconde trahison.
Lionel a donc exprimé son soutien tout en mandatant ses fidèles lieutenants pour dire le peu de bien qu’ils pensaient de la candidate plébiscitée.
Du Jospin dans le texte.

Commentaire par stephane — 23 novembre 2006 @ 1:26
Ah!!!!!!
C’est l’un des jours les plus mauvais de mon sejour en France… Il apparait comme un 21 avril 2002 bis sauf que nous avons encore des possibilites d’eviter ce 21 avril 2002 bis.

Monsieur Le Premier Ministre, votre silence me faisait encore esperer a votre prochaine candidature.
Je pensais convaincre autour de moi et vous rapporter plus de voix pour le 1er tour de 2007 comme je l’avais fait en 2002.
Malgre votre commentaire de ce jour, je vous reserve encore ma voix pour le premier tour et j’espere convaincre tous les membres de ma famille qui ont le droit de vote …

Dans le cas ou votre decision est definitive, je ne pense pas apporter ma voix a SR et aux autres …

J’avais pleure en 2002 apres votre defaite et j’esperais essuyer mes larmes apres votre victoire de 2007 …

Merci beaucoup,

NBO

Commentaire par NBO — 23 novembre 2006 @ 1:27
j’ai 21 ans aujourd’hui et en 1993(?) quand Baladur est devenu premier ministre je me souviens très clairement avoir demandé à ma mère pourquoi Ségolène Royale (la seule femme politique que je connaissais à part Edith Cresson) n’était plus ministre. Je pense que j’avais du la voir à la télé et par la même occasion penser que c’était bien qu’une femme plutôt jeune fasse de la politique. A l’adolescence, j’ai trouvé ça dommage qu’elle soit relégué à la famille ou dans un sous secrétariat à l’éducation… Comme si elle était là pour faire joli sur la photo, pour montrer qu’au PS on tenait à l’héritage de Mitterrand…
Je croyais à la victoire socialiste en 2002 et je me disais qu’enfin, peut être on voudrai bien s’appercevoir qu’elle pouvait être utile dans un ministère un peu plsu important…
En 2004, sa victoire aux régionales m’a fait plaisir, peut être parce que c’était une femme, peut être parce qu’elle battait Raffarin sur ses terres, peut être au fond parce que tout comme moi, elle était socialiste, et que comme au foot, quand mon équipe gagne je suis contente…
Sans être adhérente au PS, j’ai soutenu sa campagne… après tout elle était socialiste, elle devait sans doute partager les mêmes idées que moi, voire même en avoir de meilleures…
Et puis… En 95 Jacques Delors, le favori des sondages avait décliné l’invitation, je n’avais peut être pas envie que ça se reproduise…
Ces dernières semaines cependant, bien qu’exilée en Angleterre grace au programme d’échange universitaire Erasmus, j’ai suivi sa campagne, j’ai cherché ses idées, j’ai réfléchi à ce qui me faisait aimer Ségolène.
C’est une femme, elle est socialiste, elle semble être la meilleure arme socialiste contre Sarkozy…

MAis voilà le problème, bien entendu qu’en votant pour le PS, je vote aussi contre la droite…
mais j’aimerai voter pour quelque chose aussi, un programme économique clair qui régulerait mieux qu’aujourd’hui les excès du capitalisme… un vrai projet politique…
bon la politique je ne fais que l’étudier, je n’ai hélas pas l’ombre d’une grande idée… Mais Ségolène en a t’elle une ? je n’en doute pas, j’aimerai simplement qu’elle l’exprime…

Si elle doit écouter tout le monde, on est pas sorti de l’auberge parce que de l’autre côté, ils en ont des idées… mais je n’en veux pas…

Alors voilà, quand je vais aller voter à l’ambassade française de Londres, je vais devoir acheter des billets de train, peut être réserver une place en auberge de jeunesse… je le fairai, ça va de soi… mais pour ma première présidentielle, j’aimerai croire que je vais voter pour quelqu’un qui a des idées un peu plus élaborées que les mienne, et pas juste contre quelqu’un qui n’a, à mon sens, pas les bonnes idées…

je suis comme David, je veux la victoire des idées socialistes incarnées par une Femme qui y croit (encore ?) plutôt que de me satisfaire d’une victoire contre la droite au gout éphémère d’un quinquennat…

Commentaire par camille — 23 novembre 2006 @ 2:30
Je trouve normal vote décision de porter votre soutien à madame Ségolène ROYALE. Cependant je ne suis pas encore convaincu de son envergure politique face
à Nicolas SARKOSY, mais je suis persuadé que si tous les barons du PS se rangent sans crispations derrière Ségolère nous pouvons gagner la droite et faire naitre de
de l’espoir.
Je pense qu’il est nécessaire de s’émanciper des schémas stéréotypés de la gauche en apportant une nouvelles approches de la socièté. Par exemple la retraite à
60 ans. A la Martinique nous avons l’une des populations la plus vieillissante de France, et je constate que bon nombre de jeunes retraités (60 ans) sont en
mesure de travailler et veulent travailler, peut-être à temps partiel. Ces retraités vivent très mal l’inactivité, ils veulent ètre en contact de la population active. A l’inverse il y a aussi des travailleurs de moins de 60 ans qui sont totalement usés, pourquoi ne leur donnerait-on pas leur retraite après avis de commission
médicale. Il y a aussi l’idée de mettre progréssivement quelqu’un en retraite, c’est-à-dire diminuer trimestre après trimestre le nombre d’heures journalières.
Je suis persuadé que des propositions de la sorte feraient réfléchir les français et remporterait surement leur adhésion.
S’agissant du déficit de la sécurité sociale, on devrait motiver les français à ne pas gaspiller en stimulant par des distinctions ou des prix les citoyens les plus économes sous la base de volontariat. Etc…

Commentaire par ISMAIN Casimir — 23 novembre 2006 @ 2:46
Je trouve normal vote décision de porter votre soutien à madame Ségolène ROYALE. Cependant je ne suis pas encore convaincu de son envergure politique face
à Nicolas SARKOSY, mais je suis persuadé que si tous les barons du PS se rangent sans crispations derrière Ségolère nous pouvons gagner la droite et faire naitre de
de l’espoir.
Je pense qu’il est nécessaire de s’émanciper des schémas stéréotypés de la gauche en apportant une nouvelle approche de la socièté. Par exemple la retraite à
60 ans. A la Martinique nous avons l’une des populations la plus vieillissante de France, et je constate que bon nombre de jeunes retraités (60 ans) sont en
mesure de travailler et veulent travailler, peut-être à temps partiel. Ces retraités vivent très mal l’inactivité, ils veulent ètre en contact de la population active. A l’inverse il y a aussi des travailleurs de moins de 60 ans qui sont totalement usés, pourquoi ne leur donnerait-on pas leur retraite après avis de commission
médicale. Il y a aussi l’idée de mettre progréssivement quelqu’un en retraite, c’est-à-dire diminuer trimestre après trimestre le nombre d’heures journalières.
Je suis persuadé que des propositions de la sorte feraient réfléchir les français et remporterait surement leur adhésion.
S’agissant du déficit de la sécurité sociale, on devrait motiver les français à ne pas gaspiller en stimulant par des distinctions ou des prix les citoyens les plus économes sous la base de volontariat. Etc…

Commentaire par ISMAIN Casimir — 23 novembre 2006 @ 2:51
J’ai 20 ans, je suis smicard et je vais voter à une présidentielle pour la première fois. Je souhaite vraiment que la gauche revienne aux responsabilités en 2007. C’est pourquoi je vous remercie pour votre pragmatisme. Peut être que Ségolène Royal n’était pas la plus compétente parmis les candidats socialiste, mais c’est de loin la plus à même de battre la droite. Votre soutien est très important pour sa campagne.
Question: y’a-t-il une chance pour que DSK ait un poste “important”, voire “très important” en cas de victoire de Ségolène? …

Amicalement

Commentaire par Rémi — 23 novembre 2006 @ 3:14
Monsieur le premier ministre

J’aurai aimé vous adresser cette intervention pour une autre occasion mais voila cela n’a pas été possible.Et pourtant,nombreuses ont été les lettres ue je vous écrites depuis plus d’une décennie et je ne vous jamais faites parvenir,n’ayant jamais le courage de vous approcher même par la correspondance postale.
Vous ne pouvez pas imaginé à quel point je vous respecte.vous représentez tout ce qui fait ma raison d’être.Je suis votre action depuis janvier 1995 minute par minute.je suis quotidiennement à la recherche d’une info qui vous concerne.
bref je ne trouve plus les mots nécéssaires pour m’exprimer.C’est grace à vous que je me suis intéressé à la politique et ceci à un âge plutôt précoce.(15ans°
Je ne suis pas français mais je suis tunisien.et pourtant.
MERCI pour tout ce que vous a fait pour moi même indirectement.
je croirai toujours en vous.

Commentaire par ghazi — 23 novembre 2006 @ 3:27
Monsieur Jospin,

Je souhaiterais savoir si vous envisagez dans l’avenir de reprendre une part plus active en politique, a travers un mandat électoral ou en cas de victoire de Mme Royal et dans le cas où vous seriez sollicitée, au gouvernement ?

Commentaire par observateur_alien — 23 novembre 2006 @ 4:48
Bonjour Lionel
En effet etre Socialiste cela se mesure à chaque épreuve, surtout en Politique.
Ton courage nous le prouvera encore ( à la lecture de ton dernier ouvrage )il reste un vaste chemin a parcourir.
Notre effort, dans le Socialisme que nous voulons continuer a construire, avec toute la Gauche, ne doit pas etre au rabais, et ces 5 prochains mois
de campagne ne doivent pas concourir à notre division, en interne, aussi que bien face à la Droite.
Militant de terrain, nous commencons a apercevoir un changement dans la façons de prendre en considération l’avis du Citoyen.

A bientot, avec nous tous

Gérard

Commentaire par raiser — 23 novembre 2006 @ 6:31
M Jospin, je suis assez déçu par l’horizon 2007, on sent que vous vous pliez au choix des militants, c’est le choix socialiste, mais quel choix aura donc les français? tout dans Mme Royale montre qu’elle a une dérive droitière alors que l’UMP se rapproche dangereusement des idées extrèmes et les applique. Pour moi ce sera un non choix, je ne sens plus l’âme de 1981, cette gauche là n’existe plus, au moins vous êtiez avec votre bilan l’un des derniers artisans, pour ma part je ne voterais pas au second tour alors que j’ai toujours voté, jusqu’à voter chirac contre le pen, cette fois je ne peux plus. La France a besoin d’autre chose que des karchers et des militaires dans les écoles.

Commentaire par un electeur — 23 novembre 2006 @ 8:04
Que de déclamations, avec une bonne dose de vibrato dans la voix étranglée par l’émotion… C’est terriblement shakespirien !!! Au hasard, je lis Anny (commentaire 9) : la réponse à tes interrogations se trouve dans ta remarque : tu parles du PS d’Epinay, de… 1971, que tu ne retrouves pas… Certes, 35 ans ont passé !!!!! Alors sauf à être une sorte d’hibernatus dans un régime stalinien, oui, je pense que le PS a évolué avec son temps et c’est heureux !! La marche en avant te fait peur, Anny ? Mais il faut s’y faire, rien de plus normal et d’inexorable… Ne perdons pas de vue nos “vrais” ennemis : Sarko et le Pen. Le jeu n’en vaut-il vraiment pas la chandelle ?!!

Commentaire par robert — 23 novembre 2006 @ 8:31
Camarade JOSPIN,
Ton commentaire est tardif, mais il est correct, et conforme à ce que j’attendais, comme beaucoup d’autres, d’un “honnête HOMME”. L’avenir sera nôtre si nous nous battons tous Pour le PROJET, Avec Ségolène et Contre La Droite.
L’avenir sera Bon pour les Françaises et les Français, si, UNIS, nous savons proposer l’ESPOIR, même à ceux et celles qui se disent “socialistes sans cartes”(????)
L’Avenir sera Gagnant pour Toutes et Tous, si toutes celles et tous ceux qui votent à gauche, votent dès le 1er tour pour notre candidate, au lieu d’éparpiller leurs voix sur tous ces ambitieux, soucieux de compter leurs soutiens, souvent sectaires.
Je ne doute pas que, comme chacun d’entre nous, tu apportes à cette campagne, ta touche, positive, même si, et parce qu’,elle est faite de rigueur morale, d’expérience acquise, de sagesse.

Commentaire par Wylleman Pierre — 23 novembre 2006 @ 8:46
Personnellement je ne crois pas à ce combat entre une droite et une gauche. Différences toutes relatives dans une société libérale et capitaliste comme la notre. Il faut rendre à la politique ses lettres de noblesse. Qui sont aujourd’hui les grands témoins, qui ont faits ce que notre monde libre est aujourd’hui (Zola, Jaurès, De Gaulle) ?
Ne devenez pas un vieux sage, comme certaines figures du passé (Pinet, Barre) personnages que je respecte par ailleurs, mais qui à un moment ont refusés de prendre des coups.
Battez vous sans compter comme vous l’avez déjà fait en tant que militant ou premier ministre et soutenez sans réserve du moment que vous l’avez décidé.
Laissons un peu de temps à « Royal ». Je veux entendre et écouter ce qu’elle va dire pour juger de sa canditature. Ce que j’ai déjà entendu me laisse entrevoir un changement de cap.
Alors oui…

Commentaire par RORO — 23 novembre 2006 @ 9:12
Bonjour,

Je ne suis pas adhérant, mais j’ai toujours soutenu la gauche.
J’ai trouvé qu’ils y avaient quelques tensions au moment des déclarations de candidats et vous ancien premier ministre que vous avez été.
Tout cela à une sagesse, c’est bien de contribuer à la victoire de la gauche en essayant de rassembler la famille socialiste.
bravo.

Commentaire par jean francois — 23 novembre 2006 @ 9:48
Monsieur le Premier Ministre,
A lire ou entendre la presse ce matin, on est une fois de plus stupéfait de voir comment se manipule l’opinion. Votre déclaration (enfin accessible à tous) se voit interprétée comme on veut qu’elle le soit, et cela va du « soutien » à la reddition pure et simple. Pourtant, me semble-t-il, vos mots sont, comme toujours, soigneusement pesés, et n’ont d’autre sens que dans ce qu’ils disent.
Voici donc ce que je lis, pour ma part, dans cette réponse qui « va de soi ».
« SR est désormais la candidate de tous les socialistes » : C’est un constat …, qui pourrait être celui d’un huissier, ce n’est pas une déclaration d’amour.
« (…) tous les socialiste dont je suis » : Vous êtes socialiste, c’est un rappel à qui l’aurait oublié, ce n’est pas une révélation.
On s’empresse alors de donner au syllogisme une conclusion simple : « Donc » je la soutiens, que l’on tire de « cela va de soi ».
Je ne suis pas sûr que cela soit aussi simple.
Que vous lui souhaitiez « bonne chance », cela relève d’une civilité élémentaire, dont serait capable même un adversaire de droite bien élevé.
Mais votre message dit autre chose, qui ne retient guère l’attention des commentateurs : « D’une façon ou d’une autre, je m’efforcerai de contribuer à la victoire contre la droite ». Autrement dit, vous n’avez pas changé et restez fidèle au combat de toute votre vie. Et cela n’a rien à voir avec le choix de cette candidate en particulier. Je ne suis pas certain, comme on voudrait le faire croire, que cela suffise à donner bonne conscience à ceux des adhérents (je ne dis pas « militants », notez-le), qu’on a persuadés de voter « utile ».
Pour ma part, j’ai l’avantage d’être anonyme, et par conséquent de pouvoir rester libre. L’engagement n’a, de mon point de vue, rien à voir avec le service militaire obligatoire. Je persiste à agir en m’appuyant sur des principes, marqué à vie, depuis longtemps, par un certain Socrate refusant de se soumettre à l’ « opinion commune », dût-il être condamné à boire la ciguë. Je sais malheureusement qu’aujourd’hui les principes n’ont plus guère de valeur, le suprême degré de l’intelligence étant de parler « sans tabous », c’est-à-dire en fait la plupart du temps sans principes.
C’est donc au nom de cette liberté que je persiste aujourd’hui à m’indigner quand j’entends la « candidate de tous les socialistes » déclarer sur TF1 après sa désignation (je passe sur son bonheur, je passe sur sa montagne des béatitudes, c’est ce que ses plus fervents « soutiens » appellent sa fraîcheur) :
« Je crois que mon objectif aujourd’hui c’est de remettre le peuple français au cœur du projet des socialistes ».
« Je crois que mon objectif c’est » : Bizarre formule, qu’on pardonnera au regard de tant d’autres entendues, qui martyrisent la langue française.
« (…) remettre le peuple français au cœur du projet des socialistes » : Ah bon ? Qu’avez-vous donc fait, vous et tous les autres, avant elle ? Je sais bien : elle ne dit pas « projet socialiste pour la France » : il est sans doute périmé, à moins que le nouveau programme (on dit aujourd’hui « les idées neuves ») ne se réduise qu’à l’énonciation. Il faut admettre que « les socialistes », le « cœur », cela parle aux « gens ».
Je relis ces temps-ci La condition ouvrière de Simone Weil et une phrase me revient en cet instant : « (ceux qui ne vivent que de sensations) sont en réalité les dupes de la vie, et, comme ils le sentent confusément, ils tombent toujours dans une profonde tristesse où il ne leur reste d’autre ressource que de s’étourdir en se mentant misérablement à eux-mêmes ». Peut-être certains se diront-ils que le propos est étranger à la politique, qui nous occupe aujourd’hui. Ce n’est pas sûr.
Bien fidèlement à vous.

Commentaire par Marcel T — 23 novembre 2006 @ 10:43
Merci Lionel pour cette déclaration. Encore une fois tu démontres ta dignité et ton sens des responsabilités.
Ségolène n’est peut-être pas la candidate idéale de tous les socialistes, mais nous nous devons désormais de faire corps avec elle pour amener la gauche à la victoire en 2007.
La contribution que tu pourras apporter, toi qui as su garder le respect et l’écoute non seulement des militants mais aussi de beaucoup de français, sera déterminante.
Je suis sûr que tu sauras apporter une contribution originale et nécessaire à la construction du programme et à l’avancée des débats qui vont venir.

Commentaire par Michael — 23 novembre 2006 @ 10:48
Bonjour Mr Jospin

Dans une France qui , il faut bien le reconnaitre ne cesse de se dégrader depuis plusieurs années, tant au niveau de l’emploi qu’au niveau de la sécurité intérieur, j’ai souvent regardé avec attention les questions au gouvernement où chacun des deux parties affirme “C’est vous qui avez fait cela et c’est nous qui avons fait ceci”, où au nom de la démocratie il y a un débat d’opposition gauche-droite, comme pour satisfaire un égaux.

Seulement les électeurs se lassent rapidement de ces discours et vous le savez bien, la réalité sur le terrain est tout autre, qu’il y a un budget qui est voté et qu’il faut s’y tenir,que ce soit en matiere d’éducation , de santé, d’emploi et de sécurité.
Pour en venir à la sécurité, même si je ne suis pas un pro Sarkozy, force est de constater, que les propositions faites par le ministre de l’intérieur (et de l’aménagement du territoire) semblent intéressantes (Cf débat parlementaire de Mr Sarkozy en date du 21 ou 22/11).
Les violences urbaines, les incivilités sont croissantes et il ne peut pas y avoir des zones de non-droits au nom de la république , et que pour cette raison, il faut faire preuve de la plus grande fermeté, c’est comme dans l’armée, la fermeté c’est aussi une forme de dissuasion.On a laissé une situation se dégrader dans les cités depuis des décennies.Alors bien sûr, cela concerne plusieurs points : la réorganisation du territoire, l’emploi, l’éducation, et tout ceci demande encore une fois un budget et des priorités du gouvernement, l’équation est sensiblement la meme quelque soit le parti politique.

Au niveau de l’emploi , le CNE a été une erreur ça c’est certain.Il faut régler le problème de la discrimination à l’embauche, et toute une serie de mesure doivent être prises pour renforcer l’égalité des chances pour tout le monde(Qu’on ait plus de 50 ans, qu’on s’appelle pierre , paul , Jacqueline,mamoudou, mohammed ou que la personne soit handicapé…)

Les électeurs ne voteront pas juste parce que le candidat à l’investiture de la republique est une femme, ils voteront parce qu’elle proposera des idées novatrices; du renouveau, des propositions concretes .Le mandat dure 5 ans, 5 ans ça passe vite, et les electeurs jugeront au final, les améliorations, ou les dégradations durant le quinquennat.

Je me tiens à la disposition de Mme Royal si elle besoin de moi, mais j’en doute ^^

Cordialement

Commentaire par Rachid — 23 novembre 2006 @ 11:25
Monsieur Jospin,

Il était un choix que vous ne feriez pas. Hélas, la large élection de miss Charente-Maritime au concours des plus belles gencives du PS ne vous offre pas d’autre alternative que celle de publier le message dont il est ici question.

En tant que sympathisant de votre formation, je n’aurais pas votre souci d’élégance au moment d’entrer dans l’isoloir.

A mes yeux, la politique, ça ne consiste pas à remplir de beaux verres en cristal par des bouteilles de champagne vides sous prétexte que c’est le seul moyen d’éviter la gueule de bois.

Vous absent, mon vote ira à Bayrou.

Commentaire par Gaspard Proust — 23 novembre 2006 @ 11:34
En se retirant de la course à l’investiture, Monsieur Jospin avait laissé entendre qu’il ne partageait pas les options politiques que représentait Mme. Ségolène Royal. Bien. Il avait également déclaré qu’il deviendrait plus « audible » dans la campagne une fois sa candidature retirée, et il serait plus « présent » que jamais pour la victoire de la gauche.

Or, on constate aujourd’hui à regret combien il a manqué à sa tâche : à aucun moment de la campagne interne au PS, il n’avait motivé publiquement son refus de soutenir Mme Royal. Nous avons espéré qu’il avait de bonnes raisons d’être en désaccord avec elle, mais lesquelles ? Dites-le-nous. Mais non, de la transparence et du courage des idées, il n’en est rien. De la présence promise, aucune. Juste un silence, abasourdissant, surtout face au tapage médiatique ambiant. Et pire : il avait joué jusqu’au bout son petit jeu de « je-ne-vote-pas-pour-elle-mais-vous-ne-saurez-pas-pour-qui-d’autre-je-vote-ni-pourquoi-pas-elle ». C’était pénible à voir. Surtout chez un homme qui semblait pourtant croire à une certaine idée de la politique. Déception.

Alors, c’est très bien de prendre une position, mais c’est encore mieux de l’expliciter, de l’argumenter, et de la défendre. Pourquoi Monsieur Jospin ne voyait pas en Mme Royal une bonne candidate pour la gauche ? Quand est-ce qu’il nous le dira ? Et le dira-t-il un jour ?

Commentaire par song — 23 novembre 2006 @ 11:56
Monsieur le Premier Minisre,
Très cher Camarade,

Votre soutien , démontre - à l’encontre du “modèle” où l’on veut nous enfermer - que Ségolène ROYAL est avant tout soutenue par un Parti, qu’elle doit être porte-parole de ses projets, de son programme, qu’elle ne peut, qu’elle ne doit pas jouer uniquement sur la séduction personnelle même si celle-ci n’est (malheureusement?) pas négligeable dans une élection présidentielle au suffrage universel. Pour infléchir la tentation (extrème) droitière non seulement dans notre pays, mais dans toute l’Europe, nous avons besoin de toutes les intelligences, de toutes les compétences, d’hommes d’expérience comme vous. Votre réflexion aura d’autant plus de poids, que par votre attitude vous signifiez qu’elles n’est pas nourrie par une ambition personnelle, mais par l’objectif d’une société plus juste, qui est celui des socialistes. Même si je garde des interrogations réticentes sur Ségolène ROYAL - et n’ai pas voté pour sa candidature - , je la soutiendrai comme vous, de toutes mes forces, mais avec exigence. Le parti socialiste lui a donné sa confiance, elle ne doit pas trahir ce qui le fonde. En 2002 la FRANCE a été dupée, qu’elle ne le soit pas aujourd’hui!

Commentaire par Catherine — 23 novembre 2006 @ 11:56
Après la désignation de Mme Royal,j’ai décidé d’aller à la pêche.Je ne voterai pas pour quelqu’un qui va faire faire un virage à droite au PS.Je préfère rester dans l’opposition et reconstruire un PS qui est réellement à gauche que d’avoir un parti blairiste.En plus voter pour une candidate creuse c n’est pas ma vision de la haute politique.

Commentaire par moss — 23 novembre 2006 @ 11:57
le plan sarkozy sera comme en 2002 l’insécurité la délinquance les mineurs ses arguments seront la dessus autrement il a rien d’autres a dire !!!

Commentaire par jacqueline — 23 novembre 2006 @ 12:04
Le bilan des vingt-cinq dernières années ne laisse pas apparaître des lendemains qui chantent.
L’effarante Dette de l’Etat qui s’est amplifiée d’année en année, quel qu’ait été le gouvernement en place, menace l’avenir de notre pays.

” Une nation, pas plus qu’un ménage ne peut durablement vivre à crédit. ”
” l’objectif du Gouvernement est de revenir le plus rapidement possible à l’équilibre de fonctionnement ”
” l’Etat doit faire un usage économe du produit de vos impôts, maîtriser ses dépenses, lutter contre tous les gaspillages, réduire son déficit et son endettement ”
Affirmations de Monsieur Jean ARTHUIS, Ministre de l’économie et des finances, parues sur les documents accompagnant les déclarations de revenu des années 1995 et 1996. ( et nous sommes en 2006 )
Autres endettements :
• du Conseil Général des 102 départements et territoires d’outre mer ?
• du Conseil Régional dans chacune des 22 régions de l’hexagone et des DOM-TOM ?
• des 36 000 communes ?
• des établissements publics ?
• des sociétés nationalisées ?
Les délocalisations orientées vers les pays de la communauté ne représentent qu’une part très modique au regard de l’évasion des outils, des savoirs et des capitaux vers les pays émergents : Chine, Inde, etc…
Le phénomène semble irréversible.
Le seul problème du textile en Europe, que la Chine monopolise à plus de 50%, représente par son évolution une menace de mort pour cette profession.
Combien d’autres activités sont en voie de succomber aux assauts répétés des dragons asiatiques ?.
Je m’inquiète beaucoup des perspectives d’une communauté, regroupant vingt-cinq pays, si tout le tissu industriel, qui a assuré sa prospérité depuis la révolution industrielle, se décompose en peau de chagrin au fil des mois et des années.
Toute nouvelle action sociale dépend entièrement des ressources développées par l’ensemble des activités professionnelles et je traiterais de ” gageure ” tout alternative proposant des dépenses sans qu’il soit possible d’en assurer le financement.
Chaque acquis social est, lui, mis en danger par l’événement et j’ai peur d’assister au démantèlement d’une société qui n’a pas su préserver les outils de production et de progrès pour assurer l’avenir de ses concitoyens.
S’il y avait du boulot pour tout le monde, donc de la production, il ne serait pas utile de créer des palliatifs comme les ”petits boulots les CNE, les CPE etc… ( ou des discriminations positives)
Dans une période de troubles et d’évasions industrielles intenses et mondiales, les trente-cinq heures n’ont fait qu’accentuer le processus de déterioration de l’ensemble de notre patrinoine industriel .
Je ne perçois pas dans les programmes des grands leaders politiques la moindre amorce d’une solution qui pourrait combattre ces deux grands phénomène de société.
Ni tous les autres !…
Il reste l’espoir… bien qu’un grand sage nous enseignait que les cimetière en étaient remplis

Commentaire par SARTORI — 23 novembre 2006 @ 12:05
Quelle déception …

Définition actuelle du PS : regroupement de personnes qui débattent dans les limites très strictes et non écrites d’une discipline, qui consiste à penser qu’il est indispensable d’éviter les conflits ouverts pour assurer le rassemblement après le débat !
En bref, la liberté d’expression s’arrête là où la direction du parti l’a imposé sans l’assumer.

C’est ce type de posture que les gens détestent, c’est cette façon de penser (en terme de stratégie : il faut faire adhérer le “peuple”, aller à la chasse au voix) qui donne sa triste image au monde politique. Allez, peuple, je vous aime, je vous adore, je vous ai compris, je compte sur vous pour une grande victoire pour la France … je continue ???

Pour ma part, nouvel adhérent et peut-être bientôt ancien, j’ai trouvé affligeant (mais alors vraiment) la forme du débat, le manque d’opposition entre les concurrents et la pression faite sur certains candidats (dont tu es si je ne m’abuse) de ne pas participer aux primaires .

Et on se félicite au parti d’avoir été un exemple de démocratie ??

La première des libertés devrait être le droit à la vérité de l’information et non cette pseudo soupe prédigérée.

L’idée pourrait être belle, une expression libérée du carcan des lignes des partis … Le début d’une nouvelle vision de la démocratie ? Un nouveau mouvement pour la France qui pourrait ainsi se targuer de nouveau d’être un exemple pour le monde …

On est loin du pays de liberté que l’on revendique.

Cher Lionel, il est temps d’éclore, j’en appelle à l’homme et non plus au militant !

Mets ta force pour le combat le plus juste qui soit : donner sa place à la vérité et l’honnêteté et à un monde citoyen qui ne soit pas vendu comme on vend des savonnettes.

Fraternellement.

Commentaire par fabio — 23 novembre 2006 @ 12:47
lionel! pouquoi soutenir sr! tu es un homme libre maintenant! je pense que tu ne desires pas un poste de ministre! le parti t’as vire il n’a plus besoin de toi malgre tout ce que tu as realise pour la france et ce parti!je viens de comprenre comment fonctionne les partis! avec l’affaire “freche” honte au parti si ce monsieur aux discours raciste reste un camarade! avec les archives qu’il a gardees il peut faire sauter le parti! depuis hollande demande l’ e xamen de ses dires!tu vois tout peut se negocier! a gauche comme a droite! vis ta vie lionel dis ce que tu veux dis quand tu n’es pas d’accord continues a faire savoir tes idees! si par malheur la droite passe on dira encore c’est la faute a jospin par contre si la gauche passe personne ne dira c’est grace a jospin! restes loin de segolene royale ! tous les jospinistes ne te suivront pas ! ta candidature aurait ete tres utile on ne refait pas l’histoire on l’a subit! aurevoir lionel mes dernieres idees socialistes vont vers toi respectueusement marie

Commentaire par c marie — 23 novembre 2006 @ 13:18
Cher Camarade,
Bravo à toi Camarade Lionel jospin, tu as tenu parole, comme nous tous aurions tenu parole si un autre candidat que Ségolène avait été désigné.
Dans la presse, on dit que tu soutiens, la candidate socialiste, du bout des lèvres, j’espère que tu leur prouveras bientot le contraire.
Soutien, ne veut pas dire d’ailleurs tout approuver, sans critiquer, sans suggérer des solutions, bien que partisan de Ségolène, j’ai toujours dit que si je souhaitais la voir accéder à la présidence, j’avais avec elle des divergences, ces divergences demeurent et je compte bien tout en la soutenant de toutes mes forces ne pas taire mes différences.
J’espère qu’il en sera de meme pour toi Lionel et que nous retrouverons aux premières places dans la campagne présidentielle pour apporter ta précieuse expérience et faire gagner comme tu l’as si bien dit la candidate de tous les socialistes.

Amicalement

Commentaire par BABOUOT DOMINIQUE — 23 novembre 2006 @ 13:30
Bravo et merci Lionel, une fois de plus tu montres l’exemple.
Amitiés
Pierre

Commentaire par Brunet Pierre — 23 novembre 2006 @ 14:07
Bonjour,
Je suis Jospinien de la première heure. j’ai apprécié l’homme et sa droiture. Il a sans doute été un des meilleurs premiers ministres que la France ait connu.
Mais la société change et a changé. Il semble que le peuple a besoin d’une autre approche et de véritables réformes.
Il faudra un jour sortir des inéquités qui deviennent insupportables. La France se radicalise car les gens sont éxcédés et les excès sont proches.
Mais, Lionel Jospin représente l’appareil, les apparatchiks et ne pourra pas combattre son électorat de base

Je n’ai pas été ‘Royaliste’ dès le départ, mais maintenant, je pense d’une part, qu’il faut à tout prix éviter les risques Sarkosy, Le Pen and co, d’autre part que S Royal peut avec une certaine distance avec le parti, proposer de vraies réformes justes.

Le comportement de L. Jospin lors de sa défaite à la dernière présidentielle a été remarquable. Je regrette personnellement sa démarche cette année et son attitude face à ségolène Royal. Elle cautionne une réputation de sectarisme, de revanche, de psychorigidité que je réprouve.
J’attends un réel soutien et engagement d’une personnalité comme L. Jospin plus qu’un soutien du bout des lèvres.
Quant à celui qui prétends ne pas voter SRoyal contre LePen, il est soit inconséquent soit pas socialiste.

Faites tous que l’intelligence retrouve ses droits!

Commentaire par Michelet — 23 novembre 2006 @ 14:42
merci à toi Lionel
ce qui ce conçoit bien s’enonce clairement
Voilà qui est fait!
Quel que soit notre vote du 16 novembre
notre devoir est de nous rassembler derriere la candidate ayant reçu la majorité des suffrages des adherents du PS.
Notre pays en general et ses habitants aux revenus les plus modestes en particuler ne peuventt se payer le luxe de 5 ans de droite supplementaire .

Commentaire par marc'o — 23 novembre 2006 @ 15:13
La vraie catastrophe était-elle le 21 Avril 2002?
Finalement, on aurait juste continué à avoir Chirac comme président… Avec un peu de chance, il aurait voulu refaire une dissolution.

Ou etait-ce juin 2002 et le basculement subséquent de la droite “républicaine” vers le camp de l’extrême droite?

Aujourd’hui, on a le PS qui bascule vers l’UMP qui a basculé vers le FN…

Commentaire par rams — 23 novembre 2006 @ 15:37
Cher camarade,

Non, je suis désolé, moi je ne voterai pas Royal aux prochaines élections….
Il ya deux choses que j’ai aimées au PS avec toi, c’était, d’une part, les idées et le débat d’idées et d’autre part, la rectitude morale qui avait fait tant défaut à ce parti sous Mitterrand.
Royal, c’est de la “com” teintée de beaucoup de populisme et, par voie de conséquence, pas d’idées politiques structurées comme l’ont montré toutes ses interventions jusqu’à présent.
Alors, je me mets en congé de parti quant à moi et j’assisterai de loin à la déstructuration du PS, ce qui arrivera à coup sûr si elle se plante aus élections, et, probablement, si, par malheur, elle réussit.

Commentaire par Christian — 23 novembre 2006 @ 16:23
Le temps est désormais à l’unité et à l’action .Nous devons tout mettre en oeuvre
pour assurer la victoire de la Gauche en 2007 .Nous le devons à celles et ceux
(la grande majorité du peuple de France ) qui partagent déjà et partageront demain
toujours plus nombreux nos idéaux .Toutes les compétences, toutes les qualités,
toutes les actions militantes doivent être réunies.Aucune erreur, aucune faiblesse
aucune action incontrôlée, aucune suspicion , aucun discours malencontreux , aucun manque de
transparence, aucune défiance ne doit nuire à cette dynamique .
Toutes et tous , nous devons nous unir dans l’action pour redonner un avenir à la France
conforme à nos valeurs dés 2007 .
Nous avons besoin aussi de stratégies pour gagner et de militants expérimentés et déterminés
pour les définir et les mettre en application . Mr JOSPIN est, à plus d’un titre, de ceux là comme il vient
de nous le rappeler . Nous n’en doutions pas et nous avions raison.

Commentaire par Schmitt — 23 novembre 2006 @ 16:48
!n’est-il pas temps de commencer à préparer les seules élections qui comptent vraiment en 2007, c’est-à-dire les législatives, et laisser le tohu-bohu médiatique sans contenu aux 42 présidentiables?

Après tout, les emplois-jeunes, les 35 heures , l’Euro, la création d’un ministère de l’écologie et de l’aménagement du territoire vraiment influent, etc… ont été faits par un gouvernement de gauche plurielle sous un président de droite.

Commentaire par rams — 23 novembre 2006 @ 17:35
bonjour, Lionel,

je suis heureux de savoir que tu te relances en soutenant la candidate choisie par les militants.Donc, je te suis! (Il y a qqtemps deja, je souhaitais que tu te presentes, tu etais mon candidat,Ne revenons pas en arriere,)Je voulais te dire d’essayer de l’aider en lui montrant la voie qui n’est autre que le projet voté lui aussi par les militants, ( meme si certains des supporters ont tendance à l’oublier )et RIEN QUE LE PROJET!!!
Tu devrai voir avec DSK et LF pour la conseiller de façon qu’elle soit forte en cas de face à face avec Sarko.Foin de ceux qui croient qu’apres le choix des adherents que la victoire est acquise pour 2007.Car, comme je te l’ai dit une fois, il y a aussi les legislatives à remporter.si on veux gouverner,comme tu l’as fait en 1997, et bien fait.As tu remarqué que certaines opinions changent, apres le retrait du MRG,sur les vrais raisons de 2002, et non pas du fait de ton bon boulot.

allez, salue à toi, Lionel.

j’ai un an de plus que toi, et je pense comme toi.

loulou

Commentaire par derewiany — 23 novembre 2006 @ 17:58
Voici un commentaire suite à tes diverses prises de position … ( commentaire Numéro 10 )

” Pour la première fois je suis en désaccord total avec toi Lionel. Je suis socialiste (sans carte depuis 2003), fier de l’être et … jamais je ne voterai pour Mme Royal. Même pas contre Le Pen au second tour si par malheur elle y parvenait. Ce n’est ni par machisme ni par agacement médiatique que je refuse catégoriquement ce vote royaliste. C’est par conviction profonde que le combat politique est un combat noble avec des règles saines. Tu as longtemps incarné, avec d’autres, ces valeurs de droiture et d’exigence démocratique. Voter Royal serait pour moi renier ces valeurs. Je m’y refuse.”

Peux -tu nous dire ce que ce genre de comportement t’inspirent ???

Commentaire par julescésar — 23 novembre 2006 @ 19:44
Merci monsieur le president pour moi vous etes le president de tous les francais c est digne de votre part de soutenir segolene votre experience sera util pour elle et pour le parti socialiste personnellement je voudrai que vous soyez le seul candidat de toute la gauche comme en italie dommage le pays a perdu un homme d etat de grande valeur moi je suis etranger j ai pas de lien fort avec le pays malgre mes 17 ans dans le territoire francais d apres la prefecture sur ceux je ne peux pas voter ni pour segolene ni pour un autre sinon je vote pour vous meme si vous n etes pas candidat
Je voudrai s avoir votre position consernant le vote des immigres et les sans papiers dont les enfants sont scolarises et debouter de leur demande par les prefecture
Je sais que vous me reconnaissez monsieur le president bonne chance

Commentaire par diagne — 23 novembre 2006 @ 19:56
Bonjour,
Il y a une question que je me suis toujours posée, et que je me pose encore, car je ne trouve pas de réponse…
Doit-on voter pour un candidat ou pour une idée ?
(voire même “contre” une idée, puisque vous parlez vous-même de voter CONTRE la droite)

Car honnêtement, même en tant que socialiste, je sais que j’aurai un pincement dans le ventre en votant Ségolène Royal, que j’ai du mal à apprécier pour tout un tas de raisons ( Je suis un peu…un peu …
Pour moi, la gauche c’était L. Jospin… Dommage que vous ne soyez plus candidat. Encouragements pour la suite tout de même
Pour moi, la gauche c’était L. Jospin… Dommage que vous ne soyez plus candidat. Encouragements pour la suite tout de même
Commentaire par Clement — 22 novembre 2222 @ 14:40
Commentaire par Clement — 22 novembre 2223 @ 14:40
Commentaire par Clement — 22 novembre 2224 @ 14:40

Commentaire par julescésar — 23 novembre 2006 @ 19:57
Camarade Lionel,
Moi aussi je “m’efforcerais” de battre la droite….
Mais pour l’instant, je me vois mal aller défendre la candidature de Ségo sur les marchés….je n’aurais aucune cédibilité!
J’attends de voir comment tout cela va s’organiser, la réalité du rassemblement, la place que vont avoir DSK et ses amis et donc les militants qui les soutiennent….
J’attends de voir les idées qu’elle va défendre, vers ou elle veut emmener le pays, ….une fois qu’elle aura fini d’écouter le bon peuple…
Wait and see.
Kalmos.

Commentaire par bruno — 23 novembre 2006 @ 19:59
Je tiens d’abord à vous dire que je suis déçu que vous ne soyez pas le candidat
socialiste pour les présidentielles,vous auriez été la meilleure chance pour Sarkosy !!!

Commentaire par julescésar — 23 novembre 2006 @ 20:02
Alors, …Les portes s’ouvrirent pour laisser place à la raison et là ; sans se tomber dans les bras , dans la dignité et le respect de sociolalistes , Ils se marièrent et eûrent beaucoup d’enfants !!! et pour reprendre un titre de film de Lelouch : Tout ça pour çà
Je pleure avec toi , Alain Jules . Tu n’es pas tout seul ….

Commentaire par Bruno P — 23 novembre 2006 @ 20:33
Bonjour Lionel,
Je suis jospiniste. j’attendais votre déclaration qui, j’imagine, a été aprement distutée. Elle correspond à la necessité de la situation : dépassement des clivages pour un front commun contre la droite. Une opposition déclarée n’était pas tenable politiquement. Une résistance silencieuse, interessante exclusivement sur un plan narcissique, aurait stimulé des fantasmes collectifs nuisibles et “psychotisants”: spéculations, rumeurs, complot …
Je salue , une fois de plus, votre capacité à prendre vos responsabilités et à privilégier l’interet collectif.
Bien à vous,
Annie FORTEMS

Commentaire par Annie FORTEMS — 23 novembre 2006 @ 22:06
Monsieur le Premier Ministre,

Sincérement , jamais dans notre Histoire de france nous n’avons eu de premier Ministre aussi responsable et réaliste que Laurent fabius pour commencer qui par son pragmatisme a su redonner de la hauteur a la fonction.
Mais un certains Lionel Jospin lui c’est plus haut encore , car la Stature de tres haute Valeur du Personnage ne peut etre expliqué en quelques malheureux mots .
Valeur de courage , de respect , de civisme d’Honneur de vouloir faire HONNEUR a cette France qu’Il aimait tant , d’essayer comme Il a fait de comprendre les vouloirs des Français avant meme qu’Ils n’expriment leurs Choix , et ceci sans Démagogie aucune .Dans l’Histoire de ce Pays Monsieur le Premier Ministre Votre Place est acquise et fortifiée , Vous savez mieux que quiquonque dans ce Pays que l’Amour du Peuple n’est reçu qu’avec retard par ce Peuple .
J’espère de tout coeur et avec moi toute ma famille , que Votre hauteur de vue sera un soutient fort pour Ségolène car Vous avez le poids nécéssaire a porter les espoirs de la gauche et a redonner le Moral Politique a ceux qui l’ont perdu.
Lionel Jospin restera dans l’Histoire comme un des meilleurs porteur de la vision “Jauressienne” au sein du PS.
L’activité toujours sans faille et le sens de la Grandeur qui le caracterise jusqu’aujourd’hui portent les noms de Respect des valeurs républicaines et D’amour de la nation.
Si Aujourd’hui la france se sent de plus en plus Européenne , Monsieur le Premier Ministre , elle Vous doit Beaucoup.
Je viens de terminer un Voyage en belgique , pour une réunion Politique d’Opposants Africains , comme je soutient Ségolène j’ai été expliquer aussi le phénomène de démocratie participative a ces leaders Africains que je connais depuis pres de 20 ans pour la plupart , beaucoup sont tres Fabiusien dirions nous …..quand “Votre Nom” Monsieur le Premier Ministre a été prononcé ce fut des acclamations ……beaucoup voient en Vous celui qui a commencé a dire “NON” a certaints Potentats plus désireux de leurs fortunes personnelles , et gérant leurs Pays comme leurs territoires de chasse , plutot que désireux du bien être public.
Je tenais a Vous le dire , Monsieur le Premier Ministre.
Un Homme d’Etat et de convictions comme vous celà est tres rare , et c’est une valeur “INAPPRECIABLE”.
Que Dieu vous donne encore beaucoup d’Envies d’aider ,par Vos Idées et pertinentes valeurs , cette france a qui vous avez redonnée l’Envie et le bonheur de croire que les “Droits Humains ” etaients valeurs Premières.

Respectueuses salutations

Paul Boyer

Commentaire par Paul Boyer — 23 novembre 2006 @ 22:09
Monsieur Jospin,
Pensez vous que les déclarations de Ségolène Royal allant au delà du programme PS (sécurité, profs, …) risquent de froisser les militants qui ont voté pour ce projet? Si oui, pensez-vous que ses chances de victoire seraient compromises par le manque d’ implication des militants?

Cordialement,
Hervé G.

Commentaire par Hervé Grasser — 23 novembre 2006 @ 22:17
Monsieur le premier ministre,

J’ai beaucoup apprécié la façon dont vous avez géré les affaires de la France.
J’ai le plus grand respect pour vous depuis votre courageuse décision de vous retirer
de la vie politique, à la suite des élections de 2002. Cette attitude vous honore, et
elle a permis l’émergence d’une nouvelle génération politique au PS.

Par fidélité à votre parcours politique, ainsi qu’a vos objectifs (battre la droite),
j’espérais mieux de votre part qu’un soutiens « du bout des doigts » à Ségolène Royale.
Je suis sûr que le temps viendra où vous rallierez à cet espoir qu’elle fait naître.
Quoi que vous en pensiez.
Aussi je vous conjure de ne pas restreindre les principaux avantages du PS dans cette
course à la présidentielle :
Le temps et l’unité.

Respectueusement

Commentaire par Fabrice — 23 novembre 2006 @ 22:28
Mr jospin;un grand homme tout simplement.J’ai deja tout dit dans mon precedent comentaire =]Et sachez que malgres tout,votre devotion n’est pas vaine les Français vous aime et vous estime au plus au point.
Bon courage à la Gauche pour 2007,Mme Royal n’a pas d’excuse elle ne manque pas de soutien dorenavant!On ne peut pas etre mieux entouré ^^ La victoire,rien que la victoire qui va compter et encore Merci à Mr Jospin.

Commentaire par Yan — 23 novembre 2006 @ 22:29
Monsieur Jospin,
Je suis socialiste et pour moi le socialisme , ce sont les années Jospin….Malheureusement, vous ne vous êtes pas présentés à la candidature socialiste ! Je pense que vous auriez pu les emporter ! Franchement, je vais avoir beaucoup de mal à voter Ségolène Royal, elle n’incarne en aucun cas les idées de gauche qui sont les vôtres, et je n’accepte pas sa façon de faire les yeux doux aux électeurs de droite : encadrement militaire des jeunes délinquants, jurys “pseudo” populaires, dénigrement du travail des professeurs à l’école….S’il vous plait M. Jospin, intervenez ! J’ai peur que la politique de Madame Royal accroisse les voix de l’extrême gauche…Votre voix porte encore et elle portera toujours….Beaucoup d’électeurs de gauche ont mon avis. Vous ne serez peut etre pas notre candidat pour la présidentielle, mais serez toujours notre candidat de l’espoir et du coeur !

Commentaire par Olivier — 23 novembre 2006 @ 22:50
Camarade Lionel,

ton soutien du bout des doigts me fait penser que Segolene ne trouvait pas gace à tes yeux. Mais pourquoi ne t’es tu pas exprimé sur le candidat qui avait tes faveurs. Ton attitude me surprend et me laisse perplexe. Idéologiquement, intellecuellement et personnellement, tout le monde sait que DSK était proche de toi. Tu disposais des moyens de changer la donne au sein du PS si tu t’étais prononcé en sa faveur et mis à son service tes fidèles au sein du parti. De grace, Lionel réponds moi, explique moi pourquoi tu as laissé faire et sans langue de bois s’i te plait

Bien à toi

Amitiés socialistes

Commentaire par PARIS 8 — 23 novembre 2006 @ 22:55
Restez en réserve, Monsieur le Premier Ministre : la campagne sera longue, et même si je souhaite comme tout socialiste la victoire de celle que collectivement nous nous sommes donnés comme candidate, la campagne sera longue et difficile, et à une place ou une autre, votre expérience et votre statut d’homme d’Etat seront indispensables au rassemblement, à la crédibilité de la gauche, et donc à la victoire.
Bien fidèlement,

Commentaire par Pierre — 23 novembre 2006 @ 23:07
Félicitations, cher Lionel pour cette précision. Trêve d’ambitions personnelles pour tous les Socialistes, désormais, un seul objectif pour nous tous: tous derrière Ségolène contre Sarko. J’ai bien fait de ré-adhéré au PS après plusieurs années de doute. Un vent nouveau vient de se lever… Tout le monde sera le bienvenu. Cordialement. Marc DANIEL

Commentaire par Marc DANIEL — 24 novembre 2006 @ 0:38
Bonjour Lionel,

je m’alarme des propos tenus par monsieur Georges Frêche, soutien de Mme Royal.
Je ne comprends pas que ce monsieur puisse se plaindre de la “nullité physique” des blancs face aux noirs.
Car enfin il me semble bien que ce propos refléte une attitude de défi face à l’immigration (”il faut absolument que nous fassions mieux que nos immigrés”).
Si les français d’origine africaine réussissent mieux dans ce sport n’est-ce pas à cause de raisons sociétales (origines, impossibilité de faire des études du fait de ces même origines), d’un parcours qui se fait “par défaut” dans le domaine du sport ? Je comprends que certains des sportifs d’origine immigrée puissent se sentir bien dans l’ambiance des clubs de foot, mais est-ce leur réelle destinée ? Est-ce parce qu’on est noir qu’on doit finir “forcément” à l’équipe de France, et parce qu’on est “blanc” qu’on ne doit pas en faire partie ? Il y a quelque chose qui m’échappe, autant pour la composition de cette équipe de France, qui n’est quand même avouons-le, pas statistiquement représentative de la société française, que dans les propos de Georges Frêche, qui dit que les français sont nuls (car ces français-là sont aussi français que nous, voire plus).

Concernant Ségoléne Royal, bien que son projet politique puisse éventuellement mener la gauche à la victoire (espérons-le), je m’inquiéte des dérives de la démocratie participative qu’elle à l’air de vouloir mettre en place. Car en fait cette “nouvelle maniére” de faire de la politique ne repose sur aucune base concrète: Un jury de citoyens “comment ça marche” ? Comment peux-t’elle combiner cet aspect de l’interaction entre l’individu et le pouvoir politique, avec les institutions démocratiques françaises ? Ce qui m’inquiéte c’est le grand flou libéral qui entoure ces soi-disant rénovations politiques, caractéristique du poujadisme, ce populisme provincial qui dit au citoyen “vos positions seront les miennes”, sans réelle base institutionnelle, ni idée concréte de ce qui va se passer quand elle sera au pouvoir. Je peux me tromper, j’espére me tromper, car j’aime sa véhémence, son coté anti-langue de bois, son coté ‘j’ose et j’exige’, décapant et retournant….
Lionel, je vais te dire, selon moi, ton rôle: ton rôle ce sera d’accompagner Ségolène, afin qu’elle ne dérape pas dans une république “à la Chavez”, soi-disant contre la corruption, soi-disant proche du peuple, mais finalement dénuée de structure, et de planification. Car enfin, il me semble, être leader politique, s’est diriger, planifier, convaincre. En lisant “Le Monde” ces derniéres semaines, et notamment le résumé des débats du PS, j’ai mi la rigidité de Ségolène (incapable de répondre aux sifflets socialistes) en perspective avec l’autisme de Mr Chavez qui “n’entendrait pas” les vénézuéliens qui frappent leur casserole pour exiger son départ (certes la comparaison est saugrenue, mais beaucoup de français risquent de penser comme moi). Pour moi cet éloignement de la société de Gauche préfigure des troubles à venir dans la société française (notamment si elle ou Sarkozy sont élus).
Selon moi, ton avenir dans la politique (car on a tous un avenir dans la politique) consisterait peut-être, pour l’instant, à concrétiser ce que Ségolène à de bon (et à ses dépens), et à jouer les alchimistes de la politique, pour lui dire “écoute Ségoléne, tu exagères”.

J’aimerai avoir ton avis, selon moi éclairé (tu connais maintenant les caprices de la société) . Qui au PS pourra l’aider (car elle est fragile) à concrétiser un projet socialiste qui prenne en compte l’ensemble de la société française ?

Laurent.

Commentaire par Laurent Valdes — 24 novembre 2006 @ 0:51
Bonjour,

J’ai toujours voté à gauche car mes profondes convistions s’y trouvent (même si la réalité est parfois différentes). Aujourd’hui, je compte changer mon vote car Mme Royale ne me représente pas. Pour moi, ce n’est qu’un assemblage d’apparences : pas de programme clair, pas de réponses aux questions d’actualités. La potilique participative sans lignes directives n’est qu’un pur fantasme.
Plusieurs raisons qui me pousseront à voter au centre, pour Bayrou. Au moins, il est fidèle à lui même.
Je ne changerai d’avis, et mon entourage personnel et professionnel partage ce point de vue avec moi, que si Jospin revient.

Commentaire par Mathias — 24 novembre 2006 @ 9:02
Merci de cette précision…
IL nous faut continuer sur cette dynamique qui montre que le PS sait mieux que tout autre parti gérer avec rigueur, rudesse, et intelligence les ambitions personnelles de chacun, au service j’espère, d’un projet permettant au plus grand nombre de vivre et se sentir mieux dans sa vie quotidienne…
l’opposition entre éléphants et gazelles et inconnus, experts, non-experts, est grotesque..Nous avons tous besoin de nous retrousser les manches.
Une vraie révolution démocratique et gratuite serait effectivement de voir ceux qui pouvaient prétendre aux plus hautes fonctions de l’état, faire deux choses à la fois:
- tracter les lourdes charges (les éléphants sont indispensables)
- donner leurs diagnostics et solutions sans peur qu’ils soient “récupérés” ou “ignorés”…

Il y a urgence à ne plus faire semblant d’entendre et écouter.. Il y a urgence à traiter les grans problèmes de ce monde et de la société sans sacrifier un nombre de plus en plus grand de nos concitoyens…
M. Jospin, j’ai aimé votre proposition utopique de 2002: zéro SDF( non volontaire, je préciserais) à l’horizon 2007… ça c’était un programme socialiste

Merci de vous “mettre au boulot” car vous avez la disponibilité, la facilité (sociale et économique) pour apporter une pierre qui sera j’espère plus une marche qu’un pavé…
Cordialement
Militant socialiste depuis 2003

Commentaire par bedou — 24 novembre 2006 @ 12:03
Par respect pour le Grand homme d’Etat qu’est Lionel Jospin je ne voudrais pas trancher le débat , mais mathias et cher camarade .
Quand une senssibilité Politique et Acteur Participatif du Changemennt a très haut niveau comme Lionel Jospin met sa crédibilité et son actif de militant Honnete et sincère en jeu en disant
—”-Ségolène Royal a été désignée de façon très nette par les adhérents du P.S. Elle est désormais la candidate de tous les socialistes dont je suis. Dans un combat que je sais difficile, je lui souhaite bonne chance.

D’une façon ou d’une autre, je m’efforcerai de contribuer à la victoire contre la droite.

Lionel JOSPIN”—-

c’est comme si le vr

Commentaire par Paul Boyer — 24 novembre 2006 @ 13:17
Monsieur Jospin,

Simplement pour vous dire à quel point je suis affligé par l’hystérie collective entourant l’investiture de Ségolène Royal. Farouche adepte de la démocratie représentative, l’idée selon laquelle le citoyen pourrait contrôler directement le politique relève selon moi d’une totale démagogie. Au-delà de Ségolène Royal, la politique spectacle teintée de populisme qui nous est servie aussi bien par les leaders de gauche que de droite m’inquiète énormément. Tâchons à ce que ce spectacle désolant ne servent les intérêts du grand borgne.
Et pourtant des défis majeurs attendent notre pays : lutte contre les inégalités, prise en compte des contraintes environnentales, réduction des déficits publiques, réforme des retraites, construction européenne …
Je pense, en conclusion, que la France a besoin d’un gouvernement d’union nationale (composé d’hommes politiques pragmatiques d’expériences et non d’icones médiatiques !! ) pour mettre notre pays dans la bonne direction.

Commentaire par Philippe LEON — 24 novembre 2006 @ 20:22
Bonsoir Monsieur JOSPIN,

A lire votre message dans ce blog pour soutenir Madame ROYAL est à votre honneur pour la parole donnée.
Mais j’ai lu dans le monde du 24 novembre à la page 12 un commentaire indigne de ce nom qui n’est même pas signé concernant votre approbation à la candidate du PS aux élections présidentielles : je constate que certains journalistes du Monde
commentent au lieu d’informer !
Monsieur JOSPIN, nous soutenons votre vision politique et nous veillerons à ce que cette vision soit l’art continuel de la paix sociale à conjuguer dans le présent et comme dans le futur avec nos citoyens en France et dans le monde.
Mouloud

Commentaire par Mouloud — 24 novembre 2006 @ 22:03
Il faut avoir un peu de jugeotte…j’ai lu quelques comentaires dans lesquels certain trouvait que Mme Royal ne presente pas de programe “assez clair” et ne repond pas au sujet d’actualité,Mais qui y repond correctement pour vous?car il ne suffit pas simplement d’y repondre mais d’y repondre comme il se doit!Mme Royal au moins elle n’est pas renférmé sur certaines idées et est prete à evoluer selon la position du peuple français.Qui puis est ceux qui ne veulent pas voter pour elle et qui se procalement “de gauche” ne vont que contribuer à une victoire de Mrs Sarkozy…Car il faut etre realiste a part Mme Royal aucun candidat n’est susceptible de faire chuter Le Leader de l’Ump,donc meme si vous n’etes pas particulierement “fan” de Royal dites vous que si vous ne vous mobilisez pas derriere elle ce sera La droite et Mrs Sarkozy qui gagnera!Apres ceux qui croit Mrs Beyrou avec tout le respect que je lui dois capable de battre ce dernier dans un eventuel deuxieme tour,ils peuvent continuer à vivre leur reves…Gloire au tres cher Lionel,à la gauche et à Segolene Maintenant!

Commentaire par Yan — 25 novembre 2006 @ 0:38
“Ségolène Royal est maintenant la candidate de tous les socialistes”… eh bah non désolé ELLE EST LA CANDIDATE DU PARTI SOCIALISTE !! cela fait une petite différence. Je vous respecte énormément Lionel et je sais bien qu’en tant que personnalité publique et socialiste de 1er plan, vous n’avez pas d’autre choix que de soutenir Mme Royal, que vous êtes ds votre rôle, que le contraire aurait été étonné et srtt que vous avez trop souffert de la division de la Gauche en 2002 pour prêcher la division à l’heure d’aujourd’hui… tout ca je le comprends fort bien! J’ai bien entendu voté pour vous le 21 avril 2002 (et dc je n’ai aucune lecon à recevoir de personnes qui n’ont pas voté pour vous à la dernière présidentielle)… mais là je ne voterai pas pour mme Royal aux prochaines élections !! Elle est peut être la candidate DU PARTI SOCIALISTE, certes désignée à une large majorité par les militants… MAIS VOILA JE SUIS SOCIALISTE ET POURTANT JE NE ME SENS ABSOLUMENT PAS REPRESENTER PAR MME ROYAL !! alors bien qu’adhérent du PS et comme vous l’avez indiqué vous-même dans un de vos derniers commentaires, CHAQUE ELECTEUR EST SEUL ET LIBRE DANS L’ISOLOIR !! Je ne reviendrais pas sur les raisons de mon refus de cette candidate… je viens de lire certains messages précédents auxquels je souscris totalement (je ne parle bien sûr pas des innombrabres messages, à mon goût pathétique et à mon avis vous connaissant très mal, vous remerciant), ce n’est donc pas la peine de les répéter !
POUR TERMINER, J’AI JUSTE ENVIE DE RAJOUTER QUE BIEN HEUREUSEMENT MME ROYAL EST LA CANDIDATE DU PARTI SOCIALISTE EN 2007 ET NON EN 1981… CAR A L’EPOQUE SI VOUS AVIEZ SUIVI L’OPINION JAMAIS VOUS N’AURIEZ ABOLI LA PEINE DE MORT EN FRANCE !! c’est en effet dans des moments comme ceux que nous vivons aujourd’hui que je pense à des personnes comme à Robert Badinter et à son fameux discours à l’assemblée et que je les remercie vraiment profondément.
Enfin, cela va de soi, pour reprendre vos termes, que je revoterais socialiste le jour où le Parti, dont je fais encore partie, sera représenté PAR DES HOMMES ET DES FEMMES POLITIQUES DE VOTRE GRANDEUR ET DE VOTRE RIGUEUR MORALE, RIGUEUR MORALE QUI EST SEULE A MEME DE REDONNER CONFIANCE EN LA POLITIQUE AUX FRANCAIS… et non les jurys populaires lol

Commentaire par Vangélis — 25 novembre 2006 @ 0:48
Merci Monsieur Jospin

J’avais très peur que vous continuiez à faire votre mauvaise tête comme d’autres éléphants. Mais finalement vous vous rangez enfin derrière Ségolène.

Si vous n’étiez pas parti en 2002, les choses seraient peut-être différentes aujourdhui.
J’avais voté LCR et participé ainsi à cette défaite. Je suis conscient d’en être responsable, comme d’autres et comme vous même.
C’est dommage, mais la page est tournée.

Maintenant il faut faire gagner la gauche quitte à froisser quelques susceptibilités.
Je suis rentré au PS, uniquement pour faire basculer ce mouvement historique vers le renouveau du Ségolènisme, qui semble pouvoir faire adhésion bien au délà de la seule gauche, condition indispensable pour passer devant la droite et le FN.

Nous étions près de 100 000 à voter ainsi le 16 dernier.
Remarque: les posts que je lis ici ou là me laisse perplexe : Bayrou, l’image, le populisme, les sondages, le purisme, essayons d’avancer plutôt.

Commentaire par delavant — 25 novembre 2006 @ 3:16
Bonjour Lionel ,
Je suis réservé sur ta postion , car Mme Royal n’est pas socialiste même si elle réprésente maintenant le PS . De plus elle réprésente les idées de Droite , donc combattre la droite s’est aussi combattre Mme Royal . Personnellement je ne peux donc soutenir la candidature PS représentée par quelqu’un qui est de droite et non pas socialiste malgré son camouflage .
Les valeurs socialistes nécessitent d’être représentées lors de l’élection présidentielle 2007 .Allons nous vivre après la non présence d’un vrai socialiste au 2ème tour en 2002 , l’absence totale d’un candidat socialiste et ce dès le 1er tour en 2007 ?
Mme Royal ne pouvant se réclamer des valeurs socialistes , nous avons donc besoin d’un candidat socialiste en dépit de quoi les citoyens seront obligatoirement déçus quel que soit le résultat de 2007 .
Je pense donc que tu dois te présenter , pour porter les valeurs socialistes et ce maintenant en dehors du PS . On ne peut appeler à voter pour qui que ce soit contre sa conscience . D’autres personnalités ont pu se présenter à des élections présidentielles sans avoir l’estampille d’une écurie . De plus si tu te présentes de nombreux socialistes et citoyens français te soutiendront . Le PS est à un tournant important , c’est un nouveau congrès de Tours qui est malheureusement nécessaire mais à l’envers , pour se préserver du virage droitier opéré par la direction du PS . Je souhaite que tu sois notre Léon Blum tout en restant le Lionel Jospin que je respecte profondément , capable de nous rassembler et de gagner pour garder et défendre nos valeurs socialistes .
Je suis à ta disposition pour ce combat des valeurs socialistes .
Jean-José SOLANO

Commentaire par solano — 25 novembre 2006 @ 10:00
Je viens de lire rapidement les commentaires sur votre blog, et je suis effaré d’une chose : comment se peut-il, aujourd’hui, que des militants socialistes puissent avoir des états d’âme après la désignation démocratique de Ségolène Royal ? On y voit tout et presque son contraire, alors que toutes et tous devraient avoir la même résolution sans arrière-pensée : “Vive Ségolène, et nous allons lutter avec toi de toutes nos forces pour barrer la route à Sarkosy” ! Or, qu’est-ce que j’entends ou le lis : ces maigres encouragements, quand ils y sont, se font du bout des lèvres, avec réserves,comme pour qu’on puisse dire, en cas de défaite : “Oui, mais je l’ai soutenue !” Si vous voulez la soutenir vraiment, dites-le haut et fort, ne laissez planer aucun doute sur votre ralliement à sa candidature, soyez près d’elle mieux que vous ne l’êtes. S’il persiste à rester au sein du P.S. des rancunes, des accrimonies, des non-dits, alors il vaut mieux que celles et ceux des membres du parti qui machent et remachent leur grogne le quitte. Ségolène a besoin d’une dynamique, d’une volonté qui éclate aux yeux de tous. C’est pour cela que depuis 1965, j’ai voté pour François Mitterrand, et que depuis, je n’ai pas varié. J’avais foi. Je précise que je ne suis pas membre du P.S. mais qu’il se pourrait bien que je le devienne, à moins que, si entrant dans ma nouvelle section, on me faisait sentir que je suis trop réformiste, auquel cas mon adhésion ne fea pas de vieux os !

Commentaire par Robert Garcia — 25 novembre 2006 @ 10:34
“”à moins que, si entrant dans ma nouvelle section, on me faisait sentir que je suis trop réformiste, auquel cas mon adhésion ne fea pas de vieux os !”"

Mais non il ne faut pas dire cela.
Le parti socialiste a choisi une nouvelle voie politique, celle du social-libéralisme.
Compte tenu de cela tous ceux qui sont en accord avec cette nouvelle voie peuvent s’y associer sans crainte, pourquoi voudriez-vous que quiconque vous refuse?
Comme vous le dites trés justement, ceux qui ne sont pas en accord avec cette nouvelle direction (et non qui machent et remachent leur grogne comme vous le dites cette fois injustement), dont je suis, le quitte ou sont en passe de le quitter.
Vous serez donc le bienvenu dans cette nouvelle orientation politique, n’en doutez pas.
Et bon courage à vous.

Commentaire par Cyril — 25 novembre 2006 @ 18:05
bonsoir

il n’y a qu’une chose a dire lionel reviens!!!!!!
tu ne peux pas laisser la gauche et la France aller droit dans le mur!!!

hugues militant ps pour l’instant!!!!!

Commentaire par hugues — 25 novembre 2006 @ 19:35
A Robert Garcia qui écrit : “S’il persiste à rester au sein du P.S. des rancunes, des accrimonies, des non-dits, alors il vaut mieux que celles et ceux des membres du parti qui machent et remachent leur grogne le quitte.”

Les états d’âmes de certains militants existent effectivement et il n’y aucune raison de les considérer comme des rancunes : ils correpondent à une interrogation légitime : la candidate désignée est-elle porteuse des valeurs et des idées qu’ils souhaitent défendre et voir accéder au pouvoir ?

Pour ma part, je considère que ça n’est pas le cas et je fais fais le triste constat que Ségolène Royal est porteuse d’idées droitières et démagogiques que je ne partage pas et que je ne souhaite pas voir mises en oeuvre. Je considère également qu’en hurlant systématiquement avec les loups (défiance vis-à-vis des responsables politiques, mépris du corpus idéologique de la gauche), elle tire tout le parti vers le bas et d’une manière générale la politique.

Néanmoins il est probable que je voterai pour elle afin qu’à la suite de son élection, la gauche remporte les législatives et puisse gouverner.

Quant à quitter le PS, pas question ! Le Parti n’appartient à personne en particulier, il appartient à tous les militants et je suggère à Robert Garcia de réfléchir avant de prendre sa carte s’il pense qu’un parti est un fan club. Pour ça, il y a Désirs d’Avenir…

Amitiés socialistes.

Commentaire par Laurent — 25 novembre 2006 @ 20:22
Monsieur Jean-José SOLANO Vous me faites tres peur car si il y a unité au sein du¨PS pour cette election , Nous allons gagner , et le Premier Ministre Jospin le sait bien c’est un Homme d’Etat.
En nous donnons la directive de “Voter” pour ségolène” Il montre son Esprit Unitaire .
Mais je sais camarade que tu seras des notres pour voter Ségolène car le Socialisme est a l’Image du Pays cette fois ci “ON GAGNE”

Commentaire par Paul Boyer — 25 novembre 2006 @ 21:31
Je suis attéré de certains commentaires. Je remercie Lionel pour sa prise de position. Je n’ai pas voté pour vous en 2002. Je l’ai amèrement regrétté. Aujourdh’ui, je ne rejouerais pas avec les allumettes et voterais pour Ségolène dès le premier tour.
Elle a été désignée démocratiquement par les militants du PS. C’était le “deal” des primaires. Se rassembler autour du gagnant ou de la gagnante. Certains sont prêts à ressasser leur amertume au risque de faire élire Sarko ou pire !
Si sarko passe, c’est une assemblée bleue foncée qui sortira des urnes en juin (rejet de la cohabitation oblige). Une politique ultra libéraliste … Comme celle de Bush ou de berlusconi … Beurk … Je n’en veux pas de cette politique!
5 ans d’UMP et de casse sociale, ça suffit !! La gauche a un devoir de victoire en 2007!!

Bayrou a critiqué l’ump mais tjrs voté les budgets (sauf le dernier échance électorale oblige).Quant aux députés UDF , ils sont élus par les voix de l’UMP! Si c’est ça pour vous l’alternative à Ségolène…
On ne peut pas être totalement d’accord avec tel ou tel candidat , ni avec tout son programme… Tout le monde a qualités et défauts … Mais de grâce, ne jouons pas la politique du pire!
L’ennemi, c’est Sarko, c’est l’UMP, c’est la fascisme …

Ségolène respectera le programme du PS. Je pense qu’elle est une bonne candidate pour rassembler le peuple français.
Je tremble à l’idée d’un 2d tour Sarko Le pen…

Commentaire par jiròni — 26 novembre 2006 @ 1:10
Cher Lionel,

Pour l’amitié envers tes amis et de par ton esprit légaliste tu as dit ce que beaucoup te pressaient de faire savoir.
Je respecte ta décision. Tu as choisi de te battre de l’intérieur du parti alors que tu aurais pu facilement le diviser voir le faire imploser.
J’ai donc décidé de te rejoindre dans ton combat à porter les valeurs essentielles de la Gauche en faisant une chose que je m’étais promis de ne jamais faire : Adhérer à un parti politique, en l’occurence le Parti Socialiste. Car tu as raison c’est de l’intérieur qu’il faut faire bouger les choses.
Aussi saches que tu me trouveras toujours à tes côtés pour défendre une certaine vision de la politique.Celle que tu as incarnée pendant cinq ans à la tête du gouvernement et que tu as brillament développée dans ton livre “Le monde comme je le vois”.

Fraternellement.

Commentaire par Jean-Yves Chalangeas — 26 novembre 2006 @ 6:03
Bonjour Monsieur Jospin,
Et pourquoi pas du changement ?
J’ai été aide-soignant au sein des institutions publiques, sous votre gouvernement mais aussi sous celui de droite.
Je suis de gauche, j’ai voté pour vous.
Mais cependant, Monsieur Jospin, vous (tous) nous avez laissé dans l’horreur avec nos vieux. J’avais mis tant d’éspoir en vous. Deux aide-soignants pour “laver, changer, lever, faire marcher, habiller, faire manger, faire boire, masser, surveiller, etc, etc…” pour 30 de nos ainés dépendants.
C’est l’horreur.
Aucune directive pour les cadres qui souvent sont enfermés dans leurs bureaux et veulent faire peur au personnel…
Il y a des catégories de personnels qui ont besoin du parti socialiste, pour le service des patients, pour une reconnaissance de leur travail aussi.
Elle est là aussi, la classe moyenne populaire.
Cordialement.
Benopit TIRANT

Commentaire par Benoît TIRANT — 26 novembre 2006 @ 10:30
Bonjour,
J’ai apprécié votre façon de gouverner en cohabitation, ce qui n’a pas été facile! Mais votre campagne pour la présidentielle 2002 a été tournée vers le passé: vous n’avez pas cessé de parler de votre bon bilan, sans prévoir que le nombre de candidats pouvait conduire à vous évincer du premier tour. Je n’ai pas compris ensuite votre abandon et je le regrette!

Commentaire par DELAIRE — 26 novembre 2006 @ 11:18
Monsieur Jospin.

J’admire votre fidélité au parti socialiste, jusqu’au bout vous le soutenez et c’est tout à votre honneur.
Mais pour ma part je ne peux pas soutenir Mme Royal, vous aviez répondu à un de mes messages en me disant qu’il fallait faire gagner la gauche quoi qu’il arrive, mais comment faire gagner le parti socialiste alors qu’il est représenté par une personne qui n’incarne en rien les valeurs que je me fais du socialisme.
J’ai regardé le discours d’investiture avec beaucoup d’attention ce matin, mais je ne me reconnais en rien dans les paroles de la candidate Royal, qui répond toujours de façon superficielle et avec dedain aux questions qui lui sont posées.
J’ai attendu le 16 novembre et l’éléction du candidat du PS pour prendre véritablement position, et en mon âme et conscience je ne suivrai pas le parti socialiste en 2007.
Depuis que j’ai le droit de voter, j’ai toujours mis ma voix pour le PS, 2007 risque d’être différent pour ma part.

J’en suis navrée mais voter contre mes convictions ne fait pas parti de ma vision du vote citoyen.

Commentaire par Audrey — 26 novembre 2006 @ 14:21
Oui Robert Garcia. C’est inquiétant lorsqu’une candidature ne soulève pas un anthousiasme général de son camp. C’est encore plus inquiétant quand cette candidature vient d’un choix mûri par plusieurs semaines de débat. Je voterai Ségolène sans état d’âme mais sans anthousiasme. Mais Mme Royal a une campagne à mener. Et d’ici là nous devons espérer qu’elle suscitera l’anthousiasme de ceux qui ont encore des réticences à voter pour elle. C’est maintenant que SR doit rassembler la gauche à commencer par le parti socialiste. Il ne faut pas attendre des camarades qui n’ont pas voté SR, encore moins des autres citoyens d’autres sensibilités de gauche qu’ils rallieront le Poitou en une nuit, chantant Chez nous soyez reine, nous sommes à vous, régnez en souveraine… Ceux qui étaient opposés à Ségolène l’étaient pour des raisons profondes et sérieuses. Il faut du temps, celui d’une campagne par exemple, pour être convaincu que leurs craintes commencent à trouver des solutions… Vous nous conseillez de quitter le parti parce que nous manquons d’anthousiasme? L’anthousiasme ne se décrète pas. Il est le fruit d’une alchimie complexe entre la personnalité du candidat et l’attente profonde des militants. Ségolène ne doit pas attendre une dynamique: elle doit la créer. Mais si j’ai cru comprendre qu’elle n’a pas besoin du parti pour ça. Elle veut s’adresser directement au peuple. Je lui souhaite bonne chance. Et je rappelle que je voterai pour elle sans état d’âme.

Commentaire par Féli — 26 novembre 2006 @ 17:53
Cher Lionel,
Maintenant que tu as assumé ton devoir incontournable de solidarité avec la candidate du parti, te voilà libre comme tu l’as annoncé de “prendre ta part” dans la suite de cette bataille politique.
Alors que le choix a été fait par “l’opinion de gauche” et les adhérents du PS de gagner l’échéance 2007 par une démarche de “collecte” puis d’addition des attentes populaires, beaucoup attendent de toi que tu éclaires plus lucidement l’avenir. Dans le prolongement de “Le monde comme je le vois” et de tes articles et interventions de cet été, un objectif efficace pourrait être une nouvelle édition de ton livre, enrichie de réponses opérationnelles aux interrogations que tu y a laissées délibérément ouvertes.
Tu devrais, en particulier, nous aider à résoudre les contradictions qui, en l’état, interdisent à la gauche socialiste de “dire ce qu’elle fera (réellement si elle gagne)” et de “faire (si elle gagne) ce qu’elle dit” aujourd’hui (dans son projet et ses discours).
Je veux t’en suggérer cinq majeures.
1) Sur le projet économique et social
Plutôt que le mensonge d’une relance keynésienne qui nous est interdite depuis l’arbitrage européen qui a été (heureusement) fait en 1983, il faudrait approfondir la piste de la relance par la redistribution que tu as amorcée avec la politique de ton gouvernement (partage du travail par les 35 H et des revenus par la PPE) et le concept de “nouvelle aristocratie” relevé comme le plus novateur de ton livre (au châpitre V).
2) Sur les institutions
Pour trancher la contradiction entre ta démonstration sur l’exigence de “responsabilisation” du Président et la revendication de renouveau parlementaire développée par le PS, approfondissons la solution que tu as esquissée vers la refonte de notre bicamérisme : un sénat à la proportionnelle qui devenu représentatif des forces de l’opinion pourrait être placé à égalité de l’asssemblée, laquelle ne garderait sa prévalence que sur les lois de finance et la ratification des traités (avec restriction du 49-3 à ces seules textes de continuité de l’Etat).
Ce devrait être le coeur d’un référendum constitutionnel à organiser, dans la foulée de “l’état de grâce”, dès octobre 2007 (assorti de nos mesures symboliques : mandat unique, et droit de vote local des résidents étrangers en situation régulière).
3) Sur l’enjeu de la sécurité civile
Pour répondre à cette légitime attente de notre base sociale, il est essentiel de donner une crédibilité aux orientations que tu avais définies au colloque de Villepinte (dialectique de la prévention et de l’effectivité de la sanction), en assumant d’en faire une de nos quelques priorités budgétaires.
Ce qui implique qu’il n’y ait pas beaucoup d’autres priorités (la recherche et l’aide au développement peut-être ? ) et que nous ayons donc le courage d’annoncer que le reste ne pourra trouver ses ressources que dans une politique de performance interne du service public (y compris de l’Education Nationale !!! )
4) Sur l’immigration
Pour résoudre notre contradiction entre le respect des droits humains et l’incompatibilité de la libre immigration avec la préservation de notre droit du travail et de notre système de protection sociale, on devrait assumer la logique de ta politique de 97-02 au prix d’une fâcherie avec la “gauche humaniste” : dans un Etat de droit, il n’y a pas de place pour des sans papiers, ce qui implique,
- qu’on en accorde sans plus barguigner à tous ceux qui ne sont pas expulsables (sans doute sous condition d’un contrat d’intégration républicaine, évidemment assorti du droit de vote local),
- mais qu’on reconduise “humainement “, mais effectivement, (et donc qu’on ne laisse pas circuler) tous les autres, en faisant supporter à ceux qui sont pris à les employer les charges corespondantes.
5) Sur le codéveloppement
Les discours natalistes soutenus par les idéologies religieuses que nous n’avons jamais eu le courage de dénoncer sont incompatibles avec le développement soutenable et solidaire. Outre un socle de droits sociaux et démocratiques, nous devrons donc faire de la dimension démographique (le résultat chinois par d’autres approches : par exemple, une garantie d’assistance alimentaire et médicale aux “anciens”) une condition nouvelle de notre politique d’aide au développement.
Pendant que, dans les mois qui viennent, les deux candidats des médias (et tous les autres…) vont rivaliser de surenchères démagogiques, tu es sur ces questions lourdes (et toutes celles que tu jugeras comme telles) le mieux à même de parler utile.
Si tu en as convenance, l’enthousiasme de ceux que tu voudras rassembler ne manquera pour t’accompagner dans cette contribution.
Amitiés socialistes
Marc-François LOUP

Commentaire par Marc-François LOUP — 26 novembre 2006 @ 19:32
Je m’excuse d’avance de ne pas utiliser le tutoiement de rigueur.
Après avoir beaucoup lu et entendu sur ses réserves à l’encontre de SR, il semble que Lionel prenne en compte la mutation du PS et un résultat incontestable qu’il peut légitimement regretter mais qui ne peut que nous mettre en position de force vis à vis de la droite.

Montrons à tous ceux qui ont besoin de nous et à tous ceux qui raillent nos débats que le parti socialiste est un parti qui fait preuve d’une grande maturité et d’une cohésion plus large qu’on le pense.
C’est normal que des caractères ou des postures soient peu compatibles. Chacun a des itinéraires personnels, politiques et professionnels qui peuvent faire espérer une fonction à la hauteur de sa légitimité supposée.
Mais le parti socialiste restera un grand parti car le plus souvent les ambitions personnelles arrivent à se mettre plus ou moins au service d’un projet.
Quand Lionel dit “D’une façon ou d’une autre, je m’efforcerai de contribuer à la victoire contre la droite” cela me suffit. Je n’attends pas de lui qu’il fasse une campagne “forcenée” mais au moins qu’il ne fasse pas partie de ceux qui mettent en douce le frein à main préférant faire perdre la candidate plutôt que de la voir “usurper” une place qu’elle ne mériterait pas. Je ne suis pas sûr que Emmanuelli candidat légitime du PS et pourtant battu par Jospin contre toute attente en 94 était heureux d’être ainsi “désavoué” par une majorité de militants. C’est pas toujours facile d’être un parti vraiment démocratique… Mais on ne peut pas non plus souhaiter qu’il ne reste qu’un parti d’élus, de “spécialistes” et de professions particulières (employés territoriaux).
J’espère bien que Lionel n’attend pas un quelconque poste par cette posture… Même si l’histoire nous montre que grâce à Juppé qui a refusé un poste prestigieux à Lionel (ambassadeur) qui l’aurait peut être éloigné de la politique nous avons eu droit à un parcours remarquable de 95 à 2002.
Mais je crois que l’état de la France, de l’Europe et du monde ne peut faire l’économie de toutes les expériences accumulées par ceux qu’on nomme les éléphants. La question est juste de savoir comment et où ils peuvent être le plus utile pour faire que le parti socialiste redevienne un parti qui donne de l’espoir à une grand majorité de français…
Merci encore Lionel. Nous avons encore besoin de toi. Avec ton envie de revanche intact. Mais de revanche contre la droite et uniquement contre la droite.
Je rappelle que SR ne gagnera pas toute seule… Elle apportera certainement le petit “plus” au parti socialiste, les milliers de voix qui ont manqué en 2002 (celles de Taubira et non celle de Chevènement ou de Besancenot), mais c’est d’abord le parti socialiste qui doit se mettre en ordre de bataille sur le terrain, dans chaque commune dans chaque petite salle, pour montrer que son projet est celui d’un parti de militants, d’un parti de compétences multiples et originales.
La bouteille on peut la voir à moitié vide ou à moitié pleine… ce qui est sûr c’est que si on insiste sur la partie vide, on perdra. Si on s’occupe de la partie pleine et qu’on se charge tous de remplir l’autre partie, alors là, oui, on a une chance de gagner 2007.
Mais si le 16 novembre 2006 était tout sauf une fin en soi, mai 2007 n’est pas une fin en soi. ce qui compte, c’est ce qu’on en fera car ce sera vraisemblablement la dernière chance de prouver qu’un grand parti démocratique peut avec ses partenaires naturels améliorer la vie du plus grand nombre. Et une des propositions de Lionel en 2002 c’était d’éradiquer les SDF à l’horizon 2007… Une utopie peut être, mais un projet socialiste certainement….

Christophe, militant PS depuis 2003

Commentaire par bedou — 26 novembre 2006 @ 23:26
Monsieur Jospin
Je me demande ce que donneront ces elections . Si, en 2002, lors du second tour, nous savions que nous devions choisir entre un mal ou un pire, aujourd hui, nous ne sommes pas loin de cette interrogation . Ce qui s est passe en 2002 est due aux medias . Tout etait joue d avance au premier tour . La question etant : Qui sera elu au second tour ? Vous ou Mr Chirac ? Et grace a eux, tout a ete fausse . De ce fait, nous avons paye et nous continuerons de payer pour leur erreur . Et, c est ce que je trouve de plus triste . Jusqu a ce jour, je croyais fermement
a votre candidature a la presidentielle . Ce qui aurait empeche Sarkosy de gagner . Eh bien, non . Donc, ne soyez surtout pas etonne s il l emporte . Je ne suis pas convaincu que beaucoup de Francais la suivront . Le seul qui peut representer la Gauche et remprter les elections, c est vous . C est votre choix et nous le respectons . Mais, sachez que vous etes le seul elu qui m a laisse un tres bon souvenir .
Au plaisir .

Commentaire par René — 27 novembre 2006 @ 3:23
Monsieur JOSPIN

Je suis un socialiste orphelin (de L.J.). Je ne me reconnais pas en SR et me dis que d’ici le 1er tour des élections tout est possible. serez vous prêt à ce moment là , Je le souhaite de tout mon coeur. Vous êtes mon P.R.

Commentaire par MIREY — 27 novembre 2006 @ 12:00
Je trouve très décevant votre attitude de ne pas avoir été présent à l’investiture officielle de Ségolène Royal. Il me semble qu’il était important que tous les acteurs qui comptent au PS soient présents ce jour-là. Votre attitude est peu digne d’un ancien 1er ministre qui se targue de vouloir donner des leçons de rassemblement. Je précise que je ne suis pas socialiste même si j’ai voté pour vous aux dernières présidentielles et à gauche en général aux dernières élections. J’ai beaucoup de respect pour votre action passée et pour l’homme que vous êtes, j’en suis d’autant plus déçu par votre attitude. Je pense que votre soutien effectif est d’autant plus important si vous voulez vraiment que la gauche gagne. A moins que vous ne souhaitiez secrètement l’échec de Ségolène Royal comme M. Chirac souhaite l’échec de M. Sarkozy ???

Commentaire par Eric — 27 novembre 2006 @ 12:35
Mr jospin,

Pour moi, vous avez été un bon premier minsitre. Vous n’auriez pas du vous retirer en 2002.

Je soutiens ségolène car elle est , pour moi, la seule à pouvoir battre sarko. Elle ose s’attaquer sur son terrain. Et arrêtons de dire que c’est être de droite que de parler d’insécurité. La gauche doit avoir une logique de prévention et quand c’est nécessaire, de répression !

On connait mal ségolène. Je veux lui faire confiance ainsi qu’à tout le PS pour battre la droite et nous proposer une société plus juste que celle que nous propose Sarko.

Je ne peux pas vous imaginer jouant la politique du pire qui consisterait à faire battre ségo et faire élire Sarkozy ! Ce ne serait pas digne d’un homme comme vous!
Ce genre de fourberies et de calculs est digne d’un autre bord et d’une autre époque…

Commentaire par jiròni — 28 novembre 2006 @ 0:04
Réponse à Eric, message précédent, si je ne m’abuse, Monsieur Jospin n’était pas invité par le PS à la cérémonie d’investiture dimanche. C’est ce que j’ai lu dans la presse en tous cas.
Respectueusement.
Sébastien.

Commentaire par sebastien — 28 novembre 2006 @ 2:35
Je suis plié en deux…Coment pouvez vous vous proclamez socialistes et ne pas vouloir voter Royal?Mais est ce que vous croyez que le monde est rose et qu’il y’aura un candidat qui vous represente “exactement” IL FAUT VOTER ROYAL car si ce n’est pas elle ce sera Mr Nicolas Sarkozy,ne pas voter Royal revient à voter Sarkozy,meditez la dessus.

Commentaire par Yan — 29 novembre 2006 @ 1:51
Cher Yan,
Les citoyens sont consultés tous les 5 ans, à ce titre ils peuvent choisir librement entre plusieurs candidats qui leur seront présentés. Cela s’appelle la démocratie. Ils sont 42 millions d’électeurs.
Les militants socialistes sont 210 000 à ce jour. Soit 0,5% du corps électoral.
Alors je ne sais pas si tu es réellement plié en deux, mais je pense que la désignation pour la candidature du parti étant actée, il me semble que vouloir convaincre les militants du parti socialiste pour un vote, a fortiori sur un choix décrété et plié d’avance entre deux candidats, est assez dérisoire.

Commentaire par Francine — 29 novembre 2006 @ 16:09
Bonsoir,

Merci M. Le Premier Ministre pour votre soutien, vous prouvez une nouvelle fois que vous êtes un homme d’Etat (mais cela, ne ne m’étonne pas…).

Quant aux sectaires présents ici qui préférent laisser passer Sarkozy ou Le Pen plutôt que de voter pour notre candidate, je préfére ne pas qualifier leur attitude.

Et en plus, ils se disent de gauche, la “vraie gauche”, ce sont des “purs”.

Camarades, ne les écoutez pas, ce sont des alliés objectifs de Sarkozy et c’est toujours ce type de comportement qui nous a fait perdre.

Je ne reprendrai pas pour cinq de droite, d’ultra libéralisme, de communautarisme et d’atlantisme.

Notre pays est déjà exsangue et certains ici, par irresponsabilité et sectarisme, veulent laisser passer Sarkozy !

Il n’y a pas de mots pour qualifier une telle attitude.

Amitiés socialistes

Commentaire par Pierre — 29 novembre 2006 @ 18:44
Bonjour, Bravo , et merci
Ce qui devait être dit l’a été, ce n’était pas facile , mais ça te grandit; il faudra un PS unitaire pour 2 afin d’être au second tour, ce qui n’est jamais acquis , tu en a fais la cruelle expérience, et au dela une gauche rassemblée pour vaincre au 2nd tour et ce sera difficile;je trouve terriblement naifs et infantiles, ceux qui au nom de je ne sais quel absolu ou utopie n’ont pas de mots assez dur à l’encontre de SR,menaçant de ne pas voter pour elle
même en cas de duel, improbable, mais pas impossible entre elle et Le Pen: leurs prostestations de fidélité voir d’amitié à ton égard sont suspectes, et leur place est plutôt à l’extrême gauche qui renvoie tout le monde dos à dos, et joue, parfois, la politique du pire: les alliés objectifs de la droite; ils devraient être attentifs à l’Histoire de l’Europe au au 20ème siècle et en tirer des leçons!
Ils oublient aussi, sans parler du risque Sarkozy, possible antichambre de l’extrême droite, que l’on vote certes pour une personne, mais encore plus pour une vision, un programme (certes non encore finalisés, mais pourquoi par avance rejeter tout vote de la candidate choisie par les militants) et , une alliance, nécessaire pour le 2nd tour, sans oublier les législatives suivantes , qui détermineront les rapports de force politique!
Enfin ce qui me rend optimiste c’est que pour l’élection de 1981, on avait déja entendu ceux/celles (d’autres sans doute) qui , se proclamant hommes/femmes de gauche et
socialistes, annonçaient quejamais oh grand jamais, ils ne voteraient François Miterrand!
Amitiés socialistes

Commentaire par jpdesportes — 29 novembre 2006 @ 19:17
Bonjour,
M. Jospin même pas invité au congrès d’investiture dimanche ni même un hommage à son action dans la bouche de la candidate!
Ce n’est pas en ignorant ce qu’il reste d’acteurs socialistes dans ce parti que celui-ci rassemblera la gauche.
Beaucoup ont déjà rendu leur tablier, après le 16 nov, pour aller voir ce qu’il passe dans les formations plus à gauche, Mme Royal, à l’écoute du peuple, devrait en tenir compte dans son programme, dans la camposition de son équipe, dans sa manière de faire et de dire la politique, arrêter de mimer l’adversaire, entrer enfin dans le fond des débats pour paraître un peu plus à gauche et démocrate sinon c’est Le Pen/Sarko, LePen/Bayrou ou Le Pen/gauche antilibérale au 2ème tour.
Beaucoup de choses peuvent se passer ces prochains mois. Personnellement, j’espère du fond du coeur un sursaut de la gauche après ces primaires qui m’ont désespéré.
Respectueusement,
Lola.

Commentaire par Lola — 30 novembre 2006 @ 15:59
Pas de mots assez durs pour SR, je sais pas c’est quand même pas évident de se dire derrière quelqu’un quand tout ce qu’elle dit ou fait nous fait dresser les cheveux sur la tête.
La je crois qu’elle est reparti à l’étranger je ne sais quoi faire, mais bon sang avant de se faire valoir sur la scéne internationale qu’elle essaye déjà de faire quelque chose de cohérent en France, elle aura assez de son mendat présidentiel si jamais elle est élue pour nouer des contatcs avec l’étranger.
Les voyages diplomatiques c’est pas donné, c’est bien financé par quelque chose ou quelqu’un et si c’est compté dans les comptes de campagne, je pense qu’on à autre chose a payer que les escapades des candidats.
Ca me mine, j’ai l’impression des les voir aller dans tous les sens sauf à l’essentiel, c’est à dire nous, les français.

Commentaire par Audrey — 30 novembre 2006 @ 22:30
Chère Francine,
Chacun à ses ideals c’est sur,on aurait peut etre préféré avoir Lionel en tant que candidat ou autre mais dans la situation actuel il faut etre realise et ne pas trop se leurrer!Le milieu de la politique ne sait pas ce qu’est l’honneteté et la justesse,le merite n’est malheuresement pas le critere de base pour designer un president de nos jours,donc il faut se plier à la dur réalité et se mobiliser derriere une personne,qui certes ne t’enchanterait probablement une fois presidente mais c’est le choix “le moins genant” pour nous,car maintenant c’est imminent la propagande Sarkoziste est à son top.Il est inutile de croire en un miracle et penser qu’un candidat autre que Segolene puisse lui tenir tete (A part Peut Mr Chirac au cas ou il se representerait,haha…) Donc le vote pour Madame Royal et avant tout un vote contre Sarko,et si on est pas assez nombreux à se mobiliser pour cette cause soit sûr que c’est Nicolas Sarkozy qui sera ton président en 2007 et à ce moment la ce sera irréversible…
Exactement Pierre,je pense la meme chose…
Amitiés socialistes

Commentaire par Yan — 1 décembre 2006 @ 0:14
Cher Monsieur Jospin,

Dans la mesure où SR tourne le dos au projet socialiste construit collectivement, qu’est-ce qui justifie (outre la fidélité au parti) de voter pour ses idées et sa posture de ‘droite conservatrice’ plutôt que de préférer une ‘droite de changement’ incarné par NS ?

Bien respectueusement.

PR

Commentaire par Philippe R. — 1 décembre 2006 @ 15:58
Citation de Yan:”Donc le vote pour Madame Royal et avant tout un vote contre Sarko,et si on est pas assez nombreux à se mobiliser pour cette cause soit sûr que c’est Nicolas Sarkozy qui sera ton président en 2007 et à ce moment la ce sera irréversible…”

C’est ce genre de phrase qui me titille un peu dans le vote Ségo, j’ai l’impression de revivre 2002, et de devoir voter le moins pire pour éviter le soit disant pire(je ne suis pas pro NS, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit).
Mais bon sang avant 2002 personne ne se posait de questions, les gens votait selon leurs idées politiques et non pour en éviter d’autres.
Il faut voter pour une personne, pour un programme pour des idées pas contre d’autres, on dit bien qu’on sait toujours ce qu’on perd mais pas ce qu’on gagne.
Pis advienne que pourra de toutes façons c’est reculer pour mieux sauter et si on a pas un Sarko président en 2007, ça sera pour 2012, il baissera pas les bras si facilement,il est comme la mauvaise herbe vous pouvez la faire disparaitre quelques temps, mais elle revient toujours :D.

Et puis le vote par dépit donne des scors de dictateur, on l’a bien vu en 2002 avec Chirac qui s’est senti porté par ses 82% et nous en a fait baver pendant 5 ans(heureusement que ce n’est plus 7). Je regrette amerement d’avoir déposé ce bulletin dans l’urne, la gauche ne l’aurait pas fait il serait passé quand même, mais avec un score adapté à sa personne.

Commentaire par Audrey — 3 décembre 2006 @ 2:33
Réponse à jpdesportes qui écrit:

{{{{leurs prostestations de fidélité voir d’amitié à ton égard sont suspectes, et leur place est plutôt à l’extrême gauche qui renvoie tout le monde dos à dos, et joue, parfois, la politique du pire: les alliés objectifs de la droite; ils devraient être attentifs à l’Histoire de l’Europe au au 20ème siècle et en tirer des leçons!
Ils oublient aussi, sans parler du risque Sarkozy, etc … }}}}

C’est fort le café comme analyse … quand il suffit de voir le clan Royal s’ébrouer pour comprendre qu’ il est sur autre planète à l’atmosphère totalement irrespirable aux yeux de ceux , tel ma pomme, se réclamant de l’action LARGEMENT POSITIVE de Lionel Jospin durant la période 1997/2002 !

C’est fort ce café là, trop fort …je jette ! j’ai passé l’âge des gamineries de base .
Ce n’est donc qu’une force de conviction terrible concernant la pertinence de quand même voter Royal, , s’exerçant sur ma conscience et venant de Monsieur le Premier Ministre Jospin, qui en l’état ne me fera pas voter Bayrou .

Parce que les choses de la France, ce grand pays que j’aime, ne se résument pas aux insultes d’un Sarkozy , à l’alarmisme hideux d’un Le Pen ou à Dame Ségolène que je ne capte pas du tout, du tout, du tout !!!
Bonne journée, je vais jouer aux billes….

Commentaire par sca — 3 décembre 2006 @ 9:27
A Yan,
En résumé tu nous dis que l’honnéteté, la justesse, le mérite n’ont plus d’influence sur les électeurs. Et que le moins pire associé à la crainte du pire, devient (sera) le seul critére de choix de ces mêmes électeurs en 2007. Je comprend que tu le dise basiquement à la seule fin d’un espoir d’élection de la candidate socialiste, mais c’est assez désolant et de plus en majeure partie faux, si ce n’est tout à fait faux.
Depuis des décennies dans les grandes consultations nationales (présidentielles, législatives), les partis extrèmes progressent en voix, les partis “classiques” en perdent (ED de moins de 1% à 20%, EG de 2% à 14%). La stratégie de la peur du pire qui fait gagner des voix ?
Depuis des décennies la droite adopte des postures gaulliennes et au pouvoir fait une politique de droite pure, la gauche adopte des postures de gauche solennelles et au pouvoir appelle aux réalités économiques. Le refus de l’honnéteté qui fait perdre des voix ?
Si j’excepte la législature Jospin (dire ce que l’on fait, faire ce que l’on dit) où cette transition de méthodes a été payée cash, avec d’autres facteurs et il y en a eu beaucoup, on ne peut pas en tirer la conclusion que le mérite est relégué aux antipodes des choix électoraux. Au passage l’alternance donnait l’opportunité historique de faire une campagne pédagogique pour 2007.
Le référendum sur le TCE est la meilleure preuve de la conjugaison de tout cela, avec un seul dénominateur commun, il s’est joué sur des débats de confrontations idéologiques au lieu de débats pédagogiques. Le résultat est que les extrèmes ont fait la différence en s’appuyant sur un document technocratique et ce refléxe du doute de la confiance des arguments et de la parole tenue par les tendances politiques. Le terreau de l’inverse du réfléxe de peur du “non” que les partisans du “oui” désiraient. La confiance étant tuée en sus par des “preuves” de non-confiance, apportées entre-autres par le “plan B” (Delors) et le vote “non” s’il “s’agissait de faire tomber Chirac” (Hollande). Quelle crédibilité apporter à un discours de nécessité d’un traité européen qui n’en aurait plus aucune, s’il s’agissait de politique politicienne franco-française, avec une deuxième mouture cachée (plus sociale?) ? Et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres, tant venant de gauche que de droite il y en a eu de la démagogie. Un traité incompréhensible: le refus du choix de la peur: des partisans politiques qui accréditent ce doute latent de cette non-confiance aux arguments des hommes politiques, ont aboutis à ce 55%, avec une participation massive des électeurs. On ne vote pas pour ce, porté par qui, on doute, on a pas confiance, le tout dans le trouble. J’en ai été.
Les mêmes erreurs fondamentales se répétent aujourd’hui. La peur (Royal ou Sarkozy). Le doute et le trouble (un programme modifié en cours de route, des reculs sur des effets d’annonces démagogiques, des accents de gauche sur des thèmes de droite, des fraternités de façade).
Quelque part tu as raison de craindre une candidature de Chirac, car face à cela, quoique l’on en pense, il représenterait pour beaucoup cette fois, ce fameux refus de l’aventure, or ce sera le thème majeur du choix de 2007pour nombre d’électeurs.
Un dernier mot si tu n’es pas convaincu. Dans le temps, progressivement on est passé d’un candidat porté par un thème de parti, à un candidat sur un thème d’union, puis à un candidat sur un thème de “vote utile”, pour résister face à la droite et aux extrémes. Jusqu’à un deuxième tour “barrage”.
A quand, un candidat de “sauvegarde républicaine”, mais cette fois dés le premier tour et avec des risques réels ?

Commentaire par Francine — 3 décembre 2006 @ 19:22
A Francine,
Merci tout d’abords d’avoir pris la peine d’expliquer si bien le fond de ta pensée, J’avoue que ton argumentaire est tres bon et je vois parfaitement ou tu veux en revenir. Mais Au dela de de ta tres bonne critique,les dés sont quasiment jetés maintenant!Que propose tu donc?Il n’y a aucun candidat “credible” que faire?Mr Jospin ne reviendra plus,donc je veux savoir ce qu’on est censé faire d’apres toi ^^’
Bonne journée =)

Commentaire par Yan — 5 décembre 2006 @ 15:08
Monsieur l’ancien Premier Ministre,

Je souhaite simplement vous adresser mes encouragements pour la suite de votre parcours que je vous souhaite passionant!

La C.M.U, le PACS, les 35 heures, les Emplois Jeunes, mais surtout l’Honnêteté et la résistance face à cette bêtise médiatique constituent votre bilan.

Tant pis pour ceux qui n’y ont rien vu, et malheureusement tant pis pour les français “moyens” qui ont payé très cher le prix de la droite pendant quatre ans…

Peut-être est-ce le prix de la modernité que vous avez apporté à ce pays d’Europe?

Pour demain, sincèrement je voterai Ségolène Royal. Je regrette comme vous cette revanche sur votre nom. Mais elle aura lieu: à un autre endroit, tout simplement.

Demain nous serons tous là!

Commentaire par vince — 6 décembre 2006 @ 3:41
Reponse à SCA (le joueur de billes)
Mais tu auras tout le choix d’échaper au carcan sego,sarko, le pen: il y aura 12 à 15 candidats représentants l’ensemble des opinions…..au premier tour ; au second tu feras comme beaucoup: tu élimineras ….ou t’abstiendras
J’étais (je suis encore) un convaicnu de l’action largement positive du gouvernement de L.Jospin(ou d’ailleurs le “clan” SR était largement représenté….)
le probleme c’est que les français dans leur large majorité n’ont pas pensé comme nous, avec le désatre du 21 Avril: il faut en tirer les leçons
et SR , que l’on l’accepte ou non,est seule en mesure, pour des raisons multiples et parfois je l’admet contradictoires, d’éviter un nouveau 21 Avril et de permettre au PS(et à son projet) d’etre présent au second tour et je l’espère de gagner;
quant à la politique qu’elle et son gouvernement aura à mener si elle gagne, cela dépendra des rapports de force issus des législatives, de la conjoncture, de la capacité à “fédérer les gauches”, de l’état de KO plus ou moins prononcé de la droite… et enfin de la “pression” du peuple en fonction de ses attentes et de ses angoisses……Le projet PS, amendé/amélioré par la candidate sera en fonction de tout ceci plus ou moins mis en oeuvre (cf les 110 propositions de FM, et le programme législatif de LJ….)
bonne journée,

Commentaire par jpdesportes — 7 décembre 2006 @ 13:10
Monsieur Jospin bonjour,
Soyez assuré de mon respect à votre encontre, même si mes idées ne sont pas les votres.
Le silence assourdissant actuel, des instances socialistes quant aux actes, déclarations de votre candidate désignée, validée, reconnue par une majorité des militants, représentants de votre parti, m’apparaît simple citoyenne Française comme une incompréhension totale.
Pourriez-vous nous indiquer votre opinion très attendue sur les positions, les actes, prises par votre candidate ?
Merci par avance

Commentaire par Evelyne75 — 7 décembre 2006 @ 14:23
En lisant tous ces commentaires, je ne peux qu’être honnête avec moi même. SR ne me représente pas. Je préfère voter pour une droite qui sera responsable de ses actions que voter pour SR et c’est toute la gauche qui en souffrira.

Un ancien sympathisant de gauche

Commentaire par Mathias — 8 décembre 2006 @ 14:10
Bonjour Lionel,

Je ne sais pas si tu as encore le coeur à lire tous les messages.

Ta déception est surement aussi grande que la mienne même si je ne suis pas directement touché par tout ce qui s’est passé.

Le phénomène Ségolène était trop fort. Peut être que cela se révèlera positif … un jour…

Maintenant, même si je n’aime pas cette idée, c’est le bon moement pour revenir, car, comme tu n’as plus rien à perdre, les français, je l’espère, t’écouterons plus facilement. Rien ne t’empèche de faire la campagne de Ségolène et d’y méler tes idées même si cela peut être douloureux.

Si certains pensent que Ségolène s’écroulera, c’est peut être parce qu’ils la connaissent. Maintenant ne parions pas là dessus. Parions plutôt que tu dois donner aux militants et à ceux qui t’ont suivi la force et le courage nécessaires pour que tes idées et ton éthique politiques soient bien transmises.

Et au cas où un cadavre ressortirait du placard (on sait que c’est le propre de l’aventure politique que de ressembler certaines fois à un roman) et viendrait empoisonner la vie de Miss Royal. Et bien, tu saurais ce qu’il te reste à faire…

Les probabilités d’une telle dégringolade sont faibles (moins de 10% à mes yeux) mais l’espoir fait vivre.

Nous avons encore besoin de toi.

Salutations d’un camarade et d’un citoyen à celui qui incarne encore pour moi l’espoir.

Commentaire par marc — 16 décembre 2006 @ 20:11
Amitiés,
Je joins ma voix celles de beaucoup d’autres blogueurs qui soutiennent votre action et vos idées…
Dans les réactions à votre réponse à Réné, je m’interroge clairement sur votre silence, et sur ce qu’il y a d’anti SR dans le fait d’echanger avec des français et des non français socialistes qui croient que vous êtes toujours porteur d’un certain espoir.
J’ai peut être fait une croix sur votre présence à l’élection présidentielle…
Mais discuter, se battre pour des idées, je ne pense pas que cela puisse nuire au parti socialiste dont je peux comprendre votre attachement.

Hugues.

Commentaire par hugues — 17 décembre 2006 @ 19:23
J’ai écouté ségolène chez Moatti. Je l’ai trouvé claire et j’avoue qu’entre elle et sarko, mon choix est fait !

Commentaire par jiròni — 17 décembre 2006 @ 23:01
Faudrait dire « Démocratie de salon » plutôt…

Faire croire à l’innovation de la démocratie du fait de la participation, c’est comme dire que la démocratie pouvait s’admettre sans participation. C’est parler pour ne rien dire.

Si le chant des sirènes est admis des beaux parleurs, c’est peut être aussi parce que les français aiment être menés médiatiquement et tambour battant. C’est presque du Stendhal,et d’ailleurs je continue sur ce registre.
Les français,anciens premiers de la classe en Europe, savourent comme un sucre d’orge cet ensemble complexe composé de l’hypocrisie de l’information combinée à la culture suggestive,diffusées dans les divers canaux médiatiques, qui se plait à civiliser les esprits par un patient calcul. La droite généralement est à la tête des médias, mais la gauche ne fait pas mieux en faisant croire que demain le pauvre ne le sera plus. Je la suspecte de se contenter d’une notion réévaluée de la pauvreté pour le futur.

Les français acceptent d’être culpabilisé par rapport à la sécurité, par rapport à ceux qui sont chargés d’en maintenir l’effectivité.. Il leur ait demandé de rendre justice aux forces de l’ordre dont la fonction depuis toujours est d’être méprisée,dés l’instant que la notion de bavure mortelle est intégrée dans les probabilités de leurs bilans de fin d’année. Certains agents des forces de l’ordre sont les caïds de leurs territoires d’autres ne savent pas que c’est leurs territoires. Il y en a entre les deux et ceux là je leur transmets ma reconnaissance.

Les français acceptent d’être culpabilisé par la destruction de l’environnement,alors que ceux là même qui en sont les apôtres à chaque campagne présidentielle, et qui sont élus, ont entre leur mains les leviers pour s’engager dans la protection de l’environnement et de la santé publique.
Tous les cinq ans on nous joue la pièce de théâtre avec des comédiens différents .Cette fois c’est avec Hulot. Mais le décors est toujours le même. la finance et le profit à outrance pour satisfaire les bénéfices des boursiers à hauteur de 15% l’an.
A t’on compris que le luxe ne pouvait être que par l’injuste répartition aux pays riches. Vouloir admettre que ce luxe est possible sur l’ensembles de la planète ,faut etre français pour l’imaginer. Si tous les pays du monde devaient être comme les US ou la France il faudrait 10 terres. Il nous reste deux solutions : ou bien les pauvres restent pauvres y compris par la contrainte,et nous on reste riche par la force des armes, ou alors on devient tous moyennement pauvre. Question :Qui veut être pauvre,levez le doigt !

Les français se laissent influencer par la critique négative des 35h.C’est un scandale dénoncé par le Medef et pas seulement., que la France soit à ce niveau de productivité. Et comme on ne travaille pas beaucoup , nous ne sommes pas compétitifs.
Pourtant un socialiste a évoque le travail en 4 jours. M Larouturu .Il a raison.

Il est absolument faux de confondre heure de travail et productivité sauf dans les activités strictement manuelles qui se compte sur les doigt de la main comme les pipes fait main à St Claude..
Cela reviendrait à avouer une contradiction importante. Celle de promouvoir l’avancée des hautes technologies et d’en nier les effets. Aujourd’hui dans presque tous les domaines les machines améliorent la productivité. Il n’y a plus de communes mesures entre la productivité manuelle et celle de machines intelligentes. D’ailleurs il y a des managers qui n’hésitent pas à transférer leurs outils, là ou l’on paye moins d’impôts et là ou il se fait encore plus de profit qu’en France.
Dans le monde agricole, un agriculteur dans les années 1950, exploitait une propriété de 15 ha à 20 h en moyenne. Aujourd’hui le même travaille 200 ha. Il y a donc 12 chômeurs en théorie.. Hors le revenus moyen par census est supérieur, chômage compris. Car aujourd’hui 1 ha produit beaucoup plus.
Pour cette raison de la productivité intelligente,le chômage n’est un drame que par la confiscation de la liberté des personnes. Sinon sur le plan des finances,il y a ce qu’il faut.
Je ne cautionne pas le fait de ne pas travailler, c’est un cas de démonstration..

Alors me direz vous, et si finalement cela n’était que la juste limitation des français à l’analyse en surface, que d’accepter tout cela ? Il convient de reconnaître que nous avons donné le plein pouvoir à nos représentant, à nos dirigeants, pour modeler tout cela. Et si je prenais le raccourci facile de dire que nos malheurs sont ce que nous avons voulu et que nous voulons encore, je ne crois pas que cela crée la révolution.
Je conviens que s’estimer les meilleurs conforte nos dirigeants dans leurs salons parisiens.
Car il ne faut jamais oublier que l’objectif d’un dirigeant est de récolter le fruit du pouvoir et de faire croire au père Noël.

Manuel Navarro

Commentaire par manuel navarro — 18 décembre 2006 @ 1:42
Tous mes meilleurs vœux !

Très cher Lionel,

Parfois j’écris des bêtises poussées un peu excessivement,mais c’est une expression démocratique,dans la limite du respect ,tant est que l’on en acceptera cette définition y compris dans la critique défiant la stratégie du calcul.. Cela m’a valu d’avoir des posts refusés,que je ne n’ai pas compris. Car à chaque fois ,que je manifeste mon désaccord avec Ségolène (qui revient sur certains de ses écarts notamment les 35 h),ce que j’exprime en filigrane c’est mon admiration pour Mr Jospin,et si vous en doutiez,maintenant vous devez en être convaincu.
L’égarement naît de ce processus étrange de désignation a crée une blessure profonde .Je sais qu’en politique il ne faut pas extérioriser ses sentiments. Mais comment mon parti que j’aime tant, ces hommes que j’accompagne depuis si longtemps ,comme F Hollande, ont-ils pu montrer un visage que je ne connaissais pas ?
Comment les idées des personnes peuvent ils se rallier aussi vite aux idées des sondages ?
La politique n’est elle plus que du consommable au jour le jour ? Doit on suivre même ceux qui n’ont pas tous les éléments pour juger la situation, européenne, mondiale ?
Il est dit que nous ne devons pas confondre les enfants et les adultes,de même je dis il ne faut pas confondre le savoir empirique et l’expertise .
Et encore Il ne faut pas confondre l’avis de 10 personnes et l’avis d’un groupe de 10 personnes.
Dans cette confusion, Vous avez été l’exception. C’est à votre honneur. J’ai été et suis toujours votre fidèle supporter. C’est à mon honneur. Beaucoup de militants ne savent pas comment faire pour créer un courant à philosophie Jospiniste. Nous en sommes là.
Aujourd’hui on me demande de participer à la campagne. Qu’elle souffrance que cette contradiction en moi, oppose le manque d’engouement pour la candidate et le devoir de servir notre parti.

Cher Lionel, pour terminer je viens vous souhaiter ainsi qu’à votre famille ,mes vœux les meilleurs pour 2007.
Que cette année soit l’année Jospin , dans le domaine de la pensée ,de la vision politique de gauche.
Je serais toujours là avec mes amis,pour vous supporter ou vous aider .Les plus grands destins sont encore à bàtir.

Avec mon amitié socialiste.

Manuel Navarro

Commentaire par manuel navarro — 19 décembre 2006 @ 14:53
Ce qui lamine la crédibilité politique.
—————————————————
J’ai accepte de retirer ma candidature et de soutenir Ségolène Royal,pour créer une dynamique des le premier tour.

Des lors que la gauche plurielle s’est montrée incapable de se retrouver sur un projet cohérent, l’échec, en 2002, a suivi. Si nos familles politiques s’étaient retrouvées unies, ce que je souhaitais, nous aurions sans doute évité la déconvenue du 21 Avril.

Les termes de cet accord comprends trois volets….Dont un volet électoral.
Certains hypocritement, font mine de croire que cet accord est justifié par des considérations électorales .C’est absurde.

Nous avons pris soin, avec Ségolène Royal,puis François Hollande,d’améliorer le texte à partir d’une mouture élaborée entre nos deux partis dés le mois de juin.

J’ai toujours cherché à orienter le Parti socialiste dans la bonne direction.

Extraits de propos de Jean Pierre Chevènement recueillis par TB,PK,BT.Heddo socialiste n° 428.
————————————————————–
Mon commentaire :

Ben voyons…Que serions nous sans ces hypocrites !
Ainsi ce qu’ont vécu les Français durant ces cinq dernières années est une simple déconvenue.
Ainsi ,dois je me rendre compte aujourd’hui que si Mr Chevènement avait fait en sorte de se retrouver uni avec le PS,la déconvenue aurait été évitée.
Ainsi Mr Chevènement a préféré l’échec de la gauche en 2002 en faveur de la droite par conviction ?
Ainsi depuis le mois de juin des négociations avec le PS sont engagées alors que Mr Chevènement répond à Olivier Gisbert,à la question « irez vous jusqu’au bout des présidentielles » les yeux dans les yeux :Et la réponse façon Mitterrand « Oui les yeux dans les yeux j’irai jusqu’au bout » !

Mr Chevènement dit encore : J’ai toujours chercher à orienter le parti socialiste dans la bonne direction.

Vouloir orienter le parti en le menaçant de le quitter, en le quittant et en y revenant au grés d’incapacités à convaincre de l’intérieur, ce n’est pas ce que la leçon que j’ai appris du militantisme et ce n’est pas du respect envers les militants. Mais la leçon a été tirée ,le PS a compris les convictions de l’homme. Quelques Largesses et un beau sourire, vous voila redevenu docile. Finalement ce n’est difficile d’amener au garde à vous des hommes ,même de convictions. Jospin n’a pas voulu vous acheter. Cela a coûté cher à la France.
Soyez donc le bienvenu au PS pour la nième fois et pour le temps de la victoire, en attendant votre prochaine ruade. Mais cette fois nous n’aurons pas le dos tourné.

Cette fois ci et pour finir, vous avez décidé de créer une dynamique des le premier tour. Et si beaucoup de socialistes imitaient plutôt le Chevènement de 2002, leur en voudriez vous de vous imiter ?diriez vous qu’ils ne sont pas socialistes ou des mauvais socialistes ?
J’ai confiance en votre habileté politicienne pour trouver la bonne réponse.

Manuel Navarro.
Militant socialiste

Commentaire par manuel navarro — 21 décembre 2006 @ 23:25
Bonjour Lionel,

Je viens d’écouter une musique et elle me donne envie de te la rappeler :

“il changeait la vie”. C’est bien loin mais pourtant cette musique trotte encore dans ma tête.

Est ce que tu peux/veux encore changer la vie?

Si oui, bats toi.

Toutes mes amitiés

Commentaire par marc — 22 décembre 2006 @ 15:50
la seule chose que je reproche a monsieur jospin c’est sa promesse qui n’a pas tenue en 1997.CONCERNANT LES SDF?c’est un vrai probleme ,c’est une realité amére ,autre chose c’est qu’on le voit plus sur la scéne politique nationale non plus l’internationale,”"”"un homme politique ne demissione jamais,”"”"”

Commentaire par tamani ramdane — 3 janvier 2007 @ 5:57
Monsieur Jospin bonjour, Voulez-vous servir ‘La France’ ? … oui, alors pourquoi ne pas l’écouter ? pourquoi ne

pas prendre vos propres responsabilités ? je veux dire, le carquois du passé est périmé, le temps des partis

politiques est périmé. L’actualité est aux problèmes écologiques, à une fracture et une dérive de la banquise entre

les pouvoirs capitalistes cachés et l’appel au bonheur que chacun ressent.

L’affrontement, le front se situe entre l’idéologie capitaliste dure qui mène à des paradoxes où les avancées

technologiques, sociales et autres se retournent contre les intérêts ou mieux les aspirations personnels. Comment

intégrer que des personnes vont travailler chaque jour avec comme objectif de trouver des produits ou services qui

rapporte de l’argent au plus bas du ration coût/rentrée financière ? je veux parler de la qualité produite, des

riques de procés intégrés dans les calculs, etc etc On déclare nettement dans cette philosophie capitaliste dure que

l’arnaque, l’égoïsme, le désintérêt pour l’autre est la mesure de la gloire. Je situe l’émergence de ce

”mouvement” dans les racines anglo-saxonne et espagnole, ces nations qui prônent encore la colonisation, qui ont

introduit les concepts de ‘projet d’entreprise’, puis de ‘guerre économique’ et maintenant la dérive est nettement arrivée à ‘guerre pour raisons économiques’. je ne pense pas que les peuples attendaient celà du progrés.

Alors comment ne pas lire que, pour la France, les personnes sont désimpliquées de la politique ?

Le troisième millénaire sera spirituel ou ne sera pas. La vie de la Terre (écologiquement) est trés mal, les va-en-guerre capitalistes épuisent les ressources. Combien d’espèces de plantes disparaitront encore ce trimestre, d’animaux, d’espaces boisés, l’eau ?
Combien d’hectares seront conquis par la plaque de béton capitaliste ? Les personnes étouffent dans l’effet de serre de cette plaque de béton capitaliste.

L’heure est à un renouveau éthique intérieur et personnel. L’heure d’imposer ses vues, ses choix dans une direction de progrés humain, et arrétons de viser la cible de l’exploitation des différentes formes de vie. Le pouvoir confié aux trépidants conquérants est une erreur; gouverner sans éthique, sans connaitre la vie, la nature conduit l’homme à côté de ses pompes qui devraient toujours rester dans le sol de leur terre. La vie n’est pas un exercice Virtuel, n’est pas un un message internet, n’est pas un virement de monnaie électronique.

Alors pourquoi rester dans le sérail (qui serre ! lol) du sacro-saint Parti… Parlez vrai aux français, présentez votre programme, soyez tranchant et vrai. … la balle sera dans le camp des français.

Commentaire par DENIS — 3 janvier 2007 @ 12:23
Problème de société

La mode de chez nous étant dans l’écriture des chartes,à quand une charte signée de tous pour éradiquer le jeu des hommes et des femmes aux pouvoirs ,des prises d’intérêts illégales dans leurs domaines de responsabilités,et celui de la mise à l’abri des capitaux dans les paradis fiscaux ?

J’attends les medias sur le sujet avec impatience et peu d’espoir. Par contre je continue à espérer sur les actions d’hommes au dessus du bourbier, tel que Lionel !

Manuel Navarro

Commentaire par manuel navarro — 8 janvier 2007 @ 10:32
Que dire ?…
Le blog de Lionel jospin est mort ou en passe de l’être.
La dernière réponse de notre cher Lionel ne date t-il pas du 17 décembre.
Dommage, quel gâchis.

Commentaire par hugues — 10 janvier 2007 @ 0:20
Bonjour,

Vous n’avez pas le choix, il s’agit de votre responsabilité : votre devoir absolu est de tout faire pour la gauche passe. Pour moi, saboter la campagne (par votre passivité, voire votre mépris), est aussi grave que de ne pas tenir ses promesses électorales.
Si Sarkozy passe, vous devrez en assumer une part de responsabilité. La confiance que portent les électeurs du PS en leur parti, je le dis sans détour, sera anéantie. On peut comprendre la vexation qui est la votre, mais par pitié, un peu d’humilité.
Je soupçonne par ailleurs que ces réactions soient en partie dictées par la misogynie. Des personnalités de votre influence doivent pourtant être exemplaires sur ce point. Les Les ricanements sont scandaleux et honteux (et ne vous méprenez pas, ils sont nettement perçus par le public).
Je n’étais pas pour l’investiture de Mme Royal, mais pour la votre. Mais ce choix a été démocratique et un parti doit soutenir pleinement son candidat. Sauf si, inconsciemment, vous aviez une volonté d’échec. (Afin, qui sait, de montrer que le choix de Ségolène n’était pas le bon). Sachez que si tel s’avérait le cas durant la campagne, vous seriez impardonnable.
Je le répète, votre DEVOIR devant les citoyens est de faire passer le PS devant la droite. S’il en était autrement, vous prouveriez que votre engagement politique est uniquement forgé d’ambitions personnelles. Ne nous infligez pas cette nouvelle désillusion.
Je vous demande avec ferveur de soutenir Mme Royal de la manière la plus entière. Vous devez l’aider, la porter, et faire front pour parer les attaques.
J’espère naïvement qu’un tel courrier vous rendra la raison.On ne peut pas se permettre de laisser Mr Sarkosy accéder au pouvoir les bras croisés.

Cordialement.

Thomas, de Paris.

Commentaire par Thomas — 23 janvier 2007 @ 14:35
Cher Lionel,

Il est bon que Ségolène Royal soit une femme en définitive, car si elle est élue comme je le crois, elle va pouvoir ouvrir le prisme politique mondial en donnant un exemple aux femmes dans le monde. C’est une question d’image inconsciente en quelque sorte que peut véhiculer telle candidature ou telle autre.

Ton profil était très intéressant au niveau des idées, mais le fait que tu sois un homme aux cheveux clairs et aux yeux clairs posait un hiatus sur l’image que tu aurais pu véhiculer dans le monde.

En effet, il est préférable pour le pays des droits de l’homme d’avoir à sa tête une femme, qu’un homme dont l’image s’apparenterait physiquement à celle du “dieu” des occidentaux… pour établir la paix…

L’opposition pays des droits de l’homme/femme présidente de la République française, va changer beaucoup de choses dans le monde, où des hommes de cultures différentes vont enfin comprendre que le concept de “droits de l’homme” ne se s’adresse pas principalement au genre masculin…

Je trouve tout de même qu’il est dommage que tu sois en retrait dans la campagne de Ségolène Royal maintenant.

Ta présence serait le signe d’un pluralisme humain qui servirait à nos idées de PAIX dans le monde !

Ségolène Royal nous a montré sa capacité à rebondir sur les événements depuis quelques mois, et le temps est venu pour nous de se ranger sans complexes derrière elle. Elle est sans conteste une femme intelligente, et sa capacité à débattre est visible dans des débats télévisés (notamment face à Nicolas Sarkozy), qui remontent à plus de dix ans déjà.

Amicalement et avec tout mon respect.

Fabienne Piniarski

Commentaire par Fabienne Piniarski — 26 janvier 2007 @ 10:32
Lionel,

Ta position de principe t’honore et est un exemple pour chaque militant. A titre personnel, j’essaie depuis l’automne d’insérer çà et là quelques arguments dans la campagne. Même s’il m’est difficile de défendre MSR tant son positionnement m’est incompréhensible, j’essaie à défaut d’éclairer certains points du projet socialiste ou de la pensée socdem.
Mais cela n’est plus tenable. Notre candidate s’empêtre jours après jours dans ses bourdes largement exploitées par l’UMP. Pire, elle semble être devenue la cible des journalistes et des humoristes qui s’amusent à la piéger. Son équipe de campagne elle, semble prise dans le piège d’une méthode qui n’aboutit pas, d’une cacophonie autogénérée et du besoin perperpétuel de justifier l’injustifiable.

C’est un désastre et on se prend à espérer un miracle. J’avais écrit ici il y a quelques mois, qu’il me semblait qu’il manquait au PS une figure morale, un arbitre capable à la fois de rappeler l’attachement aux idéaux socialistes et de permettre les nécessaires réformes idéologiques, capable de préserver la cohésion et de mettre le parti au service de notre candidat. Ce rôle est plus que nécessaire à l’heure où l’on voit arriver les remises en cause déchirantes.

Lionel, tu ne peux plus, tu ne dois plus te taire.

Commentaire par Bloggy Bag — 26 janvier 2007 @ 14:08
Monsieur Jospin,

Le moment est venu de tenir votre promesse de tout faire pour battre la droite.

Présentez vous pour l’élection présidentielle. Faites exploser le PS tant qu’il en est encore temps, afin de faire revenir au réel les militants réveurs à la petite semaine qui soutiennent la blanche aux dents blanches (celle qui veut réconcilier National et Social, la lecanuette des années 2000). Evitons un Sarko/Le Pen ou un Sarko/ Bayrou au second tour.

Edouard

Commentaire par Edouard de l'Ouest — 27 janvier 2007 @ 16:26
Pas sûr que Ségolène cherche non plus à afficher le soutien de Lionel Jospin.
Le Monde vient de sortir un papier sur le mouvement prévisible qui se fait autour Bayrou. En mai, j’aurai voulu pouvoir voter Jospin. J’ai peur de ne pas savoir voter Royal et de rejoindre les rangs centristes.

A voir…

Commentaire par Guillaume — 27 janvier 2007 @ 16:49
Monsieur,

Je trouve votre propos approprié et me réjouis de votre abnégation partisane.

Cependant je trouve le dernier paragraphe assez inopportun et extrêmement maladroit. « Gagner contre la droite » ; il s’agit exactement des mêmes termes que peux employer Monsieur Hollande tendant à prouver que l’action politique ne vise que la classe politique seule et non la France et les français. J’ose espérer un homme politique voulant faire « gagner la France ».

Cordialement

Commentaire par Jean — 30 janvier 2007 @ 22:25
Je cherche une analyse pour comprendre ce qui se passe. J’avais lu votre livre sur la mondialisation. C’était un bon point de départ pour développer un programme pour la France. Aujourd’hui, au PS, il n’y a plus aucun point de repère intellectuel. Plus aucune réflexion. SR a transformé le débat politique en course à la séduction. Ce n’est pas en soi négatif si cela vient s’ajouter à une conviction programmatique claire. Mais en soi, cela va dans tous les sens. Les questions internationales sont cruciales aujourd’hui et les déclarations de SR sur le Moyen-Orient (nucléaire civil interdit à l’Iran alors que Bush est en train de préparer une nouvelle guerre et que Dumas et Chirac en ont conscience), en Chine (absence de dénonciation des atteintes aux libertés qui sont massives comme le souligne Aministie internationale), au Québec (soutien à des indépendantistes qui sont en chute libre sur le plan électoral au moment où il nous faut attirer le Canada vers l’Europe pour contrer Bush) et l’absence de sérieux sur les sous-marins stratégiques qui sont de prérogative présidentielle exclusive démontrent que notre pays serait en danger avec elle dans le combat international. Comme Sarkozy est lié aux États-Unis, ce comportement pourrait même provoquer un retour de Chirac au premier plan. Bref le chaos pour notre pays. De plus, sur le plan tactique, SR est impossible. Le renvoi au piquet de Montebourg pour une mauvais blague (fondée sur une juste appréciation) au nom de “l’ordre juste” ne peut inciter à avoir une argumentation autonome pour défendre sa candidature. Les questions personnelles prennent ainsi trop d’importance. Et dans ce cas, ce sont les agences de publciités qu’on utilise pour améliorer une “image de marque”. La publicité est certes utile mais doit partir d’un fondement politique sûr dans une course présidentielle. Sinon tout devient complètement absurde. À mon avis, vous êtes parti trop vite en 2002 face à ce que vous avez peut-être perçu comme une dérive de la vie politique. Vous avez identifié votre départ comme une bonne chose pour la victoire du PS et ce n’était pas faux. Mais une victoire (européennes et régionales) dans un contexte de perte de sens. Le PS a été avec Fabius la cause directe de la catastrophe de mai 2005 et se contente aujourd’hui de gérer la pénurie dans les régions. Mais il n’a plus de vigueur sur le plan national et mondial. Que faire? Dessiner une voie gagnante pour la gauche. Comment? Avec des petits groupes de militants qui pensent en dehors des projecteurs médiatiques, à gauche de la gauche. Je pensais que l’image d’une femme semblable à Marianne pouvait être un atout utile pour la France. Cela aurait pu l’être. Mais, la pratique montre que le problème est double: 1) SR n’est pas en maîtrise de la situation, 2) Son équipe de campagne n’a pas les compétences voulues et 3) Les débats participatifs n’on rien apporté de nouveau. Ensuite, ils ne pouvaient être utiles qu’en justifiant un programme novateur différent de celui, inapplicable, du PS. Nous n’avons ni l’un ni l’autre. Vous êtes dans un dilemme et nous aussi :1) si vous n’intervenz pas en soutien à SR, on va vous attribuez la défaite, 2) si vous intervenez en soutien à SR, la victoire n’est pas garantie, et on vous attribuera aussi une éventuelle défaite…

Commentaire par Philippe — 6 février 2007 @ 11:00
Monsieur, ayant voté pour vous au premier tour, je trouve absolument scandaleux l’attitude des elephants du PS (vous compris).
Le dénigrement systématique, le mépris,le dédain que vous manifestez a S.Royal est une honte.
95% des militants ump ont voté sarkozi..Les éléphants depuis sont éléction n’ont pas arreté d’envoyer des boules puantes en sa direction (petites saloperies en tout genre qui ont bien servies au clan sarkozi.
En tant que militante j’aurai suivi n’importe quel candidat: vous, DSK, ou Fabius! Apparement les hommes du PS ne sont pas capables de suivre une femme.
Alors que voulez-vous? Qu’elle perde? Afin de vous presenter dans 5 ans? Quel est votre calcul? Et l’honneur de la gauche ? qu’en faite-vous?
Nous sommes nombreux a etre terriblement décus et quoiqu’il arrive plus jamais je ne voterai pour vous, DSK ou Fabius

Commentaire par Barthelemy — 6 février 2007 @ 13:10
J’ai tjrs voté à gauche et aeu de l’estime pour vous et votre travail, en ce moment ns sommes à un tournant peut être fondamental pour l’avenir du pays, au de là de tous les ressentiments et non adhésion totale à la candidate Ségolène , IL FAUT BATTRE Sarkozy il ne faut pas lui laisser du pouvoir , regarder déjà ce qu’il fait comme simple ministre!!! C’est très grave , il ne suffit pas de dire OK je vais voter pour Royale, il faut que vous pesiez de tout votre influence pour la faire élire sinon c’est la révolte ds les cités , c’est la fin des libertés. Mr Jospin vous devez vous engagé dès maintenant et de façon significative pour que Sarkozy n’arrive pas au pouvoir, je vous le demande , tout sauf cet individu . Merci dsv

Commentaire par sautet-vitiello — 6 février 2007 @ 23:27
Aux socialistes qui pensent rejoindre les rangs centristes (Guillaume, ci-dessus) : quelle erreur, quel aveuglement ! Comment croire que F. Bayrou, qui a participé au gouvernement Juppé, qui a voté la loi Fillon et toutes les mesures rétrogrades de la droite depuis ces 5 dernières années, comment croire qu’il va faire autrement ? Son positionnement (sa posture) est fallacieux, il crée l’illusion mais il cache bien mal un programme économique libéral saupoudré d’un fédéralisme dévastateur.
Le meeting de la Halle Carpentier a redonné du peps à une campagne en suspension. Delanoë a été brillant, tout comme Philippe Torreton, très déterminé. Ségolène Royal a adopté un ton ferme et plus déterminé qu’auparavant, a lancé des attaques ciblées dans un registre clairement de gauche à même de rassurer son électorat, avant le meeting de dimanche prochain, où, on l’espère, vous serez présent M. Jospin.

Commentaire par aks — 7 février 2007 @ 18:09
Entièrement d’accord avec Barthelemy 2 messages plus haut.

Pour moi, j’ai pris ton retour Lionel pour les primaires comme une insulte, la chose la plus incongrue de l’année, ajouté à cela le magnifique esprit de camaraderie au sein du parti et la chasses au sorcières qui visait Ségolène, j’ai été dégouté à vie du parti.

Comme la candidate du renouveau était Ségolène, autant pour les militants que pour l’opinion publique, le temps passé à faire des primaires puériles aurait dû servir à promouvoir et concrétiser les idées socialistes. Mais chacun préférait regardé son nombril et à réver dans le vide.

Si on perds les élections, faudra pas chercher midi à quatorze heure la raison et moi, je serais où je mettrais mon opinion du PS…

Après cet abandon, ce silence de 5 ans, tu refais surface pour donner du “positif” à la campagne, là c’est sûr ca sera le coup de massue, là c’est sûr je ne voterais pas socialiste.

Commentaire par Peter — 10 février 2007 @ 1:52
Franchement, n’était-il pas possible de magnétoscoper le match de rugby, Irlande - France, pour que tu sois présent à Villepinte ce 11 février ?
Franchement !!!!

Commentaire par LEGER — 11 février 2007 @ 21:47
Camarade Lionel,

C’est vrai, les adhérents socialistes ont choisi Ségolène Royal pour conduire la gauche à la victoire. Je suis de ceux qui ont toujours pensé que seule Ségolène pouvait incarner ce rêve.
Mais cela ne voulait pas dire pour autant, que dans notre coeur et dans notre esprit tu ne méritais pas le respect et de la considération.
Ajourd’hui, je suis très heureux de pouvoir te retrouver et de savoir qu’on peut toujours
compter ton intelligence et ta rectitude.
Je mesure plus que jamais le poids de tes mots.

Amitiés socialistes

gwadaboul

Commentaire par gwadaboul — 14 février 2007 @ 12:10
Monsieur Jospin,

Je tiens à vous dire que vous êtes un honneur pour France. Un vrai homme d’Etat. Un homme qui a su servir son pays sans se servir. Des comme vous, la 5eme n’en aura pas eu beaucoup.
La Gauche est en mesure de gagner cette élection. Pour cela, elle a besoin de toutes ses forces vives. Elle a besoin d’un rassemblement fort. Elle a besoin de vous.
J’ai sûrement la même appréciation que vous sur la personne de notre candidate. Mais bon, on doit faire avec. C’est elle ou Sarkosy. Je ne pense pas que Bayrou pourra battre la Droite au 1er tour.
Monsieur le Premier Ministre, mouillez le maillot, gagnons cette élection. Nous avons besoin de tous nos tous nos Hommes de valeurs : Jospin, Delors, Joxe, Vedrine, Aubry, DSK, Fabius, Moscovici, Guigou, Lebranchu, Glavany, Bartolone, etc.
Montrons leur que ce sont les individus et non la finance qui forment une Nation. Aidez la à battre la Droite. Pour la Gauche, pour les citoyens, pour la France.
Salutations respectueuses

Commentaire par Francis — 22 février 2007 @ 8:41
Lionel Jospin, votre participation à l’équipe de S Royal signe-t-elle votre retour à “la vie politique” ? Pour ma part, je n’ai pas été de ceux à considérer votre décision post 21 avril comme une fuite ou quoi que ce soit d’autre. Un peu d’orgeuil, peut-être, mais une forme de responsabilité aussi. Bref.

A titre plus personnel, avez-vous tiré des enseignements de la législature 97/2002 et de la façon dont elle s’est terminée ? Si oui, lesquels ?

Merci.

Commentaire par 6mic — 24 février 2007 @ 12:56
Bonjour Lionel,

Moi j’aime bien les éléphants. Ce sont des beaux animaux, sages, solides, majestueux…

Toutefois, une question s’impose :

Les mammouths n’ont pas survécu à une glaciation, les éléphants survivront-ils à un réchauffement ?

S.R.

Commentaire par malpasocarmelle — 25 février 2007 @ 13:39
M. Jospin bonjour,
J’ai beaucoup d’admiration pour vous alors je me permets de vous poser une question directe.
J’ai parfois le sentiment que vous ne soutenez pas clairement la candidate que les militants ont choisi et qui porte les valeurs socialistes.
La campagne est dure et indécise, et toutes les bonnes volontés sont utiles. Surtout votre expérience et votre autorité seraient une aide précieuse.
Alors comment interpréter ce silence? S’agit-il d’une marque de défiance, ou pis d’opposition? J’ai besoin de comprendre vos motivations.
Maintenant, voilà qu’Eric Besson, qui était je crois un de vos proches, écrit un pamphlet agressif et gratuit contre Ségolène. Que cherche-t-on?
A faire battre à nouveau la gauche? alors que la France a besoin d’une autre politique? A provoquer la scission du parti? ce qui nous cantonnera à jouer le rôle de l’opposition
pendant les 25 prochaines années? N’a-t-on rien appris de François Mitterrant? Rassurez moi M. Jospin

Commentaire par terry ball — 14 mars 2007 @ 12:09
Monsieur Jospin,
J’ai 45 ans, je suis fonctionnaire (atoss) dans l’éducation nationale, j’ai toujours voté socialiste.
J’ai honte de ce que ROYAL a fait du parti.
Je vous plein vous les “éléphants”…
Mon choix est fait j’ai choisi !
Monsieur BAYROU sans aucune hésitation.
et encore Merci à Monsieur Eric BESSON pour son courage, son livre ne fait que confirmer ce que je ressentais déjà,
je n’ai plus aucun doute sur le personnage de “Mme” royal.
ELLE EST MINABLE !

Commentaire par marie — 21 mars 2007 @ 23:38
Il était facile pour elle d’être élue au sein du parti avec des adhésions en masse (logique 20 euros pour adhérer…)
miterrand doit se retourner dans sa tombe…
comment une ignorante a pu berner à ce point les adhérents ?
avec des jupes et un sourire…
pauvre parti !

Commentaire par marie — 21 mars 2007 @ 23:46
Il est heureux que malgré des différences de points de vues tout à fait légitimes, lorsqu’on appartient à une famille politique on se mette au service du leader (désigné par suffrage interne qui plus est).
Si Me Royal a une côte de popularité importante, autant en profiter pour éviter une nouvelle fois d’être battue par les forces de droite.

En tant l’électeur de gauche je suis particulièrement déçu de ne rien entendre sur le libéralisme qui inévitablement fait tourner la machine économique au profit des uns, aux détriments des autres. Je suis de plus assez convaincu que tous, une jour, nous serons dans la case des autres. De nombreux économistes se positionnent sur le sujet. Ce n’est pas une position révolutionnaire que de lire le monde tel qu’il est et de l’expliquer au peuples. Les français doivent pouvoir comprendre, et le devoir des politiques n’est pas forcément de faire rêver, mais également de proposer des solutions aux aux vraies problèmes.

Laisser le champ vide, ne pas répondre à ces questions c’est ouvrir un boulevard aux populismes (de droite et de gauche).

Quelle raison politique, stratégique vous empêche Mr Jospin d’aller sur ce champ aujourd’hui.

Si vous pesez pouvoir peser encore, n’est-ce as là un moyen d’action. Poser les vraies question et proposer des réponses qui ne sont ni simplistes, ni simples.

Dans l’attente de vos commentaires.
Patrick

Commentaire par Vitaux — 24 mars 2007 @ 18:30
En 2002 nous avons eu besoin de vous, et vous vous êtes retiré de de la vie politique après le revers subi au premier tour de la Présidentiel.
Comment voulez-vous que l’on vous accorde un quelconque crédit à vous souhaits de soutiens concernant Mme Royal!

Commentaire par bonnemain — 3 mai 2007 @ 19:17

Fil RSS des commentaires pour cet article. URI de Trackback

Lionel Jospin

22 novembre 2006

171 commentaires »

Laissez un commentaire

AGENDA

Catégories

Pages

Archives

Derniers articles

Blogroll

novembre 2006
L	Ma	Me	J	V	S	D
« oct				déc »
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30