== [[Назва статті]] 1—0—0 ==
''Цитата на головну сторінку'': 
*{{За}}:
# 
*{{Проти}}:
#
*{{Утримуюсь}}:
#
*'''Зауваження:'''

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

---

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. Стаття є повною, має цитати про сам твір, уривки з давньогрецького оригіналу, вікіфікована, розмір понад 55 Кб. --Тарас Самборський (обговорення) 10:32, 29 травня 2022 (UTC)[відповісти]
2. Так, гарна стаття. --Alice Redhotroof (обговорення) 10:37, 29 травня 2022 (UTC)[відповісти]
3. --Dimant (обговорення) 12:56, 27 вересня 2022 (UTC)[відповісти]
4. --Friend (обговорення) 15:31, 9 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Стаття отримала статус вибраної.--Сергій Липко (обговорення) 22:24, 9 жовтня 2022 (UTC)[відповісти]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

---

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. --Alice Redhotroof (обговорення) 09:32, 30 квітня 2022 (UTC)[відповісти]
2. Однозначно «за». Нам дуже потрібні статті про літературознавців/виць та їхні праці. Робота ґрунтовна і оригінальна: вона містить 88 цитат (в тому числі про саму книгу), вікіфікована, має понад 90 посилань на себе з інших сторінок, її розмір перевищує 50 Кб. Має бути на Головній! --Тарас Самборський (обговорення) 18:15, 10 травня 2022 (UTC)[відповісти]
3. --Dimant (обговорення) 11:58, 19 травня 2022 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

а) поки нема статті у Вікіпедії і зображення відповідно;
б) концепція книги — есеї про письменниць, і відповідно в статті вона дублюється — по одній цитаті на кожну авторку + критика. Загалом, стаття інформативна і всеохопна.

Цитати з цієї збірки є у багатьох статтях про письменниць, проте жодна із цих статтей не має вікіпосилання на номіновану статтю. На сторінку збірки важко потрапити. Її може знайти лише особа, яка знає про неї і спецільно шукає. Ймовірність її відвідування випадковим читачем дуже низька. Пропоную робити ось такі редагування. --Тарас Самборський (обговорення) 16:45, 30 квітня 2022 (UTC)[відповісти]

Так, гарна думка. Тільки уточнення — це книга (а точніше величезна книжище)), а не збірка. Alice Redhotroof (обговорення) 11:11, 2 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Зроблено Alice Redhotroof (обговорення) 13:22, 2 травня 2022 (UTC)[відповісти]

Зауваження враховані. Стаття отримала статус вибраної.--Сергій Липко (обговорення) 17:34, 28 червня 2022 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. --Alice Redhotroof (обговорення) 16:19, 30 грудня 2021 (UTC)[відповісти]
2. --Dimant (обговорення) 08:42, 13 січня 2022 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Стаття отримала статус доброї. --Dimant (обговорення) 12:47, 27 березня 2022 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. --Тарас Самборський (обговорення) 22:18, 29 січня 2021 (UTC)[відповісти]
2. --Сергій Липко (обговорення) 23:00, 15 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Я б проголосувала, але в мене від цієї статті в теперішньому вигляді каша в голові: бо в ній змішано 2 статті — 1. про саму п'єсу + 2. про постановку «Березолю» (Цитати про актора Йосипа Гірняка та Реакція радянської влади). Я б їх розділила. А також діалоги ще виокремила по діях: З дії першої, другої, третьої. Хоч робота, загалом, гарна.--Alice Redhotroof (обговорення) 20:56, 3 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Зроблено Діалоги поділив за діями. Зараз мудрую, що робити із цитатами про виставу Леся Курбаса. --Тарас Самборський (обговорення) 12:53, 6 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

@Тарас Самборський: До Березолю, мабуть, теж. Він же грав п'єсу першим? --Alice Redhotroof (обговорення) 21:12, 25 лютого 2021 (UTC)[відповісти]

Зауваження враховані. Цитати з твору і є критика. Стаття отримала статус вибраної.--Сергій Липко (обговорення) 23:00, 15 жовтня 2021 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. Гарна робота! Всебічно розкрита стаття--Alice Redhotroof (обговорення) 12:45, 22 січня 2021 (UTC)[відповісти]
2. Alice Redhotroof, дякую за висунення статті .--Тарас Самборський (обговорення) 22:18, 29 січня 2021 (UTC)[відповісти]
3. --Roman333 (обговорення) 06:03, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Велика детальна різностороння стаття. Стаття отримала статус вибраної.--Сергій Липко (обговорення) 14:26, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. --Alice Redhotroof (обговорення) 16:47, 16 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
2. Доповнив, вже велика стаття, яскраво характеризує особистість зі всіх боків.--Сергій Липко (обговорення) 01:57, 15 листопада 2020 (UTC)[відповісти]
3. --IgorTurzh (обговорення) 21:23, 15 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Місяць пройшов, протестантів не виявлено. Стаття отримала статус доброї.--Сергій Липко (обговорення) 12:47, 17 листопада 2020 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. Чудова детальна стаття Світлани, ще трохи вікіфікував, оформив і додав критику.--Сергій Липко (обговорення) 20:03, 27 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
2. Відповідає критеріям. Було б добре ще статтю у Вікіпедію написати. --Oleh Kushch (обговорення) 13:02, 30 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
3. Стаття повна, структоризована. Відповідає критеріям. Це немала праця авторки!--Учитель (обговорення) 19:41, 31 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Стаття отримала статус доброї.--Сергій Липко (обговорення) 16:18, 10 вересня 2018 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. --Gzhegozh (обговорення) 15:56, 10 березня 2018 (UTC)[відповісти]
2. --Professor Senkler (обговорення) 19:48, 21 березня 2018 (UTC)[відповісти]
3. --JTs (обговорення) 15:13, 8 червня 2018 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Достатній об'єм, є цитати окремих персонажів, діалоги, вислови про фільм, ще можна видалити банальні фрази, трохи вікіфікував. Стаття отримала статус доброї. --Сергій Липко (обговорення) 19:49, 20 червня 2018 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку: Не марнуй свій час або час змарнує тебе

• За:

1. --JTs (обговорення) 15:13, 8 червня 2018 (UTC)[відповісти]
2. --Сергій Липко (обговорення) 13:37, 25 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Достатній об'єм, є цитати з композицій, вислови про гурт. Стаття отримала статус доброї. --Сергій Липко (обговорення) 13:37, 25 серпня 2018 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. Висуваю статтю Svitulja, яка достатньо велика за обсягом, має багато цитат як Сліпака, так і про нього, єдине — ще треба краще оформити однакові посилання, трохи вікіфікувати.--Сергій Липко (обговорення) 12:55, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
2. Повністю погоджуюся із Сергієм. --Тарас Самборський (обговорення) 15:00, 18 липня 2016 (UTC)[відповісти]
3. За. --Yakudza (обговорення) 22:44, 26 травня 2017 (UTC)[відповісти]

• Проти:

1. Цитати незначимих осіб, братів, сестер, друзів я би вилучив — вони тільки для кількости. --Friend (обговорення) 12:16, 20 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Svitulja, Ви згідні з вилученням цитат незначимих осіб?--Сергій Липко (обговорення) 02:09, 21 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

• Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Дякую Вам за зауваження! Але не збирала цитати для кількості. У кожній із них є щось, що характеризує Василя Сліпака.

   До речі, Василь, як бачимо із матеріалу, не ділив людей на "значимих" і "незначимих"! Тому сАме висловлювання "незначимих осіб, братів, сестер, друзів" є цінними для пошановувачів його таланту, його особистості. Я би цього не вилучала!

   З повагою до Вас!--Svitulja (обговорення) 05:51, 21 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Переглянув статтю: за об'ємом найбільша у проекті, особа значима, її цитати і про неї підтверджені чисельними джерелами, більшість висловлювань зроблено значимими, непересічними людьми, представниками інтелігенції, вислови маловідомих персон, але близьких до Сліпака, лише багатогранніше показують його як особистість. У нас допустимі цитати незначимих людей, але з джерелами високої авторитетності (ЗМІ). Стаття отримала статус доброї. --Сергій Липко (обговорення) 16:41, 29 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. --Тарас Самборський (обговорення) 19:10, 8 червня 2016 (UTC)[відповісти]
2. Достатня за обсягом, є цитати з пісень і про сам гурт.--Сергій Липко (обговорення) 22:04, 8 червня 2016 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

Стаття отримала статус доброї.--Сергій Липко (обговорення) 01:33, 2 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. Старався перекласти тексти пісень таким чином, щоб зберігся ритм. Наскільки мені це вдалося — оцінювати вам. --Тарас Самборський (обговорення) 18:26, 3 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
2. Об'єм достатній, ще треба джерела до розділу «Вечный жид» (хоча б на аудіо) і непогано було б пошукати ще трохи висловів про нього і його творчість за можливості.--Сергій Липко (обговорення) 19:23, 3 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Зроблено --Тарас Самборський (обговорення) 18:51, 4 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Перекладати вірші/пісні — невдячна справа і ОД, але попри це, стаття цікава. --Friend (обговорення) 11:03, 14 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Стаття отримала статус доброї. --Friend (обговорення) 11:03, 14 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку:

• За:

1. Роблю те, про що мене давно просив Сергій Липко --Тарас Самборський (обговорення) 17:45, 25 березня 2016 (UTC)[відповісти]
2. Нарешті, велика стаття, є й розділ про нього.--Сергій Липко (обговорення) 17:53, 25 березня 2016 (UTC)[відповісти]
3. --Dimant (обговорення) 18:46, 31 березня 2016 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

стаття отримала статус доброї --Sergento (обговорення) 08:07, 11 травня 2016 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку: немає і не знаю, чи варто щось звідти ставити через специфічність теми.--Сергій Липко (обговорення) 11:19, 2 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

• За:

1. Вважаю, що тема повністю розкрита.--Сергій Липко (обговорення) 11:19, 2 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
2. Стаття чудова, проте є одне зауваження: було б непогано додати, якщо це можливо, цитати мовою-оригіналом. --Тарас Самборський (обговорення) 23:32, 27 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
3. --DENAMAX (обговорення) 14:25, 29 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

• Стаття отримала статус вибраної. --Dimant (обговорення) 09:43, 30 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку: Кождий дбає тільки про себе, не розуміючи того, що таким робом роздроблюються їх сили, ослаблюється громада.

• За:

1. --Тарас Самборський (обговорення) 20:20, 4 листопада 2015 (UTC)[відповісти]
2. Нормальна як для повісті, є звідти цитати, а також про саму повість, матеріал з бібліотеки. Чекаю ще на Федуна. Можливий варіант на головну:

   «Доля звичайно тих найвище підносить, кого думає найнижче зіпхнути.» — Максим Беркут --Сергій Липко (обговорення) 21:18, 4 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

   Мені не принципово, яка цитата буде на головній. Можна і цю взяти, також гарна --Тарас Самборський (обговорення) 22:09, 4 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

3. --Dimant (обговорення) 15:54, 24 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

• Стаття отримала статус вибраної. --Dimant (обговорення) 08:58, 27 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку: виберіть самі

• За:

1. --Тарас Самборський (обговорення) 21:01, 28 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
2. Тема розкрита, багато праці вкладено, бібліотеку залучено, ексклюзив. Можна оптом поставити ще Федун Петро Миколайович і Захар Беркут (повість) або чекати, коли номінант нарешті наважиться, бо ще шукає інформацію у бібліотеці. --Сергій Липко (обговорення) 21:21, 28 жовтня 2015 (UTC)[відповісти]
3. --Dimant (обговорення) 15:54, 24 листопада 2015 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

• Стаття отримала статус вибраної. --Friend (обговорення) 08:03, 1 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Цитата на головну сторінку: В любові завжди трохи є божевілля. Проте і в божевіллі завжди трохи є розуму.

1. За: --アンタナナ 09:01, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]
2. Файно :) Але було б ще непогано познаходити цитати інших відомих про даний трактат Ніцше. У англ. версії одна цитата вже є. --Dimant (обговорення) 09:07, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]
3. Зауваження Dimanta справедливе для повного розкриття теми.--Сергій Липко (обговорення) 16:15, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]

   Dimant, Сергій Липко: додала, правда, я б воліла не додавати цитати без оригіналу, тому вийшов критичний Лев :) --アンタナナ 17:57, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]

   Згодиться, ми всі прагнемо ідеалу, але не варто через це відкидати частинку не повністю досконалого, тут головне джерела. Можна трохи більше вікіфікувати основні слова, поняття у тих уривках для кращої зв'язності, текст великий, мені з телефону незручно: дитина, розум, мужність, зло, любов, влада, брат.--Сергій Липко (обговорення) 20:54, 5 липня 2015 (UTC)[відповісти]

• Проти:

• Утримуюсь:

• Зауваження:

• Статті надано статусу вибраної --Dimant (обговорення) 15:57, 26 липня 2015 (UTC)[відповісти]

Пропонує: Більшість цитат взяті з {{БОКА}}, також є кілька висловів з радянської книги про нього, а також кілька цитат з Інтернет-джерел. Одразу прошу порад щодо оформленням вигляду статті. --Friend (обговорення) 10:00, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]

• За

1. --Friend (обговорення) 10:00, 6 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
2. --アンタナナ 10:09, 8 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

• Проти

1. Дуже мало цитат (англійські ВЦ для порівняння). --Lexusuns (обговорення) 12:07, 10 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

• Утримуюсь

• Дослухаюсь до критики та знімаю для доповнення. Надалі пропоную під час номінації статті також давати цитату, яка могла би бути на головній сторінці, як роблять росіяни: Викицитатник:Кандидаты в избранные цитаты. --Friend (обговорення) 09:01, 14 липня 2013 (UTC)[відповісти]

  Та хоч би й всі одразу в рендомізатор. --Base^{обговореннявнесок} 08:43, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Пропонує: у статті зібрані його задокументовані вислови, найвідоміші рядки поезії у перекладі українською та в оригіналі, вислови про нього та його творчість --アンタナナ 10:09, 8 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

• За

1. --アンタナナ 10:09, 8 квітня 2013 (UTC)[відповісти]

   Чому віддано перевагу прийменникові «на», у багатьох випадках, коли підходить «про» в коментарях? «На картину художника», «на художника», «на статуї». --Friend (обговорення) 13:47, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]

   навіть не знаю. сприймалося щось на кшталт «прийменник на із знахідним для означення мети висловлювання», але тепер думаю, чого не «про». доступу до словника прийменників зараз нема, тож аргументувать якось навіть нічим (або й для себе більше почитать). перероблю, мабуть --アンタナナ 16:44, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]

2. --Friend (обговорення) 20:14, 17 липня 2013 (UTC)[відповісти]

• Проти

• Утримуюсь

• Статті надано статусу вибраної. --Friend (обговорення) 12:09, 21 листопада 2013 (UTC)[відповісти]