Tartışma:DMC
Konu ekleGörünüm
Son yorum: Rapsar tarafından 5 yıl önce açık adı yeğleyin başlığına
Vikiproje Müzik | (Başlangıç-sınıf, Az-önem) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
açık adı yeğleyin
[kaynağı değiştir]Açık adı yaygınca biliniyor, kullanımdan silinmemiş. Şirket her yerde albüm kitapçıklarında bunu kullanmaya devam ediyor. Bu yüzden DMC değil Doğan Music Company şeklinde açık ada taşınması gerekiyor.
- youtube kanalı adı açık şekilde.
- kendi sitesinin başlığı açık şekilde.
- twitter ismi açık şekilde.
- facebook ismi açık şekilde.
- ekşi sözlükte açık şekilde.
- instagram ismi açık şekilde.
- "doğan music company" diye google'da aratınca 624 bin sonuç çıkıyor.
açık adını her yerde kullanan/kullandıran bir şirket için neden adlandırma karmaşası yaşadığımızı anlamıyorum. doğan music company olmalı madde adı. -MHIRM. 07.54, 21 Şubat 2019 (UTC)
- Burada kullanımdan silinip silinmemesinden ziyade, markalaşan adın ne olduğu. BMW de bir kısaltmadır, DKW de mesela. Örnekler çoğaltılabilir. "YouTube kanalı açık şekilde" denilmiş, iki kullanımı da tercih etmişler (video açıklamalarına bkz). Resmî sitesinde (ve buradaki haberler kısmında) DMC ve açık adıyla arama yapılınca, açık adın kullanılmadığı görülüyor. Diğer web siteleri zaten güvenilir kaynak değil. "DMC" aramasını Google'da yapmak zor (başka anlamlara da geldiği için). Ben de şu (3000) ve şu (133) şekilde anahtar kelimelerle yaptım. Sonra da şu (2380) ve şu (277) şekillerde yaptım (web aramasına Vikipedi giriyor ve kafa karıştırıyor). Arada 10 ila 20 kat diyebileceğimiz yaygınlık farkı var. Dolayısıyla açık adı tercih etmek için gerekli koşullar sağlanmıyor.--RapsarEfendim? 08.03, 21 Şubat 2019 (UTC)
- sunduğun örneklerde şirketler açık adlarını kullanmayı terk etmişler. bmw sitesinde açık ad yok, çünkü markanın trademark'ı artık bmw olmuş. bu yüzden Vikipedi'de de açık adlarının kullanılması gibi bir şeye gerek yok. DMC ise adını kullanmayı terk etmemiş ve kendini bu şekilde tanıtmaya devam ediyor. aradaki fark temelde bu. -MHIRM. 08.40, 21 Şubat 2019 (UTC)
- Açık adı terk etmiş olup olmamalarından ziyade, kısaltma adı daha çok benimsediklerini göstermek istemiştim @MHIRM ki konumuz da bu zaten. Açık adı kullanabilirler zaman zaman, bunda bir problem yok. Bizim incelememiz gereken husus, "güvenilir Türkçe" kaynaklarda kısa kullanım, açık ada göre çok çok çok mu yaygın? Yukarıda arama sonuçlarını verdim, benim gözlemime göre böyle bir durum söz konusu. "Kendini tanıtmaya devam edebilir" senin dediğin gibi -ki sitesinde DMC adını daha bol kullandığını, açık adı da nadir kullandığını da gösterdim-, VP:ADK politikasına göre "Vikipedi'de madde adlarının; resmî adlar, doğum adları, özgün adlar veya bilimsel adlar arasından seçilmesi zorunluluğu yoktur". Sen kendini nasıl tanıtıyorsan tanıt, güvenilir Türkçe kaynaklar başka bir adı benimsemişse onu kullanmamız gerekiyor (elbette politikanın tamamıyla uyumlu olacak şekilde). Bu arada bana bildirim gönderebilirsen sevinirim, gözümden kaçıyor tartışma.--RapsarEfendim? 07.20, 8 Mart 2019 (UTC)
- ne zaman maddelerde açık adı yeğleyeceğiz bilmiyorum artık. yukarıda sunduklarımdan başka sunacak bir şeyim yok, durum ortada. -MHIRM.
- Bu durumda açık adı tercih etmek için geçerli bir neden gözükmüyor ki. Açıklamaya da çalıştım zaten. Katılmadığın bir argüman var mıdır?--RapsarEfendim? 19.50, 9 Mart 2019 (UTC)
- "kısaltma adı daha çok benimsemeleri" değil burada konu. herkes kısa adını daha çok yerde duyurur, çünkü bu daha kolaydır. şirket açık adını kullanmayı terk etmemişken kısaltmasını kullanmamamız gerekiyor. ADK'daki "Madde adı için kısaltma kullanılmaktan kaçınılır ve mümkün mertebe açık adlar tercih edilir." mümkün mertebe kısmından ben bunu anlıyorum. şirket kendine Doğan Music Company demeyi bırakmamış, bunu sık sık kullanmaya devam etmiş. ADK yine "açık adın kullanıldığı durumlar çok nadirse" kısaltma kullanın diyor ki yukarıda verdiğim bağlantılarda açık ad kullanımının hiç de nadir olmadığını gösterdim. Resmi adı Doğan Müzik Yapım diye biliyorum, o yüzden buradaki durum politikadaki "resmî adlar, doğum adları, özgün adlar veya bilimsel adlar" kısmıyla alakasız o yüzden. Doğan music company diye taşımalıyız. -MHIRM. 07.51, 13 Mart 2019 (UTC)
- "Herkes kısa adını daha çok yerde duyurur, çünkü bu daha kolaydır" demişsin, gerekçesi önemli değil. Bizim incelediğimiz konu, "kısa adın, uzun addan kat be kat yaygın olması ve uzun adın neredeyse hiç kullanılmaması" konusu. "Şirket açık adını kullanmayı terk etmemişken kısaltmasını kullanmamamız gerekiyor" kısmının yanıtını yukarıda politikadan alıntı yaparak verdim, hiçbir kurumun kendisini tanımladığı adı tercih etmek zorunda "değiliz" ("Resmi adı Doğan Müzik Yapım diye biliyorum" nereden çıktı şimdi? Kaynak?). Yahu yukarıda zaten açık-kısa ad kıyaslamasını verdim ve kısa ad kullanımı kat be kat daha yaygın. Politika da buna işaret ediyor zaten. Nadir olmadığını göstermedin, açık adın kullanıldığı her yerde kısa ad daha fazla kullanılmış. Nerede daha yaygın açık ad? Resmî site dedin, kısa ad daha fazla. Ekşi Sözlük'ü geçiyorum zaten, güvenilir kaynak değil. Twitter ve Facebook adresi dedin (güvenilir kaynak değiller de neyse), DMC aramasını bir yap istersen (yalnızca tanım kısmında ve hesap başlığında açık ad kullanılıyor ki doğal zaten, ha ben de "hesap adları DMC diyebilirim ama güvenilir kaynak değiller zaten ve dikkate alınmamaları lazım). E yukarıda arama sonuçlarını da verdim, arada 10 ile 20 kat kullanım farkı var. Hani 5 kat bile olsa yakın olurdu, o kadar az bile değil fark. Her şey politikaya uygun gözüküyor.--RapsarEfendim? 08.02, 13 Mart 2019 (UTC)
- Bu durumda açık adı tercih etmek için geçerli bir neden gözükmüyor ki. Açıklamaya da çalıştım zaten. Katılmadığın bir argüman var mıdır?--RapsarEfendim? 19.50, 9 Mart 2019 (UTC)
- ne zaman maddelerde açık adı yeğleyeceğiz bilmiyorum artık. yukarıda sunduklarımdan başka sunacak bir şeyim yok, durum ortada. -MHIRM.
- Açık adı terk etmiş olup olmamalarından ziyade, kısaltma adı daha çok benimsediklerini göstermek istemiştim @MHIRM ki konumuz da bu zaten. Açık adı kullanabilirler zaman zaman, bunda bir problem yok. Bizim incelememiz gereken husus, "güvenilir Türkçe" kaynaklarda kısa kullanım, açık ada göre çok çok çok mu yaygın? Yukarıda arama sonuçlarını verdim, benim gözlemime göre böyle bir durum söz konusu. "Kendini tanıtmaya devam edebilir" senin dediğin gibi -ki sitesinde DMC adını daha bol kullandığını, açık adı da nadir kullandığını da gösterdim-, VP:ADK politikasına göre "Vikipedi'de madde adlarının; resmî adlar, doğum adları, özgün adlar veya bilimsel adlar arasından seçilmesi zorunluluğu yoktur". Sen kendini nasıl tanıtıyorsan tanıt, güvenilir Türkçe kaynaklar başka bir adı benimsemişse onu kullanmamız gerekiyor (elbette politikanın tamamıyla uyumlu olacak şekilde). Bu arada bana bildirim gönderebilirsen sevinirim, gözümden kaçıyor tartışma.--RapsarEfendim? 07.20, 8 Mart 2019 (UTC)
- sunduğun örneklerde şirketler açık adlarını kullanmayı terk etmişler. bmw sitesinde açık ad yok, çünkü markanın trademark'ı artık bmw olmuş. bu yüzden Vikipedi'de de açık adlarının kullanılması gibi bir şeye gerek yok. DMC ise adını kullanmayı terk etmemiş ve kendini bu şekilde tanıtmaya devam ediyor. aradaki fark temelde bu. -MHIRM. 08.40, 21 Şubat 2019 (UTC)