Jesteś niezalogowany | Zaloguj się | Zarejestruj się
Gdzieś popełniasz błąd - to zdjęcie jest jakby delikatnie poruszone i niedoświetlone. Ja bym zaryzykował powtórkę od drugiej strony ulicy - są znacznie lepsze warunki oświetleniowe.
Aso... szanuje twoje foty, rady... naprawdę! Poniewaź są one poprawne i jest wszystko na miejscu. Wkońcu "B" zobowiązuje, ale w przypadku wieczornych zdjęć wolę opinie kogoś innego chyba.
Co do drugiej strony... Nie bardzo bo jest tak obfocona, że nie ma to sensu.
A po drugie według mnie trochę przeadzasz, bo warunki akurat były dobre jak nigdy, żeby zrobić z tej strony zdjęcie. Obstawiam, że innym by przypadło do gustu to zdjęcie. Naprawde tutaj po raz kolejny musze przybliżyć to co ciągle pisze... każdy ma swoją wizje zdjęcia, wykonanie itp. Tobie to nie pasuje ok! Ale jak pokazałem innym, którzy dodają tutaj dużo zdjęć to naprawde był dobry odbiór, więc nie przesadzajmy
Przyjrzyj się trochę krytycznie na miejscówkę i na swoje zdjęcie. Technicznie - duża przesłona (4,1), krótki czas (1/6 s.) oraz światło latarni po przeciwnej stronie. W sytuacji gdy stajesz "pod światło" ryzykujesz, że światło latarni zmyli światłomierz i zdjęcie będzie niedoświetlone. A dłuższy czas niweluje ryzyko poruszenia aparatem.
Zgadzam się z tobą w pełni! Im dłuższy czas i mniejsza przysłona w takich warunkach tym fota jest bardziej wyraźna, natomiast dalej uważam, że przesadzasz z oceną tego zdjęcia, bo naprawde w mojej ocenie dodawałem gorsze wieczorne zdjęcia. Jak bym uważał, że jest złe to nawet bym tutaj tego nie ładował, a jakbym to zrobił to bym wykonał na sobie linczowanie jak w średniowieczu ;P a same latarnie dają ten efekt, który robi właśnie w mojej ocenie robi fajny klimat. Kto co woli tak jak ciągle pisze.
Nie wieżę w to co tu przeczytałem. :P Od siebie dodam, że kadr może nie porywający, ale jest dobry! " to zdjęcie jest jakby delikatnie poruszone"- to wskaż po czym to wnioskujesz. Bo moim zdaniem nie jest. "A dłuższy czas niweluje ryzyko poruszenia aparatem.", ASO proszę Cię jak masz pisać głupoty to lepiej zamilcz, bo tylko wprowadzasz młodych autorów w błąd. Jeżeli wykonujemy zdjęcie na długim czasie naświetlenia to zawsze jest ryzyko poruszenia, a wydłużanie tego czasu tylko takie ryzyko zwiększa, a nie zmniejsza! Dlatego też zdjęcia nocne robi się ze statywu, a migawkę wzbudza się za pomocą (wężyka spustowego, pilota, samowyzwalacza), aby uniknąć zbędnego poruszenia aparatu, bardzo ważne też jest wyłączenie stabilizacji w obiektywie (jeżeli posiada). Moim zdaniem zdjęcie jest trochę niedoświetlone o jakieś -0/3EV, ale nie przeszkadza to w tym, aby nie mogło zostać upublicznione.
"aso mode on" że tak zacytuję.
Proszę o wyjaśnienie - według jakich kryteriów Pan aso dostał literkę B? Chyba to eksperyment psychologiczny administracji
Michał - ja też nie wierzę, że można w taki sposób kaleczyć ojczysty język. Do poprawy!
Dużo jest użutkowników którzy powinni dostać "B" ale jakoś nie dostali a szkoda bo wrzucają przyzwoite zdjęcia
Bo B nie jest dla osób które wrzucają przyzwoite zdjęcia, tylko dla osób które wrzucają przyzwoite zdjęcia i znają się na fotografii. To nie jest to samo.
@Michał: na moim monitorze kontur autobusu jest delikatnie nieostry; a co do dłuższego czasu naświetlania w nocy - jest ryzyko, że nawet przy użyciu statywu, korzystając z z opóźnienia migawki aparat nie zdąży się ponownie ustabilizować, dłuższy czas naświetlenia niweluje częściowo ten problem - drgnięcie aparatu przy uruchamianiu migawki (nie jest on widoczny potem na zdjęciu).
Proszę o poprawę błedów interpunkcyjnych w treści opisu.
Ja tu widzę nieciekawe zdjęcie z nieciekawej miejscówki, nic poza tym. W dodatku niedoświetlone.
"dłuższy czas naświetlenia niweluje częściowo ten problem - drgnięcie aparatu przy uruchamianiu migawki (nie jest on widoczny potem na zdjęciu)." jak się poruszy aparat to będzie to widać, nawet jakbyś naświetlał 10 minut.