Historiker

Bra att du satt igång ändringsarbetet. Litet nätt jobb. Jag ser att du introducerar deras Stadsområden. Gott. Ha det //--Bulver (diskussion) 1 januari 2021 kl. 09.39 (CET)Svara

@Bulver: Tack för det! Just nu uppdaterar jag samtliga primärområden på ett standardiserat sätt. Det blir klart under dagen. Beträffande stadsområden, så bör den sidan sedan innehålla statistikuppgifter, på motsvarande sätt som Göteborgs stadsdelsnämnder gjort.--Historiker (diskussion) 1 januari 2021 kl. 09.45 (CET)Svara

@Historiker: Ja, det kunde vara ett jobb för mig. Jag kollade nu och Göteborgsbladet har faktiskt även statistik uppdelad på stadsområdena. Hör av dig när det blir dags! //--Bulver (diskussion) 1 januari 2021 kl. 10.37 (CET)Svara

@Bulver: Du får gärna fylla på med statistik i artikeln Göteborgs stadsområden nu.--Historiker (diskussion) 1 januari 2021 kl. 10.41 (CET)Svara

@Historiker: Fixat och ligger i min sandlåda. Två problem som jag inte kan/vågar åtgärda i själva mallen. Den innehåller en inledande text som inte är adekvat: Nyckeltalen redovisar statistik som beskriver Göteborg och dess 96 delområden, primärområden, per den 31 december och kan användas för att jämföra de olika områdena. Nedan redovisas uppgifter för primärområdet och jämförelse görs mot uppgifterna för hela kommunen. Borde slopas här eftersom den upprepas för varje stadsområde. Dessutom genereras en rubrik som inte är korrekt: Nyckeltal för stadsdelsnämndsområde. Hoppas du kan remittera till någon mallkunnig. Ha det //--Bulver (diskussion) 1 januari 2021 kl. 12.27 (CET)Svara

@Bulver: Tack! Problemet beror på att mallen använder Mall:Primärområde, där den texten finns. Det fungerar bra i primärområdesartiklarna, men mindre bra när det används i stadsområden, eller de tidigare stadsdelsnämndsområdena. Det bör åtgärdas, så att texten kan varieras beroende på användning. Jag skall se om jag kan fixa det.--Historiker (diskussion) 1 januari 2021 kl. 12.53 (CET)Svara

@Bulver: Nu har jag löst det genom att skapa en ny Mall:Stadsområde, för vilken jag parameterstyrt den beskrivande texten, så att det står "Nyckeltalen redovisar statistik som beskriver Göteborg och dess fyra stadsområden, per den 31 december och kan användas för att jämföra de olika områdena. Nedan redovisas uppgifter för stadsområdet och jämförelse görs mot uppgifterna för hela kommunen." Texten kommer dock att läggas ut för varje tabell, men det får vi leva med – jämför hur det ser ut i Göteborgs stadsdelsnämnder. Dessutom är rubrikparametern ändrad, så att det står "stadsområde" istället för "stadsdelsnämndsområde". Byt alltså "Stadsdelsnämndsområde" mot "Stadsområde" när du anropar mallen. Hör gärna av dig om du har fler synpunkter.--Historiker (diskussion) 1 januari 2021 kl. 19.19 (CET)Svara

@Historiker: Stiligt. Nu ligger materialet på plats. Ha det //--Bulver (diskussion) 2 januari 2021 kl. 10.11 (CET)Svara

Snyggt! Jag la till lite vad stadsområdena innebär, statistik och uppdelning av socialtjänsten. Per W (diskussion) 2 januari 2021 kl. 11.35 (CET)Svara

@Bulver, Per W: Tack för era insatser! Det finns säkert mer att utveckla inom detta område framöver, bland annat finns begreppet "mellanområde", som är en gruppering av primärområden inom respektive stadsområde. Jag fick uppdaterat samtliga primärområdes- och stadsdelsartiklar igår, så nu är de aktuella. Sedan kan det finnas kvar uppgifter i någon annan artikel, men det får tas när vi hittar det. Jag skall dock försöka leta fram sådana sidor.--Historiker (diskussion) 2 januari 2021 kl. 18.19 (CET)Svara

@Historiker: Eftersom du verkar vara bevandrad i mallkonsten, så tror jag vi ska ta en funderare inför stadens nästa uppdatering som brukar ske kring midsommar. Ska de olika nyckeltal vi tar med justeras något? Men därtill finns gott om tid. Ha det //--Bulver (diskussion) 3 januari 2021 kl. 09.26 (CET)Svara

@Bulver: Det kan vi mycket väl göra. Hör av dig när det är dags. Och jag vill ge dig ett stort tack för att du håller de uppgifterna uppdaterade här på Wikipedia. Vi hörs!--Historiker (diskussion) 3 januari 2021 kl. 14.11 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2020.

Tillsammans utförde 13 skribenter 247 uppdrag, från 12 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2021 kl. 10.47 (CET)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 januari 2021 kl. 10.52 (CET)Svara

Hej! Varför tog du bort de ändringar jag gjorde i Akropolis, Aten? Fvt och evt är mer korrekta benämningar än f.kr och e.kr då ingen vet när kristus exakt föddes men vår tideräkning börjar ju ändå ett specifikt år. Didrix (diskussion) 28 januari 2021 kl. 20.31 (CET)Svara

Se Wikipedia:Neutral_synvinkel#Vi_och_vårt. Att säga vår tideräkning är för oklart. Före och efter Kristus är definierat. Per W (diskussion) 28 januari 2021 kl. 21.05 (CET)Svara

Jag instämmer med Per W.--Historiker (diskussion) 28 januari 2021 kl. 21.45 (CET)Svara

Ok ni har dock inte på något vis argumenterat för eran sak eller visat att mitt argument är felaktigt bara sagt att ni inte håller med. Jag har dock givit argument för varför just Kristus är ett helt och hållet oklart riktmärke då ingen vet när denne kan ha fötts, alltså totalt odefinierat. Däremot är tideräkningen helt enkelt hur lång tid tillbaka vi räknar ifrån. Vi har år 2021 nu så bara räkna bakåt alltså före/efter tideräkning bättre.

"Före Kristus" är en konvention som använts i hundratals år. Det är mycket väldefinierat vad som avses med uttrycket. "Vår tideräkning" är en nyare konvention som främst används inom vissa specifika kretsar, och innebär därför ett hinder för läsbarheten för många.

andejons (diskussion) 29 januari 2021 kl. 08.30 (CET)Svara

Precis, det är en konvention som för alla enheter. "Vår tideräkning" är oklart då "vi" kan vara olika. Per W (diskussion) 29 januari 2021 kl. 09.08 (CET)Svara

Som Per W skriver, så är det oklart vems tideräkning som avses, om man använder "vår tideräkning", medan konventionen f.Kr./e.Kr. tydligt anger vilken tideräkning som avses, även om det kan finnas olika uppfattningar om exakt vilket år Jesus föddes. Språkrådet rekommenderar användningen av f.Kr./e.Kr.--Historiker (diskussion) 29 januari 2021 kl. 19.23 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2021.

Tillsammans utförde 18 skribenter 2 034 uppdrag, från 14 uppdragsgivare, ett duktigt månadsrekord för projektet! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2021 kl. 07.05 (CET)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 februari 2021 kl. 20.29 (CET)Svara

Hej jag är ny på Wikipedia och jag undrar vad som blev fel när jag skrev att guldschakalen ser ut som en stor räv för det gör den ju och jag ber om ursäkt om jag bröt mot nån regel mvh Eric 2A00:801:233:8624:A80F:F9A7:9505:2BCC 24 februari 2021 kl. 20.04 (CET)Svara

Jag reagerade på att det var felstavat och saknades källa till påståendet, vilket gjorde att jag tog det för klotter och därför återställde redigeringen. Om du lägger med en källa, så kan du lägga in det igen.--Historiker (diskussion) 25 februari 2021 kl. 18.49 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i mars 2021.

Tillsammans utförde 11 skribenter 380 uppdrag, från 12 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2021 kl. 07.02 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 april 2021 kl. 21.35 (CEST)Svara

Jag har den äran att gratulera! Du har blivit omvald med starkt stöd från gemenskapen. Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2021 kl. 09.00 (CEST)Svara

Tack för det och tack till alla som givit mig nytt förtroende!--Historiker (diskussion) 8 juli 2021 kl. 20.10 (CEST)Svara

Nu har det gått ännu ett år och samma sak har hänt igen. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2022 kl. 21.07 (CEST)Svara

Tack för det! Jag tackar även i år alla som givit mig nytt förtroende. Historiker (diskussion) 9 juli 2022 kl. 18.54 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2021.

Tillsammans utförde 11 skribenter 431 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 08.53 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 18.12 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2021.

Tillsammans utförde 12 skribenter 338 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2021 kl. 07.05 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 september 2021 kl. 19.49 (CEST)Svara

Angående detta - vad gäller nu för tiden om att fotografera konstverk? Blev inte det förbjudet av BUS? Apropå helt annat - kommer vi att återgå till fysiska wikifikor? Ikväll är det väl på nätet? undrar / Anhn (diskussion) 6 september 2021 kl. 08.21 (CEST)Svara

Frågan om konstverkens vara, eller inte vara, på Commons med anledning av BUS-målet har diskuterats i ett par omgångar. Jag har själv slutat att fotografera konstverk. Wiki Loves Monuments avser dock inte konstverk, så där är det inget problem med upphovsrätten. WMSE:s rekommendation om arrangemang är från och med 1 oktober 2021 att följa myndigheternas rekommendationer och regler, samt att vid anordnande av arrangemang följa en utvärderingsmatris från WMF. Jag kommer att lägga upp information om det på wikiträffsidan. Och kvällens fika är digital.--Historiker (diskussion) 6 september 2021 kl. 17.49 (CEST)Svara

Sorry for posting this in English, as I don't know Swedish. But just asking if you could block this IP for longer as this is an x-wiki LTA who has been doing this for some time now. I've requested for a global block, but global blocks take some time. Thanks! SHB2000 (diskussion) 26 september 2021 kl. 10.04 (CEST)Svara

I have changed, blocked one week to start with.--Historiker (diskussion) 26 september 2021 kl. 10.07 (CEST)Svara

Thanks :) It seems how looking at the the IPs global contributions, they seem to want to vandalise all my talk pages... SHB2000 (diskussion) 26 september 2021 kl. 10.25 (CEST)Svara

Kära Historikern jag vet inte hur jag ska kontakta dig för jag är ny här på Wikipedia jag har länge använt wikipedia men aldrig fören nu har jag översatt en wikipedia sida. Så är du snäll och ändrar namnet på sidan från Danmarks Kronregalier till Danmarks Riksregalier Tack! Med vänliga hälsningar från GrandCommander (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 21.20 (CEST)Svara

@GrandCommander: Flytten utförd. Jag tvekade lite om artikelnamnet innan jag ändrade från det engelska namnet, men riksregalier är nog det bästa. Tack för ditt bidrag, hoppas att du fortsätter på Wikipedia.--Historiker (diskussion) 28 oktober 2021 kl. 21.30 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2021.

Tillsammans utförde 19 skribenter 209 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2021 kl. 07.06 (CET)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 december 2021 kl. 19.51 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2021.

Tillsammans utförde 14 skribenter 216 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2022 kl. 10.28 (CET)Svara

Tack för det! Historiker (diskussion) 1 januari 2022 kl. 18.13 (CET)Svara

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2022.

Tillsammans utförde 20 skribenter 582 uppdrag, från 17 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2022 kl. 06.52 (CET)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 februari 2022 kl. 19.29 (CET)Svara

Hej!

Hoppas allt är väl med dig. Tack för fina arkitekturbilder på Prästgårdsängen. Jag tog mig friheten att ladda upp en ny version av en av bilderna för att ljusa upp bilden något, samt bearbeta skuggor och högdager och en liten justering av perspektiv. Vänligen återställ om du misstycker. Har du raw-filen kvar går det säkert att göra en bättre version. Vänligen, --ArildV (diskussion) 4 februari 2022 kl. 19.55 (CET)Svara

Tack, det är bra med mig. Din justering blev bra, även om det snarast är en annan bild, som jag funderat över att justera och kanske gör en dag. Historiker (diskussion) 4 februari 2022 kl. 21.05 (CET)Svara

 

Grattis! Din nya artikel om kvarteret Bokhållaren utsågs till månadens bästa nya artikel under december 2021. Även månadens utökningar har kopplingar till dig, även om ditt slaget vid Breitenfeld var för 13 år sedan.   På måndag är det wikifika.  --Paracel63 (diskussion) 5 februari 2022 kl. 00.00 (CET)Svara

Tack för det! Det är riktigt vad gäller slaget vid Breitenfeld; det var en av mina första insatser på Wikipedia och en av anledningarna till att jag engagerade mig här. På senare år har det blivit mer byggnadshistoria i mina artiklar. Vi hörs och ses på måndag! Historiker (diskussion) 5 februari 2022 kl. 20.47 (CET)Svara

Hej! I helgen letade jag efter bilder på Arxfoto.se och hittade många bra historiska foton från Göteborg, och tänkte att det kunde intressera dig. Finns gamla flygbilder på olika delar av stan, bilder från hamnen osv. Hittills har jag bara laddat upp fyra Göteborgsbilder men fler kommer det bli.

Det är lite bökigt att ladda ner bilder från Arxfoto, men i Firefox går det ändå hyfsat. Sen ska man få till rätt licenstext och så, men det är bara klippa-och-klistra från någon av de redan uppladdade bilderna. //LevandeMänniska (diskussion), 14 februari 2022 kl. 13.46 (CET)Svara

@LevandeMänniska Tack för det tipset och för de uppladdade bilderna. Jag får ta mig en närmare titt på bilderna på Arxfoto.se. Historiker (diskussion) 14 februari 2022 kl. 18.54 (CET)Svara

@Historiker Det är bara kul att kunna tipsa andra. Stöter du på patrull så puffa på mig. //LevandeMänniska (diskussion), 14 februari 2022 kl. 19.01 (CET)Svara

Har du möjlighet att blockera IPn som skriver på https://sv.wikipedia.org/wiki/Cain_Velasquez, tack

KonstapelKatt (diskussion) 7 mars 2022 kl. 20.32 (CET)Svara

  Utfört--Historiker (diskussion) 7 mars 2022 kl. 20.34 (CET)Svara

Som du kanske redan sett, heter denna veckas Veckans tävling Pinsamheter II. Jag kastade in den några minuter före tolvslaget, och jag hoppas verkligen att jag inte strulat till dina & Vättes planer för framtida omgångar av detta tema. (Vet ju att ni tänkte köra den igen om ett tag).

Du är iallafall mycket välkommen som deltagare, om du vill. // Zquid (diskussion) 14 mars 2022 kl. 16.16 (CET)Svara

Det blir bra. Historiker (diskussion) 14 mars 2022 kl. 21.16 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2022.

Tillsammans utförde 12 skribenter 211 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2022 kl. 09.00 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 maj 2022 kl. 11.22 (CEST)Svara

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hej! Här kommer en något sen utdelning av några arrangörsrosetter – icke desto mindre mycket välförtjänta. Stort tack för dina arrangemang av wp:Veckans tävling/År 1921, wp:Veckans tävling/Källor 2021, wp:Veckans tävling/Frankrike II, wp:Veckans tävling/Illustreringsrace XXII, wp:Veckans tävling/Källor 2021 II, wp:Veckans tävling/Källor 2021 III, wp:Veckans tävling/Pinsamheter, wp:Veckans tävling/År 1922, wp:Veckans tävling/Källor 2022, wp:Veckans tävling/Uppdatera III, wp:Veckans tävling/Källor 2022 II.

Dessutom får jag lov att önska dig en riktigt   trevlig kristiflygaredag!  --Paracel63 (diskussion) 26 maj 2022 kl. 09.28 (CEST)Svara

Stort tack för det! Det har varit trevligt att arrangera tävlingarna. Trevlig helg själv!--Historiker (diskussion) 26 maj 2022 kl. 18.14 (CEST)Svara

  Gillar--Paracel63 (diskussion) 27 maj 2022 kl. 13.32 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2022.

Tillsammans utförde 16 skribenter 262 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2022 kl. 08.55 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 juli 2022 kl. 19.25 (CEST)Svara

Tack för att du fixade till referensen! Augustifisk (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 21.33 (CEST)Svara

@Augustifisk: Tack för det och tack för att du skapade artikeln! Historiker (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 21.41 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2022.

Tillsammans utförde 18 skribenter 244 uppdrag, från 14 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2022 kl. 06.39 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 september 2022 kl. 20.39 (CEST)Svara

Jag är fundersam om varför du tog bort mitt bidrag ang. Rasmus Carlén, Detta bidrag skapades 16 September 2022 & beskriver Insdustrimannen Rasmus Carlén (Släkt med Carl August Carlén, samt Erik Carlén) och är numera ägare av fd. Yxhult Ab (YTONG AB) och dotterbolagen, verifiering finnes på andra sidor. Med vänliga hälsningar :) 16 september 2022 kl. 21.08 (CEST):) 77.218.45.83 16 september 2022 kl. 21.15 (CEST)Svara

Relevansen framgick inte av artikeln. Enbart släktskapet och ägandet ger inte relevans. Visserligen har tre släktingar artiklar, men dessa är omfattande biografier, som redogör för deras livsgärningar och är försedda med ordentliga källor. Det är viktigt att relevansen framgår av artikeln och att den är försedd med källor. Historiker (diskussion) 16 september 2022 kl. 21.27 (CEST)Svara

Okej, tack för svar. Ska skapa ett nytt bidrag med källor och källhänvisningar. 👍🏻

Läs gärna introduktionskursen där du kan lära dig mer om hur Wikipedia fungerar.--Historiker (diskussion) 16 september 2022 kl. 21.32 (CEST)Svara

Jag laddar upp ett nytt bidrag via mitt adminkonto. Och mer utförligt, via PC. Detta var gjort via mobil och var tänkt att redigeras via datorn senare.

Det låter bra. Arbeta igenom artikeln tillräckligt, innan den publiceras, så blir det nog bra.--Historiker (diskussion) 16 september 2022 kl. 21.40 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i oktober 2022.

Tillsammans utförde 13 skribenter 501 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2022 kl. 06.46 (CET)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 november 2022 kl. 20.54 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2022.

Tillsammans utförde 11 skribenter 235 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2023 kl. 09.57 (CET)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 januari 2023 kl. 10.04 (CET)Svara

Är du på väg göra om artikeln Göteborg? Den har behov av att korta historikdelen och förlita sig på en bra längre artikel om historien. Och jag anser att stadsplan, arkitektur och byggnader bör ligga nära. Nu ligger byggnader och arkitektur sist. När jag stöpte om artikeln Stockholm ville jag minska omfånget på artikeln och mer förlita mig på fördjupningsartiklar. För Göteborg kunde något sådant göras för tex natur och klimat. Yger (diskussion) 24 februari 2023 kl. 21.18 (CET)Svara

@Yger: Nej, inte artikeln Göteborg, utan artikeln Stadsplanering i Göteborg. Jag får titta på artikeln om Göteborg senare. Historiker (diskussion) 24 februari 2023 kl. 21.24 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2023.

Tillsammans utförde 21 skribenter 153 uppdrag, från 18 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2023 kl. 09.30 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 maj 2023 kl. 09.32 (CEST)Svara

 

Gratulerar! Din utökning av artikeln om stadsplanering i Göteborg utsågs till månadens bästa artikelutökning under mars 2023. Snyggt jobbat, och en artikel som gör stor nytta för den göteborgska historieskrivningen. Allt gott.  --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2023 kl. 22.26 (CEST)Svara

Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 maj 2023 kl. 22.33 (CEST)Svara

Jag har nu avslutat omröstningen. Stort grattis till ytterligare ett år!   --Adjoka ^diskussion 1 juli 2023 kl. 22.22 (CEST)Svara

Tack så mycket! Historiker (diskussion) 2 juli 2023 kl. 12.45 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juni 2023.

Tillsammans utförde 8 skribenter 139 uppdrag, från 13 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2023 kl. 23.23 (CEST)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 2 juli 2023 kl. 12.45 (CEST)Svara

Hej! Tacksam om man kan få vara oblockerad tillräckligt länge att kunna svara. Det är en grundläggande mänsklig rättighet att få försvara sig. Gäller även här. Jag heter inte Serge Woodzing. Serge Woodzing har inte bidragit på svenska Wikipedia i många år. Antaganden som lett till blockering på svenska Wikipedia av c 15 olika IP-adresser hittills, av 2 stora bibliotek i Stockholm samt av Användare:OZakE, har varit felaktiga. Bevis har aldrig framlagts, bara antaganden. Wikipedias verksamhet beträffande IP-adresser ska vara offentlig. Jag som äger denna IP har aldrig (aldrig) skadat svenska Wikipedia på minsta sätt. Mvh 80.216.1.144 31 augusti 2023 kl. 05.25 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2023.

Tillsammans utförde 10 skribenter 92 uppdrag, från 9 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2023 kl. 06.24 (CEST)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 1 september 2023 kl. 22.17 (CEST)Svara

Jag såg att du initialt kommenterade artikelstandarden för den nyskapade artikeln om Jonas Elding skapad av Användare:Fantomen820 och som nu ligger ute som egen artikel. Jag har svårt att se någon relevans i artikeln, av flera olika skäl. Men då jag inte är så erfaren av att diskutera relevans för artiklar vill jag gärna lyfta frågan till dig för vägledning. Katti98 (diskussion) 19 september 2023 kl. 13.23 (CEST)Svara

@Katti98: Jag flyttade artikeln till användarens sandlåda, då den tidigare versionen inte uppfyllde Wikipedias artikelstandard. Det har åtgärdats och artikeln är nu publicerad i en prydlig version. Vad beträffar relevansen, så är den uppfylld: tilldelad flera priser, gästprofessor och ledamot av Kungliga akademien för de fria konsterna. Historiker (diskussion) 19 september 2023 kl. 20.11 (CEST)Svara

 

Grattis! Din utökning av artikeln om Östra Nordstaden utsågs till månadens bästa artikelutökning under augusti 2023. Det blev en mycket matig och läsvärd utökning, med en mängd intressanta foton dessutom. Och artikeln är nu även rekommenderad. Tack för samarbetet på bokmässan, förresten.  --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 20.32 (CEST)Svara

Tack för det! Det var roligt och intressant att utöka den artikeln, som handlar om en del av staden som genomgick en total förändring under 1960- och 1970-talen. Tack själv för samarbetet på bokmässan.--Historiker (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 20.36 (CEST)Svara

Ska du ha temat "2024", eller hade du möjligen tänkt skriva "1924"? (Du har ju haft 1923 osv som tidigare tema). :-) // Zquid (diskussion) 29 november 2023 kl. 00.20 (CET)Svara

Oj, så det blev. Naturligtvis skall det vara 1924 - Wikipedia är ju ingen kristallkula. Jag har korrigerat tävlingsnamnet. Tack för påpekandet! Historiker (diskussion) 29 november 2023 kl. 19.31 (CET)Svara

   // Zquid (diskussion) 29 november 2023 kl. 23.37 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2023.

Tillsammans utförde 10 skribenter 86 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2023 kl. 07.49 (CET)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 1 december 2023 kl. 19.41 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i december 2023.

Tillsammans utförde 9 skribenter 81 uppdrag, från 8 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2024 kl. 08.51 (CET)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 1 januari 2024 kl. 09.15 (CET)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i januari 2024.

Tillsammans utförde 11 skribenter 90 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2024 kl. 07.07 (CET)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 1 februari 2024 kl. 18.40 (CET)Svara

 

Grattis till vinsten i Månadens nyuppladdade bild för december 2023. Därmed blir den en av 12 kandidater i omröstningen som nu börjar i Årets nyuppladdade bild. / WissenFürAlle (diskussion) 1 februari 2024 kl. 19.53 (CET)Svara

Stort tack för det – det var en överraskning!--Historiker (diskussion) 1 februari 2024 kl. 19.54 (CET)Svara

 

Grattis! Din nya artikel om Magasinskvarteret utsågs till månadens bästa nya artikel under december 2023. Ännu en trevlig artikel om den här hamnstaden i väster.   --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2024 kl. 23.10 (CET)Svara

Stort tack för det! Roligt att artikeln uppskattades.--Historiker (diskussion) 2 februari 2024 kl. 19.57 (CET)Svara

... tänkte om något av detta kunde vara av intresse för dina artiklar om gator och byggnader i Göteborg. Historiska hälsningar till Historiker från ANHN ✎ 19 februari 2024 kl. 11.48 (CET)Svara

Tack för tipset! Historiker (diskussion) 19 februari 2024 kl. 20.05 (CET)Svara

RamzyM (WMF) 3 maj 2024 kl. 00.54 (CEST)Svara

Grattis till 15 år på Wikipedia och välkommen till klubben.   Kyllo (diskussion) 6 juli 2024 kl. 15.48 (CEST)Svara

Tack så mycket! Historiker (diskussion) 6 juli 2024 kl. 18.18 (CEST)Svara

Omröstningen är avslutad och Du är omvald för ännu en period. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2024 kl. 07.03 (CEST)Svara

Tack för det! Jag tackar även alla som givit mig nytt förtroende. Historiker (diskussion) 8 juli 2024 kl. 09.13 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2024.

Tillsammans utförde 17 skribenter 169 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 08.04 (CEST)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 20.30 (CEST)Svara

 

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i augusti 2024.

Tillsammans utförde 9 skribenter 167 uppdrag, från 7 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2024 kl. 07.38 (CEST)Svara

Tack så mycket!--Historiker (diskussion) 1 september 2024 kl. 19.00 (CEST)Svara

Hej Historiker. Hur fick du till språklänkarna i artikeln Lauri Luoto? Jag klickar på "Lägg till språk" där uppe till höger, men lyckas inte länka mina artiklar till andra språkversioner. 79.136.39.37 8 oktober 2024 kl. 21.42 (CEST)Svara

Jag kopplade artikeln till Wikidataobjektet för Lauri Luoto. Du kan via språklänkarna/Lägg till språk lägga till ytterligare språk, om artikeln redan är kopplad och fler språkversioner finns. Sök annars upp Wikidataobjektet på Wikidata och koppla artikeln till språk sv där du finner de övriga språklänkarna. Historiker (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 20.01 (CEST)Svara

Hejsan, du valde att radera sidan Arboga Stad SK

Är ämnet i sig omöjligt att få publicerat eller behöver jag fylla på med mer information i artikeln för att den ska bli godkänd? Jag läste igenom Innehållet förklarade inte ämnets relevans och behöver bara hjälp att förstå ovan fråga.

Finns det inte möjlighet att skicka tillbaka den för redigering istället för att radera sidan så jag måste börja om? Danielporath97 (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 13.52 (CEST)Svara

@Danielporath97, föreningen är för ny, 2023, och spelat i division 7. Det går att återskapa som en undersida, men relevansen går ändå inte att påvisa. Dock kan du få själva texten vid ett återskapande, om du vill spara den privat. Mvh Adville (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 14.27 (CEST)Svara

Hur menar du att relevansen inte går att påvisa. Det är en nystartad förening, absolut, men den kan väl ha ett lika stort om inte större kulturvärde än andra äldre klubbar för Arboga & Västmanland? Danielporath97 (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 15.12 (CEST)Svara

Föreningar måste få några år på nacken, @Danielporath97,och uppvisa relevans ur andra avseenden också, sk notabilitet. Vissa Föreningar kan bli relevanta även första året, om det sker något som gör att de får nationell uppmärksamhet. Men denna förening ligger i division 7 och har bara funnits ett år. Därav saknad relevans. Adville (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 16.07 (CEST)Svara

Okej, detta låter som en väldigt subjektiv tolkning. Finns dessa riktlinjer någonstans? Danielporath97 (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 16.22 (CEST)Svara

@Adville Danielporath97 (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 16.22 (CEST)Svara

Se den här sidan där det bland annat finns lite information om relevanskriterier för idrottsföreningar.

-- Larske (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 16.32 (CEST)Svara

@Larske Tack, hittade precis sidan och satt och läste på lite! Då har jag koll. Danielporath97 (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 16.36 (CEST)Svara

Det som Adville och Larske skriver ovan förklarar varför sidan raderades - nystartad förening och division sju ger inte relevans. Historiker (diskussion) 9 oktober 2024 kl. 19.48 (CEST)Svara

Försöker joina wikifika via länk här, men det är ingen där. Har jag rätt länk? / undrar ANHN ✎ 4 november 2024 kl. 18.03 (CET)Svara