Diskussion:Lommar

"Skygg och försiktig" är väl hämtad från Nordisk familjebok. Min personliga erfarenhet säger mig, att Gavia arctica i Sverige knappast generellt kan ges denna karaktäristik, men däremot Gavia immer i Nordamerika. Luke 26 september 2006 kl. 14.40 (CEST)[svara]

Ja, "Skygg och försiktig" kommer från gamla NE. Det skulle vara värdefullt med en referens till auktoritativ uppfattning i frågan. Personliga erfarenheter räknas inte som användbart argument i Wikipedia. Men inte heller gamla NE har särskilt mycket tyngd. Man kan gärna vara ganska hård i rensandet av ugglan-material. --Ettrig 26 september 2006 kl. 15.37 (CEST)[svara]

I Tage Wahlbergs bok Kunskapen om fåglar från 1993 skriver han så här om Smålom (G. stellata), "Vid fara ligger den ruvande lommen oftast som död med uppsträckt hals, men när hon övertygats om att hon är upptäckt skjuter hon som en pil mot vattnet och försvinner under ytan för att strax därefter dyka upp på motsatta sidan av gölen där hon oroligt simmar av och an." Om Storlom (G. arctica) skriver han "När jag... ...överraskade lommen valde hon att ligga kvar över äggen spelande död med halvt utbredda vingar och framsträckt hals. När hon insåg sig genomskådad for hon jämrande med släpande vingar utför slänten och hamnade... ...i vattnet." "Vid normal påhälsning vid boet går (stor)lommen i undervattensläge direkt, för att sedan dyka upp mitt ute på sjön, där hon knorrande simmar av och an." Mina egna erfarenhet av små- och storlom är inte vid boet men jag har aldrig lyckats ta mig speciellt nära en lom. De håller sig på ett ganska stort avstånd, gärna mitt i sjön. --AHA 26 september 2006 kl. 17.31 (CEST)[svara]

Sen mnåste jag ju säga att personlig erfarenhet inte är så dumt när man skriver artiklar här på Wikipedia. Det skulle vara intressant om du Luke hade mer kunskap om amerikanska fåglar att dela med dig av. Mvh --AHA 26 september 2006 kl. 17.33 (CEST)[svara]

För säkerhets skull upprepar jag att personliga erfarenheter inte har någon tyngd i diskussioner vad som ska stå i Wikipedia. --Ettrig 27 september 2006 kl. 09.31 (CEST)[svara]

Jag har ställt frågan på Diskussion:Lomfåglar om inte artiklarna lomfåglar och lommar borde slås ihop, eftersom ordningen enbart består av denna familj. Om det inte finns någon särskild invändning tänker jag nog slå ihop artiklarna./Nicke L 27 september 2006 kl. 09.43 (CEST)[svara]

Så är det ju gjort med andra ordningar där det bara finns en familj - så jag ser inget fel i det. Bara det framgår tydligt i artiklen så tycker jag det är en bra idé. --AHA 27 september 2006 kl. 10.27 (CEST)[svara]

Fixat nu./Nicke L 27 september 2006 kl. 10.41 (CEST)[svara]

Det står i texten att lommar aldrig förekommer i flock. Så sent som i morse såg jag vid flera tillfällen mellan 50 och 100 smålommar samt en vitnäbbad islom drälla runt i flock på hög höjd vid Mellbystrand. Vet inte vad andra lommar gör, men så här kan det uppenbarligen se ut i sträcktider. --oskila 3 maj 2008 kl. 20.29 (CEST)[svara]

Antar att det är översatt från motsvarande avsnitt i en:Loon. Borde det inte översättas t.ex. "Middle Pliocene of Pierce" till "Mellersta pliocen av Pierce" (eller från) istället för "Mellersta pliocen i Pierce"? Maundwiki (diskussion) 15 juni 2017 kl. 13.59 (CEST)[svara]