Diskussion:Krimbron

Det talas genomgående om en bro i artikeln. Men det är ju två olika broar. 2A00:801:796:AB1E:E686:3E77:DA55:83 1 maj 2024 kl. 21.50 (CEST)[svara]

På ruWp skriver dom att det är ett transportled som består av två broar. Kanske något vi skulle ta efter? Sabelöga (diskussion) 2 maj 2024 kl. 00.55 (CEST)[svara]

Fast samma sak gäller faktiskt även Stora Bältbron. Det är också två olika broar på samma sätt--Bruno Rosta (diskussion) 2 maj 2024 kl. 01.33 (CEST)[svara]

Ja, och den artikeln är bättre på att beskriva hur den igentligen är just två broar. "Krimbron [...] är en väg- och järnvägsbro" antyder att det är just en bro. Att det igentligen rör sej om två antyds senare i artikeln. Inte optimalt. Jag föreslår en formulering mer i stil med den i artikeln du länkade till där det tydligare framgår att det är just "bron" igentligen är en förbindelse (eller liknande) som består av två stycken broar. Sabelöga (diskussion) 2 maj 2024 kl. 03.51 (CEST)[svara]