Diskussion:Kim Wall

Kim Wall har nu artiklar på sex andra språkversioner av Wikipedia, däribland utförligt källbelagda sådana på dawp (med fokus på hennes journalistgärning) respektive enwp (med mer fokus på hennes död). Förhoppningsvis vill någon inom en inte alltför avlägsen framtid skapa en artikel här på svwp också. Utöver de andra språkversionerna kan då kanske även denna artikel från BBC komma till nytta? /FredrikT (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 18.40 (CEST)[svara]

WP:Biografiska artiklar#Inledning, #5 säger:

"Dödsorten är den faktiska platsen för dödsfallet eller personens folkbokföringsort; använd det som väcker minst förvåning och förtydliga vid behov."

--85.194.2.168 5 september 2017 kl. 15.38 (CEST)[svara]

Det får nog trots allt ses som praxis att hemorten anges, men kompletterande upplysning om var dödsfallet skett är lämpligt här./Pontuz (diskussion) 5 september 2017 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Nja vid uppmärksammade dödsfall som detta brukar vi uppge den faktiska platsen för dödsfallet i den inledande meningen och sedan komplettera med folkbokföringsort sedan. /Ariam (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 11.29 (CEST)[svara]

Instämmer med Ariam. /FredrikT (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 13.09 (CEST)[svara]

Jag har gjort en liten omstuvning av informationen i artikeln. Texten inleddes med att presentera Wall som svensk journalist men direkt övergå till att handla om hennes död. Därefter följde avsnittet Biografi, som snarare var en akademisk bakgrund och en svepande meritförteckning utan tydlig kronologi. Eftersom jag förmodar att hon är intressant för Wikipedia både som journalist och på grund av sitt uppmärksammade öde så har jag flyttat upp "meritförteckningen", som på grund av sin sammanfattande struktur passar bättre som inledning. Bytte också namn på Biografi till Akademisk bakgrund, eftersom det är den typen av information som kvarstår. Jag tror att det är bra om artikeln är en mer varierad och saklig motvikt till den mediala bilden, där mordhistoriens nyhetsvärde väger tyngst. När man söker efter Kim Wall på Wikipedia är man nog dessutom intresserad av att veta annat och mer än det man kan läsa sig till redan i sökresultatslistan vid första googlingen. /Genomlysning (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 15.10 (CEST)[svara]

Finns det något dödsdatum? enwp skriver 10 augusti Anhn (diskussion) 25 april 2018 kl. 14.55 (CEST)[svara]

Dansk wp anger : død 10. eller 11. august 2017.Wvs (diskussion) 25 april 2018 kl. 15.05 (CEST)[svara]

Det jag har fått lära mig är att det heter ”är” om någon av de berörda lever. För att slippa den här tröttsamma diskussionen valde jag därför en helt annan formulering som dock genast återställdes.

Jag tycker också att föräldrarna hör hemma i början då det stämmer kronologiskt./Pontuz (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 00.14 (CEST)[svara]

Det var jag som placerade föräldrarna sist, men jag tycker ingressen är bra nu. Det är speciellt med Wall som dör så ung, det är så sorgligt med föräldrar som överlever sitt barn osv. Men annars så rekommenderar Biografiska artiklar att i vart fall utförligare detaljer om familj placeras i slutet. Detta är bra av åtminstone två skäl: En _lång_ ingress "... dotter till ... barnbarn till häradshövding ... kusin till ..." är 1) omständig och tynger ner ingressen och 2) flyttar bort fokus från det som är relevansgrundande i personartikeln - relevansen ska _inte_ komma från släktförhållanden utan från något personen gjort eller blivit känd för på egen hand. Walls "släktingress" är väldigt kort, det är mamma och pappa som förlorat ett så ungt barn så jag ändrar inget nu, men ville bara förklara hur jag tänkte (och agerar i andra biografiska artiklar, se t.ex. Algot Mattsson som jag skrivit. Han är pappa till den kända G-P-journalisten Britt-Marie Mattsson - men det är inte det som är relevansgrundande. Dock kan det vara av intresse att nämna det eftersom bägge är kända Göteborgs-personligheter). Anhn (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 04.28 (CEST)[svara]

Jag förstår tanken att det relevansgrundande är viktigare och tycker att normalt sett bör inte släktingarna radas upp i själva ingressen men däremot hör ursprungsfamiljen hemma i början av själva texten. Egna familjen tycker jag däremot passar i slutet. Bara det inte efter äktenskap o barn avslutas med uppräkning av syskon, föräldrar och så vidare, då blir det helt bakvänt. Vad trevligt att du gjort en artikel om Mattsson!/Pontuz (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 09.35 (CEST)[svara]

För övrigt är faktamallen intetsägande med lång uppräkning av lärosäten under rubriken ”alma mater” som flertalet inte vet vad det betyder. Relevant info hade annars varit vad Wall åstadkom under sitt liv samt föräldrarnas namn eftersom modern kan länkas./Pontuz (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 00.14 (CEST)[svara]

Jag har nu lagt in modern i WikiData - och (magic!) så dök hon upp automatiskt i WD-faktamallen. Sen har jag manuellt trimmat "alma mater" till att bara vara gymnasiet samt universitetet för hennes masters-examen. Anhn (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 05.14 (CEST)[svara]

Det blev bättre, kan du trolla in farsan också?/Pontuz (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 09.35 (CEST)[svara]

Färdigtrollat ... men jag har gjort det manuellt. Joachim Wall har ingen wikipediaartikel och finns inte på wikidata och jag vet inte riktigt hur man gör för att skapa ett WD-objekt, och om det ens är önskvärt när han inte har WP-artikel. Och när han inte finns på WD kan han heller inte länkas på WD, vilket jag gjorde med modern (som fanns på WD i kraft av sin WP-artikel). Anhn (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 12.29 (CEST)[svara]

Tack, det gjorde du bra!/Pontuz (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 12.53 (CEST)[svara]