Pe3kZA

Prosím mohol by si mi povedať prečo si mne vymazal text? Predsa bol pravdivý -_- --78.98.212.166 20:36, 2. január 2024 (UTC)Odpovedať

Aby sa dal ten fakt overiť, potrebuje nejaký zdroj, referenciu. A to táto - inak celkom významná udalosť, nemala. Nič viac za tým nehľadaj.--Pe3kZA^✉ 20:45, 2. január 2024 (UTC)Odpovedať

Nie som decko iba chcem pomôcť. Keď chceš aby som pomáhal daj mi tu šancu a nevymazuj pravdivé texty😡 --78.98.212.166 20:38, 2. január 2024 (UTC)Odpovedať

Tak sa začni správať ako nedecko... --Pe3kZA^✉ 20:45, 2. január 2024 (UTC) (Zaujímavé, že chvíľu si ten, chvíľu tá...) A už nespamuj!Odpovedať

Vieš na pár hodín zamedziť IPčke úpravy aj na vlastnej diskusnej stráne. Dôvod → stále nejaké pripomienky.

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 21:15, 2. január 2024 (UTC)Odpovedať

Prečítaj si nadpis a všetko pochopíš... Ako tak tako tak... daj mne tú šancu a uvidíš aké tu budú zmeny.(bude ich viac ako si myslíš) A okrem toho chcem iba "pomôcť" ale je to pre mňa nemožné... Prosím zmeň si stranu a uvidíš čo tu bude (milión článkov milión pomoci...) --78.98.212.166 12:52, 3. január 2024 (UTC)Odpovedať

No to sa fakt máme na čo tešiť.   --Pe3kZA^✉ 15:55, 3. január 2024 (UTC)Odpovedať

https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/FSS_MU/Evironment%C3%A1lni_aspekty_vyuzivani_energie_(2023_-_2024)/students/overview

- nějak se to samo napropsalo do sk:Permafrost... a ona editovala z IP... pardon --Jenikhollan (diskusia) 17:11, 17. január 2024 (UTC)Odpovedať

Vážený pán redaktor, aké sú podľa Vás kritériá významnosti? Prečítal som si Váš článok, ale vôbec neviem, ako ich v konkrétnych aspektoch aplikovať. --Wilhelm Adler (diskusia) 20:13, 30. január 2024 (UTC)Odpovedať

@Wilhelm Adler: Odporúčam Wikipédia:Wikipedická významnosť a predovšetkým odporúčanie 2NNSZ. KormiSK (diskusia) 20:18, 30. január 2024 (UTC)Odpovedať

Vážený pán redaktor,

dovoľte mi, aby som vyjadril znepokojenie nad tým, že na opravu chýb článku podľa Vašej politiky redaktor nemá ani hodinu čas a článok je zmazaný skôr, než príde opäť k počítaču. Opraviť chyby trebárs zajtra je dôvodom na zmazanie článku? Dovoľte mi tiež poukázať na to, že Váš portál postupuje v rovnakých prípadoch nerovnako. Vaše správanie pokladám za arbitrárne a hrubé. --Wilhelm Adler (diskusia) 21:30, 30. január 2024 (UTC)Odpovedať

@Wilhelm Adler Ak ide o tento článok Martin Gregor (právnik), ten na Wiki zostal len bol presunutý z nesprávneho tvaru na už existujúcu podobu. --Fillos X. (diskusia) 21:42, 30. január 2024 (UTC)Odpovedať

Rad by som sa informoval preco bol zmazany moj clanok o Neo-hedonizme.

Je snad nieco v neporiadku na tom obsiahnut isty filozoficky smer, opriet ho argumentami a vytycit v com sa dany novy smer lisi od povodne deklarovaneho ? Pokial viem nikde si nikto nikdy tento pojem nenarokoval ergo zmazat ho na zaklade pojmu "nezmysly" je subjektivny pojem spravcu ktory moze a nemusi s danym smerom suhlasit, co vsak nijakym sposobom neznizuje jeho relevanciu. Neo-hedonizmus ako smer nevykazuje ziadne znamky diskriminacie, rasizmu, xenofobie, neutoci na mensiny ani nijakym inym sposobom nedehonestuje urcitu skupinu obyvatelstva.

Rad by som teda poziadal o navratenie clanku. Ak je potrebne dolozit moj Baronsky titul velmi rad to urobim. S pozdravom Michael Benej --165.85.142.250 15:30, 26. február 2024 (UTC)Odpovedať

Zdravím Michael, ideálne by bolo začať registráciou, no ok. Článok začínal zmienkou o osobe, hoci jeho názov bol iný. Rozsiahly text nebol podložený dostatkom hodnoverných a nezávislých referencií a nespĺňal takmer žiadne z kritérií. Napriek tomu nie je problém ho obnoviť na prerobenie.--Pe3kZA^✉ 15:41, 26. február 2024 (UTC)Odpovedať

Čisté bizarné self-promo alebo recesia, žiaden zdroj nepojednával konkrétne o predmete čl. a väčšina boli historické publikácie, čo pri človeku (pardón, barónovi) narodenom v roku 1996, ktorý sa samodeklaruje ako autor filozofického smeru absolútne nepostačuje ako doklad encyklopedickej významnosti. --Teslaton (diskusia) 15:53, 26. február 2024 (UTC)Odpovedať

Ďakujem Vám obom za príspevok do diskusie,

V prvom rade ma fascinuje ako si 46 ročný redaktor pri prvej možnosti rád kopne do niekoho kvôli jeho veku, nadôvažok ešte ironicky a výsmešne hodnotí jeho titul. Je snáď stanovené, že človek narodený pred rokom 1995 nemôže byť filozofom ?

Rád by som vedel, čo podľa pána Teslatona dokladá niekoho ako autora filozofického smeru ? Potrebujem na to osvedčenie aspoň 5 ďalších filozofov z 5 rozličných krajín ? Každý terminus technicus ktorý bol kedy použitý má svojho autora, nevyrástol na strome ani sme ho nenašli vytesaný do mesačného prachu. Ak som pomenoval Epikurovskú filozofiu, od ktorej sa odkláňam v niekoľkých aspektoch, použil som preto termín a deklarujem to ako filozofický smer pri ktorom si doteraz tento názov nikto nenárokoval, akého porušenia sa prosím Vás dopúšťam ? Ak raz niekto vynájde patentový úrad na filozofické smery, veľmi rád sa pôjdem prihlásiť ako prvy.

Veľmi rád opravím akékoľvek nezrovnalosti a citácie ak sa Vám nezdajú po vôli - je ale zvláštne, že česká verzia wikipédie s nimi pri článku o epikureisme problém nemá - https://cs.wikipedia.org/wiki/Epikureismus

Poďme sa pokúsiť vniesť trošku distingvovanosti do diskusie a použiť aj relevantné argumenty namiesto veku a výsmechu --BaronMichaelBenej (diskusia) 16:06, 26. február 2024 (UTC)Odpovedať

Ešte raz dávam do pozornosti pojednania Wikipédia:Wikipedická významnosť (v skratke 2NNSZ), Wikipédia:Významnosť (ľudia) a Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Viac k tomu nemá veľmi zmysel písať. Nejde o zhadzovanie ani nič podobné (nemožno vylúčiť, že sa časom ukáže, že ide o niečo s netriviálnou pridanou hodnotou), len prosto do encyklopédie patria výhradne veci, už medzičasom širšie reflektované v rešpektovaných sekundárnych zdrojoch. To je tunajšie hlavné kritérium pre zaradenie. --Teslaton (diskusia) 16:20, 26. február 2024 (UTC)Odpovedať

Ďakujem za zaslanie pojednaní, chápem a akceptujem toto vysvetlenie. Som rád, že je ešte možné viesť aj distingvovanú diskusiu. Predpokladám teda, že budem musieť najprv moje filozofické úvahy zhmotniť do podoby nejakej publikácie prípadne knihy a potom sa o članok tu znova pokúsim.

Medzičasom veľa zdaru.

S pozdravom

Michael Benej (Barón ;)) --BaronMichaelBenej (diskusia) 16:39, 26. február 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj, dávam na vedomie: všimol som si že sa ti na tvojej redaktorskej stránke podľa štatistík zvýšil denný priemer. :-) --Fillos X. (diskusia) 18:50, 27. február 2024 (UTC)Odpovedať

Riadny nárast   Ak bude niekedy 20, upravím to   --Pe3kZA^✉ 19:06, 27. február 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj, ako správca a zároveň zainteresovaný, vedel by si mi to pieskovisko prosím obnoviť. Akurát by sa mi zišli informácie na ňom k portálu Ľadový hokej. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:28, 3. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Ktoré máš na mysli? Sharik? --Pe3kZA^✉ 20:30, 3. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Toto zmazané: Redaktor:Sharik61/Pieskovisko --Fillos X. (diskusia) 20:33, 3. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Máš to TU.--Pe3kZA^✉ 20:35, 3. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Dobrý deň. Prečo ste mi zmazali dnešnú úpravu článku Andrej Danko? Veď bola pravdivá. Semafor aj to prvé. --Habanes (diskusia) 15:14, 5. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Treba k tomu dať hodnoverný zdroj a potom tam také tvrdenie byť môže. Nateraz to je len nepodložený dohad.--Pe3kZA^✉ 15:19, 5. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Vandalism. Sorry for English. --ChasingAir (diskusia) 02:52, 19. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Rád by som sa spýtal, čo mám zmeniť aby bol článok VEDA NA DOSAH v poriadku. Je tam napísané, čo je to za médium, história, dokonca aj návštevnosť, pre koho je portál určený, aké má rubriky.. Nerozumiem aká je tam chyba, alebo čo by bolo ešte potrebné doplniť. Pomohli by článku napríklad zdroje, kde náš obsah použili iné médiá? napr. sme.sk, pravda.sk, teraz.sk,... --Marian Zelenak (diskusia) 10:05, 28. marec 2024 (UTC)Odpovedať

@Marian Zelenak: Dobrý deň, každopádne ak sa dajú doplniť akékoľvek zdroje k článku určite by to pomohlo. Samozrejme treba si dávať pozor aby zdroje jednak spomínali danú tému a druhak boli seriózne (nemalo by ísť o nejaké amatérske blogy či diskusie). Každopádne by som ešte nejako poupravoval texty a sekciu Rubriky VEDA NA DOSAH. Neodporúča sa do článkov tu na Wiki vkladať odkazy na Instagram či Facebook. --Fillos X. (diskusia) 10:13, 28. marec 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj, najjednoduchšie je pozrieť si podobné články, napr. inZine. Nevyhnutné je doložiť encyklopedickú významnosť a minimalizovať PR štýl.--Pe3kZA^✉ 10:32, 28. marec 2024 (UTC)Odpovedať

"Nový článok VEDA NA DOSAH" upravil som článok, doložil zdroje, skrátil niektoré veci, odstránil odkazy na FB a IG. Nerozumiem prečo stále niekto upravuje názov, ktorý má byť správne: VEDA NA DOSAH a nie Veda na dosah.. Je to oficiálny názov portálu VEDA NA DOSAH. Tak ako je napr. SME a nie Sme.. Ďakujem. --Marian Zelenak (diskusia) 13:08, 28. marec 2024 (UTC)Odpovedať

podľa mňa je článok dosť rozšírený. Poprosím aby ste zmazali údržbovú šablónu. --EA Sports23 (diskusia) 15:22, 2. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Na Diskusia:Alpine F1 Team som odpovedal. Článok nie je v poriadku.--Pe3kZA^✉ 15:26, 2. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Je to už v lepšom stave je lepší ako iné články o F1 timoch --EA Sports23 (diskusia) 04:58, 3. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

@Pe3kZA Poviete mi čo je zlé na článku. Ďakujem. --EA Sports23 (diskusia) 14:16, 3. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Poprosím vás omylom som sa neprihlásil viete tú ip adresu zmazať s článku F1 23 --EA Sports23 (diskusia) 12:46, 10. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Nie.--Pe3kZA^✉ 13:26, 10. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Poprosím vymazať článok. Vôbec mi to nebude vadiť. --EA Sports23 (diskusia) 15:20, 10. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Si nemýľ wiki s cirkusom! Pri ukladaní článku si vyjadril súhlas s jeho zverejnením a určitými podmienkami. Nie je dôvod nič mazať.--Pe3kZA^✉ 15:28, 10. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Nezverejňuje článok --EA Sports23 (diskusia) 15:32, 10. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Dobrý deň @Pe3kZA, Netuším prečo ale rozpracujem si text a neskôr ho prídem dokončiť a už je zmazaný,nerozumiem včera som si rozpracoval text a chcel som ho dnes dokončiť pridať zdroja a podobne. Úplná neúcta voči autorovi potom kto tu má písať články keď sa mu to hneď zmaže neviem či si myslíte že človek má celý deň na wikipediu ale nie je to tak . Tak buďte taký láskavý a trpezlivý .Ďakujem ! --Maxim Melmanovský (diskusia) 16:37, 23. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

@Maxim Melmanovský: Ahoj, článok bol označený ako duplicita a žiadna neúcta, to nebola. Nedorobené články je nutné označiť šabl. {{Pracuje sa}}, aby iní vedeli, že je rozpracovaný. Obnovil som Ti ho na pieskovisko, kde ho môžeš prepracovať, aby spĺňal štandard.--Pe3kZA^✉ 16:56, 23. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Prosím nevracajte do článku o Jeruzaleme (ani inde) tvrdenie o uznaniu Tel Avivu ako hlavného mesta väčšinou krajín. Pre toto tvrdenie nie sú verohodné zdroje; hľadali ich na iných projektoch a nenašli. Spochybnenie štatusu Jeruzalema je jedna vec a do článku patrí, vysvetlenie prečo je v Jeruzaleme málo velvyslanectiev tiež, ale nič z toho nerobí Tel Aviv hlavným mestom.--Shlomo (diskusia) 12:45, 26. apríl 2024 (UTC)Odpovedať

Vážený pán redaktor Pe3kZa

žiadam Vás aby ste nepridávali šablónu na úpravu článku na doloženie významnosti v článku Michal Polák (gitarista) boli pridané sekundárne aj terciálne zdroje .

Ďakujem --46.34.247.160 14:35, 12. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Článok nie je ani zďaleka v ideálnom stave, skúste si pozrieť inak spracované články na podobnú tému. --Fillos X. (diskusia) 14:37, 12. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Opakovane žiadam redaktorov nevkladajte šablonu do článku Michal Polak (gitarista ).

Článok spĺňa všetky podmienky ktoré sú akceptovateľné . Sú doložené viac ako 2 zdroje , článok nemusi obsahovať dlhy text ale výstižný a encyklopedický a to bolo splnené . Sú doložené sekundárne aj terciálne zdroje. --46.34.236.45 20:58, 14. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Moja odpoveď je v DS článku.--Pe3kZA^✉ 21:02, 14. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj, práve prekladám VW Golf 6 z AJ a vyskytla sa mi taká vec, že mi nejde zmeniť text v bunke tabuľky. https://ctrlv.sk/UoLM Na originálnej stránke to ide len cez zdrojový kód. Moja otázka znie: Ako to opraviť, poprípade článok zverejniť a hneď nato upraviť v zdroji? --Roman Tička (diskusia) 20:10, 20. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj, nerobím preklady, no pokojne to prelož ako je, daj tam šablónu {{Pracuje sa}} a dolaď to manuálne.--Pe3kZA^✉ 20:34, 20. máj 2024 (UTC)Odpovedať

--SanoAK (diskusia) 18:30, 27. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj @Pe3kZA, videl som, že si vrátil zmeny v článku Strnádka obyčajná. Ja som napísal na stránku užívateľa Diskusia_s_redaktorom:Oliver_Klučár že neviem kde je napísané či má byť aj italik alebo stačí bold. Teraz keď už to je v článku vrátené nazad, môžem Ťa poprosiť napísať Oliverovi Klučárovi pár slov? ďakujem pekne, s pozdravom! --SanoAK (diskusia) 17:23, 27. máj 2024 (UTC)Odpovedať

  Hotovo! --Pe3kZA^✉ 18:01, 27. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Ďakujem pekne!--SanoAK (diskusia) 18:30, 27. máj 2024 (UTC)Odpovedať

Hello, please check this user for vandalism: https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/213.81.182.61/ Thank you. Ternera (diskusia) 21:43, 14. jún 2024 (UTC)Odpovedať

  Hotovo! --Pe3kZA^✉ 07:30, 15. jún 2024 (UTC)Odpovedať

Byť "ZA (lepšiu wiki)" je OK, ale vieš, ako sa to dá bez zmien? Okolo magnetizmu je tu množstvo útržkovitých tém, ktoré by bolo treba zlúčiť, zredukovať, či doplniť, tak neviem, možno sa to urobí samé.. :) --Durackam (diskusia) 19:32, 1. júl 2024 (UTC)Odpovedať

Zlučovaním sa ešte viac motajú a zneprehľadňujú tie útržkovité veci... --Pe3kZA^✉ 19:50, 1. júl 2024 (UTC)Odpovedať

Asi treba vrátiť aj jeho ďalšie úpravy, sa mi zdá že to nejako domotal, aj tie presmerovania nesedia. --188.167.250.119 19:38, 1. júl 2024 (UTC)Odpovedať

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskusia) 13:07, 26. júl 2024 (UTC)Odpovedať

K "Elektrolýze soľanky (amalgamový spôsob):

Ako to mám upraviť resp. čo tam pridať aby ste odstránili ""návrh na zmazanie""??

Všetky informácie sú čerpané zo zdrojov uvedených pod článkom!

Všetky informácie v článku sú pravdivé a podložené v -zdrojoch- uvedených pod článkom.

- Ďakujem. --Jacob robix (diskusia) 20:12, 28. august 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj, kukni si napr. stránku Chlorid meďný, kde je aspoň základná úprava. Viac nájdeš aj tu: Pomoc:Minimálny článok.--Pe3kZA^✉ 20:23, 28. august 2024 (UTC)Odpovedať

Dobrý vecer,

je to stránka na tému "ELEKTROLÝZA SOĽANKY (AMALGAMOVÝ SPÔSOB)" nie o "ELEKTROLÝZE (-všeobecne)". Prosím najprv si prečítajte NÁZOV TÉMY a potom ČLÁNOK K TÉME a tak mi to upravujte. Viete, ELEKTROLÝZA (- všeobecne) a ELEKTROLÝZA SOĽANKY sú 2 totálne rozdielne veci. Naprv si treba prečítať TÉMU a ČLÁNOK a potom upravovať. Alebo ste snáď vyštudovali chemické výroby? Viete ako sa vyrába TECHNICKÝ NaOH? Ak áno tak poprosím o radu čo tam chýba a ja to DOPLNÍM.

A čo sa týka "AMALGAMOVÉHO SPÔSOBU" tak ten na stránku pridám v blízkej dobe (- najneskôr do konca septembra 2024) keďže nemôžem sa tomu venovať 24/7.

Za pochopenie a skorú odpoveď Vám ďakujem. --Jacob robix (diskusia) 20:31, 28. august 2024 (UTC)Odpovedať

Óoomajgááát! Ďakujem za odporúčanie, teraz moje odporúčanie smerom k tebe: ak chceš riadiť balón, potrebuješ nejaký kurz a prax. Ak chceš tvoriť wiki, potrebuješ si prejsť a osvojiť príručku a čítať s porozumením. Ja vidím, ktorý článok má problém a celkom rozumiem, že všeobecný pojem je niečo iné ako konkrétny druh elektrolýzy. Odporúčanie máš o pár riadkov vyššie.--Pe3kZA^✉ 20:37, 28. august 2024 (UTC)Odpovedať

Ja som to čítal a chcem vedieť čo tam doplniť pripadne ako tú TÉMU upraviť aby spĺňala vaše "wikipožiadavky". Konkrétne príklady a nie len link kde píšu to isté dookola. Ak ste skúsený redaktor tak by ste mali vedieť čo tam DOPLNIŤ, resp. ako to upraviť alebo pozmeniť aby to spĺňalo váše "wikipožiadavky". Ďakujem. --Jacob robix (diskusia) 04:18, 29. august 2024 (UTC)Odpovedať

Aký zmysel ti radiť, keď si hudieš len svoje?! Dal som ti tu link, aby si si pozrel článok, ako má vyzerať. Príručky radia všeobecne... Skús pochopiť, že vypisovať každú vec je divočina. Preto ti radím pozrieť príbuzné témy a podľa nich upraviť tento článok.--Pe3kZA^✉ 11:38, 29. august 2024 (UTC)Odpovedať

Skúste prosím vysvetliť prečo ste pred uzamknutím článku [pred vanalizmom redaktora s IP adresou 188.167.251.101] o denníku N vymazali časti na editácii ktorých sa podieľali dvaja redaktori vrátane administrátora Teslatona. WP:Vandalizmus uvádza: Vandalizmus (tiež vandalstvo alebo barbarstvo) označuje pridávanie, vymazávanie alebo zmenu obsahu nepopierateľne so zlým úmyslom poškodiť integritu encyklopédie. Dopúšťanie sa vandalizmu je porušením zásad Wikipédie; ako také musí byť odhalené a vysporiadané. Prečo ste nepostupovali v duchu inštrukcií: "Keď nájdete vandalizmus [v tomto prípade od redaktora z IP adresy 188.167.251.101] (ako je definovaný ďalej), obnovte článok a nechajte odkaz na používateľovej diskusnej stránke."?--Hurbanista (diskusia) 21:12, 30. september 2024 (UTC)Odpovedať

Dobrý deň, článok som vrátil do stavu, ako bol pred revertovacou vojnou. Je to bežný postup. Na vydiskutovanie problematických úprav slúži diskusia k danému článku, kde môžete obhájiť a vysvetliť svoje úpravy.--Pe3kZA^✉ 07:07, 1. október 2024 (UTC)Odpovedať

@Hurbanista: Kolega ScholastikosSVK Vám k veci napísal dobrú odpoveď.--Jetam2 (diskusia) 08:40, 1. október 2024 (UTC)Odpovedať

@Pe3kZA: Ad. "článok som vrátil do stavu, ako bol pred revertovacou vojnou" - revertovacia vojna začína takýmto spôsobom:

An edit war occurs when editors who disagree about the content of a page repeatedly override each other's contributions.

Keďže ja som nikoho úpravy/príspevky neprepísal, jediné k čomu došlo bol vandalizmus vymazania nových častí článku vytvoreného dvoma redaktormi vrátane administrátora.

Ad. "Na vydiskutovanie problematických úprav slúži diskusia k danému článku, kde môžete obhájiť a vysvetliť svoje úpravy." - nevšimol som si že by redaktor ktorý nové časti vymyzával niečo také spravil a že by ste ho vôbec na to upozornili že je to pred vymazávaním potrebné. Osobne som nemal dôvod začínať diskusie k úpravám ktoré boli dokončené administrátorom WP a použitý zdroj ním vopred prediskutovaný.--Hurbanista (diskusia) 16:05, 1. október 2024 (UTC)Odpovedať

@Hurbanista: Nezavádzajte prosím. 1. medzi korektúrami z mojej strany a revertom zo strany IP nasledovalo ešte ďalšie dopĺňanie čl. z Vašej strany, [1]. 2. k žiadnemu „vopred prediskutovaniu“ nedošlo, v debate [2] som explicitne upozorňoval, že relevantnosť zdroja sa neodvíja primárne od vydavateľstva. Pričom vaša následná voľba zdroja vyzerá, že mala ambíciu byť priam že exemplárnou demonštráciou tejto skutočnosti, podrobnejšie už zaznelo v [3]. --Teslaton (diskusia) 16:29, 1. október 2024 (UTC)Odpovedať

@Teslaton: Ale nezavádzajte prosím ani Vy, ja som predsa nepožadoval že musia bez diskusie akceptovať aj môj posledný príspevok, ak by k nemu otvorili diskusiu a uviedli o čo im ide, nemal by som s tým problém. Obaja aj vandal z IP adresy aj redaktor Pe3kZA preukázateľne odstránili okrem môjho posledného príspevku na ktorý poukazujete aj ostatné ktoré ste dokončovali Vy ako administrátor a je tam v histórii Vaša stopa a to rozporujem ako nevhodné. A čo sa týka môjho prehlásenia že nikoho príspevok som neprepisoval, to zostáva v platnosti aj po Vašej pripomienke, nie je to žiadne zavádzanie.--Hurbanista (diskusia) 20:10, 1. október 2024 (UTC)Odpovedať

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskusia) 12:10, 7. október 2024 (UTC)Odpovedať

Vďaka za zmazanie, mal som tam dať priamo šablónu Zmazať. --Arctino (diskusia) 17:05, 14. október 2024 (UTC)Odpovedať

Nazdar. Úpravy ako [4] nie sú v poriadku. Ak chceš tú kat. z článku odstrániť, treba ju nahradiť adekvátnou podkategóriou (v tomto prípade Sedlá v Spišskej Magure). Kým neexistuje, treba to nechať v tej zbernej. --Teslaton (diskusia) 17:41, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Nazdar; krok č. 1 bol odstrániť tú duplicitu, krok č. 2 bude vytvoriť tieto chýbajúce kat. a bod č. 3 prejsť ich a zaradiť tam, kde treba. Potrebujem len trochu času. Viem, dalo sa to robiť priebežne, no zvolil som tento postup.--Pe3kZA^✉ 17:45, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Nerob to pls. Po založení dotyčnej podkat. to stačí nahradiť jedinou HotCat úpravou. Nie sú potrebné dve samostatné úpravy a článok zostane celý čas radený, kam má byť (priamo alebo nepriamo) radený. --Teslaton (diskusia) 17:55, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Však nahradím kat. pohoria tou konkrétnou, nie? Či ako je to jednoduchšie riešiť teda?--Pe3kZA^✉ 18:06, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Jasné, len teda to stačí robiť na jeden klik, je zbytočné najprv jednou HotCat úpravou odstraňovať pôvodnú a potom („niekedy neskôr“) ďalšou HotCat úpravou pridávať novú. Generuje to jednu zbytočnú úpravu navyše, plus rastie riziko, že sa na niečo zabudne (svojho času som prechádzal výsledky vyhľadávania a radil som to tejto kat. všetky nezaradené priesmyky a sedlá; preto to píšem). Pričom metodika môže byť napr. taká, že 1. založím podkat. (Sedlá v Spišskej Magure), 2. otvorím si ktorýkoľvek čl. s navboxom {{Spišská Magura}}, pootváram si do nových tabov všetky sedlá v pohorí, 3. v každom z nich klikom na [±] nahradím kat. tou novou (ktorej názov si tak stačí len raz nakopírovať do schránky a potom už len opakovane pastovať do HotCatu). Tým sa vyhneš potrebe prechádzať po jednom všetky priamo radené a po jednom v nich nahrádzať kat. vždy inou podkategóriou podľa pohoria. --Teslaton (diskusia) 18:17, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Tak nejak to chcem robiť :) Len v snahe nezabudnúť na nejaké, som to najskôr poprehadzoval do kat. pohorí. Niektoré (najmä hraničné) musím pre istotu prekontrolovať, či sú dobre lokalizované. Tak, snáď na žiadne nezabudnem.--Pe3kZA^✉ 18:22, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Ok, tak pre istotu, rámcovo, nasledovné čl. by mali byť radené v kat. Priesmyky a sedlá na Slovensku alebo niektorej jej podkat., no momentálne nie sú:

--Teslaton (diskusia) 18:36, 20. október 2024 (UTC)Odpovedať

Dobrý deň, všimol som si, že v tomto článku (https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Edita_Babuljaková&action=edit) bol od Vás pridaný infobox "Na rozšírenie". To rešpektujem a je v poriadku. Čo mi však vŕta hlavou je, že po pár hodinách tam pribudli aj infoboxy významnosť a UU, od neregistrovanehoo použivateľa. Rád by som sa na opýtal, ako si toto môžem vydebatovať s daným používateľom, alebo sa mam riadiť iba tým, čo ste tam vy dali? Všimol som si, že v tej istej katrgórií existujú články s omnoho menej informáciami než tento článok, a tie nemaju žiadne infoboxy. --46.135.77.197 22:04, 23. október 2024 (UTC)Odpovedať

Zdravím Vás, to, že niekto needituje ako prihlásený užívateľ neznamená, že jeho úpravy nie sú relevantné. Ak by dané šablóny neboli opodstatnené, iný redaktor by ich odstránil. Preto je vhodné, aby ste sa riadili pokynmi, ktoré v nich sú uvedené - farebné linky Vám ponúknu vysvetlenie, čo daný pojem znamená. Infobox je súhrnná tabuľka základných info, bežne uvádzaná v úvode článku vpravo a požadovanú významnosť doložíte referenciami. --Pe3kZA^✉ 07:17, 24. október 2024 (UTC)Odpovedať

Dobrý deň. Prosím Vás mohli by ste mi pomôcť tým, že by ste pridali krátky popis uhorský šľachtický rod do článku Derzsiovci ? Ja aj pár ďalších ľudí, ktorí sa tiež podieľali na tomto článku Vás prosíme, aby ste nám pomohli, lebo tento popis môžu pridať iba správcovia. --Jozef153 (diskusia) 14:30, 30. október 2024 (UTC)Odpovedať

Daná formulácia v článku je predsa.--Pe3kZA^✉ 15:53, 30. október 2024 (UTC)Odpovedať

Ahoj chcel by som sa opýtať prečo máš to nutkanie stále vymazávať stránku Peter Eduard Michal Farkas ?? --Petko.e.m.official (diskusia) 20:50, 9. november 2024 (UTC)Odpovedať

Viď vlákno Diskusia s redaktorom:Petko.e.m.official#Peter Eduard Michal Farkas. --Teslaton (diskusia) 20:56, 9. november 2024 (UTC)Odpovedať

IMO GPT experimenty pro to slovo [5]. -OJJ^✉ 09:10, 11. november 2024 (UTC)Odpovedať