Участник:Vulpo/Черновик: различия между версиями

Белейка 01020000212199000000120 11 км от ж/д станции Западная Двина, вблизи д. Дуброво Водохозяйственный участок: Западная Двина от истока до впадения р. Межа

Нязепетровский пруд Нязепетровское водохранилище 10010201121499000000010 http://verum.wiki/index.php?item=gvr:2019477

1. Багаряк (река) + Долина-реки-Багаряк + топоним https://cyberleninka.ru/article/n/tyurkskie-terminy-v-gidronimah-chelyabinskoy-oblasti-i-sopredelnyh-territoriy-ii-aq-tech-techenie-v-postpozitsii-kompozity-buerak + «В документе 1682 г. река названа Бояраком (в передаче Н. К. Чупина — Баяраком). Путешественник XVIII в. И. П. Фальк называет р. и оз. Багаряк Баераком» Матвеев А. К. Географические названия Свердловской области: топонимический словарь. Екатеринбург: ИД «Сократ». 2007. 256 с.
2. Белейка (приток Кунары) 14010502212199000000140
3. Ушинское

Ушинское^[1] (Ушминское^[2]) — озеро в Серовском городском округе Свердловской области. Расположено в 18 км на ЗСЗ от посёлка Ликино Гаринского городского округа, в юго-западной части болота Аничкино.

Площадь 0,25 км², уровень уреза воды 68,1 м над уровнем моря. Озеро проточное, протекает река Ушма (правый приток реки Тальма). Верхнее течение Ушмы, впадающей в северо-западной части озера, носит название Тумпа, вытекая из озера на юго-востоке, река получает название собственно Ушма. Озеро окружено живописным смешанным лесом. Водятся карась, щука, окунь, чебак^[2][1].

Озеро является гидрологическим памятником природы, взята под охрану площадь 50 га в кварталах 235 и 236 Андриановского лесничества Серовского лесхоза^[3].

1. Осиновское (Круглое) их есть еще в Сл-Тур. + без названия ? в пос Осиновский Невьянского ГО https://rg.ru/2017/03/08/reg-urfo/derevenskie-zhiteli-otstoiali-pravo-kupatsia-v-ozere.html
2. Кабалинские родники https://ural.aif.ru/dosug/free/kabalinskie_rodniki_revdy https://svyato.info/10995-kabalinskie-rodniki-gorod-revda.html https://www.revda-info.ru/2018/03/27/kabalinskie-rodniki-bez-vodi/
3. р. Спайский Исток (ГКГН 0096478)(прав. приток р. Лобва).
4. Будки — Красноуфимск 0323176
5. Чёрное — Красноуфимск 56.805367/57.721933
6. Кодинский тёплый ключ — есть в методичке
7. Чёрное — Асбест
8. Сероводородный ист. у Сарапулки
9. Калининский ключ
10. Ключевские сероводородные Алапаевск

Ключевские-сероводородные-источники + Водоносным горизонтом являются гипсоносные известняки и доломиты раннепермского возраста. Вода хлоридно-сульфатная натриевая. Концентрация сероводорода до 150 мг/л. Минерализация ок. 9 г/л. (по материалам илл. энциклопедии «Свердловская область») ураик

http://semantic.uraic.ru/object/objectedit.aspx?object_id=9790

Дополнения в водохранилища Свердл обл

• Кушвинское водохранилище https://mprso.midural.ru/news/show/id/681 + фото есть у Прокудина Горского — https://picturehistory.livejournal.com/3706227.html + http://reki-ozera.ru/rybalka_v_sverdlovskoy_obl/ozera/110012-kushvinskiy-prud.html + https://textual.ru/gvr/index.php?card=196383 это 14010501221211200010523 + https://rudocs.exdat.com/docs/index-87658.html?page=2
• Северское водохранилище + добавить https://propolevskoy.ru/polevskoy/item/1387-severskij-prud-posledstviya-300-letnij-ekspluatatsii-prirodnykh-resursov-v-polevskom-okazalis-plachevny
• Режевское водохранилище /видео https://biblio-rezh.ucoz.ru/load/nash_gorod/rezhevskoe_vzmore_istorija_pruda/1-1-0-465 /
• Краснотурьинское водохранилище что в статье + Пруд Турья 14010502421299000000020 + Водохранилище Богословское 67 км 14010502421499000000020 + Богословское (Карпинский пруд) 14010502421499000000030 + 59.761894, 60.172621
• Вогульское водохранилище * https://uraloved.ru/goroda-i-sela/sverdlovskaya-obl/verhniy-tagil-i-ego-prudi
• https://fish.gov.ru/territorialnye-upravleniya/2021/09/01/zaryblenie-vogulskogo-vodohranilishha-sverdlovskoj-oblasti/
• https://studopedia.ru/2_76037_vodohranilishcha-sverdlovskoy-oblasti.html
• http://ural.vniro.ru/ru/novosti/item/173-vogul-skoe-vodokhranilishche
• Нижне-Туринское водохранилище https://water-rf.ru/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/4131/%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5
• Нижне-Качканарское водохранилище https://water-rf.ru/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/3467/%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5
• Верхне-Качканарское водохранилище https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-sovremennogo-ihtiologicheskogo-kompleksa-v-ekosisteme-gornogo-verhne-vyyskogo-vodohranilischa-na-srednem-urale
• Ленёвское водохранилище https://water-rf.ru/%D0%92%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B/3423/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%91%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5

• Клименко Д. Е., Корепанов Е. П. Максимальный сток рек Свердловской области / монография. — Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, ООО «Раритет-Пермь», 2014. — 180 с. — ISBN 978-5-93785-043-0.
• Рундквист Н. А., Задорина О. В. Свердловская область. От А до Я: Иллюстрированная краеведческая энциклопедия / рецензент В. Г. Капустин. — Екатеринбург: Квист, 2009. — 456 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-85383-392-0.

Это заготовка статьи о населённом пункте России. Помогите Википедии, дополнив её.

разное

• Кайтакоски посмотреть, там несколько https://water-rf.ru/Водные_объекты/1120/Кайтакоски

• По Заборским островам: [1] и [АПИ oopt.aari.ru/oopt/Заборские-Григорьевские-острова-Иваньковского-водохранилища]

• Нырья (село) http://kosmodamian.prihod.ru/istorija_khrama - есть литература

Шаблоны Справочник «Водные объекты Республики Беларусь»  (рус.). cricuwr.by. Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов МПР РБ. Дата обращения: 24 сентября 2018. Архивировано 13 февраля 2018 года.

Шаблон: Книга: Регионы Беларуси т.1 Брестская область кн.1

Регионы Беларуси: энциклопедия (рус.) / гл. ред. Т. В. Белова. — Минск: БелЭн, 2009. — Т. 1. — 520 с. — ISBN 978-985-11-0464-8. (рус.)

Регионы Беларуси: энциклопедия (рус.) / гл. ред. Т. В. Белова. — Минск: БелЭн, 2009. — Т. 1. — 520 с. — ISBN 978-985-11-0464-8. Книга: Регионы Беларуси т.1 Брестская область кн.1 |

https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_оценке_источников/Архив/2019/3#Некоторые_сайты%2C_связанные_с_РИА_ФАН Википедия:К_оценке_источников/Архив/2019/3#Некоторые_сайты,_связанные_с_РИА_ФАН

• ОМО (язык)
• НИИ сельского хозяйства им. Н. М. Тулайкова
• Талькохлорит
• Художественная Галерея (журнал)
• Список особо охраняемых природных территорий Карачаево-Черкесии
• Татищево (Оренбургская область)
• Онгудайское благочиние (Барнаульская епархия)
• Горнальский Свято-Николаевский Белогорский мужской монастырь
• Автоматизация маркетинга

• Мугай_(значения)
• Понил
• Митяево
• Рагозинка
• Аблей
• Байкалово
• Зюраткуль

Алексеевка

Басаны

Большая Аникина

Васькова

Волковский

Вольный

Вязовка

Галишева

Гаринский

Голякова

Елшина

Ерзовка

Каменка

Камышевка

Кашина

Курмачи

Ленский

Малая Аникина

Малая Кочевка

Малая Милькова (Киргинский сельсовет)

Малая Мильковка (Гаевский сельсовет)

Малыгина

Малый Камыш

Мыс

Новоницинский

Пахомова

Пищуки

Разъезд 185 км

Речка

Серкова

Смолокурка

Соколовский

Сын Полей

Трестовка

Урал

Фочи

Фролы

Хвойный (Свердловская область)

Чернушка

Чукреевский

Шемельдей

+++

Алексеевка

Басаны

Большая Аникина

Васькова

Волковский

Вольный

Вязовка — переименовать байкаловскую

Галишева — есть жилая, переименовать по сельсовету

Гаринский

Голякова

Елшина

Ерзовка

Каменка

Камышевка

Кашина

Курмачи

Ленский

Малая Аникина

Малая Кочевка

Малая Милькова (Киргинский сельсовет)

Малая Мильковка (Гаевский сельсовет)

Малыгина

Малый Камыш

Мыс

Новоницинский

Пахомова

Пищуки

Разъезд 185 км

Речка

Серкова + дизамбиг и переименовать просто Серкова

Смолокурка

Соколовский

Сын Полей

Трестовка + дизамбиг(значения) и переименовать реку

Урал

Фочи

Фролы — переименовать пышминскую деревню

Хвойный (Свердловская область)

Чернушка

Чукреевский

Шемельдей

Абортивность семян (лат. abortivus — прежде времени родившийся, недоношенный) — неинфекционная болезнь растений, поражающая семена. При этом вместо нормальных семян образуются мелкие, недоразвитые зачатки. Заболевание не только вызывает снижение урожая, но и ухудшает качество остальных семян, внешне сохранивших нормальные размеры — снижается всхожесть, изменяется химический состав. Поражаются растения различных систематических групп, однако как заболевание абортивность семян рассматривается прежде всего для некоторых сельскохозяйственных растений. В частности, оно поражает бобовые и капустные (крестоцветные), в том числе зернобобовые культуры, для которых является одной из важных причин снижения урожайности. Так, для сои абортивность семян (наряду с опадением цветов) является причиной, по которой генетический потенциал урожайности растений в среднем реализуется лишь на 30-40 %, то есть теряется большая часть возможного урожая.

Абортивность цветов и семян вызывается комплексом причин: генетическими особенностями, неблагоприятным водным режимом, нехваткой или дисбалансом минерального питания в период цветения и в первые фазы развития семян.

Для предотвращения абортивности применяют селекцию растений, которая является одним из основных способов снижения потерь. Важно также обеспечить сбалансированность минерального питания растений, особенно в период цветения и развития семян, и достаточное количество влаги в почве.

• Абортивність у сої: причини та шляхи вирішення проблеми/ С. Кобак, С. Колісник, О. Сереветник, В.Чорна// Пропозиція/ — 2017. — № 6. — С. 90-94 https://www.agronom.co.ua/%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD/
• Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Гл. ред. В. К. Месяц. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 656 с.
• Трунова М. В. Модель раннеспелого сорта сои для южно-европейской части России // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. — 2017. — Вып. 2 (170). — С. 27-36. https://cyberleninka.ru/article/n/model-rannespelogo-sorta-soi-dlya-yuzhno-evropeyskoy-chasti-rossii
• Системы защиты основных полевых культур Юга России: справочное и учебное пособие / Н. Н. Глазунова, Ю. А. Безгина, Л. В. Мазницына, О. В. Шарипова, Ставропольский гос. аграрный ун-т — Ставрополь: Параграф, 2013—184 с. — ISBN 978-5-904939-61-8

Категория:Неинфекционные болезни растений

Лагерь «Серпантинка» — лагерь недалеко от быв. поселка Хатыннах — центра управления, в ущелье на северном перевале Черского хребта (совр. Ягоднинский район Магаданской области; примерно в 20 км северо-восточнее пос. Ягодное)^[1].

По данным Александра Солженицына из книги «Архипелаг ГУЛАГ», в Серпантинке «расстреливали каждый день 30-50 человек под навесом близ изолятора»^[2].

Расстрельные приказы зачитывались почти каждый день, и число расстрелянных — осуждённых по 58 статье^[3] — за день могло достигнуть сотни осуждённых^[4].

По оценке Роберта Конквеста, приведённой им в книге «Большой террор» (1968 год), в Серпантинке в 1938 году было расстреляно 26 тысяч человек^[2].

Серпантинка упоминалась в художественных произведениях Дмитрия Воложского^[5], Виктора Сербского^[6], Михаила Выгона^[7].

В долине Хатыннаха рядом с прииском имени Водопьянова и лагерем «Серпантинка» был установлен мемориал памяти. Полутораметровый гранитный памятник в честь жертв политических репрессий был установлен в 1990 году^[8]. Он был возведён вопреки желанию местной власти^{[9][неавторитетный источник]}.

• Освоение Северо-Востока СССР в 30-е гг. ХХ в.= Development of the USSR North-East in 30th of XX century : историко-демографический аспект / А. С. Навасардов. — Магадан : СВНЦ ДВО РАН, 2004 (МПО СВНЦ ДВО РАН). — 211 с. — Страницы 64, 70 : ил., табл.; 29 см; ISBN 5-94729-058-8

• Святослав Тимченко. "Серпантинка" - зловещий лагпункт НКВД // RELGA : журнал. — 2000. — 22 ноября (№ 22 (52)). — ISSN 1814-0149.
• Джуха И. Г. 17. Ягодное – «Серпантинка» – Партизан - Верхний Ат-Урях – Туманный (Место, где срок выдавали весом) // Стоял позади Парфенон, лежал впереди Магадан : История репрессий против греков в СССР: греки на Колыме. — Алетейя, 2010. — 256 с. — ISBN 978-5-91419-377-2.

Категория:Лагеря ГУЛАГа

В данном опросе предлагается определить консенсус сообщества по вопросу: насколько допустимо использование в статьях Википедии ссылок на Викиновости, и если да, то в какой форме допустимы такие ссылки?

• Опрос проводится с 8 по 20 февраля 2018 года
• Организаторы: Vulpo

В Викиновостях отсутствует запрещение ОРИСС и требование ссылки на авторитетные источники, а в миссии проекта прямо указано, что на на этой площадке «кто угодно может создавать свои свободные новости, даже не с нейтральной позиции», то есть не должна обеспечиваться нейтральность. Это вызывает возражения при размещении ссылок на Викиновости в Википедии. В настоящее время в статьях Википедии присутствует несколько вариантов таких ссылок: примечаниями, прямой викификацией слов, врезками с названием ссылки и шаблоном навигации. Во всех этих случаях со ссылками на Викиновости возникают серьезные проблемы.

• Любые Вики-ресурсы, включая Википедию, не являются АИ и не могут использоваться для подтверждения данных. Это в полной мере относится к ссылкам на Викиновости. Тем не менее, такие ссылки постоянно вносятся в проект. Примером могут служить статьи Лейнинген, Карл-Эмих, Баков, Антон Алексеевич и другие. Такая практика является грубым нарушением ВП:ПРОВ.

• Викификация слов в статье ссылками на внешние ресурсы считается ВП:ВС нежелательной. Однако викификация прямыми ссылками на Викиновости дает возможность обойти это ограничение, и вносить в Википедию информацию, не основанную на авторитетных источниках. В отличие от ссылок в шаблонах {{Навигация}}, а также {{Не переведено}} или через Викиданные, такие ссылки не выглядят как ссылки на другой проект. Даже при переходе, в мобильной версии страницы вообще практически не отличаются (только названием проекта в углу). То есть читатель ожидает увидеть там статью Википедии о викифицированном понятии, основанную на авторитетных источниках. А попадает на некую страницу другого проекта, в котором допустимы ссылки на источники непонятной авторитетности и вообще нет запрета на ОРИСС. Таким образом, ссылка вводит читателя в заблуждение. Пример (недавно вызвавший обсуждение на Общем форуме и уже почищенный): Романовская Империя, где был викифицирован таким образом ряд слов. Если бы ссылки были на сам сайт, их можно было бы удалить, но ссылки на Викиновости к внешним не относятся, хотя используются как ВП:СПАМ аффилированного с объектом статьи сайта, пересказывая ту же информацию. Можно привести и другие примеры.

• Шаблоны-врезки в статьях со ссылками на Викиновости, хотя и не столь явно нарушают правила Википедии, как использование прямой викификации или ссылок в сносках, но также не всегда целесообразны. Размещение ссылок на такие репортажи по частным проблемам часто нарушает ВП:ВЕС (пример). В других случаях, статья оказывается перегруженной врезками. Пример: Навальный, Алексей Анатольевич — 5 врезок с десятками статей.

• Наличие ссылки в шаблоне Навигация наиболее нейтральный и консенсусный вариант, он снимает с Википедии ответственность за то, что увидит читатель. Однако в силу указанных в предыдущем пункте причин даже это может быть нежелательным. Например, в статьях о персоналиях, подпадающих под ВП:СОВР, должны использоваться только авторитетные источники — соответственно, использование ссылок на Викиновости в любом виде представляет там проблему. Часто материалы Викиновостей даются в духе желтой прессы. Пример: вот такой диффамационный материал в отношении недавно умершего можно прочесть, пройдя на Викиновости из смежной статьи. А эти ссылки будут видны только как названия статей во врезке — это означает, что в тексте Википедии читатель увидит нарушения ВП:СОВР. Хотелось бы, чтобы и в этом случае размещение нежелательных ссылок можно было предотвращать без войн правок.

Перечисленные и смежные проблемы вызывали неоднократное обсуждение на форумах:

• Википедия:Форум/Общий#Ссылки_на_Викиновости_в_тексте_статей
• Википедия:Форум/Архив/Общий/2014/01#Формат «Викиновостей»
• Википедия:Форум/Архив/Правила/2015/07.

В решении АК:1037 было предложено создать обсуждение для принципиального решения вопроса о допустимости ссылок на Викиновости. Стоит указать, что в Википедии уже имеется прецедент ограничения ссылок на Викиверситет по результатам обсуждения: Википедия:Опросы/Ссылки на Викиверситет. В этом случае требование достижения предварительного консенсуса перед размещением ссылки дало результаты в виде существенного повышения качества работы в соседнем проекте.

Предлагается проголосовать по следующим вопросам, дав ответ на каждый из трех:

1. Считать ли допустимыми в принципе ссылки на Викиновости из статей? 1.1 Да, считать ссылки на Викиновости из статей недопустимыми полностью. Достаточно ссылки через Викиданные. 1.2 Нет, ссылки на Викиновости из статей в принципе допустимы.

2. Если ссылки на Викиновости из статей будут признаны в принципе допустимыми, то следует ли размещать их только при условии достижения предварительного консенсуса?

2.1 Да, размещать только при наличии предварительного консенсуса для конкретной ссылки, при наличии возражений ссылка размещаться не должна, ранее размещенные могут быть убраны без обсуждений.

2.2 Нет, предварительного консенсуса не требуется.

3. Если ссылки на Викиновости из статей будут признаны в принципе допустимыми, то следует ли ограничить их определенными видами?

3.1 Допустимы только ссылки в шаблоне Навигация.

3.2 Допустимы ссылки из шаблона Навигация и шаблонов-врезок.

3.3 Допустимы как ссылки из шаблона Навигация и шаблонов-врезок, так и другие виды ссылок.

Опрос о допустимости ссылок из текста статей

Насколько допустимо использование ссылок не только на внешние ресурсы, но и на ресурсы Викимедиа в тексте статей для викификации понятий?

Суть проблемы Викификация слов в статье ссылками на внешние ресурсы считается ВП:ВС нежелательной. Однако викификация прямыми ссылками на ресурсы Викимедиа дает возможность обойти это ограничение, и вносить в Википедию информацию, не основанную на авторитетных источниках. В отличие от ссылок в шаблонах {{Навигация}}, а также {{Не переведено}} или через Викиданные (рядом с интервиками), такие ссылки не выглядят как ссылки на другой проект. Даже при переходе, в мобильной версии страницы вообще практически не отличаются (только названием проекта в углу). То есть читатель ожидает увидеть там статью Википедии о викифицированном понятии, основанную на авторитетных источниках. А попадает на некую страницу другого проекта, в котором допустимы ссылки на источники непонятной авторитетности и вообще нет запрета на ОРИСС. Таким образом, ссылка вводит читателя в заблуждение.

Пример (недавно вызвавший обсуждение на форуме): Романовская Империя, по две ссылки выше и ниже заголовка. Если бы ссылки были на сам сайт, их можно было бы удалить, но ссылки на Викиновости к внешним не относятся, хотя используются как ВП:СПАМ аффилированного с объектом статьи сайта, пересказывая ту же информацию. Можно привести и другие примеры.

Предлагается проголосовать за один из трех вариантов:

1. Полностью запретить прямые ссылки на любые ресурсы (включая внутренние ссылки на проекты Викимедиа) викификацией слов из тела статей.
2. Разрешить использование прямых ссылок из слов статьи на проекты Викимедиа, при условии достижения предварительного консенсуса на странице обсуждения статьи, о необходимости такой ссылки. При наличии возражений размещение ссылки запрещается. Размещенные без такого консенсуса ссылки подлежат удалению.
3. Разрешить викификацию слов в статьях ссылками на проекты Викимедиа.

Примечание Данное обсуждение не касается ссылок в шаблонах {{Навигация}}, в шаблонах-врезках с названием проектов, а также через шаблон {{Не переведено}} или через Викиданные. Ну и далее голосовалка с вариантами…