Hoffmann vs. Austria

Reclamanta a divorțat de soțul și a luat cu ea pe cei doi copii minori, atunci când ea a devenit un membră a sectei Martorilor lui Jehova, fostul ei soț și copii fiind romano-catolici. Procesele privitoare la custodia copiilor s-au judecat în fața instanțelor austriece. În primă instanță și în apelul la Curtea regională, reclamantei i-a fost acordată custodia minorilor. Cu ocazia recursului, Curtea Supremă de Justiție a anulat însă deciziile anterioare și a acordat tatălui copiilor custodia minorilor.

Curtea Supremă de Justiție a evaluat următorii factori împotriva stresului psihologic posibil ca transferul copiilor de la mama lor de la tatăl lor ar putea provoca:

• posibilele efecte asupra vieții copiilor socială de a fi asociate cu o minoritate religioasă deosebită;
• pericolele prezentate de refuzul total al reclamantei de a accepta transfuziile de sânge pentru ea și pentru copii, precum și
• dreptul intern ^[1] care considera ilegal ca niște copii romano-catolici, să fie educați în conformitate cu învățătura Martorilor lui Jehova.

Reclamanta s-a plâns că i-a fost refuzată custodia copiilor în baza convingerilor sale religioase, considerând astfel că au fost violate Articolul 8 din Convenție (dreptul ei la respectarea vieții de familie), articolul 9 al Convenției (dreptul său la libertatea de religie) , articolul 2 din Protocolul nr 1 (dreptul său de a asigura educația copiilor ei, în conformitate cu ea convingerilor lor religioase) și articolul 14 din Convenție (dreptul ei de a nu fi discriminată din motive religioase).

• cu cinci voturi la patru că a existat o încălcare a articolului 8 coroborat cu articolul 14;
• în unanimitate, că nu este necesar să se pronunțe cu privire la afirmația de o încălcare a articolului 8 alineatul administrat singur;
• în unanimitate, că nici o problemă distinctă a apărut în temeiul articolului 9, fie singur, fie în coroborat cu articolul 14;
• în unanimitate, că nu era necesar să se pronunțe cu privire la afirmația de o încălcare a articolului 2 din Protocolul nr 1;
• cu opt voturi la unu că statul reclamat a fost să plătească reclamantului, în termen de trei luni, pentru costuri și cheltuieli, 75.000 de șilingi

Curtea a considerat că deși că hotărârea instanțelor supreme ce a dus la pierderea custodiei copiilor de către reclamantă a avut loc în cadrul unui litigiu între persoane private, nu schimbă cu nimic faptul că hotărârea a constituit o ingerință în viața de familie a reclamantei.

Conform Curții articolul 14 protejează persoanele de un tratamentul în situații similare, fără o justificare obiectivă și rezonabilă. În speța judecată factorii luați în considerare de către Curtea Supremă de Justiție a Austriei, excluzând cei legați de legea cu privire la educația religioasă a copiilor au fost fin analizate. Cu toate acestea, punerea în aplicare a respectivei legi a dus la o diferență de tratament care sa bazat exclusiv pe motive religioase. O distincție bazată în esență, pe o diferență de religie în sine a fost considerată ca inacceptabilă de către Curtea de la Strasbourg. Recunoscând că obiectivul urmărit de către Curtea Supremă de Justiție a Austriei a fost legitim, și anume protecția sănătății și a drepturilor copiilor, Curtea de la Strasbourg mijloacele folosite, și anume retragerea custodiei asupra minorilor, au fost disproporționate.

• http://www.willyfautre.org/conferences/1999/19990107London.pdf Arhivat în 11 octombrie 2008, la Wayback Machine.
• http://www.hrcr.org/safrica/religion/ECHR_Hoffman.htm Arhivat în 21 noiembrie 2008, la Wayback Machine. (textul complet al sentinței, în limba engleză)
• Cauza citată pe situl Antidiscriminare.ro
• Cauza [www.cncd.org.ro/Files/?FileID=144 citată] într-o hotărâre a CNDC
• Cauza citată^{[nefuncțională]} pe situl Institutului olandez pentru drepturile omului
• Cauza citată Arhivat în 12 iunie 2015, la Wayback Machine. în cartea Hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului (vol. I) editura Polirom
• Cauza citată Arhivat în 26 decembrie 2011, la Wayback Machine. pe situl INM în secțiunea spețe fundamentale
• Cauza citată Arhivat în 20 septembrie 2011, la Wayback Machine. pe situl Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării
• Cauza^{[nefuncțională]} citată pe situl web JustitiaInInteresulCopilului.ro (discursul d-nei Caroline Forder cu ocazia Conferinței "Tendințe actuale în justiția pentru copil și familie" (15-16 Oct 2009, București)

• Jurisprudența CEDO pentru deciziile cu privire la încredințarea minorilor și discriminarea dintre părinți Arhivat în 1 noiembrie 2011, la Wayback Machine.
• Alte decizii CEDO