Discuție:Republica Moldova

În prezentarea R.Moldova ati comis o eroare grava. Transnistria este populată de romani (moldoveni) - 33 al sută. In rest de rusi, ucraineni, bulgari etc. Luati istoria Basarabiei si veti lua mai multe cunostinte ;i informatii despre aceste pamanturi romanesti.

Într-adevăr, majoritatea relativa (!) a populației din Transnistria o reprezintă moldovenii(românii)

(scos comentarii politice care au fost puse și la cafenea [1], Wikipedia nu e un forum pentru conversații politice.--MariusM 31 ianuarie 2007 22:51 (EET)Răspunde

Ai dreptate, in Basarabia (Transnistria e altceva), populatia majoritara sunt romanii. Bucovina, Moldova(cu Basarabia), Transilvania si Tara Romaneasca(cu Banat si Muntenia) sunt teritorii romanesti.

Noi la ro.wiki folosim ortografie românească nu moldoveanească. Dacă vrei să folosești ortografie moldovenească, atunci există o Wikipedia în moldovenească la mo.wiki. Chiar ar fi bine să se facă ceva acolo, fiind că la ora actuală este folosită doar pentru alfabetul chirilic, care este total necinstit. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 18 May 2005 08:04 (UTC)

Pagina Moldoveneasca e tinuta de un Rus, anti-Semit dar care se da drept jumate-Evreu, jumate-Roman(Maldavian). Realitatea este ca nici nu stie Romaneste. Oameni buni sa facem ceva. Sa nominam pagina ptr. a fi stearsa.

Ronline, hăh? Chiar e nevoie să ne despărțim de Wikipedia moldovenească? Adică pur și simplu să fim de acord că există o limbă moldovenească. Există oricum o politică care avantajează mult ortografia românească. De ce ar trebui să facem o scindare??? Fiecare vorbitor de română are dreptul la propria sa ortografie, chiar dacă e diferită de a ta, oricum oricine citește Wikipedia în română le înțelege absolut la fel pe amândouă. Dar măcar în articolele referitoare la Republica Moldova, să existe posibilitatea pentru contribuitori să-și aleagă propria ortografie. Binențeles, nu este normal să schimbi ortografia așa dintr-o dată, și de aceea am cerut ca pentru a schimba ortografia să trebuiască să fie adăgat un conținut nou care să fie în cantitate cel puțin cât jumătate din ceea ce era scris deja. --Danutz

Chestia e că acestă problemă are două tăișuri. Dacă spunem că mo este egal cu ro, atunci trebuie să fim responsabili pentru toți moldovenii cu probleme lor :) Adică, trebuie să deschidem o wikipedie română chirilică, și atunci va crede lumea că româna este scrisă și în alfabetul chirilic. Plus, trebuie să suportăm scrisul cu î, care din punctul meu de vedere este aiurea. Eu zic că noi ar trebui să cam rupem contactul cu acești moldoveni că problema lor deja ne obosește. La să-i încolo să-și facă Wikipediile lor. Și ce dacă limba lor e "diferită"... măcar nu mai trebui să le tolerăm toate tâmpeniile. Eu cred că e greșit să acceptăm versiuni de articole în ortografia moldovenească, pentru că atunci se deschide ușa la multe alte probleme. Despărțirea e bună în cazul ăsta. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 20 iun 2005 07:30 (UTC)

Păi ceva dreptate ai... Dar sunt și o grămadă de moldoveni de treabă... Eu din câți am văzut chiar și pe mo.wiki toți au fost împotriva Wikipediei moldovenești. Node ue, nu e moldovean, e american de nu ştiu de pe unde și nici măcar nu vorbește româna. Pur și simplu are niște idei fixe și idioate. Pe care o să am grijă să i le scot din cap... N-are decât să-i chinuie pe alții, e problema lui. Te-am rugat în pagina mo:Talk:Паӂина принчипалэ să faci un apel într-un mailing-list când o să ai timp odată, îl voi face eu într-un final dacă n-ai timp. Node, poate liniștit să primească ban pe versiunea moldovenească, pentru faptul că crează ceva ce nu există și mai ales pentru că exista un consens mai demult (prin care Wikipedia moldovenească trimitea la Wikipedia română), pe care nu l-a respectat, ba chiar mai mult, editările lui pot fi considerate vandalism. Sper să nu te deranjeze că încă susțin utilizatorii din Moldova, dar mai ales în ultimul timp, moldovenii de rând au demonstrat că susțin demersurile pentru aproprierea dintre România și R. Moldova. Uite, de exemplu, majoritatea moldovenilor sunt împotriva Wikipediei chirlice (dacă nu toți)... Apoi, de curând utilizator:Oleg Alexandrov, un moldovean, și-a editat pagina de pe en.wiki, și a adăugat: "I am from Moldova, a native speaker of Romanian"... Apoi, o știre BBC mai veche, din timpul vizitei lui Băsescu în Moldova, spune despre un grup mare de oameni care au venit în întâmpinarea președintelui, scandând "Unire! Unire!" (nu că aș fi eu adept al unirii, chiar deloc, dar oricum e impresionant, când știam că moldovenii au o anumită românofobie, dar în același timp o dragoste pentru ruși). Apoi, o altă știre BBC spune despre "aranjarea" rezultatelor moldovenești la Eurovision, părând că nu publicul a fost cel care a acordat un număr mic de puncte României, și nici măcar juriul (pentru că 7 din cei 8 membri ai juriului au acordat o notă mare, sau chiar maximă pentru România). Și încă o știre BBC spune despre sute de mii de moldoveni care au cerut cetățenia română până în 2001 (când acest lucru era posibil), și despre speranțele altora de a o dobândi în prezent.

O simplă plimbare prin siturile cu .md demonstrează că nu există în concepția oamenilor o așa numită limbă moldovenească. Din toate siturile moldovenești pe care le-am văzut eu, doar cel oficial al guvernului și cel al parlamentului aveau versiune în moldovenească... Restul în română. Pe mine personal aceste lucruri și încă câteva m-au impresionat și vreau să dau și eu o mână de ajutor. --ro.Danutz | pt.Danutz 20 iun 2005 12:24 (UTC)

Scuzati pentru Româna mea, pentru că nam vorbit româna in timp de... of, Doamne, 6 ani. În Moldova există concepția unei Limbe de Stat. Dar ce fel de limbă este - nimeni nu știe. Pentru că începând cu anii 91-92 politicii noștri n-au putut să facă o decizie despre limba. De ce? Pur și simplu pentru că atunci "moldovenească" era un simbol al independenții in timp ce "româna" era un simbol al "reunirei". Dar nici una nici alta n-au devinit un simbol al țării. :( Danutz a făcut o observație foarte bună - că, datorită unei generației noi care înțelege că nu există nici o diferență între Româna și Moldovenească, terminul "Română" devine dominant când se face refernța la limba de stat. Dar chiar acum eu, de exemplu, nu pot să spun că limba de stat a Republicii Moldova este Româna sau Moldoveneasca. Pentru că nu pot să fac o asociație între cuvintele acestea și limba în care scriu mesajul acesta. :( Dmitriid 23 iun 2005 13:39 (UTC)

Oameni buni, va rog haideti sa facem o diferenta intre a fi unionist si a accepta un adevar: acela ca in lume, la ora actuala exista doua state romanesti, unul romania, al doilea republica moldova in care limba oficiala este limba romana. Limba moldoveneasca este o aberatie si a avea o vichipedie in moldoveneasca e total gresit. E bine ca versiunea latina se redirecteaza la noi, dar ce e aia versiune in cirilica? Nu se poate ca versiunea aia cirilica sa fie numita Moldoveneasca ptr. ca statul Moldovean spune clar in constitutia sa ca limba se scrie cu litere latine.

Mai mult, sa zicem ptr. un moment, ca ar fi o wiki ptr. moldoveneasca in cirilica, atunci nu e si normal ca aceasta wiki sa serveasca in aclesi timp si ca o wiki ptr. romana in cirilica? Daca exista Moldoveni care prefera cirilica (desi pana acum nu avem decat un american si p'ici pe'colo evreu si o leaca rus care "zice el" ca prefera cirilica asta) atunci inseamna ca sunt si Romani care o vor si ei. In teorie, eu pot foarte bine sa me declar ca un roman care prefera sa'si vada limba sa in cirilica. Deci atunci nu am si eu dreptul meu cum are si acest Node sa numeasca aceasta wiki nu numai Wiki Moldoveneasca(Cirilica) dar si Wiki Romana(Cirilica)? Ptr. ca e la fel ca la versiunea latina unde macar acolo se accepta faptul ca e aceeasi limba. De ce nu poate fi la fel si aici?

In al doilea rand, Ronline mie mi se cam pare ca ai o parere foarte proasta despre moldoveni. Nu stiu daca e din proria ta experienta sau poate din cauza unor articole pe care l'ai citit. Dar nu crezi ca zicand ca "sa'i lasam in pace" ( in alte cuvinte "dai dracului") ofenseaza pe unii dintre ei? De exemplu eu m-am nascut in Romania dar familia mea e d'acolo. Si mai sunt si o groaza de Moldoveni chiar activi la wikipedia, Darius, Dimitriid, etc. etc. ... Toti sunt Moldoveni adevarati si toti o sa'ti zica ca vorbesc romana nu "moldoveneasca". Iar multora li se rupe inima cand se vad abandonati de fratii lor romani. Sa nu uitam ca Romania a cedat Basarabia rusilor, Basarabia nu s'a dus de ea asa singura. Iar in razboiul din 1992 tot Romania a refuzat sa se implice, pe cand rusii trimeteau armata 14-ea sa'i ajute pe Transnistrienii lor. Nu'l asculta pe Voronin cand iti faci o opinie despre lumea de acolo. In majoritate cum a aratat si recensamantul din RM ( inainte sa fie schimbat de comunistii lui Voronin), Moldovenii se considera romanofoni. Si inca ceva, chiar si cei care zic ca vorbesc moldoveneste, nu toti inteleg prin asta ca si'ar nega identitatea lor romaneasca. Ptr. multi a fi Moldovean=Roman precum multi Banateni isi zic Banateni fara sa insinueze cumva ca nu ar fi romani. Inca o data nu vorbim aici de unire ci de limba si identitate. Unirea tine de mai multi factori incluzand pe cei economici si bine inteles si altele dar nu asta e in discutie aici.

Inca ceva: chestia cu "sunt-sint" si î si â. Moldovenii scriu cum scriau romanii pana la 1992 cand au inceput sa scrie sunt inloc de sint. Si engleza din canada se scrie diferit de cea din Anglia dar si diferit de cea din SUA si tot Engleza se numeste. Tatal meu scrie tot cu sint si tot cu î, nu ptr. ca se considera vorbitor de moldoveneasca ci pentru ca asa s-a invatat el. Si Evenimentul zilei scrie cu î, desi e un ziar romanesc. In schimb Jurnal de Chisinau si chiar Timpul(daca nu ma insel) scriu cu â si "sunt". Deci nu poti spune ca automat î = Mo iar â = Ro. Si e clar ca noua aici nu ne pasa de regului si ce este oficial ptr. ca daca ne'ar fi pasat, nici nu am accepta asa o wiki in cirilica.

Ronline te rog frumos, nu inchide nici o intelegere cu Node pana ce nu votam; Si ar trebui sa votam nu numai ca sa'l facem subdomai dar si ca sa gasim un nou administrator acolo ca doar sunt multi moldoveni nascuti in RM care ar putea sa'si ia raspunderea. Si chestia cu votatul cu 5 articole, etc. etc... Sa stii ca oricine care a scris sau a schimbat 5 articole pe paginile romanesti in latina poate vota ptr. ca paginile romanesti servesc si ca pagini in moldoveneste in latina. Si aia ca mine care au incercat sa scrie cu litere cirilice cuvantul "Moldoveneasca(Romana)" si au fost stersi de Node de 5 ori, si aia se pun :). La un moment dat ai propus chestia cu subdomainul, dupa aia Node ti'a schimbat pararea. De ce? Era o idee buna.

Domnu Goie

PS: I'mi cer scuze in avans de faptul ca nu am folosit litere romanesti.

Dragă Domnu Goie, mulțumesc pentru replică. Vreau să te asigur că eu întotdeauna voi fi neutru și nu voi face chestii fără înțelegere publică. De aia am făcut o perioadă de discuție până la 24 iulie, unde toți puteți să vă dați cu părerea. Chestia cu Moldovenii - admit că sunt moldoveni care se identifică cu românii și poate că eu am avut o idee greșită. Îmi cer scuze dacă am jignit. Îmi dau seama că întradevăr lumea a fost cam manipulată de mass media cu acest sentiment a moldovenilor "anti-românesc", care poate că nu există așa de tare. Despre subdomain, îl suport și în ziua de astăzi. Numai că mi-am dat seamă că Node a făcut niște concesii importante. La început, el vedea mo.wiki doar ca Wikipedia chirilică moldovenească. Mai nou, văd că a făcut schimbări și a făcut-o biscriptală, cu un portal și cu interfață care listează ortografia latină prima. Deci, am zis că agreez cu acest model fiind că e mult mai neutru, și când vine lumea poate să aleagă între latină și chirilică. Acest model e foarte similar cu subdomain-ul, doar că conținutul chirilic va fi găzduit pe mo.wiki și nu pe un subdomain nou mo-cyr.wiki. În plus, dacă facem subdomain, interfața va fi doar în chirilică, pe când așa va fi în ambele alfabete. Încăodată îți mulțumesc și îți asigur că voi considera punctul tău de vedere întotdeauna. Nu-ți fie frică că nu se va întâmpla nimic drastic cu mo.wikipedia.org care să meargă împotrivă intereselor românești. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 22 iun 2005 07:30 (UTC)

Draga Ronline,

Te rog frumos, lumineaza-ma si pe mine, cum ma asiguri tu ca nu se va intampla nimic drastic cu mo.wiki.org care sa mearga impotriva intereselor romanesti?

Cum imbunatatim noi situatia si cum servim noi interesele romanesti? Explica-mi si mie ca nu inteleg. In primul rand catalogezi romanii drept "radicali". Banuiesc ca ma incluzi si pe mine. Stiu ca nu'ti place limbajul meu. Stiu ca sunt impulsiv si direct pentru ca asa sunt in general romanii. Dar nu crezi ca parem dezbinati si neuniti daca unii zic intr-un fel si altii intr-altul. Stiu ca vrei sa fi neutru si profesional si chiar esti. Te felicit si te admir pentru asta. Eu i-mi iubesc tara si poporul si nu pot sa suport cum un [atac la persoană șters] (pardon ptr. expresie) isi bate joc de limba mea si de asta nu pot sa reactionez cu acelasi "cool" pe care il vad la tine.

Dar totusi, prea mult "cool" si prea mult dat inapoi. I-ai spus lui Node ca nu vrei ca limba sa se numeasca Moldoveneasca/Romana( Cirilica), ci doar Moldoveneasca. Pai asta serveste intereselor romanesti? Ba din contra. Eu cred ca face mai rau. Oricum Moldoveneasca/Romana(Cirilica) va fi scrisa in litere cirilice, deci dupa cum am mai zis si inainte, sa sti ca nimeni nici nu o sa-si dea seama macar ce inseamna macaroanele alea in cirilica. Cu atat mai putin, o sa creada lumea ca romana se scrie in cirilica. Deci ptr. asta nu ar trebui sa fi ingrijorat.

In al doilea rand, ce se schimba la wikipedia asta moldoveneasca daca de fapt o lasam asa cum e? Daca tot moldoveneasca se va numi, daca tot Node va ramane sysop si daca tot va fi o versiune latina redirectata la noi si alta cirilica care se va numi moldoveneasca, de fapt, unde castigam si noi ceva?

Asta nu-i un deal, asta'i o intreaga comunitate de romani care se lasa dusi si manipulati de un singur om incapatanat. Tot ce am facut pana acum a fost sa dam inapoi. La inceput vroiam sa stergem toata mo.wiki, dupa aia am zis s-o facem subdomain si sa-l inlocuim pe Node, dupa aia am zis sa spunem ca romana=moldoveana si sa'l pastram pe Node ptr. o vreme, acum nici macar atat iar Node se pare ca ne dicteaza la toti. In ritmul asta chiar nu mai vad rostul discutiei pana pe 24 Iulie.

Domnu Goie

Vreau să îți spun sincer motivul dece nu vreau să se numească Wikipedia ca "Moldovenească/Română" ci doar "Moldovenească" - nu vreau să creadă lumea că România sau cultura română are ceva cu cea chirilică și alfabetul ei. Româna nu este scrisă în chirilică și este, în părerea mea sinceră, o mutilare a limbii să scrii în chirilică. Moldovenii au scris că au fost forțați, și mai scriu câțiva și astăzi în chirilică, și atunci hai să le dăm libertatea asta. Dar pentru mine este prostie să mixăm și limba română cu alfabetul chirilic. Nu vreau să creadă lumea că România este cumva legată de chestia asta, de acest alfabet chirilic. Nu vreau să apară această Wikipedie, în contextul Wikimediei, ca "The Moldovan/Romanian Cyrillic Wikipedia"! Ăsta este motivul sincer. Nu pot să îl spun așa direct pentru că este "politically incorrect", dar eu vreau să detașăm limba română cu alfabetul chirilic. Lumea va zice că "aaa, este Wikipedie chirilică în română. Românii sunt popor slavonic, sau se poate scrie și în alfabetul chirilic, ca limba sârbă". Știm toți că asta este neadevărat - că româna nu se scrie numai în alfabetul latin. Pentru mine scrierea în chirilică, cu tot respectul, este o pătare a limbii. Scuză-mă dacă sunt necinstit. Asta zis, vom menționa pe prima pagină că română este aceiași cu moldoveneasca. Și nu ne-am dat înapoi de loc - Node poate că va fi înlocuit, încă nu am precizat asta. Și eu iubesc țara și limba mea, doar că pentru mine este o bătaia de joc este să văd limba mea, numită "română", scrisă în chirilică, un alfabet care nu ne aparține. Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informația românilor. 26 iun 2005 06:48 (UTC)

Uitați-vă la voi că nici nu știți să vorbiți. Nu sufăr să fiu "nazist al gramaticii" dar e de-a dreptul ridicol să văd într-o discuție despre limba romînă aberații cum ar fi "i-mi", "aceiași limbă", "de loc", "a detașa ceva cu ceva". Nu mă mai leg de logica voastră că n-are nici un rost. Ronline, ne aparține cumva alfabetul latin? L-am inventat noi? Să le dăm "moldovenilor" libertatea de a fi forțați în continuare să scrie cu alfabet chirilic? Ce legătură există între identitatea noastră genetică și culturală și alfabetul cu care anumiți indivizi scriu limba? Sau regulile de ortografie pe care le cunosc sau pe care și le aleg? Cu riscul de a părea "politically incorrect", le recomand tuturor patrioților de duminică și falșilor naționaliști un site. Poftă bună. LupSubBrad vă mulțumesc foarte frumos de iformația care miaț dato denspre moldova mia ajutat foarte mult

Personal, cred ca existenta a doua wikipedii, una in romana scrisa chirilic(mo.wikipedia...) si a celei in alfabet latin, ar putea duce la o diluare a eforturilor. Din acelasi motiv nu exista cate o wikipedia pentru fiecare tara vorbitoare de lb engleza, franceza, spaniola sau germana. Ideea este ca eforturile sa fie concentrate asupra unei singure wikipedia, in care calitatea informatiei sa atinga praguri superioare, decat cate o wikipedia pentru fiecare culoare politica. In fond, acest proiect este menit sa fie pe cat posibil independent de astfel de conflicte politice. Iar, atata timp cat este respectata politica de ortografie, care este similar modelului Americano-Britanic(un articol cu un singur sistem ortografic), indiferent care este acesta, enciclopedia ar trebui sa se descurce. 86.122.95.117 16 aprilie 2008 00:13 (EEST)Răspunde

Raspund la urmatoarele afirmatii si intrebari : "Mai mult, sa zicem ptr. un moment, ca ar fi o wiki ptr. moldoveneasca in cirilica, atunci nu e si normal ca aceasta wiki sa serveasca in aclesi timp si ca o wiki ptr. romana in cirilica? Daca exista Moldoveni care prefera cirilica (desi pana acum nu avem decat un american si p'ici pe'colo evreu si o leaca rus care "zice el" ca prefera cirilica asta) atunci inseamna ca sunt si Romani care o vor si ei. In teorie, eu pot foarte bine sa me declar ca un roman care prefera sa'si vada limba sa in cirilica. Deci atunci nu am si eu dreptul meu cum are si acest Node sa numeasca aceasta wiki nu numai Wiki Moldoveneasca(Cirilica) dar si Wiki Romana(Cirilica)? Ptr. ca e la fel ca la versiunea latina unde macar acolo se accepta faptul ca e aceeasi limba. De ce nu poate fi la fel si aici?" Nu poate fi la fel si aici, deoarece a fi român inseamnă a simti si gândi româneste, a scrie româneste. Exista o singura tara româneasca si aceea e România. Daca moldovenii din stanga Prutului se consideră români, atunci nu trebuie sa se lase convinsi si inselati cu diversiunea numita limba moldoveneasca. Limba română se scrie cu alfabet latin. Asta inseamna a fi român de fapt, a-ti asuma radacinile daco-romane. Tot ceea ce inseamna incercare de a scrie româna cu alfabet chirilic, de a o denumi moldoveneasca si a o justifica cum ca unii prefera româna in alfabet chirilic nu sunt decat pasi marunti in demersul de a -i rupe in totalitate pe românii basarabeni de România. Repet, există o singura limbă română si se scrie cu alfabet latin. Scrierea cu alfabet chirilic nu este decat o diversiune, o incercare de a opri ceea ce este natural si firesc la românii basarabeni, adica de a gandi, simti si a se exprima româneste.

== INTERESAT

Ma poate ajuta cineva cu informatii si in special am nevoie de harta or.Straseni

Adus de la en:User talk:Bogdangiusca#Lista localităţilor din Republica Moldova (poate fi folosit pt. îmbogățirea articolului):

Iata lista localitatilor din Moldova cand au fost introduse judetele, in 1998: [2]. Atunci au fost create 12 unitati teritoriale:

• Judetul Edinet
• Judetul Soroca
• Judetul Balti
• Judetul Ungheni
• Judetul Orhei
• Judetul Chisinau
• Judetul Lapusna
• Judetul Tighina
• Judetul Cahul
• Unitatea Teritoriala Autonoma Gagauza
• Municipiul Chisunau
• localitatile din Stanga Nistrului care pot primi statut special (adica fara cele 9 sate care au intrat in Judetul Chisinau)

Dupa aproximativ 3 ani, din cateva localitati din Judetul Cahul s-a creat Judetul Taraclia (care coincide cu actualul raion Taraclia). In 2003 s-au introdus din nou raioane. Acum exista 37 de unitati teritoriale:

• cele 32 de raioane
• cele 3 municipalitati: Chisinau, Balti si Tighina
• UTA Gagauza (care contine mun Comrat)
• Transnistria (care contine mun Tiraspol)

Inainte de 1998 erau:

• 40 de raioane (configuratia un pic diferita de cea actuala)
• 4 orase de subordonare republicana: Chisinau, Tiraspol, Balti si Tighina

Nu e chiar corect de spus 1940-1998, deoarece:

• configuratia raioanelor s-a schimbat de-a lungul timpului, dar a fost stabila dupa sfarsitul anilor 60
• raioanele nu au fost introduse deodata in 1940, ci in continuare existau judete. In 1941 s-a inceput trecerea la raioane, dar nu stiu pe cat de mult s-a incheiat. In 1944-45 in principiu nu exista mare administratie decat cea militara in trecere. Dupa 1945 s-a inceput organizarea propriu-zisa in raioane.

Lista judetelor din Basarabia intre 1918-1940 exista deja pe wikipedia. Pe internet exista si liste (probabil chiar complete) ale localitatilor fiecarui judet. In 1812-1825 au existat 12 judete (reforma facuta de Banulescu-Bodoni):

• Hotin
• Soroca
• Iasi
• Orhei
• Lapusna
• Tighina
• Codru
• Greceni
• Hotarniceni
• Cetatea Alba
• Chilia
• Ismail

iar in 1825-1918 au existat 8 judete (o noua reforma facuta de general-guvernatotul rus; numele oficial era general-guvernator, nu guvernator general):

• Hotin
• Iasi (in 1887 s-a schimbat denumirea in Balti)
• Orhei
• Lapusna
• Tighina (Bender)
• Cetatea Alba (Akkerman)
• Ismail
• Cahul

Pentru 1400-1812 se poate da link la tinuturile Principatului Moldova. Harta de aici (citata in Wikipedia) este aproape corecta, in sensul ca in 1501 Bugeacul si Smilul inca faceau parte din prinicpat. In 1532 sau 1533 a fost pierduta Pocutia, adica tinutul Cernauti s-a redus in jumatate. In 1538-41 a fost pierdut Bugeacul si Smilul. Intre timp pe alocuri s-au mai schimbat frontierele intre tinuturi. A disparut tinutul Cotnari si a aparut tinutul Carligatura: Iasi si Cotnari sunt separate mai mult sau mai putin pe axa nord-sud, in timp ce Iasi si Carligatura sunt pe axa vest-est (Carligatura era unul din cele mai mici tinuturi ca suprafata, dar totusi avea localitati pe ambele maluri ale Prutului). Harta de la sf sec 17 exista in Descrierea Moldovei de Cantemir, unde exista foarte multe detalii despre fiecare tinut. Cu exceptia Cotnari/Carligatura, toate denumirile tinuturilor s-au pastrat, eventual fara "u", dar unele mici alteratii ale frontierelor lor au avut loc. In epoca fanariota, la un moment dat Imperiul Otoman a facut raia la Hotin, separandu-l de principat, apoi l-a intors inapoi. Apoi in 1775 Bucovina a fost cedata Austriei. Pana la introducerea tinuturilor de catre Alexandru cel Bun, nu au existat unitati teritoriale is sens adevarat, desi au exsitat unele designatii de nume regionale.

Daca pot ajuta cu ceva la proiectul localitatilor din Moldova (si al diviziunilor teritoriale) in engleza sau romana, lasati-mi mesaje pe pagina mea User talk:Dc76. As prefera sa pot ajuta cu chestii mici care pot fi facute in 30 de minute - 1 ora. In felul acesta as putea ajuta mai mult si mai des. Imi este mai greu sa-mi asum sarcini de organizare, deaorece nu am foarte mult timp pentru wikipedia. Dar daca cineva dintre voi se ocupa de organizare/gandire generala/structura si are nevoie de sfaturi/ajutoare in editare/cautari informatii/traduceri - as putea fi de folos.:Dc76 21:39, 17 January 2007 (UTC)

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.moldweb.it/indexmd.asp
  • In Republica Moldova on 2007-01-24 14:48:40, 404 Not Found
  • In Republica Moldova on 2007-01-24 22:26:19, 404 Not Found

--MihaitzaBot 25 ianuarie 2007 00:26 (EET)Răspunde

Eliminată.--MariusM 25 ianuarie 2007 21:37 (EET)Răspunde

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://azi.md/news?ID=34252
  • In Distribuția geografică a limbii române on 2007-01-29 15:33:54, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
  • In Limba moldovenească on 2007-01-29 17:30:43, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
  • In Republica Moldova on 2007-01-29 18:51:09, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')

--MihaitzaBot 29 ianuarie 2007 20:51 (EET)Răspunde

În timpul mai multor rulări automate ale robotului următoarea legătură externă a fost găsită indisponibilă. Verificați dacă legătura este într-adevăr indisponibilă și reparați sau înlăturați legătura, după caz!

• http://www.azi.md/news?ID=8910
  • In Biserica Ortodoxă Română on 2007-01-29 14:31:44, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
  • In Republica Moldova on 2007-01-29 18:51:19, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')

--MihaitzaBot 29 ianuarie 2007 20:52 (EET)Răspunde

Limba moldovenească nu există e doar un "dialect" al limbii române. A fost folosită doar în scopuri de deznaționalizare a populației Basarabiei(actual RM). Politică cunoscută ca "divide et impera" pagina în limba "moldovenească" e o rușine ce nu trebuie nici rostită(mite că publicată). ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.106.211.113 (discuție • contribuții).

Acela care zice ca nu exista Limba Moldoveneasca, și apoi spune ca e aceeași ca și Limba Romana, pai e o persoana controversată rău... Daca nu exista Moldoveneasca, pai respectiv, nu exista nici Romana, după logica voastră! Faptul ca limba este aceeași nu exista nicio îndoială. Pai care e problema dacă în Moldova aceasta se numește Moldoveneasca, cum se numea de secole? E scârba sa editezi o enciclopedie, plina da fanatici idioți, care nu accepta niște realități. Noi nu vorbim de doua limbi diferite, ci de doua denumiri diferite ale aceleași limbi. Asta ca și cum tata l-ar numi pe fecior John, da mama - Ion, și s-ar sfădi toată ziua cum se numește corect fiul. Fiti oleacă mai maturi și mai putin toromaci, fraților romani, denumirea limbii nu este o prerogativa exclusiva a Bucureștiului, cât se utilizează istoric și în R. Moldova! Serhio (discuție) 4 octombrie 2019 16:54 (EEST)Răspunde

Este gresit chiar sa afirmam ca limba moldoveneasca ar fi un dialect al limbii romane. Limba romana are numai 4 dialecte: dacoraoman, aroman, meglenoroman si istroroman.

Este gresita de asemenea presupunerea ca limba moldoveneasca ar fi una si aceasi cu graiul moldovenesc. Limba moldoveneasca nu este o forma scrisa a graiului moldovenesc, nu o denumire altenativa a limbii literare romane, creata pe baza dialectului muntenesc. Din aceasta cauza "limba moldoveneasca" este identica cu limba romana. --Olahus2 9 mai 2007 10:28 (EEST)Răspunde

Conform Articolului 13 din Constitutia Republicii Moldova, limba oficiala a tarii este limba moldoveneasca. Ne place acest lucru sau nu, asta e. O enciclopedie nu trebuie sa arate ceea ce ne dorim, ci ceea ce e in realitate, ne place aceasta realitate sau nu. In caz contrar Wikipedia n-ar mai trebui sa se numeasca enciclopedie, ci carte de filosofie. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Umberto (discuție • contribuții).

Limba Moldoveneasca nu mai este recunoscuta la nivel internațional și a ramas doar o limba cu caracter strict constituțional, pentru ca limba româna si limba vorbita in republica moldova(respectiv, limba română cu graiul moldovenesc este identica morfologic si sintactic cu limba română). Normele internaționale spun ca daca doua persoane se înteleg vorbind fara nici o interventie(translator, traducator) atunci ei vorbesc aceasi limbă. Limba moldoveneasca ia fost retras codul international ISO la interventia fondatorului Wikipedia RO și ar fi o inepție sa o folosim. Îti recomand articolul "Limba moldovenească" --Mahetin ^μιλάω 7 martie 2009 04:11 (EET)Răspunde

Mahetin, cand o sa fie vorba de "statut international", si de codul ISO, pai atunci sa vorbim despre aceasta la respectiva rubrica. Pana cand legea suprema a statului e recunoscuta universal, si e recunoscuta ca legea suprema, pai pan atunci o sa iai de mana pe fondatorul wikipedia RO, si o sa dansati cu el hora unirii, insa pana atunci lasa- Republica Moldova in pace si bunastare, si mai priveste un pic rezultatele recensamintelor si AUTODETERMINARII populatiei. Anume populatia decide, ce limba vorbeste, nu fondatorul, mama lui a wikipediei RO. Cu mult respect. Serhio (discuție) 4 octombrie 2019 17:01 (EEST)Răspunde

Frafmentul de geografie este copiat de pe un site cu sursa libera... Nu trebuie de sterd!!! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Ombladon (discuție • contribuții).

Nu pot sa inteleg cum pot fi considerati moldovenii o majoritate in Transnistria daca ei reprezinta nici 40% din populatia acestei regiuni. Lasati o data sentimentele nationaliste si scrieti un adevar matematic. pentru a fi majoritari ar fi normal sa fie cel putin 50% de moldoveni acolo. Moldovenii sunt 32% Rusii 30% si Ukrainenii 28%, asta e realitatea acolo, nu sunt nici natiuni majoritare nici minoritare. Lasati aberatiile astea nefondate. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.70.54.234 (discuție • contribuții).

Nu este corectă afirmația că în Transnistria moldovenii reprezintă majoritatea. Populatia Transnitriei conform recensamintelor din 2004(si 1989 in paranteze) este după cum urmează: Moldoveni 31.9% (40%), Rusi 30.1% (26.2%), Ucraineni 28.2% (30%). Deci nu exista nici o natiune care sa aiba peste 50% din populatie. Nu exista o natiune majoritara. Referitor la limba romana sau moldoveneasca, aici nu suntem pe un forum politic, iar articolul 13 din Constitutia Republicii Moldova stipuleaza ca "Limba oficiala a Republicii Moldova este limba moldovenească (română)." Deci sunt ambele prezente, una e intre paranteze alta e fara paranteze. Asadar intr-o enciclopedie vom afirma ceea ce spune constitutia acestui stat. _______________________________________ ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Kjorn1980 (discuție • contribuții).

Majoritari sunt cei care dețin cel mai mare procent. Majoritatea de peste 50% se numește majoritate absolută.--—RaduTrifan 8 martie 2008 11:03 (EET)Răspunde

La Wikipedia nu avem obligația să preluăm punctele de vedere oficiale ale guvernelor. De pildă, dacă guvernul Coreii de Nord consideră că acest stat este democratic, noi nu sîntem obligați să scriem astfel în Wikipedia. Similar e cazul Republicii Moldova, ceea ce afirmă guvernul sau Constituția nu e considerat obligatoriu pentru Wikipedia. Avem în articol un tabel cu datele oficiale ale recensămîntului, inclusiv cu diferențierea moldovenească - română, dar în restul articolului putem folosi expresia "limba română". Apropo de acest tabel (pe care eu îl făcusem), cine a adăugat date despre cei declarați "români" în Transnistria și pe ce bază? Îmi amintesc că atunci cînd am făcut tabelul nu am putut găsi nici o sursă despre cei care s-au declarat "români" (nu "moldoveni") la recensămîntul transnistrean, sînt curios dacă a apărut vreo sursă între timp.--MariusM 8 martie 2008 11:14 (EET)Răspunde

O decizie din 2013 a Curții Constituționale din R. Moldova, arată clar că limba oficială este limba română, așa cum reiese și din Declarația de independență.^{[r1 1]}--Honor et Patria (discuție) 19 martie 2017 13:23 (EET)Răspunde

Transnistria nu a avut niciodata populatie majoritar romaneasca. Nici chiar la formarea Republicii Autonome Sovietice Socialiste Moldovenesti in 1924, unde ucrainenii erau majoritari. In aceasta parte a Republicii Moldova, moldovenii nu au constituit niciodata mai mult de 40%. De aceea ar fi bine sa se plaseze informatii veridice, fara a fi influientati de nationalism. O doza mare de nationalism denatureaza unele date in defavoarea adevarului.

Referitor la Coreea de Nord e incorect sa se compare Republica Moldova cu aceasta tara. Faptul ca salariile sunt cu 100$/luna mai mici ca in Romania, sau ca la capitolul democratie suntem cu 10-20 de pozitii mai jos in ratingurile internationale, nu inseamna deloc ca meritam sa fim comparati cu aceasta tara.

Sunt pentru a prezenta veridic orice informatie, bazata pe statistica oficiala - nu pe revanshardism sau ultra-nationalism.

Toate punctele de vedere relevante trebuie prezentate în articol, conform politicii Wikipedia:PDVN. Statistica oficială este prezentată, dar trebuie prezentate și dubiile cu privire la exactitatea acestei statistici. Legat de Transnistria, domnul anonim are unele lacune în cnoștiințe. Cînd s-a înființat RSSA Moldovenească românii moldoveni erau mai mult de 40% în actuala Transnistrie (care e doar jumătate din fosta RSSA Moldovenească). Procentajul a scăzut la 40% la recensămîntul din 1989 și a înregistrat o nouă scădere după conflictul din Transnistria, care a dus la o depopulare dramatică a regiunii (scădere a populației cu vreo 20% din 1992 pînă acum, au plecat de acolo inclusiv ruși sau ucraineni, nu doar moldoveni). Asupra recensămîntului transnistrean există deasemeni dubii cu privire la acuratețe, în plus Transnistria nu corespunde exact cu Republica Moldovenească Nistreană: Orașul Tighina din Basarabia e controlat de RMN, însă cîteva sate moldovenești transnistrene din raionul Dubăsari sînt controlate de Chișinău. Deci recensămîntul transnistrean se referă la teritoriul RMN care nu e identic cu cel al Transnistriei.--MariusM 8 martie 2008 20:14 (EET)Răspunde

Referitor la punctele de vedere oficiale, repet că nu sînt literă de lege pentru Wikipedia, indiferent dacă e vorba de punctul de vedere oficial al Republicii Moldova, al României sau al SUA. Dacă acele puncte de vedere sînt relevante, ele se amintesc în articol cu respectarea PDVN.--MariusM 8 martie 2008 20:24 (EET)Răspunde

„Limba moldovenească” este acceptată de către UE, DAR... dacă e moldovneascî, trebuie neapărat să sî diosăgheascî de limba română. Legăturile spre siturile respective trebuie verificate. Dacă acolo se spune „Limba moldoveneascî, în care grăești amu norodu moldovnesc, este limbî sinistătătoarî, diosăghitî di limba romăneascî, și sî diosăghești și di limba tuturor cărților moldovnești, tipăriti păn la organizarea RASSM" Odiseea limbii romăne dincolo de Prut, atunci înaintea legăturii trebuie pus {{md icon}}, dar dacă acolo textul anterior (sau, mă rog, alt text) apare sub forma „Limba moldovenească, în care grăește acum norodul/poporul moldovenesc, este limbă de sine stătătoare, deosebită de limba romînească/romînă, și se deosebește și de limba tuturor cărților moldovenești, tipărite pînă la organizarea RASSM", atunci e clar că textul e în limba română și trebuie pus formatul {{ro icon}}. Nu contează unde este situl, ci ce „limbă” folosește. Dacă e în rusă, se pune {{ru icon}} în față. --Turbojet 23 august 2008 19:15 (EEST)Răspunde

Despre Republica Moldova, părerea mea e că nu a fost, de fapt, niciodată cu adevărat a României. De ce? Pentru că România s-a format în 1859, din Moldova (fără ținuturile actualei Republici Modova) și din Țara Românească. Actuala Republică Moldova (pierdută anterior de principatul Moldovei) s-a desprins în 1918 din fostul Imperiul Țarist în condițiile în care acesta era demantelat de revoluția bolșevică și în condiițiile în care trupele românești cam staționau pe acolo. După ce URSS s-a întărit, a dat ultimatumul din 1940, prin care a cerut înapoi "ciolanul"ce i se luase. Și l-a luat urgent.

A cere unirea Moldovei cu România mi se pare o politică revanșardă. Unirea e aceptabilă dacă ar cere-o moldovenii. Și n-o vor cere, având în vedere numărul mare de alte naționalități care trăiesc acolo. Mai normală mi se pare crearea de relații firești între state vecine "și prietene". Știu, "State prietene" e o aberație. Poate șefi de guverne prieteni. Sau cu interese comune. O să încerc să mă uit la articol, în vreo pauză de traduceri (și eu sunt traducător ca și odiosul personaj din istoria vieții tale). Dar numai în sensul viziunii mele. (Scriu acum, seara la întoarcerea din 2 zile petrecute la "Conac"). Toate cele bune,--Miehs (discuție) 24 august 2008 21:45 (EEST)Răspunde

Nu este întru totul adevărată afirmația "Despre Republica Moldova, părerea mea e că nu a fost, de fapt, niciodată cu adevărat a României. România s-a format în 1859, din Moldova (fără ținuturile actualei Republici Modova) și din Țara Românească" deoarece sudul actualei Republici Moldova a făcut parte din județele Cahul, Bolgrad și Ismail în momentul în care Principatul Moldovei s-a unit cu Țara Românească pentru a forma România. Cahul a aparținut României cu mult timp înaintea Brașovului, Clujului, Timișoarei, Sucevei sau Constanței --Olahus2 (discuție) 10 septembrie 2008 22:32 (EEST)Răspunde

Ave Miehsule, ai dreptate că la formarea Vechiului Regat actuala Rep. Moldova nu a facut parte din România, dar acelasi lucru se poate spune despre Bucovina si Transilvania (în Bucovina si Transilvania din 1918, gradul de constiinta romaneasca si proportia de minoritati erau cam aceleasi ca si în Basarabia). Diferenta nu vine din perioada 1812-1918 (dovada: Sfatul Tarii a votat unirea, ca si adunarile din Cernauti si Alba-Iulia). Ci din perioada 1940-1991...

Am incercat sa am un dialog pe Wikipedia englez cu rusii si moldovenistii, pe baza urmatoare:

1)- If the will of the major part of citizens of Moldova is independence and not union with Romania or anymore, the neighbours (all of them) must respect this will; so, the Moldovan citizens, all of them, are NOT Romanians politically ! But many Romanians refuse to admit it. It's not my case. I'm not a nationalist, not a fascist, not a communist, I'm never said "kill" or "crush" the "enemy", I'm only a simple man and I love also the russian classical music and movies.

2)- The political will, citizenship and reality must be considered and described without POV, but can't explain some not-political and not scholar realities:

• If Moldovan and Romanian are two different languages, why can I understand the both without school, learning or translator ? Am I a fool or a lier ? Are 24 millions persons (the Daco-Roman speaking people) fools or liers ?

• If the Swiss citizens can be equally Swiss, all of them, even if they speak german, french, italian, why the Moldovan citizens cannot be equally Moldovans, all of them, even if they speak a slavic, romance or turkish language ? Why, only the romance language-speakers are definied as Moldovans ? (despite the international rules : when you give a Moldovan passport on a border point, you ARE a Moldovan, even if you speak only russian...)

• If the russian- and ukrainian-speaking Moldovans can use freely russian or ukrainian language and enjoy the russian or ukrainian culture and history, why the latin-speaking Moldovans cannot use freely romanian language and enjoy the romanian culture and history, if some of they want it ?

• If the german-, french- and italian-speaking people from Switzerland can use freely their languages and enjoy their culture and history in frienship with Germany, France and Italy, without accusations to be "agents of the german, french or italian imperialism", why the slavic-speaking and the romance language-speaking people from Moldova are accused to be "agents of a foreign imperialism" by one or other part of opinion and media ? Why Moldova cannot be free and peaceful as Switzerland, after 17 years of freedom ? Why this cold civil war ?

May be am I a fool with this questions without answers. Too bad... But may be tomorrow, the future generations consider our collecive madness as me today... Who knows ?

Dar nu-mi fac iluzii privitor la un dialog senin si stiintific. Moldovenistii si rusii au de partea lor toate consecintele discutiilor de la Malta 1988 (care a renegociat Yalta si explica de ce frontiera orientala a UE este acum nu pe fosta "Cortina de fier" dar nici pe Nistru, ci pe Prut, si de ce in Georgia se intampla ce se intampla... Iar Romanistii, cand reactioneaza, o fac pe baze nationaliste care nu admit nici macar existenta Republicii Moldova, ceeace este exasperant pentru Moldoveni nu face decat sa consolideze Moldovenismul. Eu, intre dansii toti, cu modelul meu elvetian, ma simt ca soricelul Ruxandrei Ureche-Oteteleseanu in mijlocul oamenilor si circulatiei, stii nuvela aia ? Sau era a Anei Blandiana ? nu-mi mai amintesc acum...

--Spiridon Manoliu (discuție) 24 august 2008 22:36 (EEST)Răspunde

Sărbătoarea se numește oficial "Limba noastră" - am găsit special și sursa oficială. Aici nu este vorba despre limba vorbită în Republica Moldova ci numai despre denumirea sărbătorii. Apropo limba de stat este limba moldovenească, conform constituției.. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 217.26.169.220 (discuție • contribuții).

Conform unei hotărâri din 2013 a Curții Constituționale , limba de stat a R. Moldova, asa cum reiese și din Declarația de independență, este limba română.--Honor et Patria (discuție) 19 martie 2017 12:41 (EET)Răspunde

Acest articol necesită o restructurizare (superficial măcar) a conținutului, în special a începutului, deoarece conține prea multe informații NEESENȚIALE unei introduceri de articol. Majoritatea informațiilor stipulate acolo trebuie să fie integrate în compartimentul de ISTORIE a articolului. Voi aplica modificările necesare. --Octavius 909 (discuție) 22 septembrie 2012 14:04 (EEST)Răspunde

Articolul e pe moarte și reflectă pozițiile extremiste a unor utilizatori de pe Wikipedia și nu pune accent pe ce e cu adevărat important ci pe istorie și limbă, (că cu asta ne mândrim de alftel).

FĂRĂ POLITICĂ ȘI EXTREMISM PE WIKIPEDIA!

Mersi anticipat! --Octavius 909 (discuție) 28 septembrie 2012 23:36 (EEST)Răspunde

Referitor la schimbarea http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Republica_Moldova&diff=7823106&oldid=7803122 a lui Utilizator:Conualfy. Constituția Republicii Moldova nu este o sursă veridică? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Plex (discuție • contribuții).

Dragă XXL, nu mi se pare exagerat să încercăm să spunem ce spun toți lingviștii, fără totuși să intrăm în "război de reverturi" cu moldoveniștii și comuniștii. Eu unul prefer ca articolul să aibă labelul de calitate, ceeace nu se va întâmpla dacă intervin prea multe certuri cu "partea cealaltă".

Momentan avem în infobox mențiunile « moldoveni » (declarați) sau « români » (declarați) de parcă rușii și ceilalți n-ar fi și ei tot declarați; dar cuvântul « declarați » nu se justifică decât cu referire la « băștinași » (sau « românofoni ») pentru a explica de ce apar sub două denumiri diferite. Folosirea expresiei « limba română » (limbaj curent, dar neoficial în R. Moldova și restul CSI) în locul expresiei «limba daco-română » (limbaj științific, acceptat până și de moldoveniști, deci mai puțin susceptibil de a fi vandalizat) dă priză unui îndelung viitor de conflicte editoriale cu ei. Tot acolo duce și folosirea cuvântului « moldoveni » fără a preciza diferitele sale înțelesuri. În spiritul enciclopedic trebuie să lăsăm deoparte patriotismul și preferințele noastre personale, pentru a prezenta toate punctele de vedere, atât cele științifice, cât și cele fanteziste, politice, părtinitoare sau neserioase (dar existente), lasând cititorul să-și formeze el însuși părerea, mulțumită referirilor și legăturilor.

Dar devreme ce nu mă lași să precizez ce trebuie precizat, las contribuția mea aici dedesubt, pentru cine dorește să o folosească.

Infobox (în care, de altfel, termenul de « etnonim » este nepotrivit deoarece « Moldovenii » nu sunt o « etnie » cum spun moldoveniștii) :

ethnic_groups = 71,5% băștinași dintre care 69,6% declarați « Moldoveni » și 1,9% declarați « Români »

note = ¹„Limba moldovenească” este denumirea politică a limbii daco-române în constituția Republicii Moldova. În același document este confirmată funcționarea ei pe baza grafiei latine. - Constituția Republicii Moldova, art 13.. În instituțiile de învățământ limba daco-română se predă ca limbă maternă
² Limbile găgăuză și rusă sunt de asemenea oficiale în Găgăuzia, iar rusa și ucraineana sunt oficiale în Transnistria.
³Până în 1992 s-a folosit cuponul moldovenesc.

Paragraful Structura etnolingvistică :

În Republica Moldova conviețuiesc mai multe etnii. Conform Recensământului populației din 2004, minoritățile etnice reprezintă 22% din populație (fără regiunea transnistreană). Cele mai numeroase grupuri etnice minoritare sunt ucrainenii (11,2%), rușii (9,4%), găgăuzii (4%) și bulgarii (2%). Predomină băștinașii (71%) care se pot declara fie « moldoveni » (69%), fie « români » (2%). Denumirea de « moldoveni » ale înțelesuri diferite în funcție de:

• Dreptul internațional, conform căruia « moldoveni » sunt toți cetățenii Republicii Moldova indiferent de etnia lor;
• Dreptul Republicii Moldova și al celorlalte foste republici unionale sovietice conform căruia « moldovenii » sunt numai vorbitorii limbii daco-române cetățeni ai acestor state, ei constituind o « etnie diferită de Români », inclusiv de Românii din Moldova românească;
• Dreptul României, după care « moldovenii » sunt o parte din poporul român (definit prin vorbirea limbii daco-romane), anume partea originară din teritoriile fostului Principat al Moldovei, pe ambele maluri ale Prutului.

Sfera academică consideră, în totalitate în România și în majoritate în Republica Moldova și în țările apusene, al treilea înțeles ca fiind cel conform datelor științifice (istorice, geografice și lingvistice); o minoritate din Republica Moldova și din țările apusene, dar o majoritate din țările foste sovietice (cu excepția țărilor baltice) susține însă al doilea înțeles (vezi sursele articolului « Controversa identitară în Republica Moldova »).

--Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 31 octombrie 2013 22:55 (EET)Răspunde

Această evaluare este transclusă de la Discuție:Republica Moldova/AB1. Legătura de modificare pentru această secțiune poate fi folosită pentru a adăuga comentarii.

Câteva observații:

• Articolul are în prezent o referențiere insuficientă iar dezvoltarea secțiunilor sale este inegală.
• Mai sunt greșeli (minore) de scriere
• Exprimarea apelează de mai multe ori la noțiuni implicite pe care cititorul se presupune că le știe, ceea ce este o eroare. Exemplu din introducere:

  „Începând cu anul 1990, o porțiune a teritoriului Moldovei situată pe malul estic a râului Nistru este sub control de facto a regimului separatist Transnistrean.”

• Capitolele care privesc economia nu reflectă situația în context regional.
• Impactul real al apatenenței la sfera de influență rusă este insuficient reflectat în articol
• Nu rezultă din text motivul pentru care R. Moldova este acum un stat de sine stătător.
• Capitolul de "Politică externă" este în stadiu embrionar.
• Contextul politic regional este ignorat.

--Accipiter Gentilis^Qvadratvs_(discuție) 17 octombrie 2013 23:13 (EEST) P.S. Intenția mea nu a fost de a critica sau de a minimaliza importanță muncii contributorilor. Subiectul este unul foarte complex și, necesită munca și coordonarea unei echipe, pentru a fi expus în mod acceptabil.Răspunde

Adaug: Capitolul de istorie ar trebui rescris complet, de la Antichitate până la perioada țaristă. Dau exemplu de afirmație:

„În antichitate pe teritoriul Moldovei (dintre Nistru, Carpați și Marea Neagră) s-a format civilizația Cucuteni, una dintre cele mai vechi civilizații din Europa. Civilizația a dispărut misterios după migrările popoarelor indo-europene prin spațiul carpato-danubiano-pontic. Astfel s-a format civilizația dacilor.”

--Accipiter _Q. Gentilis^(D) 18 aprilie 2015 10:37 (EEST) P.S. Teritoriul din Ucraina al civilizației Cucuteni este „misterios” ignorat, iar civilizația dacilor s-a format într-un mod mult mai complex decât cel „sumar” expus, iar spațiul carpato-danubiano-pontic este puțin mai la vest decât teritoriul actual al Republicii Moldova... P.P.S. Sugerez din nou formarea unei echipe a celor interesați pentru rezolvarea problemelor, inculsiv a celor semnalate la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Republica Moldova/Arhiva 1. Ca și concluzie: În lipsa acestei abordări și a partajării responsabilității pe probleme punctuale, nu văd în viitorul mediu șanse de a fi promovat ca articol bun.Răspunde

Rezultat: Articolul nu primește statutul de AB.— Ionutzmovie discută 12 mai 2015 07:33 (EEST)Răspunde

Moldovan - not official - national. 188.32.103.203 (discuție) 3 august 2016 21:37 (EEST)Răspunde

Germans left in 1940.Xx236 (discuție) 13 septembrie 2016 09:12 (EEST)Răspunde

Am avut ideea să pun alături de imnul oficial al R. Moldova "Limba noastră" și vechiul imn "Deșteaptă-te, române!", care a existat ca imn oficial al țării între anii 1991-1994.--Honor et Patria (discuție) 19 martie 2017 12:32 (EET)Răspunde

În infocasetă trebuie să rămână doar un singur imn: cel actual. Date despre cel vechi pot fi trecute în locul adecvat din articol, și poate fi trecut și la Wikidata alături de cel actual (cel actual trebuie să aibă rang preferred, cel vechi rang normal, și ambele să aibă drept calificator începând cu (P580), respectiv până la (P582)). —Andrei^discuție 20 aprilie 2017 17:07 (EEST)Răspunde

Deși a citat corect Constituția Republicii Moldova, Vadimrotari a cam mers împotriva consensului stabilit de referințele prezentate că româna și moldoveneasca sunt echivalente, iar standardele internaționale o recunosc doar pe prima. Am revenit la versiunea cu limba română. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2018 20:31 (EEST)Răspunde

Vreau sa respectati CONSTITUTIA / LEGEA SUPREMA A REPUBLICII MOLDOVA, SI SA NU VA BAGATI IN EDITATEA surselor dupa placul vostru. Limba Moldovenească exista conform legii supreme si nici un alt document nu este mai suprem decat constitutia. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vadimrotari (discuție • contribuții).

@Vadimrotari: Wikipedia în română nu se supune Constituției Republicii Moldova. Legal, se supune legilor SUA (acolo se află serverele), dar informația în articole – atâta timp cât nu încalcă așa legi generale precum drepturile de autor și pornografia infantilă – nu se supune legilor niciunui stat. //  Gikü  vorbe  fapte  24 octombrie 2018 20:43 (EEST)Răspunde

Pornografia ta te rog sa nu o bagi in articolul despre Republica Moldova. Daca in LEGEA SUPREMA art. 13 scrie clar

Articolul 13 Limba de stat, funcționarea celorlalte limbi

   (1) Limba de stat a Republicii Moldova este limba moldovenească, funcționînd pe baza grafiei latine.
   (2) Statul recunoaște și protejează dreptul la păstrarea, la dezvoltarea și la funcționarea limbii ruse și a altor limbi vorbite pe teritoriul țării.
   (3) Statul facilitează studierea limbilor de circulație internațională.
   (4) Modul de funcționare a limbilor pe teritoriul Republicii Moldova se stabilește prin lege organică.

Articolul 7 Constituția, Lege Supremă

   Constituția Republicii Moldova este Legea ei Supremă. Nici o lege și nici un alt act juridic care contravine prevederilor Constituției nu are putere juridică.

SI NICAIERI in constitutie nu este scris LIMBA ROMANA - va rog sa va tineti departe de pornografiile dstra, ele nu ma intereseaza. Frati se numesc, care nu ne respecta.

Your pornography please do not include it in the article about the Republic of Moldova. If in the SUPREME LAW art. 13 clearly writes

Article 13 State language, functioning of other languages     (1) The state language of the Republic of Moldova is Moldovan language, functioning on the basis of the Latin script.     (2) The State recognizes and protects the right to preserve, develop and operate the Russian language and other languages ​​spoken on the territory of the country.     (3) The State shall facilitate the study of international languages.     (4) The functioning of the languages ​​on the territory of the Republic of Moldova shall be determined by an organic law.

Article 7 Constitution, Supreme Law     The Constitution of the Republic of Moldova is its Supreme Law. No law or any other legal act that contravenes the provisions of the Constitution has legal power.

AND THE NOMINATIONS in the constitution is NOT written ROMANIAN LANGUAGE - please keep away from the dstra pornographies, they do not interest me. Brothers are called who do not respect us. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Vadimrotari (discuție • contribuții).

Și totuși, Curtea Constituțională a Republicii Moldova a declarat acum câțiva ani, că Declarația de Independență a Republicii Moldova prevalează asupra Constituției, iar în Declarația de Independență scrie că limba este cea română. Prin urmare, limba oficială a Republicii Moldova este limba română.--Voloh^D 20 ianuarie 2019 15:07 (EET)Răspunde

În secțiunea Așezările umane citim: În total, în țară sunt 1612 localități rurale (5 sate/km²). Moldova are 33846 km². 5 sate pe kilometru pătrat ar însemna peste 150000 de sate. Am calculat ceva greșit? Cum ar trebui de reformulat? --89.41.65.74 (discuție) 21 septembrie 2019 21:59 (EEST)Răspunde

Ce drept și cui e dat, ca sa privească rezultatele recensământului fiecare cum ii place? Cu ocazie ca se comasează Moldovenii cu Romanii, pai am comasa si Rusii cu Ucrainenii, aia tot o limba (de facto, in Moldova) vorbesc?! Oare nici un fel de respect la dreptul de autodeterminare a populației ? Dacă va e ciuda ca populația asa răspunde, pai duceți-va și va lecuiți, da nu editați o enciclopedie, care se bazează pe FAPTE, nu pe idei romantice a cărorva membri ai Wikipediei. Ceea ce trebuie de publicat este ceea ce exista în realitate, nu ce AR TREBUI SA FIE, după niște opinii personale, chiar si foarte bine argumentate si poate si logice. Mai reveniți la realitate. Serhio (discuție) 4 octombrie 2019 16:39 (EEST)Răspunde

Făcând abstracție de tonul pretențios al conaționalului meu, sunt și eu interesat să aflu în urma căror discuții s-a ajuns la compromisul „băștinași declarați moldoveni / băștinași declarați români” în articolele Wikipedia în loc de „moldoveni / români” cum e publicat în recensămintele din Republica Moldova. //  Gikü  vorbe  fapte  4 octombrie 2019 17:50 (EEST)Răspunde

După alegeri, avem un nou Președinte:Maia Sandu! Akelllas (discuție) 16 noiembrie 2020 09:31 (EET)Răspunde

Se va anunța atunci când va fi învestită în funcție. --GEO (discuție) 16 noiembrie 2020 10:44 (EET)Răspunde

O mare parte din informația menționată este irelevantă pentru subiectul paginii. Ce legătură are Dacia și provinciile romane cu teritoriul Moldovei actuale? Ce legătură are activitatea imperiului Roman târziu cu această zonă. 31.205.4.176 (discuție) 8 mai 2022 16:08 (EEST)Răspunde

Practic toate țările au redate istoria lor, pe scurt, începând cu Antichitatea. tgeorgescu (discuție) 8 mai 2022 17:38 (EEST)Răspunde

Dacă Republica Moldova are deschidere la Dunare, care este in Sudul țării, rezultă că se învecinează și la SUD cu România, nu doar la VEST... E, logic.... e vizibil pe hartă MagdalenaSimion (discuție) 3 august 2023 09:41 (EEST)Răspunde

De unde vine informația din acest paragraf? Este o afirmație îndrăzneată să susții că nu a existat o mișcare partizană. Sugerez stergerea pasajului în lipsa unei surse.

„După război, propaganda sovietică a încercat să demonstreze și o anumită mișcare de partizani în Basarabia, în spatele trupelor române. În realitate, mișcarea de partizani sovietică în Basarabia, în cel de al doilea război mondial, n-a existat. Unele acțiuni armate răzlețe care au fost semnalate în spatele frontului român au constituit acțiuni ale trupelor speciale sovietice parașutate într-o formă sau alta.”

Deeplow (discuție) 28 august 2024 20:38 (EEST)Răspunde

Mulțumesc, am marcat paragraful cu „necesită citare”. //    Gikü  vorbe  fapte  28 august 2024 21:49 (EEST)Răspunde