Cientista

Cientista

Cientista
Cientistas trabalhando em um laboratório da Universidade da Rioja na Espanha
Nomes	Cientistas
Tipo	Profissão
Setor de atividade	Laboratório, Trabalho de campo
Competências	Uso do método científico
Educação requirida	Um ou mais campos da Ciência
Campos de trabalho	Academia, indústria, governo, organização sem fins lucrativos
Empregos relacionados	Engenheiro

Cientista é uma pessoa que realiza pesquisas científicas para avançar o conhecimento em uma área de interesse.^[1][2] Os cientistas são motivados a trabalhar de várias maneiras. Muitos têm o desejo de entender por que o mundo é como o vemos e como ele veio a ser. Eles exibem uma forte curiosidade sobre a realidade.

Na antiguidade clássica, não havia um análogo antigo real de um cientista moderno. Em vez disso, os filósofos envolvidos no estudo filosófico da natureza chamado filosofia natural, um precursor da ciência natural.^[3] Embora Tales (por volta de 624-545 a.C.) tenha sido indiscutivelmente o primeiro cientista a descrever como os eventos cósmicos podem ser vistos como naturais, não necessariamente causados ​​por deuses,^{[4][5][6][7][8]} não foi até o século XIX que o termo cientista entrou em uso regular depois de ser cunhado pelo teólogo, filósofo e historiador da ciência William Whewell em 1833.^[9][10]

Nos tempos modernos, muitos cientistas têm diplomas avançados^[11] em uma área da ciência e seguem carreiras em vários setores da economia, como academia, indústria, governo e ambientes sem fins lucrativos.^[12]

Os papéis dos "cientistas", e seus predecessores antes do surgimento das disciplinas científicas modernas, evoluíram consideravelmente ao longo do tempo. Cientistas de diferentes épocas (e antes deles, filósofos naturais, matemáticos, historiadores naturais, teólogos naturais, engenheiros e outros que contribuíram para o desenvolvimento da ciência) tiveram lugares muito diferentes na sociedade, e as normas sociais, valores éticos e virtudes epistêmicas associadas aos cientistas—e esperadas deles—também mudaram ao longo do tempo. Consequentemente, muitas figuras históricas diferentes podem ser identificadas como primeiros cientistas, dependendo de quais características da ciência moderna são consideradas essenciais.

Alguns historiadores apontam a Revolução Científica, que começou no século XVI, como o período em que a ciência em uma forma reconhecidamente moderna se desenvolveu. Não foi até o século XIX que mudanças socioeconômicas suficientes ocorreram para que os cientistas surgissem como uma profissão importante.^[14]

O conhecimento sobre a natureza na antiguidade clássica foi buscado por muitos tipos de estudiosos. As contribuições gregas para a ciência—incluindo obras de geometria e astronomia matemática, primeiros relatos de processos biológicos e catálogos de plantas e animais, e teorias de conhecimento e aprendizagem - foram produzidos por filósofos e médicos, bem como praticantes de vários ofícios. Esses papéis, e suas associações com o conhecimento científico, se espalharam com o Império Romano e, com a expansão do Cristianismo, tornaram-se intimamente ligados às instituições religiosas na maioria dos países europeus. Astrologia e astronomia tornaram-se uma área importante do conhecimento, e o papel do astrônomo/astrólogo se desenvolveu com o apoio de patrocínio político e religioso. Na época do sistema das universidades medievais, o conhecimento foi dividido no trivium—filosofia, incluindo filosofia natural—e no quadrivium—matemática, incluindo astronomia. Portanto, os análogos medievais dos cientistas eram frequentemente filósofos ou matemáticos. O conhecimento sobre plantas e animais era amplamente domínio dos médicos.

A ciência no Islã medieval gerou alguns novos modos de desenvolvimento do conhecimento natural, embora ainda dentro dos limites dos papéis sociais existentes, como filósofo e matemático. Muitos proto-cientistas da Era de Ouro Islâmica são considerados polímatas, em parte devido à falta de algo correspondente às modernas disciplinas científicas. Muitos desses primeiros polímatas também eram sacerdotes religiosos e teólogos: por exemplo, Alhazen e al-Biruni eram mutakallimiin; o médico Avicenna era um hafiz; o médico Ibn al-Nafis era hafiz, muhaddith e ulema; o botânico Otto Brunfels era teólogo e historiador do protestantismo; o astrônomo e médico Nicolaus Copernicus era sacerdote. Durante o Renascimento Italiano cientistas como Leonardo da Vinci, Michelangelo, Galileu Galilei e Gerolamo Cardano foram considerados os polímatas mais reconhecidos.

Durante o Renascimento, os italianos fizeram contribuições substanciais para a ciência. Leonardo da Vinci fez descobertas significativas em paleontologia e anatomia. O Pai da ciência moderna,^[15][16] Galileu Galilei, fez melhorias importantes no termômetro e no telescópio, o que lhe permitiu observar e descrever claramente o sistema solar. Descartes não foi apenas um pioneiro da geometria analítica, mas formulou uma teoria de mecânica^[17] e avançou ideias sobre as origens do movimento animal e percepção. A visão interessava aos físicos Young e Helmholtz, que também estudaram óptica, audição e música. Newton estendeu a matemática de Descartes inventando o cálculo (ao mesmo tempo que Leibniz). Ele forneceu uma formulação abrangente da mecânica clássica e investigou a luz e a óptica. Fourier fundou um novo ramo da matemática — séries infinitas e periódicas — estudou o fluxo de calor e a radiação infravermelha, e descobriu o efeito estufa. Girolamo Cardano, Blaise Pascal, Pierre de Fermat, John von Neumann, Alan Turing, Aleksandr Khinchin, Andrey Markov e Norbert Wiener, todos matemáticos, fizeram grandes contribuições para a ciência e a teoria das probabilidades, incluindo as ideias por trás dos computadores, e alguns dos fundamentos da mecânica estatística e da mecânica quântica. Muitos cientistas inclinados à matemática, incluindo Galileu, também eram músicos.

Existem muitas histórias fascinantes em medicina e biologia, como o desenvolvimento de ideias sobre a circulação do sangue de Galen a Harvey. Alguns estudiosos e historiadores atribuem ao cristianismo a contribuição para o surgimento da Revolução Científica.^{[18][19][20][21][22]}

Durante a idade da Ilustração, Luigi Galvani, o pioneiro da bioeletromagnetismo, descobriu a eletricidade animal. Ele descobriu que uma carga aplicada à medula espinhal de uma rã podia gerar espasmos musculares em todo o seu corpo. Cargas podiam fazer pernas de rã saltarem, mesmo que as pernas não estivessem mais presas a uma rã. Enquanto cortava uma perna de rã, o bisturi de aço de Galvani tocou um gancho de latão que segurava a perna no lugar. A perna se contraiu. Experimentos adicionais confirmaram esse efeito, e Galvani estava convencido de que estava vendo os efeitos do que ele chamou de eletricidade animal, a força vital dentro dos músculos da rã. Na Universidade de Pavia, o colega de Galvani, Alessandro Volta, conseguiu reproduzir os resultados, mas estava cético quanto à explicação de Galvani.^[23]

Lazzaro Spallanzani é uma das figuras mais influentes na fisiologia experimental e nas ciências naturais. Suas investigações exerceram uma influência duradoura nas ciências médicas. Ele fez contribuições importantes para o estudo experimental das funções corporais e da reprodução animal.^[24]

Francesco Redi descobriu que microorganismos podem causar doenças.

Até o final do século XIX ou início do século XX, os cientistas ainda eram referidos como "filósofos naturais" ou "homens de ciência".^{[25][26][27][28]}

O filósofo e historiador da ciência inglês William Whewell cunhou o termo "cientista" em 1833, e ele apareceu pela primeira vez impresso na revisão anônima de Whewell de 1834 sobre o livro de Mary Somerville On the Connexion of the Physical Sciences publicado na Quarterly Review.^[29] Whewell escreveu sobre "uma inclinação crescente para a separação e desmembramento" nas ciências; enquanto termos altamente específicos proliferavam—químico, matemático, naturalista—o termo amplo "filósofo" já não era satisfatório para agrupar aqueles que perseguiam a ciência, sem as advertências de "filósofo natural" ou "filósofo experimental". Whewell comparou essas divisões crescentes com o objetivo de Somerville de "[prestar] um serviço mais importante à ciência" "mostrando como ramos destacados têm, na história da ciência, se unido pela descoberta de princípios gerais".^[30] Whewell relatou em sua revisão que membros da British Association for the Advancement of Science vinham reclamando em reuniões recentes sobre a falta de um bom termo para "estudantes do conhecimento do mundo material coletivamente." Aludindo a si mesmo, ele observou que "algum cavalheiro engenhoso propôs que, por analogia com 'artista', eles poderiam formar [a palavra] 'cientista', e acrescentou que não haveria escrúpulos em fazer uso livre desse termo, já que já temos palavras como 'economista' e 'ateu'—mas isso não foi geralmente bem aceito".^[31]Whewell propôs o termo novamente de forma mais séria (e não anonimamente) em seu livro de 1840^[32] The Philosophy of the Inductive Sciences:

As terminações ize (em vez de ise), ism e ist, são aplicadas a palavras de todas as origens: assim temos to pulverize, to colonize, Witticism, Heathenism, Journalist, Tobacconist. Portanto, podemos criar tais palavras quando necessário. Como não podemos usar physician para um cultivador da física, eu o chamei de Physicist. Precisamos muito de um nome para descrever um cultivador da ciência em geral. Eu inclinaria a chamá-lo de Scientist. Assim poderíamos dizer, que como um Artista é um Músico, Pintor ou Poeta, um Cientista é um Matemático, Físico ou Naturalista.

Ele também propôs o termo physicist ao mesmo tempo, como um contraponto à palavra francesa physicien. Nenhum dos termos ganhou ampla aceitação até décadas depois; cientista tornou-se um termo comum no final do século XIX nos Estados Unidos e no início do século XX na Grã-Bretanha.^[29][33][34] No século XX, a noção moderna de ciência como uma marca especial de informação sobre o mundo, praticada por um grupo distinto e perseguida por um método único, estava essencialmente em vigor.

Marie Curie tornou-se a primeira mulher a ganhar o Prêmio Nobel e a primeira pessoa a ganhá-lo duas vezes. Seus esforços levaram ao desenvolvimento da energia nuclear e da Radioterapia para o tratamento do câncer. Em 1922, ela foi nomeada membro da Comissão Internacional de Cooperação Intelectual pelo Conselho da Liga das Nações. Ela fez campanha pelo direito dos cientistas de patentear suas descobertas e invenções. Ela também fez campanha pelo acesso livre à literatura científica internacional e por símbolos científicos reconhecidos internacionalmente.

• Artigo científico
• Ciência
• Ciências Sociais
• Cientista independente
• Cientista maluco
• Ciência natural
• Filosofo
• Historiador

• Engenheiros
• Inventor
• Medalha Fields
• História da ciência
• Intelectual
• Prêmio Nobel
• Protociência
• Pseudociência

Referências

1. ↑ «Eusocial climbers» (PDF). E.O. Wilson Foundation. Consultado em 3 de setembro de 2018. But he’s not a scientist, he’s never done scientific research. My definition of a scientist is that you can complete the following sentence: ‘he or she has shown that...’,” Wilson says. 
2. ↑ «Our definition of a scientist». Science Council. Consultado em 7 de setembro de 2018. A scientist is someone who systematically gathers and uses research and evidence, making a hypothesis and testing it, to gain and share understanding and knowledge. 
3. ↑ Lehoux, Daryn (2011). «2. Natural Knowledge in the Classical World». In: Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter. Wrestling with Nature : From Omens to Science. Chicago: University of Chicago, U.S.A. Press. p. 39. ISBN 978-0226317830 
4. ↑ Aristotle, Metaphysics Alpha, 983b18.
5. ↑ Michael Fowler, Early Greek Science: Thales to Plato, University of Virginia [Retrieved 2016-06-16]
6. ↑ Frank N. Magill, The Ancient World: Dictionary of World Biography, Volume 1, Routledge, 2003
7. ↑ Singer, C. (2008). A Short History of Science to the 19th century. [S.l.]: Streeter Press. p. 35 
8. ↑ Needham, C. W. (1978). Cerebral Logic: Solving the Problem of Mind and Brain. [S.l.]: Loose Leaf. p. 75. ISBN 978-0-398-03754-3 
9. ↑ Cahan, David, ed. (2003). From Natural Philosophy to the Sciences: Writing the History of Nineteenth-Century Science. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 0-226-08928-2 
10. ↑ Lightman, Bernard (2011). «Science and the Public». In: Shank, Michael; Numbers, Ronald; Harrison, Peter. Wrestling with Nature : From Omens to Science. Chicago: University of Chicago Press. p. 367. ISBN 978-0226317830 
11. ↑ Cyranoski, David; Gilbert, Natasha; Ledford, Heidi; Nayar, Anjali; Yahia, Mohammed (1 de abril de 2011). «Education: The PhD factory». Nature (em inglês) (7343): 276–279. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/472276a. Consultado em 27 de agosto de 2022 
12. ↑ Woolston, Chris (outubro de 2017). «Graduate survey: A love–hurt relationship». Nature (em inglês) (7677): 549–552. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/nj7677-549a. Consultado em 27 de agosto de 2022 
13. ↑ Gary B. Ferngren (2002). "Science and religion: a historical introduction Arquivado em 2015-03-16 no Wayback Machine". JHU Press. p.33. ISBN 0-8018-7038-0
14. ↑ On the historical development of the character of scientists and the predecessors, see: Steven Shapin (2008). The Scientific Life: A Moral History of a Late Modern Vocation. Chicago: Chicago University Press. ISBN 0-226-75024-8
15. ↑ Einstein (1954, p. 271). "Propositions arrived at by purely logical means are completely empty as regards reality. Because Galileo realised this, and particularly because he drummed it into the scientific world, he is the father of modern physics—indeed, of modern science altogether."
16. ↑ Stephen Hawking, Galileo and the Birth of Modern Science Arquivado em 2012-03-24 no Wayback Machine, American Heritage's Invention & Technology, Spring 2009, Vol. 24, No. 1, p. 36
17. ↑ Peter Damerow (2004). «Introduction». Exploring the Limits of Preclassical Mechanics: A Study of Conceptual Development in Early Modern Science: Free Fall and Compounded Motion in the Work of Descartes, Galileo and Beeckman. [S.l.]: Springer Science & Business Media. p. 6 
18. ↑ Harrison, Peter (8 de maio de 2012). «Christianity and the rise of western science». Australian Broadcasting Corporation. Consultado em 28 de agosto de 2014 
19. ↑ Noll, Mark, Science, Religion, and A.D. White: Seeking Peace in the "Warfare Between Science and Theology" (PDF), The Biologos Foundation, p. 4, consultado em 14 de janeiro de 2015, cópia arquivada (PDF) em 22 de março de 2015 
20. ↑ Lindberg, David C.; Numbers, Ronald L. (1986), «Introduction», God & Nature: Historical Essays on the Encounter Between Christianity and Science, ISBN 978-0-520-05538-4, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, pp. 5, 12 
21. ↑ Gilley, Sheridan (2006). The Cambridge History of Christianity: Volume 8, World Christianities C.1815-c.1914. Brian Stanley. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 164. ISBN 0-521-81456-1 
22. ↑ Lindberg, David. (1992) The Beginnings of Western Science University of Chicago Press. p. 204.
23. ↑ Robert Routledge (1881). A popular history of science 2nd ed. [S.l.]: G. Routledge and Sons. p. 553. ISBN 0-415-38381-1 
24. ↑ «Spallanzani - Uomo e scienziato» (em italiano). Il museo di Lazzaro Spallanzani. Consultado em 7 de junho de 2010. Cópia arquivada em 3 de junho de 2010 
25. ↑ Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science. «Nineteenth-Century Attitudes: Men of Science». Consultado em 15 de janeiro de 2008. Cópia arquivada em 9 de março de 2008 
26. ↑ Friedrich Ueberweg, History of Philosophy: From Thales to the Present Time. C. Scribner's sons v.1, 1887
27. ↑ Steve Fuller, Kuhn VS. Popper: The Struggle For The Soul Of Science. Columbia University Press 2004. Page 43. ISBN 0-231-13428-2
28. ↑ Science by American Association for the Advancement of Science, 1917. v.45 1917 Jan-Jun. Page 274 Arquivado em 2017-03-02 no Wayback Machine.
29. ↑ ^{a b} Ross, Sydney (1962). «Scientist: The story of a word». Annals of Science. 18 (2): 65–85. doi:10.1080/00033796200202722  To be exact, the person coined the term scientist was referred to in Whewell 1834 only as "some ingenious gentleman." Ross added a comment that this "some ingenious gentleman" was Whewell himself, without giving the reason for the identification. Ross 1962, p.72.
30. ↑ Whewell, William. Murray, John, ed. «On the Connexion of the Physical Sciences By Mrs. Sommerville». The Quarterly Review. LI (March & June 1834): 54–68 
31. ↑ Holmes, R (2008). The age of wonder: How the romantic generation discovered the beauty and terror of science. London: Harper Press. p. 449. ISBN 978-0-00-714953-7 
32. ↑ Whewell, William. The Philosophy of the Inductive Sciences Volume 1. Cambridge: [s.n.] p. cxiii  ou Whewell, William (1847). The Philosophy of the Inductive Sciences: Founded Upon Their History, Vol. 2. [S.l.]: New York, Johnson Reprint Corp. p. 560 . In the 1847 second edition, moved to volume 2 page 560.
33. ↑ «William Whewell (1794-1866) gentleman of science». Consultado em 19 de maio de 2007. Cópia arquivada em 25 de junho de 2007 
34. ↑ Tamara Preaud, Derek E. Ostergard, The Sèvres Porcelain Manufactory. Yale University Press 1997. 416 pages. ISBN 0-300-07338-0 Page 36.

Ligações externas

[editar | editar código-fonte]

O Wikiquote possui citações de ou sobre: Cientista

Leitura adicional

• Alison Gopnik, "Finding Our Inner Scientist" Arquivado em 2016-04-12 no Wayback Machine, Daedalus, Winter 2004.
• Charles George Herbermann, The Catholic Encyclopedia. Science and the Church. The Encyclopedia press, 1913. v.13. Page 598.
• Thomas Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 1962.
• Arthur Jack Meadows. The Victorian Scientist: The Growth of a Profession, 2004. ISBN 0-7123-0894-6.
• Science, The Relation of Pure Science to Industrial Research. Associação Americana para o Avanço da Ciência. Página 511 em diante.

Websites

• For best results, add a little inspiration – The Telegraph about What Inspired You?, uma pesquisa com pensadores-chave em ciência, tecnologia e medicina
• Peer Review Journal Science on amateur scientists
• The philosophy of the inductive sciences, founded upon their history (1847) – Complete Text

Audio-Visual

• "The Scientist",BBC Radio 4 discussão com John Gribbin, Patricia Fara e Hugh Pennington (In Our Time, 24 de outubro de 2002)

• Portal da ciência
• Portal da história da ciência