Piotr Naimski

Piotr Naimski (ur. 1951) – polski polityk, biochemik, nauczyciel akademicki, działacz opozycji w okresie PRL, publicysta, były wiceminister gospodarki, poseł na Sejm VII i VIII kadencji.

• Lech Wałęsa jechał do Rosji na spotkanie z Rosjanami 22 maja z parafowanym dokumentem utrwalającym podległość państwa polskiego na długie dziesięciolecia. Nie było zgody Jana Olszewskiego i większości rządu w tej sprawie, wynikiem musiały być nocne rozmowy w Moskwie. Rosjanie którzy są elastyczni, wycofali się w tamtym czasie. Wałęsa wracał sfrustrowany i zdecydowany był odwołać rząd i takie pismo wysłał do sejmu. Trafiło do Izby w przeddzień uchwalenia uchwały lustracyjnej. Każda z tych kwestii, gdyby została postawiona na ostrzu noża, (…) spowodowałaby osobno upadek rządu. Kwestia lustracji była tym momentem determinującym powstanie tej „koalicji strachu”, koalicji interesów przeciwnych niepodległości.
  • Źródło: Konferencja PiS w 20. rocznicę obalenia rządu Jana Olszewskiego, blogpress.pl, 7 czerwca 2012.
  • Zobacz też: Lech Wałęsa

• Nie da się wbić klina między Jarosława Kaczyńskiego a Antoniego Macierewicza.
  • Źródło: Nie da się wbić klina między Kaczyńskiego a Macierewicza? Polityk PiS studzi emocje, wp.pl, 18 kwietnia 2017.
  • Zobacz też: Jarosław Kaczyński, Antoni Macierewicz

• Rząd Jana Olszewskiego upadł, bo zanegował ustalenia Okrągłego Stołu (…) naruszył wszystkie te trzy porozumienia, tzn. milczenie w sprawie agentury, przyzwolenie dla dzikiego uwłaszczenia nomenklatury i agentury, a także utrzymanie Polski w strefie szarości, bezpieczeństwa i podległości politycznej.Plany obronne Polski tamtego czasu to były plany obrony okrężnej, bez sojuszników.
  • Źródło: Konferencja PiS w 20. rocznicę obalenia rządu Jana Olszewskiego, blogpress.pl, 7 czerwca 2012.
  • Zobacz też: Jan Olszewski

• Trzeba powiedzieć jasno, że straszenie wojną z Rosją jest używane przez tych, którzy chcą prawdę o Smoleńsku ukryć. To jest próba sprowadzenia problemu stosunków z Rosją w kontekście tragedii smoleńskiej do wyboru pomiędzy serwilizmem, podległością i upodleniem a wojną. To jest z gruntu nieprawdziwe i niesłuszne. Jest całe spektrum zachowań i działań, które mieszczą się pomiędzy tymi ekstremalnymi sytuacjami. Trzeba je wskazywać, opisywać i pokazywać, ze inne państwa w trudnych sytuacjach umieją dochodzić swoich praw spokojnie, bez tego wyboru pomiędzy dyktatem kłamstwa, upodleniem a wojną. To absurd.
  • Źródło: Nasz wywiad. Piotr Naimski: jeśli my jesteśmy dziś pełzającym puczem, to oni są juntą, wpolityce.pl, 29 kwietnia 2012.