Wikiprojekt:Eurowizja/Głosowanie/2013/1
Oznaczania braku reprezentanta w tabeli „Uczestnictwo”.
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 17 sierpnia 2013 24:00:00 | Zakończenie: 24 sierpnia 2013 24:00:00 |
Głosowanie zostało zakończone. Przyjęto propozycję numer 3 z poprawkami Sereckiego.
- za propozycją nr 1: 0
- za propozycją nr 2: 2
- za propozycją nr 3: 2 + 1 słaby w komentarzu
W dniu 14 sierpnia 2013 roku zgłosiłem prośbę, aby przy pomocy bota ujednolicić wszystkie tabele w hasłach o krajach uczestniczących w Konkursie Piosenki Eurowizji. Zmiana miała obejmować usunięcie czerwonych ikon X na mniej rażące szare. Wikipedysta Blackfish zaproponował jednak aby zamiast tego wprowadzić jedynie zwykłą półpauzę (–). Aby uniknąć później zbędnych konfliktów w tej sprawie, zagłosuj proszę na Twoim zdaniem najlepszą opcję. Przyjęta zostanie propozycja z większością głosów. Miloszk22 (dyskusja) 23:21, 16 sie 2013 (CEST)
Głosowanie
edytujOpcja 1 - czerwone znaki
edytujPrzykład → Serbia w Konkursie Piosenki Eurowizji#Uczestnictwo
Opcja 2 - szare znaki
edytujPrzykład → Azerbejdżan w Konkursie Piosenki Eurowizji#Uczestnictwo
Opcja 3 – półpauzy
edytujPrzykład → Albania w Konkursie Piosenki Eurowizji#Uczestnictwo
Dyskusja
edytuj- Opcja 3: Ale dobrze byłoby zrobić to tak, jak tutaj Serecki (dyskusja) 13:22, 18 sie 2013 (CEST)
- Jeżeli wygra opcja 3 to możemy zrobić głosowanie nad Twoim pomysłem, i wtedy dopiero przekazać sprawę botom. Miloszk22 (dyskusja) 14:31, 18 sie 2013 (CEST)
- Może szybszy, łatwiejszy i przyjemniejszy sposób to konsensus? ;) MATEUSZ.NS dyskusja 22:42, 18 sie 2013 (CEST)
- Najlepiej oznaczyć te nieobecności tak jak w artykułach sportowych, tak mi się wydaje. Serecki (dyskusja) 01:05, 19 sie 2013 (CEST)
- Zagłosowałem na opcję 2, natomiast jeżeli zostanie przyjęta opcja 3 to jestem za tylko i wyłącznie z uwagą Sereckiego. Zsuetam (dyskusja) 17:57, 19 sie 2013 (CEST)
- Nie było sensu przedłużać głosowania, więc uznałem powyższą wypowiedź za słaby głos na opcję 3, dlatego też ona została przyjęta.
- Zagłosowałem na opcję 2, natomiast jeżeli zostanie przyjęta opcja 3 to jestem za tylko i wyłącznie z uwagą Sereckiego. Zsuetam (dyskusja) 17:57, 19 sie 2013 (CEST)
- Najlepiej oznaczyć te nieobecności tak jak w artykułach sportowych, tak mi się wydaje. Serecki (dyskusja) 01:05, 19 sie 2013 (CEST)
- Może szybszy, łatwiejszy i przyjemniejszy sposób to konsensus? ;) MATEUSZ.NS dyskusja 22:42, 18 sie 2013 (CEST)
- Jeżeli wygra opcja 3 to możemy zrobić głosowanie nad Twoim pomysłem, i wtedy dopiero przekazać sprawę botom. Miloszk22 (dyskusja) 14:31, 18 sie 2013 (CEST)