Wikipedysta:Kpjas/Archiwum 01-05-2004-30-09-2004

Używasz szablonu, który jest w stronach do usunięcia. Zobacz Dyskusja MediaWiki:disambig i wypowiedz się proszę. Olaf 22:57, 3 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Czy mamy na wiki artykuł o Błoniach krakowskich? Jak nie, to napisałabym. :-)Jadwiga 19:51, 4 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Zdaje się, że oboje wzięliśmy się niezależnie za to samo :). Wniosek - zaraz po podjęciu prac trzeba usuwać z "potrzebnych" dane hasło. Jestem w domu, ale mam chore dziecko i tylko doskakuję dziś do Wiki - nie podejmę się więc połączenia naszych artykułów. Na razie to niezły bigos i liczę, że Ty pozamiatasz. Ja ew. mogę zajrzeć tam później. Pozdrawiam! Selena 10:11, 8 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Chciałam Ci zgłosić :-) następujący problem techniczny: maile wysyłane z Wikipedii przychodzą z 'krzakami'. Dzisiaj znowu taki dostałam od jednego z wikipedystów. Nie można nic z tym zrobić? Jadwiga 19:31, 9 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana nazwy
Nie szkodzi. Domyślam się, że nic nie wyniknęło z tego zastanawiania się nad zmianą nazwy podstawowych zagadnień z zakresu geografii;) Ja jestem Wikipedystą od niedawna dopiero, wiec jestem jeszcze mało zorientowana... Pozdrowienia --Yria 22:50, 9 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc z literkami! Pozdrawiam, Reytan 10:29, 13 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

dzieki za poparcie komety jako grafiki na medal. pixel 23:59, 26 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

No cóż, trudno. Ale myślę, że mediacja w stylu komitetu mediacyjnego zbliżonego do rozwiązań stosowanych w angielskiej wiki nie jest nam potrzebny. Myślę, że wystarczy, jeśli na stronie Dyskusja:Śląsk#Mediacja wypowie się odpowiednio wielu ludzi. Najchętniej widziałbym kogoś z odpowiednim autorytetem wśród wikipedystów (na przykład kogoś pokroju Ciebie, Matusza czy Jadwigi) kto mógłby się wypowiedzieć nie na temat samego narodu śląskiego, a na temat konieczności (lub nie) zamieszczania racji drugiej strony w artykułach kontrowersyjnych.

Chwilowo zainteresowanie tematem wydaje się znikome, więc nawet "zwykli wikipedyści" dobrze by dyskusji zrobili, ale nie chcę nikogo zapraszać osobiście, żeby nie zostać posądzonym o "zbieranie szabli przed Sejmem". Swoje zdanie na temat całej sprawy przedstawiłem bodaj najlepiej w prywatnej dyskusji z Beno (patrz: Dyskusja Wikipedysty:Beno#Śląsk). Zaakceptowałem też propozycję brzmienia odnośnej części artykułu zamieszczonej w Dyskusja:Śląsk. Nie wiem tylko czy strona przeciwna się zgadza i - jeśli nie, to dlaczego. Wolałbym nie wchodzić też w osobiste kontakty ze Screenem, bo nie lubię być posądzany o popieranie nazizmu tylko dlatego że się z kimś nie zgadzam. Czy wobec tego Ty mógłbyś spytać Screena o jego poglądy na temat wersji zaproponowanej przez Akira? Byłbym wdzięczny. Halibutt 18:50, 13 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, Screen nie zaakceptował wersji Akira. Widzę teraz dwa wyjścia: albo rzeczywiście powołać komitet mediacyjny, albo olać całą sprawę i mieć nadzieję, że nie wyniknie z tego wojna edycyjna. Może moje podejście że wszystkich da się zadowolić i zawsze znajdzie się kompromis jest błędne? Może powinienem na to wszystko splunąć przez zęby i nie tłumaczyć swoich edycji, a po prostu robić swoje i odwracać cudze edycje bez komentarza..? Nie wiem. Halibutt 17:04, 17 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za pomoc, zobaczymy co z tego wyniknie. Halibutt 18:36, 17 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Kpjasie, od wczoraj po południu lista dyskusyjna nie działa. Czy coś Ci wiadomo na ten temat? Pozdrawiam, Selena 18:37, 19 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Twój testowy post przeszedł - napisałam odpowiedź na niego. Zobaczymy. Ale przed południem wysłałam post - nie dostałam ani potwierdzenia, ani samego posta; nic nie pojawiło się też na stronie gmane, ani w czytniku newsów. Coś nie gra. Dzięki za troskę. Selena

Dzięki za korektę linków Times100, nie miałem czasu się za to zabrać! Pozdrawiam! --Chepry 10:42, 20 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Włącz GG, proszę. Reytan 21:18, 22 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dostałam ostatnio mail wysłany z wikipedii bez 'krzaków', więc chyba wszystko jest w porządku. Dzięki. Jadwiga 19:51, 23 cze 2004 (CEST) (z wakacji)[odpowiedz]

Akwedukt Pont du Gard: Zerknij proszę na stronę: http://www.historica.pl/index.php3?wiecej=309320 Bardzo podobna treść znajduje się w książce "Cuda świata" Multico Oficyna Wydawnicza Warszawa 1996, ISBN 83-7073-011-6. czy różnice w szyku wystarczą. Wiele użytych zwrotów jest identycznych.

Moim zdaniem przeniesiony przez Ciebie duplikat to raczej NPA (dlatego swój artykuł zapisałam pod nieco inną nazwą). Proponuję wykasować. Pozdrawiam. Elżbieta.Radomil 21:11, 24 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Bedziem pisac na Angielsku, przepraszam. Do you think it makes sense to add a box for the Croatian names of the months, as Croatian uses also Slavic names, but they differ quite a lot? I mean, for reasons of comparation. For example, Croatian listopad is October and not November, and srpanj July and not August.--Stevo 13:31, 24 cze 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy z tym się mam zwracać do Ciebie, ale zauważyłem że w pilnie potrzebnych znajduje się hasło : Hernán Cortés, podczas gdy już istnieje hasło :Hernan Cortes (fakt że to nic nadzyczajnego i można się tym jeszcze śmiało pobawić, gdyż jak sama nazwa wskazuje to zalążek artykułu). I jeszcze jedno może mi ktoś w prosty sposób wytłumaczyć, jak się edytuje tutaj tabele (nie jestem informatykiem, komputerów właściwie nie lubię, a paru miejscach gdzie coś tam majstrowałem sprzydało by się jakaś najbanalniejsza tabela, por. Zagłębie Sosnowiec - historia w statystyce). Dzięki za odpowiedź

--Zuber 21:28, 3 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Kpjasie, czy można gdzieś zgłaszać "robotę dla bota"? Mam zamiar zrobić rewrite Kryptozoologii, a wtedy zwierzęta wymienione na stronie dobrze byłoby podłączyc pod kategorię Zwierzęta legendarne, a to niestety przekracza moje możliwości czasowe...D. 09:47, 7 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Zastanawiam się, czy wikipedioholizm to bardzo ciężka choroba. Po dwóch dniach jestem wikipedioholokiem - dumam nad hasłami, przeszukuję zasoby, odpalam kilka razy dziennie czytnik RSS. I to wszystko w sytuacji, gdy ciągle brakuje mi czasu :-)

BTW - kończę duży artykuł dla PC World Komputera. Mam nadzieję, że uda się przez to złowić parę dodatkowych duszyczek do roboty.

--Paweł Wimmer 14:12, 12 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Ja po to, po co zawsze - tylko się nie złość: mógłbyś włączyć Gadu-Gadu, proszę. Reytan 20:57, 14 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

To Ty mnie ścigałeś w ostatnich dniach w GG? --Paweł Wimmer 23:14, 14 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Ktoś zrobił redirecta do angielskiej wikipedii. Już go usunąłem. :) Ausir 00:35, 15 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

--- Cześć, dzięki za adres do kultury Mochica, ale ja też nie znam hiszpańskiego. Nie wiem, co zostało napisane pod zdjęciami. Podejrzewam, że to coś w rodzaju "autoryzowane dla Wikipedii przez..." czy może dotyczyć tylko hiszpańskiej wiki? (Zdjęcia figurek wkleił Usuario:Manuel González Olaechea y Franco) Co robimy ? Pozdrowienia. ElżbietaRadomil 19:10, 16 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Obserwuję dwie "szkoły" sekcji "Zobacz też" - bez nagłówka i z nagłówkiem. Która jest poprawna?

--Paweł Wimmer 22:00, 18 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za "zobacz też".

Przenoszenie działa.

BTW - ciągle podziwiam tę maszynerię. Ile razy zobaczę jakiś sprytny element mechanizmu, zachwycam się inteligencją całości :-)

--Paweł Wimmer 23:14, 18 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Możesz, proszę, zajrzeć tu Dyskusja:Powszechna_Licencja_Publiczna_GNU i pomóc? Tylko administrator może zmienić. A może przy okazji i na Dyskusja:Manifest_GNU zerkniesz? ;)

Czy mogę, albo na jakich zasadzch mogę umieszczać zdjęcia w Wikipedia, zdjęcia których jestem autorem - jeżeli te zdjęcia są na mojej stronie domowej lub są jej elementem ozdobnym ???? Proszę o radę, aby nie było naruszania - i nie wiem czego może zasad GNU Free License ??

Mi taki format nie przeszkadza - przyzwyczaiłem się do niego na en: :) Ausir 23:02, 20 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Czy jest w ogóle ustalony jakiś format wpisów na Wikiquote? Lepiej na początku coś ustalić niż potem wszystko zmieniać... --slawojar 16:18, 21 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Mimo wszystko wydaje mi się, że ustalenie kilku zasad jeszcze nikomu nie zaszkodziło ;) Zwłaszcza, że na Wikipedii czy Wikisłowniku jest na pewno więcej rzeczy do sformatowania w każdym haśle i dla chcącego nie me żadnego problemu. Przedstawiłem swoje propozycję w tym miejscu [1] (nie wiem czy to tutaj powinno byc, więc może to przenieś tam gdzie trzeba. Naprawdę warto przemyśleć ten wygląd - na wikisłowniku to nam się udało i jest wg mnie o wiele bardziej wszystko przemyślane niż na en-wiktionary.

Aha - a co ty na to, żeby spolszczyć nazwę. Wikicytat - na przykład?

Pozdrawiam --slawojar 00:14, 22 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś włączyć GG, proszę :D Reytan 19:05, 22 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Wiem już jak jest eza po angielsku: inoculating loop. Jakbyś mógł zobaczyć hasło Jasna Góra. Pozdrawiam, Reytan 23:34, 22 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

W przypadkach takich jak Achilles, to raczej postać mityczną umieściłbym pod główną nazwą, a imię pod ujednoznaczniającą - po prostu więcej ludzi będzie szukać postaci, nie imienia. Ausir 00:29, 23 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Mam ważną sprawę związaną z Wikibooks. Mógłbyś włączyć Gadu-Gadu. Reytan 21:53, 23 lip 2004 (CEST)[odpowiedz]

Sugeruję, aby liczba artykułów na stronie głównej była klikalna i prowadziła od razu do strony ze statystyką (http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Statistics), tak jak w en:wiki.

Dodałem hasełko Wikipedia:Źródła

--Paweł Wimmer 00:08, 3 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

No więc już wiem, że we wstępniaku do wrześniowego numeru PCWK (ukaże się ok. 20 sierpnia, czyli za dwa tygodnie) będzie zajawka - fragment mojego artykułu o Wikipedii - jako sygnał ważnego wydarzenia, natomiast w numerze październikowym (ok. 20 września) idzie cały artykuł, bite 4 strony. Akuratnie na działającą już w szkołach dzieciarnię i spływającą do uczelni studenterię.

Mam nadzieję, że jak przeczyta go te 150-200 tys. ludzi, nastąpi skok podobny jak po artykule w Wiedzy i Życiu. A i parę duszyczek do konkretnej roboty też pewnikiem się znajdzie. Amen!

--Paweł Wimmer 14:48, 5 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

A ja właśnie z tym się nei zgadzam. Istnieje pewien standardowy zestaw informacji, który powinien być podany przy opisie każdego świętego. Te informacje skalasyfikowałem i podałęm w formie listy. Zobacz św. Alban. Jonasz 13:34, 8 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie kanapowych partyjek i ugrupowań: niech już by sobie były w Wiki... A kategorię "Partie i ugrupowania" stworzyłam ja (choć to nie ma nic do rzeczy) - i właśnie pod taką nazwą, żeby wrzucać do tego wora również ugrupowania społeczne, nie mające z polityką wiele wspólnego. Jakieś fronty ekologiczne itp.... Co myślisz o takim właśnie traktowaniu tej kategorii? Pozdrawiam i znikam na jakiś czas. Selena 10:24, 9 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Przetłumaczyłam stronę http://wikimediafoundation.org/fundraising, czyli tę, z której od naszej strony głównej idzie link pod nazwą "Dary pieniężne". Nie mam pojęcia, co z tym trzeba dalej zrobić. Wysłałam plik na dwie listy Wikipedii: polską i angielską, ale nie wiem, czy pójdzie. Zamieszczam go na swojej stronie, będzie pod www.serwis.tarnow.cc/fundraising.htm Pewnie zawiera błędy rzeczowe. Agni

Nie wiem, jak skategoryzować Numerus clausus. Proszę o wsparcie :-)

--Paweł Wimmer 01:27, 10 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś włączyć Twój komunikator internetowy, ponieważ chciałbym zapytać, jak to jest z prawami autorskimi niektórych witryn internetowych. Reytan 16:08, 10 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję pięknie za zminy w haśle cholera! Możemy zmienić na "cholera ma wątpliwe znaczenie, jako broń biologiczna", jeśli uważasz, że tak będzie lepiej. Nie jest to takie dosadne jak obecna wersja, prawda? W międzyczasie szukałem trochę i Ken Alibek w książce Biohazard wspomina o cholerze tylko wypunktowując, raz przy badaniach jakie wg niego prowdzili Japończycy (zwało się to chyba "Jednostka 731"), a drugi o pracach Amerykanów (w indeksie jest jeszcze 1 odnośnik, ale nie mogę znaleźć w tekście) - a co ważniejsze nie wspomina o żadnych postępach, czy próbach wykorzystania Vibrio cholerae na polu bitwy. Jak coś jest jeszcze do przedyskutowania to jestem jeszcze parę minut na GG. Pozdrawiam, Reytan 22:48, 10 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

widzę, że jesteć aktywny: Mam proćbę Mógłbyś dać informacji skęd jest obraz de:Bild:Jan Sobieski.jpg i jaki ma status? Chciałbym go używac na niem. strone , ale moge to tylko, jeżeli jest public domain ... Pozdrawiam 213.101.87.74 22:33, 16 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! :-)

Z ciężką trwogą porównałem teraz hasła o znanych kompozytorach z en:wiki. Bach czy Mozart to u nas zaledwie stubiki, a muzyka klasyczna to przeca jeden z najwdzięczniejszych tematów encyklopedycznych. Chyba trzeba by się rozejrzeć za kimś, kto by z sercem i z czuciem to zrobił, choćby tłumacząc z en:wiki.

--Paweł Wimmer 10:45, 17 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Ładnie wybrnąłęś z problemu ale taki drobiazg- powiaty grodzkie są równoważne ziemskim, a z Twojego punktowania wynika, że jest powiat grodzki o nazwie powiat, który skłąda się z wielu powiatów ziemskich.

Chyba zmienisz?

Mam przygotowane kilka następnych województw ale wstrzymam się z edycją strony

StoK 22:17, 22 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za zmianą, zapiszę to w województwie dolnośląskim

StoK 08:33, 23 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Wycofuję poprzednią uwagę, tak jak zrobiłeś jest bardzo dobrze. StoK 08:44, 23 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Cześc! Mógłbyś mi powiedzieć, proszę, jak przetłumaczyć to zdanie: Prominent among them were religious persons (z Wikipedysta:Reytan/Brudnopis). Pozdrawiam, Reytan 20:28, 25 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym to zrobił tak: Szczepienie, jednak, ciągle było poddawane krytyce, zwłaszcza przez osoby religijne. --TOR 20:54, 25 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Lepiej Szczepienie, jednak, ciągle było poddawane krytyce, szczególnie przez duchownych. Kpjas ☺ 21:24, 25 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli można - słówko od fachowca-anglisty-podglądacza dyskusji ;): "Idea szczepień miała jednak zagorzałych krytyków, wśród których wybijali się przedstawiciele duchowieństwa." - może i rozwlekle, ale oddaje myśl autora, jak sądzę. Dobranoc! Selena 21:32, 25 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

IMVHO religiuos person niekoniecznie musi oznaczać duchowny. Co nie zmienia faktu, że wersja Seleny (zmieniony początek) jest lepsiejsza. :) --TOR 23:18, 25 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi o obrazek "Grafika:Litwa 20LT.png" zamieszczony przy opisie 20 litów na Lit (waluta) i który się nie chce wyświetlić jako miniaturka (po kliknieciu wyświetla sie prawidłowo).

Zaczelo się od tego, iż przez pomylkę pod nazwą "Litwa 20LT.png" wysłałam na serwer obrazek z 50-cioma litami (wyswietla się teraz jako miniaturka), gdy się zorientowałam, to niby podmieniłam obrazek na serwerze na właściwy... ale niestety miniaturka wyświetla się dalej niewłaściwa... :/

Nie mam pojecia, co z tym fantem zrobić...

--Vilnianka 19:39, 30 sie 2004 (CEST)[odpowiedz]

Krzysztof, wpadło mi do głowy, że warto by utworzyć stronę Wikipedia:Historia Wikipedii lub Wikipedia:Historia polskiej Wikipedii, w której notowano by ważniejsze zdarzenia, liczby, daty, ciekawostki, śmiesznostki itd. Tworzymy przecież historię Internetu - nie boję się użyć nieco górnolotnych słów - bo za 10 lat to będzie najważniejsze źródło informacji w polskiej części Internetu, a określenie "redaktor Wikipedii" będzie nobilitować.

Czas byłby najwyższy, aby uchwycić za względnie świeżej pamięci kamienie milowe (ojcowie-założyciele mają pierwszeństwo), a potem sukcesywnie kontynuować hasło.

Kto za?

--Paweł Wimmer 23:48, 3 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

No tak, bystre oko redaktorskie przegapiło Wikipedia:Kronika Polskiej Wikipedii :-)

Nevertheless, Kronika jest za sucha, zbyt formalna. Szkieletowi przydałoby się ożywienie w postaci jakiegoś mięska, bo przecież to jest również źródło, które będzie podstawą rozmaitych artykułów czy wręcz prac naukowych w przyszłości. Nie mylę się? Jestem tu wprawdzie króciutko, ale jestem już głęboko przekonany o roli tego, co robimy.

--Paweł Wimmer 00:05, 4 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, włącz proszę GG. :). Reytan 10:01, 4 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

moim skromnym zdaniem Pańska ostatnia poprawka jest niewłaściwa.

"wyznawców radykalnego odłamu" być chyba nie może

może być

"wyznawców radykalnej wersji"

albo takm jak było

z tym, że nic mi nie wiadomo o radykalności ich religii. oni byli radykalni społecznie, teraz byśmy powiedzieli rewolucyjni proponuję powrót do poprzedniej wersji

--Szymon Sokolowski 03:01, 8 wrz 2004r

A co jesli nie znamy imienia ?? wyszukanie hasła "Małysz" np nie zwraca zadnych rezultatow Wikipedia powinna byc moim zdaniem wygodna wiec moze przynajmniej haslo : "chodziło ci o Adam Małysz (skoczek)  ??" albo odrazu redirect ??

Zobacz teraz Wikipedia:Brudnopis. Problem był gdy jednoczesnie używałeś polskich liter w linku i znaczka "~" w wyświetlanym tekście. Dlatego zostawiłem same nazwiska. Ewentualnie mozna dać imię+spacja+nazwisko ale wtedy jest to w jednej linii i trzeba powiększyć szerokość obrazka. Lzur 10:16, 8 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdź proszę, czy strona Gmina Tomaszów Mazowiecki po moich zmianach nadal powinna znajdowac się na liście stron naruszających prawa autorskie. Robert Wrzesiński

Sugeruję, aby dodać Timeline na stronie głównej, koło 14.00. Może w Aktualnościach, w miejsce zdezaktualizowanego już nieco Biesłana. Mam nadzieję, że uda się do tej pory przetłumaczyć połowę.

I dzięki za wsparcie.

A WTC jest aktualne? IMHO jeśli już to do rocznic. Ausir 11:45, 11 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Brakuje sensownej formuły, stąd propozycja Aktualności.

Kpjasie, czy mógłbyś podawać autora obrazów i plików dźwiękowych zamieszczanych przez Ciebie na innych wiki? Nie jest to dla mnie wielki problem, ale byłoby mi miło gdybyś uszanował zasady GNU. Patrz: [2]. Pozdrawiam, Halibutt 17:07, 11 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie chodzi o zgodę tylko o to, że GFDL wymaga podania informacji o autorze. Ausir 19:50, 11 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Otóż to. Chodzi mi wyłącznie o podanie informacji o autorze, nic więcej. Pozdrawiam. Halibutt 00:16, 12 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Spoko, domyślam się że nie było w tym złej woli, po prostu zwróciłem na to uwagę. A wszystkie pliki stworzone przeze mnie wgrałem na wiki właśnie po to, by ich używac i bardzo mnie cieszy, że ktoś uznał je za warte wgrania na inne wiki. Może to nadinterpretacja, ale miło mi jest traktować to jako swoisty dowód uznania mojej pracy. Miłego wieczoru i dzięki. Halibutt 00:28, 12 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Sorry że się wtrącam do szablonów roślinnych, ale myślę że warto poekperymentować z parametrami, co może w końcowym efekcie usprawnić pracę. Zobacz Szablon GatunekSosnowatych i zastosowanie w Brudnopis. Kpjas ☺ 13:00, 12 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że obaj z Halibuttem przeceniacie mnie. W ogóle to chyba nie da sie tak wszystkiego zeschematyzować. Moja myśl była inna: Zrobić szablony, z których mógłby korzystać każdy, również ten, co się nie zna na subtelnościach robienia szablonu. Po prostu przychodzi, widzi że jest szablon do wstawiania sosnowatych, wstawia i wypełnie miejsca, gdzie kropeczki. To wydaje mi się najprostsze. Poza tym nNie czuję się na siłach konstruować skomplikowane tabelki, bo zwyczajnie brak mi czasu. Wgryzanie się w temat zajęłoby mi zbyt dużo czasu. Jestem "techniczną" minimalistką, tj. używam rozwiazań kompleksowych, jeśli nie zajmuje mi to dużo czasu. A poza tym naprawdę uważam, że dla osób "nowych" skomplikowana tabelka wygląda odstraszająco. Dixi

Problem w tym, że chyba nie za bardzo skapowalam ideę parametru. Podpowiedz mi tak "bardziej własnymi słowami", na czym to polega... Dixi 18:18, 12 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Kpjasie, jaki jest powód dla którego cofasz konwersję większych i trudniejszych do edytowania tabelek HTML do wiki? Ani w historii ani w dyskusji Szablon:GatunekSosnowatych nie podałeś żadnego, a bardzo mnie to ciekawi... Halibutt 20:17, 12 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam ale całe życie wszędzie szukałem po nazwisku. Poprawię sie. mzopw 22:57, 15 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Kpjasie mam prośbę - przenieś hasło Przemko do Przemko ścinawski i pierwsze z nich usuń, aby zbytnio biogram tego Piasta nie wyrózniał od całej reszty w których stosowałem zasadę imię + przydomek (oryginalny ewentualnie utworzony od nazwy ziemi w której dany władca panował). Redir w tym wypadki wydaje mi się nie potrzebny, gdyż nikt raczej nie będzie szukał danych o tym Piaście pod hasłem Przemko.

Ok. zajmę się tym --Zuber 22:08, 16 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Gotowe, można usuwać. Dzięki :) --Zuber 22:21, 16 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Teraz są linki do obu firm. Więcej o powodzie usunięcia (było, IMHO, w pełni zasadne) w Dyskusja Wikipedysty:Radomil. Pozdrawiam Radomil 22:45, 16 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Są dwa artykuły o Napoleonie III. Napoleon III i Napoleon III Bonaparte. Ja bym wyczyścił pierwszy i zrobił przekierowanie do drugiego, ale nie wiem czy mogę tak zrobić. mzopw 13:01, 19 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

OK. Wszystko gra dzięki za pomoc :) --Szumyk 20:08, 19 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Maile z wikipedii znowu chodzą z 'krzakami'. Jadwiga 13:46, 21 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Nie umiem sklasyfikować hasła Clarendon - proszę o pomoc --Illuminatus 23:38, 24 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

A Poligrafia? Nie zauważyłem takiej kategorii, a chyba powinna być. --Illuminatus 23:44, 24 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

byl pierwotnie niemieckim ruchem intelektualnym, tzn. ruchem angazujacym Niemcow i na niemieckich uniwersytetach, stad kategoria - Niemcy, pozniej dopiero rozlal sie na caly swiat (Francja, Rosja, Polska, Japonia ...).

Neokantyzm wiaze sie z kategoria "Niemcy" podobnie jak hasla o partiach niemieckich CSU, CDU etc. Gdyby byla jednak osobna podkategoria "Filozofia niemiecka", to ten i inne artykuly moglby sie tam znalezc. Pisanie o Niemczech bez slowa o ich filozofii, to tak jakby pominac ich historie albo geografie - "Niemcy to narod filozofow".

I tak tez uczynilem --Kubalica 18:37, 26 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

---

A dlaczego ? mzopw 21:43, 26 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Jeździec. Pojedyncza. A s jest literówką. mzopw 22:06, 26 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

niebardzo rozumiem... czemu zmieniłeś kategorie na toksykologie? muscymol jest bardziej narkotykiem niż toksyną, bardziej kwas ibotenowy pasuje do toksykologii... właściwości toksyczne muscymolu są znacznie mniejsze niż chociażby MDMA... ?? Koń 12:58, 27 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

---

Czy mógłbyś zrobić aby pod adresem Skarbnica wikipedii w Miejscowosciach polskich na literę M gdy naciśniesz Mysłowice (województwo śląskie) od razu przechodziło do strony Mysłowice ?

KAWA 13:54, 27 wrz 2004 (CEST)

O tym chyba trzeba pisać do SJ, bo ma pliki źródłowe :).Ausir 22:09, 27 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Opornie mi się otwiera - z tego co widzę, link do Pl jeszcze nie działa, tylko en. Zaraz może się otworzy. Włączam GG, to powiesz bliżej w czym problem.Selena

IMO:

   * The Wikimedia Foundation Newsletter - biuletyn Fundacji Wikimedia
   * Inaugural Edition - Wydanie inauguracyjne
   * summer 2004 - Lato 2004
   * Founder's Letter - List od założyciela
   * Interwiew: Ward Cunningham - Wywiad z WC
   * 40,000 German CD-ROMs to be shipped - do rozesłania 40 tys. płyt CD-ROM w wersji niemieckiej (a może za długo?)
   * 1,000,000 Wikipedia articles - milion artykułów w Wikipedii
   *  : 1,200 donations this year - 1200 darowizn w tym roku (może i można jeszcze lepiej...)
   * Wikipedian meetings - spotkania wikipedystów

Selena 18:47, 28 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

Już się skontaktowałem z ichnim informatykiem. Postaramy się wspólnie wypracować metodę wykorzystania Wikipedii na lekcjach. Lzur 16:24, 29 wrz 2004 (CEST)[odpowiedz]

PS. Czy wykorzystałeś gdzieś timeline z przywódcami ZSRR, które Ci kiedys zrobiłem w brudnopisie ?

Bardzo proszę o sprawdzenie notki o prawach autorskich w artykule pine czy jest zrobiona należycie.. Nie chciałbym strzelić na początku jakiejś gafy :)
[[Wikipedysta:Kosmar|Kosmar ]] 00:15, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Przy Twojej ostatniej edycji artykułu prącie zniknęły odsyłacze interwiki do wersji ja: oraz zh: (ściślej: odsyłacze zostały, ale bez wskazania hasła, więc zamiast do odpowiednich artykułów prowadzą do stron głównych). Popsuł się też odsyłacz do portugalskiej: był pt:Penis, jest pt:Penis.
CiaPan 10:12, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Rip na pewno, w ciągu kilku minut trzy dłuższe hasła Nałkowski, Nałkowska, Nałkowska...
--tsca 13:52, 1 paź 2004 (CEST)[odpowiedz]

Na stronach http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:210.jpg i http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:211.jpg umieściłem fotografie potrzebne mi do zrobienia artykułu. Szybko jednak z niego zrezygnowałem. Lecz okazało się, że jest jeszcze inny problem. Przy umieszczaniu owych zdjęć nie napisałem że mam do nich prawa autorskie. Co mam zrobić? Czy jeżeli wziąłem je z innej strony to znaczy że nie mam do nich praw autorskich? Niech mi Pan pomoże!

Omyłkowo wstawiłem tutaj, a nie do propozycji.