Wikipedia:Towarzystwo Janusa

Otóż w Internecie pod różnymi postaciami budujemy awatary (na wiki: konta użytkowników), czasem bardzo różne. (…) relacja między awatarem, naszym cyfrowym id, a człowiekiem za klawiaturą jest nawet w sytuacji pewnej anonimowości dość złożona. W szczególności możemy mieć następujące relacje (a i to nie wszystkie):

• jeden do jednego: ta sama osoba zawsze korzysta z jednego konta i żadnego innego;
• jeden użytkownik – wiele kont: czyli pacynki, jak najbardziej dozwolone na Wikipedii, a czasem pożyteczne;
• wielu użytkowników – jedno konto: bez głębszej analizy psychologicznej przypadek trudno wykrywalny; generalnie nieszkodliwy, a nawet pożyteczny, gdyż postać taka może być bardziej wyważonym uczestnikiem dyskusji, a i produktywność takiej postaci jest większa;
• konto przechodzące z jednego użytkownika na drugiego: czyli np. dziedziczenie. Bardzo byłoby fajnie, gdyby dzieło zmarłego wikipedysty podjąłby ktoś, kogo on darzył zaufaniem, np. jego dzieci! To samo mogłoby się dziać w przypadku odchodzących użytkowników, zmęczonych wiki – a ktoś zaufany mógłby kontynuować ich dzieło, na przykład, do ewentualnego powrotu; ja osobiście byłbym szczęśliwy, gdyby po mnie (pomijając nieszczęsne przypisanie osoby do funkcji checkusera) dwa pokolenia edytowałyby jak gdyby nigdy nic – bez czarnych ramek, ba, bez mówienia nikomu czegokolwiek, zachowując ciągłość.

Powyższe nie są przypadkami wydumanymi; chyba ze wszystkimi powyżej historiami spotkałem się w różnych przejawach życia on-line. Awatar pracuje na swoją tożsamość zupełnie niezależnie od właściciela i właścicieli; (…) w ten sam sposób w realu działają osoby prawne, np. korporacje – nie sposób kwestionować wpływu na ich reputację poszczególnych liderów; jednak korporacje są w stanie przetrwać kadencję poszczególnych liderów i niekoniecznie musi się to odbijać na ich stosunkach z innymi, co więcej, prawnie przecież pozostają one niezmienione, mimo zmian za sterem. (…)

Tak więc uważam usilne trzymanie się zasady jedno konto – jedna osoba za anachronizm, nawet w kwestiach kont o podwyższonych uprawnieniach; jestem przekonany, że w perspektywie 30–50 lat historii (czego wiki życzę) takie rzeczy będą zupełnie nieistotne. Być może zaczną pojawiać się klany użytkowników, edytujących spod jednego konta razem, np. swój ulubiony temat? Szczerze mówiąc, wolałbym takie rozwiązanie od ścigania przez checkuserów hord pacynek użytkowników rozrabiających w bardziej kontrowersyjnych zakątkach naszej wiki. (…) Nie widzę powodu, by awatarowi, za którym kryje się kilka osób nie nadać takich [administratorskich] uprawnień, jeśli ogólna ocena działalności wypada pozytywnie.