Dyskusja wikipedysty:Pewu

Szblon został uznany za zbędny. Brak uzycia. Odtworzyłem na Twoją prośbę. Pozdrawiam Jersz (dyskusja) 07:38, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Szablon linkował do stron, ktore lamią prawa autorskie. To była podstawa dla wpisania EK-a. Niezauważyłem tego. Ponownie wykasowałem szablon. Jersz (dyskusja) 16:19, 11 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Nie rozumiem.. http://lyricwiki.org/Main_Page to nie jest oficjalny projekt wiki? Wydaje mi się, że liryki doskonale uzupełniają informację o płycie i nie są łamaniem praw autorskich?!?

Ale nie tworzymy szablonow, ktore sa wybiorcze i niejasne w swoim wyborze zawartosci. Ta wytwornia stworzyla setki filmow. Masur juhu? 18:54, 31 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia nie może zawierać tekstów objętych prawami autorskimi sprzecznymi z Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach. Dlatego Twój artykuł został oznaczony jako naruszający prawa autorskie. Należy wykazać się prawami autorskimi, zezwoleniem autora lub przebudować go tak, aby nie naruszał tych praw. W przeciwnym przypadku artykuł zostanie usunięty, a Ty możesz stracić prawo edycji.

--Pablo000 (dyskusja) 18:01, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Zasady i zalecenia

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Neutralny punkt widzenia - pot. NPOV

  W skrócie: unikaj wyrażeń prezentujących tylko jeden punkt widzenia, wymień wady i zalety podane w źródle, a nie opisuj rzeczy jako "dobrych" czy "złych";

• Weryfikowalność - pot. WER

  W skrócie: każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty źródłem, informacje o nim zamieść w dolnej sekcji;

• Czym Wikipedia nie jest pot. CWNJ

  W skrócie: Wikipedia to nie słownik, forum dyskusyjne, kolekcja linków ani prospekt reklamowy;

• Prawa autorskie - pot. PA

  W skrócie: nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Nie przedstawiamy twórczości własnej - pot. OR

  W skrócie: nie pisz nic na podstawie własnych doświadczeń, wszystkie informacje muszą pochodzić z weryfikowalnych źródeł wtórnych.

Aby usprawnić pracę innych wikipedystów powinieneś także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od **razu tworzył właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. na kanale IRC polskiej Wikipedii.--Pablo000 (dyskusja) 19:12, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę nie zniechęcaj się. Każdy popełnia błędy. Zapoznaj się z Wikipedia:Prawa autorskie. Wszystko będzie prostsze. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:15, 15 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 28 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Hej, pewnie masz jeszcze źródła pod ręką. Mógłbyś uzupełnić bibliografię? Przykuta (dyskusja) 17:47, 17 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ok, thx :) Przykuta (dyskusja) 09:26, 20 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

nie jestem twoim kolega, poza tym nie mam powodu zeby sie tobie tłumaczyc DingirXul ^Dyskusja 19:44, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

marnujesz moj czas, a odpowiadam kiedy mam na to ochote, eot DingirXul ^Dyskusja 19:52, 2 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

zapis Anglia, Irlandia, Walia stosuje sie na wikipedii od zawsze powszechnie tak sie tez pisze w publikacjach muzycznych DingirXul ^Dyskusja 22:57, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 07:20, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej. Jeśli strony nie ma w kategorii to bot jej po prostu nie znajdzie. Beau (dyskusja) 10:18, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie za bardzo jest taka możliwość. Beau (dyskusja) 10:24, 6 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem ci zawartość artykułu do brudnopisu, a w haśle przywróciłem disambig. PG (atak osobisty) 18:07, 4 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Do przenoszenia stron używaj proszę przycisku Przenieś u góry strony, jeśli coś namieszasz poproś administratora o zintegrowanie historii. Przenoszenie stron przez skopiowanie ich i wklejenie pod inną nazwą narusza licencję.Plushy (dyskusja) 15:12, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

No właśnie nie mogłem tego znaleźć. Po przełączeniu na "Stary układ stron" widać ten przycisk od razu, ale na nowym układzie nadal go nie widzę... -- Pewu 21:40, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj, niestety usunąłem większość z informacji przez Ciebie wprowadzonych w tym haśle. W Wikipedii tworzymy encyklopedię i taki też przyjęliśmy styl pisania haseł, zapoznaj się proszę z tą stroną pomocy: Styl – poradnik dla autorów. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 16:43, 28 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Witam

Nie stosujemy tego typu opisów. Nie wszyscy czytelnicy (a nawet nie większość pewnie) znają angielski, więc tego typu informacje są zbędne. To tylko strona ujednoznaczniająca - informacje dokładniejsze co to jest powinny znaleźć się w hasłach. PMG (dyskusja) 00:12, 5 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Mam nadzieję, że uderzam nadal ;) pod właściwy adres z pytaniem: Jakie linki najlepiej zaoferować użytkownikom, którzy chcieliby wykonywać gnomią pracę (także sporadyczno-maniakalną ;)? Jeśli możesz pomóc, wrzuć tutaj. Dla tworzących nowe hasła, ilustratorów, czy tłumaczy mniej więcej wiem co polecić, ale tutaj, huh. Mam problem. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 18:53, 13 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Eksplozja na kempingu Los Alfaques w Hiszpanii. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem dziś mapę ze stanem prac nad koordynatami wg powiatów. Jest na stronie dyskusji projektu. Wokół Bydgoszczy jeszcze sporo "ciemnych plam". Liczę na to, że pomożesz przy rozjaśnianiu :) Przykuta (dyskusja) 15:15, 10 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Chata pomennonicka w Łegnowie

Witaj, Kiedy napisałeś o chacie pomenonickiej w Łęgnowie, przyszedł mi do głowy ten obiekt, ale on jest opisany w rejestrze osobno pod adresem Toruńska 406. Czarna Warszawa, której zdjęcie wstawiłem do artykułu o Otorowie jest opisywana zwykle jako spichlerz pomenonicki, a nie chata [1]. Opis w NID jest na tyle niejasny, że nie wiadomo, czy chata mieści się w granicach Bydgoszczy, czy w Łęgnowie-Wieś. Poszperam, może coś znajdę Margoz Dyskusja 22:41, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie dodawaj linków do sklepów, gdzie można kupić te płyty. Mam nadzieję, że te pozycje, które tam były na Amazonie to nie Twoje. Stanko (dyskusja) 19:53, 30 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Możesz skorzystać z takich serwisów jak np AllMusic albo Discogs lub też ze stron oficjalnych muzyków. Sklepów unikajmy :) Stanko (dyskusja) 11:14, 31 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 02:00, 19 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Odp:JP

Jest zgoda autorki w OTRS nie pozostawiająca wątpliwości (skan zgody wg prawidłowego wzoru z podpisem). Zdjęcie jest najlepsze technicznie ze wszystkich i przysłała je sama bohaterka artykułu razem ze zgodą Pani Papp. Także nie widzę powodu, żeby usuwać, tylko dlatego, że o fotografce jest głośno. Podpis, kto jest autorem zdjęcia celowo umieściłem, żeby uchronić ew. osoby, które by to zdjęcie chciały wykorzystać niezgodnie z licencją. Jak jednak to konkretne zdjęcie użyją zgodnie z licencją to naszym re-userom nic nie grozi i w razie jakichś problemów ze strony tej Pani mamy jej nie pozostawiające wątpliwości oświadczenie udzielenia licencji. Polimerek (dyskusja) 00:06, 23 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, piszę w sprawie hasła: Herito – budowałem go na wzór hasła: Dwutygodnik (https://pl.wikipedia.org/wiki/Dwutygodnik_(czasopismo)) – nasze pismo nie jest nastawione komercyjnie; wydajemy kwartalnik Herito w 1000 ezgemplarzy, które trafiają najczęściej do specjalistów i osób zainteresowanych tematyką dziedzictwa kulturowego – Marcin DYrcz

Witaj, poprosiłeś mnie o uzupełnienie źródeł w dokumencie. Zgodnie z moją najlepszą wiedzą te źródła zostały podane, szczególnie do danych twardych. Mogę prosić o uzupełnienie komentarza? Pozdrawiam, Fcnikmark (dyskusja) 15:28, 14 wrz 2016 (CEST)dorota[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Duch oporu został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.

---

Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 17:21, 14 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]