Dyskusja wikipedysty:Exom

Te prawie 7 km to według Amerykanów. Dla mnie to czyste sci-fi, ale jeśli oni tak uważają to trudno z nimi polemizować. Nemo5576 Dyskusja 16:45, 29 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Hej hej, poprawiłem Twój artykuł Empire Earth: Sztuka Podboju. Wciąż nie jest idealny, ale przynajmniej prezentuje w miarę dobry poziom. :) Hołek ҉ 12:32, 30 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Witam,

Ponownie wycofuję twoje "ulepszenie" polegające na zamianie linków z RPK-74 na RPK, ponieważ są to dwie różne bronie, a w grze występuje ta pierwsza. [1]

Delta 51 (dyskusja) 13:22, 30 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Prawdą jest rzeczywiście, że RPK-74 nie wykorzystyuje magazynków bębnowych, ale Battlefield ma to do siebie, że z realizmem ma mało wspólnego, a autorzy wprowadzili wiele małych przekłamań, by maksymalnie zrównoważyć grę. W kazdym bądź razie broń w grze oznaczyli jako RPK-74. Zwracam przy tym uwagę, że magazynek bębnowy do RPK ma pojemność prawie dwa razy mniejszą od tego w grze. Delta 51 (dyskusja) 16:12, 30 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Autorzy strony, którą podałeś, podobnie jak Ty zasugerowali się magazynkiem. Jeżeli nie wystarcza Ci strona którą zacytowałem (jedna z największych dotyczących bf2 na świecie) to zapraszam na EA.com oraz do gry. W obu pojawia się nazwa RPK-74. Delta 51 (dyskusja) 20:33, 30 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

PS. Na stronach dyskusji innych użytkowników dobrze jest się podpisywać za pomocą czterech "~" co ułatwia im np. przejście na twoja stronę dyskusji.

Exom, co Ty do jasnej... wypisujesz w tym projekcie? Czy naprawdę dodatek do sequela (kontynuacji) może być prequelem wersji podstawowej? Pozdrawiam :) JKTpl ^{Moja dyskusja E-MAIL} 17:53, 18 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

W takim razie może stanowić PRELUDIUM do akcji podstawki. Prequel byłby wtedy, gdyby najpierw wydano KN, później samego Władcę II. JKTpl ^{Moja dyskusja E-MAIL} 19:28, 18 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

[2] Akurat AK został przyjęty do uzbrojenia w 1949 roku. Prosiłbym o większą rozwagę we wprowadzaniu "ulepszeń". Nemo5576 Dyskusja 12:38, 19 gru 2008 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za wszelkie poprawki, szczególnie za prawidłowe nazwy różnych przedmiotów z polskiej edycji gry. Rozbudowę artykułu oparłem na źródłach angielskich i własnych doswiadczeniach z gry (bede musiał to uźródlić, coby nie wywalono kiedyś tam moich (naszych) poprawek.

Chwilowo nie mam stałego dostępu do internetu (burza - zjarany modem :( ) więc nie miałem możliwości dokończenia praca nad artykułem. NIe mniej, na obecnej postaci nie zamierzam oprzestawać. Nasz artykuł powinien mieć medal :D

Anyway, jeśli masz jakieś sugestie, co powinienem jeszcze dodać do artykułu - wal śmiało, jak tylko bede mieć neta zaraz sie za to zabiorę. Pozdrawiam Bocheng (AleksanderB (dyskusja) 13:17, 19 lip 2009 (CEST))[odpowiedz]

Witam. Pozwoliłem sobie przywrócić orginalną nazwę wyrzutnię mini niuków, spolszczenie umieściłem w nawiasie, ze względu na odniesienie do nazwy bombki zrzuconej na Nagasaki w czasie WWII. Pozdrawiam AleksanderB (dyskusja) 00:49, 30 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Akurat większość osób piszących tu o broni nie przepada za pochodzącymi z WATu rewolucyjnymi pomysłami dotyczącymi terminologii i stosuje terminologie bardziej klasyczna. Jeśli chcesz możesz w nowych artykułach stosować dowolna, ale zmiany w artykułach starych polegające na zastępowaniu słowa karabin słowem karabinek będę rewertował. Nemo5576 Dyskusja 15:28, 26 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Od pewnego czasu tworzę nowy artykuł na Wikipedii odnośnie serwisu Trzynasty Schron, który porusza głownie tematykę Falloutów. W tworzeniu pomaga mi administrator Wiki (Mat86 ^^) i wprowadzam do artykułu zmiany zgodnie z jego opinią i zaleceniami. Artykuł jest już na ukończeniu, a dzięki pomocy Mat86 spełnia zasady encyklopedyczności Wikipedia:Encyklopedyczność/strony internetowe. Piszę do Ciebie, gdyż Mat zasugerował mi, abym skontaktował się z kimś z projektu dot. gier komputerowych i zasięgnął drugiej opinii. Czy mógłbyś spojrzeć na mój brudnopis (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Sajdon/brudnopis) i podzielić się ewentualnymi uwagami co do artykułu? (tylko proszę bez robienia zmian, sam chciałbym wszystko zmieniać). Z góry dzięki :) Sajdon (dyskusja) 17:59, 30 paź 2009 (CET)[odpowiedz]

A skad to masz? Potrzebne źródło.--J.Dygas (dyskusja) 16:00, 21 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Super, to dodaj na dole. Ja nie wycofalem twojej edycji. Ale dzialaj dalej tak. Powodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 17:05, 21 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

• Zaakceptowalem,ale dodaj ten link ok?--J.Dygas (dyskusja) 17:12, 21 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. zapomniales.--J.Dygas (dyskusja) 17:14, 21 lis 2015 (CET)[odpowiedz]