Wikipedia:Kandidatsider/Bosniaker

1.   For mariule 11. mar 2006 kl.14:42 (UTC)

1.   Imot Wolfram 12. mar 2006 kl.04:54 (UTC)
2.   Imot Kjetil Ree 12. mar 2006 kl.05:03 (UTC)
3.   Imot Røed 14. mar 2006 kl.02:11 (UTC)

1.   Nøytral meco 14. mar 2006 kl.08:28 (UTC)

1.   Imot mariule 11. mar 2006 kl.14:42 (UTC) -Språk + manglende referanse
2.   Imot Wolfram 12. mar 2006 kl.04:54 (UTC)
3.   Imot Røed 14. mar 2006 kl.02:11 (UTC)

1.   Nøytral meco 14. mar 2006 kl.08:28 (UTC)

Denne artikkelen har merkverdig mange lenker til de samme artiklene. Det er ikke nødvendig å lenke til Jugoslavia når setningen før har en lenke til Jugoslavia og det finnes totalt fem lenker til Jugoslavia. (Jeg skal lese gjennom artikkelen ordentlig på jobben i natt så jeg kan stemme) Kjetil Ree 11. mar 2006 kl.16:45 (UTC)

Trenger språkvask, inneholder både trykkfeil og klumpete formuleringer. Wolfram 12. mar 2006 kl.04:54 (UTC)

Det er flere ting jeg lurer på her:

• Det kom innvandrere fra Tyrkia til området da det var romersk? Fra Tyrkia som i fra Sentral-Asia eller fra Tyrkia som i fra Lilleasia? Dette bør klargjøres.
• Det er viktig for nasjonalister å bevise at nettopp de er de rette etterkommerne av middelalder-Bosnia - det er viktig for nasjonalistene å bevise at de er de rette etterkommerne av hvem? Her bør det nevnes en folkegruppe og ikke et land.
• Tidlig på 1900-tallet begynte overklasse og intelektuelle blant bosniakerne bolstringen av det som kan betegnes som tidlig «bosniakisk» nasjonalisme i skrift og politikk - hva menes her?
• Heter det ikke bosniakker på norsk?

Jeg må stemme mot anbefalt-status her, selv om artikkelforfatteren på mange måter har gjort et godt stykke arbeid. Artikkelen bærer preg av å være skrevet av en person som ikke har norsk som morsmål, det er mange setninger som er litt pussig bygget opp. Kjetil Ree 12. mar 2006 kl.05:03 (UTC)

Som jeg har gitt uttrykk for på diskusjonssiden bør denne siden gjennom mer omfattende kvalitetssikring enn den så langt har fått del i. Inntil så har skjedd vil det å tildele siden en slik utmerkelse potensielt for framtiden kunne komme til å framstå som et eklatant eksempel på forhastede slutninger og dårlig skjønn, kort sagt, at Wikipedia fortjener den kritikken prosjektet utsettes for av kritikere som hevder vi innordner oss amatørenes inntogsmarsj. --meco 13. mar 2006 kl.08:24 (UTC)

I følge ordlista heter det bosnier (ingen treff på de andre, inkludert Bosniaker), artikkelen bør flyttes til Bosnier. Mvh Røed 14. mar 2006 kl.02:14 (UTC)

Det bør den ikke. «Bosnier» betegner en person fra Bosnia, «bosniakk» er en som tilhører en bestemt etnisk gruppe i Bosnia. Artikkelen handler ikke om bosniere. Kjetil Ree 14. mar 2006 kl.02:37 (UTC)

Nå har jeg funnet at Store norske leksikon fra 1978 bruker bosnjak (se innlegget mitt på diskusjonssiden, så jeg endrer min stemmgivning til nøytral på begge punkter og skal gruble litt videre, og kanskje lese gjennom artikkelen en gang til (…for laang er den – puh…). --meco 14. mar 2006 kl.08:28 (UTC)

Denne artikklen bør ikke stemmes over før den er ferdig. — Jeblad 14. mar 2006 kl.14:46 (UTC)

Har nå foretatt en større språkvask og endret på flere «dårlige» setninger som ikke er lette å forstå. Uansett resultat her, hadde jeg satt pris på om noen så over og sa i fra hvis det er noe mer for jeg har «lest meg blind». Babaroga 15. mar 2006 kl.20:25 (UTC)