Brukerdiskusjon:Ulflarsen/arkiv2011-1

Skal si du står på. Ler! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 2. jan 2011 kl. 19:43 (CET)

Takk det samme... :-) Kan vel være greit å få denne som utmerket liste, syns jeg. Er et par diktverk der som andre må rå med, kanskje Morten Haugen kan bidra for å få det i havn? mvh - Ulf Larsen 2. jan 2011 kl. 19:45 (CET)

Ser du har oversatt flere. Flott! Jeg må ta en kort pause fra de røde der, hvis ikke holder jeg ikke ut. Skal etter hvert også få skrevet en kort intro under musikk og scenekunst slik jeg har gjort på de andre temaene. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. jan 2011 kl. 16:25 (CET)

Hold ut, hold ut! Ikke noe problem, om du sørger for intro så skal jeg dekke opp flere røde lenker, har også tenkt å spørre Morten om han kan tenke seg å dekke et par av bøkene - et par av de mindre vesentlige bør vi vel også vurdere å fjerne. mvh - Ulf Larsen 4. jan 2011 kl. 16:35 (CET)

Ler!! Jeg har skrevet noen korte stubber på de bøkene i dag, slik at de ikke er røde i hvertfall. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 4. jan 2011 kl. 16:38 (CET)

Ta en titt på den røde Per Nielsen under populærmusikk, Ulf. Vet ikke hvem dette kan være. På dansk wikipedia opererer de med en pekerside Per Nielsen (musiker) - musiker, komponist og børne-tv-medarbejder og jeg har funnet en trompetist Per Nielsen - dansk trompetist, men er han en «børne-tv-medarbejder»? Skal vi kutte han ut? Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 6. jan 2011 kl. 23:08 (CET)

Skal se på det i morgen... :-) mvh - Ulf Larsen 6. jan 2011 kl. 23:16 (CET)

Donald Duck og den gyldne hjelm - fra 1954. Sikkert noe for Donaldsamlere Jeg finner ikke noe om det bladet utenom det som står på Kulturkanonens side. Synes du jeg skal skrive en kort artikkel utfra det som står der eller skal vi kutte ut anden? Nå er det ikke mange røde igjen! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. jan 2011 kl. 18:24 (CET)

Vi har en ekspert på Donald som kan ta det. Men om du legger en melding hos danskene om Per Nielsen så er det fint, artikkelen om Gunnar Nyborg-Jensen trenger også noe mer innhold. mvh - Ulf Larsen 8. jan 2011 kl. 18:29 (CET)

«Donald Duck og gullhjelmen» er den norske tittelen, du finner nok mer ved søke etter det. Hilsen Kjetil_r 8. jan 2011 kl. 18:31 (CET) (ikke ekspert på Donald)

Sikker? At du ikke er? Ler! Takk skal du ha. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. jan 2011 kl. 19:32 (CET)

Til Ulf om Nielsen; skal spørre der inne. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. jan 2011 kl. 20:03 (CET)

Den er god, jeg har også lagt en melding til Morten om at den snart er klar for utmerket liste. mvh - Ulf Larsen 8. jan 2011 kl. 20:14 (CET)

Skrev et innlegg der Bidrag av A-S, men det er nok bare Herren som vet hvor det ble av. Regner med at en eller annen finner det. Ler veldig! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 8. jan 2011 kl. 20:29 (CET)

Hei, fint å se at du har kastet ditt våkne blikk på fyrartiklene. I Stavseng fyr er det en rødlenke Overettlinje som du kanskje kan hjelpe med? Vidariv 9. jan 2011 kl. 00:17 (CET)

Skal prøve å få sett på det i løpet av kommende uke. mvh - Ulf Larsen 9. jan 2011 kl. 09:24 (CET)

Har glemt dette til nå, men lurer på om vi ikke bør legge en lenke til kystnavigasjon på det, tradisjonelt så deles jo navigasjon til sjøs inn i terrestrisk navigasjon (kystnavigasjon) og astronomisk navigasjon. mvh - Ulf Larsen 23. jan 2011 kl. 20:38 (CET)

 

Artikkelen om Danmarks kulturkanon, som du har bidratt til å forbedre, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 23. jan 2011 kl. 11:44 (CET)

Takk for hyggelig melding, men tittelen «hjelper over alle hjelpere» er det nok konkurranse om, og den godeste M Haugen er nok bra plassert i feltet, etter svært omfattende assistanse til kandidater til AA/UA. Uansett stor takk og skal forsøke å fortsatt hjelpe til - samtidig som jeg får gjort noe med artikler som er min dårlige samvittighet, først og fremst Sverige. mvh - Ulf Larsen 23. jan 2011 kl. 15:25 (CET)

Ah, så beskjeden, dahhh! Jeg er helt enig med Morten. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. jan 2011 kl. 20:30 (CET)

Hva var det Churchill sa om Attle: «Han er en beskjeden mann, men så har han sannelig også mye å være beskjeden over...» :-) Men fra spøk til revolver, det er absolutt hyggelig å få slike meldinger, men det er sannelig mange gode hjelpere her, og bra er det! mvh - Ulf Larsen 23. jan 2011 kl. 20:35 (CET)

Hei - jeg ser at Bruker:Orland idag har forsynt siden sin med en skryteboks som sier at han har passert 40.000 redigeringer. For moro skyld kikket jeg etter hvilke andre som lå an til å klare det samme, og sannelig har også DU passsert denne grensa i løpet av dagen! Så du får trå til med en sånn boks du også. Selv ligger jeg langt bak i løypa, men når vel 10.000 før høstkulda setter inn. TorSch 25. jan 2011 kl. 22:55 (CET)

Lattermildt sukk. Denslags forfengelighet kan kanskje vise seg å være smittsom  . Men når vi først bruker såpass mye av fritida vår her, så bør vi kanskje tillate oss å være litt stolte av det, eller hva? Ha en god kveld, begge to. Mvh M Haugen 25. jan 2011 kl. 23:00 (CET)

Forsøker å bidra som best jeg kan, da kommer det jo fort en del redigeringer. Det slår meg stadig, senest i kveld, hvor utrolig priviligert jeg er som kan gjøre dette, å stadig undres over ny informasjon, som en så deler med andre. Ulf Larsen 25. jan 2011 kl. 23:34 (CET)

Ja, vi er det tause folkedypet som bygger Norges største og etterhvert eneste stabile kunnskapsbase, uten betaling og uten mye oppmerksomhet fra de som burde være takknemlige. Noen skrytebokser, stjerner og slikt er lov! Takk til Orland og Ulf for seig og utrettelig innsats for land og folk. Bjoertvedt 27. jan 2011 kl. 21:11 (CET)

Går ut fra at debatten burde være over nå, og at avstemning kan starte. Men jeg har likevel *sukk* et spørsmål til. Tabelleksemplet ditt antyder at man kan si ja til mer enn ett forslag. Er det din intensjon? Selv kunne jeg godt tenkt meg å si ja til to alternativer, men da ett primært valg, og ett sekundært. Hvis jeg sier ja til to skilles det ikke mellom første- og annetvalg. Så vær snill, gjør det enkelt, og tillat oss å velge kun ett av forslagene; det gjør alt så mye enklere! TorSch 27. jan 2011 kl. 19:44 (CET)

Hei, det jeg har foreslått er at må avgi stemme på alle tre forslag for at det skal være gyldig, men en kan stemme hva en vil, for den saks skyld ja til alle tre eller nei til alle tre - kun nøytrale stemmer forkastes. Det hadde sikkert vært noe enklere å begrense det til kun et av forslagene, men jeg syns det bør være anledning til å stemme for flere, så med mindre det er ytterligere motstand mot det så lar jeg det stå. Post gjerne dette innlegget også på Tinget, om andre har innsigelser til fremgangsmåten så kan de jo også ta det der. mvh - Ulf Larsen 27. jan 2011 kl. 19:52 (CET)

Nei, nå som jeg har fått bekreftet at det var din intensjon så lar jeg det gå. Vil ikke akkurat profilere meg som Wiki-kverulant nummer en heller. G'ettermiddag! TorSch

Den er god, du har nok forøvrig liten mulighet for å nå opp i den konkurransen, altfor mange som er langt foran... :-) mvh - Ulf Larsen 27. jan 2011 kl. 20:10 (CET)

Forresten – «fredag 27.1»? Hvilket år? ;-) (Kalenderen for januar 2011 tilsier at den 27. er torsdag, mens fredag er den 28. – og det var den du mente, hva?) — the Sidhekin (d) 27. jan 2011 kl. 21:07 (CET)

Beklager at jeg stoppet avstemningen, men det manglet en del for å få dette til å bli en avstemning som ingen kan klage på. Er det greit at vi venter til mandag med å starte den? Stigmj 28. jan 2011 kl. 08:54 (CET)

Ja, de damene du. Skal si du får sagt det. Ler høyt! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 31. jan 2011 kl. 22:10 (CET)

Du kan jo tenke deg, og denne Sue Gardner, hva vet vel en eksilkanadier om slikt, kanskje det er en kanin opp av hatten for å få bli i USA til 2015 - eller hva vet jeg, som vanlig lite. Men noen her vet, som vanlig - og det er jo bra, så vi slipper å ende på glattisen med damevesker hele gjengen. Skulle tatt seg ut du! mvh - Ulf Larsen 31. jan 2011 kl. 22:14 (CET)

Godt du ikke ser og hører meg nå, altså. Ler!! Anne-Sophie Ofrim 31. jan 2011 kl. 22:20 (CET)

Høres ut som jeg har gjort en god gjerning i kveld, om jeg tolker deg rett... :-) mvh - Ulf Larsen 31. jan 2011 kl. 22:27 (CET)

 

Artikkelen om Alzheimers sykdom, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 6. feb 2011 kl. 22:07 (CET)

La tilbake setning du fjernet. I Norge betyr det ikke at en aksepterer forholdet, eller at en mener at forholdet er korrekt beskrevet, når en vedtar en bot. Den aktuelle artikkelen kunne dog ha noe mer kilder om det omtalte, og det kan være at den aktuelle setningen kan fjernes av andre grunner, men den kan ikke fjernes ved å vise til at Fredriksen vedtok boten og dermed har akseptert forholdet. — Jeblad 19. feb 2011 kl. 16:13 (CET)

For din informasjon så har nevte artikkel om John Fredriksen en såkalt diskusjonsside, det er der man diskuterer innhold i artikler, både erfarne og ikke fullt så erfarne brukere vet det og bruker slike diskusjonssider til kommentarer som over i stedet for å spre det utover bidragsyternes brukersider. Ulf Larsen 19. feb 2011 kl. 16:28 (CET)

Ulf, du har helt rett i at det godt kan diskuteres på artikkelens diskusjonsside, men det er heller ikke dumt at man snakker konkret til hverandre for å unngå for mye støy slik Jeblad her ser ut til å forsøke. Her la Jeblad inn en bemerkning som du meget lett kunne ha svart saklig på (jeg har overhode ikke satt meg inn i saken, ei heller sjekket artikkelens historikk, men generelt sett skal det mye til for at man fjerner referansebelagt stoff). nsaa (disk) 19. feb 2011 kl. 22:01 (CET)

nsaa, diskusjonen pågikk allerede. Det Jeblad gjorde, og du fortsetter med, er å spre en pågående diskusjon til flere fora. Hvis man ønsker mindre støy, så fins det flere måter å oppnå det – men å spre en diskusjon er ikke blant dem. Tvert imot. --— the Sidhekin (d) 19. feb 2011 kl. 22:20 (CET)

Fint at i hvertfall en av administratorene, i dette tilfellet the Sidhekin, kjenner skikk og bruk på dette nettstedet - at det i tillegg blir formidlet til hans kolleger setter jeg pris på. Forøvrig har jeg ingen kommentarer. Ulf Larsen 19. feb 2011 kl. 22:25 (CET)

La en forklaring på Ulfs diskusjonsside så han ikke kan hevde at han ikke kjente til dette. Hva han ellers sier og mener om saken er jeg ikke så opptatt av. — Jeblad 19. feb 2011 kl. 23:13 (CET)

Fint at vi er enige - jeg er heller ikke så opptatt av hva Jeblad ikke vet om skikk og bruk på Wikipedia, og det er tydeligvis mye. Ulf Larsen 19. feb 2011 kl. 23:17 (CET)

 

Artikkelen om Røa Dynamite Girls, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 24. feb 2011 kl. 16:13 (CET)

Ville bare si at jeg er imponert hvor grundig og innsiktsfullt du leser korrektur, veldig bra! Finn Rindahl 28. feb 2011 kl. 15:01 (CET)

Takk for hyggelig tilbakemelding, jeg forsøker etter beste evne å lese så nøye gjennom teksten som mulig og i tillegg til rettskriving og faktainnhold prøver jeg også å se på lesbarhet og om underliggende lenker har omdirigeringer osv. Jeg har vel fått minst en vennlig «smekk på lanken» av Morten Haugen fordi jeg har vært altfor pirkete og forsøker å justere så min korrektur oppfattes som et positivt bidrag til artikkelen og ikke unødvendig mas. Samtidig vet jeg jo fra egne artikler at det er øynene man først blir blind på, har en holdt på lenge med en tekst så er det lett å overse noe og jeg tror derfor slike kritiske gjennomlesninger har sin viktige plass i prosessen. mvh - Ulf Larsen 28. feb 2011 kl. 19:10 (CET)

Jeg tror de fleste som «leverer» en artikkel inn til AA/UA ønsker kritiske tilbakemeldinger, det er det som gir hjelp til å gjøre artikkelen enda bedre. Om en er redd for at en framstår som for kritisk kan jo man jo legge til noen forklarende setninger om hvorfor tilbakemeldingene er slik de er, slik du nettopp gjorde under vurderingen av Aspergers. Finn Rindahl 28. feb 2011 kl. 21:19 (CET)

Som stjerna nedenfor er (nok et) bevis på: din korrekturinnsats er med på å løfte nivået vårt! Mvh --M Haugen 1. mar 2011 kl. 19:53 (CET)

 

Artikkelen om Tourettes syndrom, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 1. mar 2011 kl. 19:53 (CET)

 

Liste over dekorasjoner godkjent til bruk på norsk militær uniform, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:GL. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 1. mar 2011 kl. 19:57 (CET)

Mange takk fra meg også! Man blir litt blind i forhold til egen tekst, så det er alltid godt med mer enn ett par øyne, slik at språkfeil lukes ut. Også takk for kommentarer og forslag, som bidro til å gjøre listen bedre, synes jeg. Vennlig hilsen, Ordensherre 1. mar 2011 kl. 20:18 (CET)

Hyggelig å høre, men den godeste M Haugen er virkelig den som fortjener kontinuerlig ros for langsiktig arbeide med artikler til anbefalt og utmerket. Dette er synsing, men jeg tror at det arbeidet han er den drivende kraften bak har bidratt sterkt til at en ulønnet gjeng med frivillige bokstavelig talt har overtatt arenaen for leksikon i Norge. Ser vi videre på danskspråklig Wikipedia så er bokmål/riksmål dobbelt så store i antall artikler og jeg tror M Haugens langsiktige prosjekt har sin gode del av æren for dette.

Å legge en sluttmelding hos involverte bidragsytere etter avsluttet prosess er forøvrig en liten genistrek, selv en kyniker som undertegnede, som aldri har samlet gods og gull eller medaljer synes det er fint når en etter endel timers korrekturlesning får en tilbakemelding på det. Slik tenker og handler en strateg! mvh - Ulf Larsen 2. mar 2011 kl. 14:28 (CET)

Tiltredes Finn Rindahl 2. mar 2011 kl. 15:31 (CET)

Siden du er en av dem som har stilt spørsmål ved blokkeringen, og ikke er på admin-l, opplyser jeg her om at CU nå har bekreftet denne brukeren som sokkedukke, jfr. meta:Steward_requests/Checkuser#Arendal_janitsjar.40no.wikipedia Jeg ber om forståelse for at vi ikke ønsker å forklare hvordan vi ellers gjenkjenner denne sokkeføreren onwiki. Finn Rindahl 11. mar 2011 kl. 15:22 (CET)

Først, takk for tilbakemelding, jeg hadde ikke tenkt å spørre mer siden jeg allerede har en blokkering og ble truet med en ny fordi jeg stilte noen spørsmål. Men spørsmålene står der. En tilfeldig bruker, f.eks en journalist i avisen Verdens Gang kan gå inn på en av våre mest brukte diskusjonssider og finne denne tråden som handler om relativ ømtåelig norsk historie. Ser en på en av bidragsyterne så er vedkommende blokkert, ubegrenset. Ser en på grunnlaget for blokkeringen, dvs hva vedkommende har gjort for å bli utestengt på evig tid fra Wikipedia så er det ikke lett å se. Hva vår tenkte journalist kan få ut av det vites ikke, men denne typen spørsmål bør vi jevnlig stille oss når vi er landets 8. mest besøkte nettsted.

Om jeg forstår det du skriver over rett så er sjekk for sockpuppet foretatt 11. mars, altså godt etter jeg stilte spørsmålet, så det kan ikke ha vært det som utløste blokkeringen, hva var det da som gjorde det? Så nei, jeg har ingen forståelse for hvorfor det ikke med en gang kunne oppgis hvorfor vedkommende var blokkert. Om dette hadde vært ved min tjeneste i forsvaret hadde jeg svart mottatt og ferdig med det, men dette er ikke forsvaret men et svært åpent nettsted som heter Wikipedia.

Forøvrig er den type arrogant oppførsel som KEN nok en gang kom med et meget solid argument for at vi snarest får innført den svenske modellen med årlige valg av administratorer, så kan en ihvertfall få et ord med i laget om noen skulle ta seg vel mye tilrette. Ulf Larsen 11. mar 2011 kl. 19:32 (CET)

Det som utløste blokkeringen var at personen bak kontoen ble kjent igjen som en blokkert bruker. Sokkedukker som brukes for å omgå blokkering, skal automatisk blokkeres. Ellers syns jeg du kan spare deg for den karakteristikken av KENs oppførsel: Om du ikke har noe respekt for en av våre beste, er det din sak, men har du ikke noe konstruktivt å komme med, kan du med fordel holde gallen for deg selv. — the Sidhekin (d) 11. mar 2011 kl. 19:45 (CET)

Jeg registrer at det fremdeles ikke gis noen grunn for blokkeringen, forøvrig kommer jeg til å fortsette å si klart ifra om hva jeg mener er arrogant oppførsel, hvor lite eller mye de har bidratt på Wikipedia. Ulf Larsen 11. mar 2011 kl. 19:48 (CET)

Grunn for blokkering: Misbruk av sokkedukke. — the Sidhekin (d) 11. mar 2011 kl. 19:50 (CET)

Det er greit nok å påstå det, men jeg kan ikke se at det fremkommer av de redigeringene Novotal har gjort, tvert imot så virker de redigeringene tilforlatelige. Jeg er forøvrig ikke den eneste som har stilt spørsmålstegn ved dette, uten å få svar. Ulf Larsen 11. mar 2011 kl. 19:53 (CET)

For å forsøke å forklare - det var årsaker til at Novotal ble gjenkjent som en sokkedukke, og disse årsakene kan vi ikke åpent oppgi (ettersom han formodentlig vil fortsette å opprette nye). Det er tekniske grunner til at jeg (og heller ingen andre) ikke så noen grunn til å be om CU da Novotal ble blokkert, det har jeg heller ikke lyst til å diskutere onwiki men mail meg gjerne dersom du vil ha mer utførlig forklaring. CU ble gjort med utgangspunkt i andre sokkekontoer, og der ble også Novotal bekreftet. Siden dette er en objektiv bekreftelse på det som KEN (med støtte fra flere av oss andre) allerede hadde sett ga jeg deg en tilbakemelding her. Novotal ble altså blokkert fordi vi (=admins som har arbeidet en del med å stanse dekke sokkeføreren) kjente kontoen igjen som en sokkedukke, ikke pga av innholdet i redigeringene i seg selv. De fleste av kontiene jeg blokkerte i etterkant av CU hadde ingen eller bare helt få redigeringer, og såvidt jeg husker var det ingen av disse redigeringene som det var noe galt med. Når vi blokkerer sokkedukker uten å kunne gå i detaljer om hvorfor skjønner jeg at det kan virke uforståelig, men det blir i bunn et spørsmål om tillit. Finn Rindahl 11. mar 2011 kl. 20:14 (CET)

Jeg vil begynne med å si at nesten alle administratorer nesten hele tiden gjør en meget bra jobb, ubetalt og det er helt nødvendig for Wikipedias eksistens. Jeg vil fortsette med å si at jeg anser at det kan være saker som de som bidrar til å administrere systemet bør holde for seg selv, kobling mellom fysisk identitet og brukerid er vel den klareste - de som velger det har rett til å holde seg anonyme og det er også en viktig ressurs for oss at vi kan tilby det. Så langt så greit, og jeg har ikke noen problemer med å ha tillit til deg.

Men når journalisten fra Dagbladet ringer deg sent på kvelden og som kjent administrator ber om din kommentar til at Wikipedia knebler bidragsytere som skriver om følsomme politiske saker, hva sier du da? Ber du vedkommende, som du aldri har møtt og som lever av å grave, om tillit? Det er faktisk hva denne saken dreier seg om - og før eller siden får en eller flere av dere den telefonsamtalen. Wikipedia er svært åpent, og det har endel sider, de fleste av de positive, men også noen som ikke er fullt så gunstige for oss. Det er god grunn for noen og enhver av oss til å tenke over det, og kanskje spesielt for de som kan utøve makt og blokkere andre brukere. mvh - Ulf Larsen 11. mar 2011 kl. 20:32 (CET)

(marg)Jeg sier til journalisten: Bruker:Novotal har blitt identifisert som en brukerkonto brukt av en person som er blokkert på ubestemt tid på Wikipedia for andre forhold, og har blitt blokkert i henhold til våre retningslinjer for slike konti. Blokkeringen er ikke direkte relatert til redigeringene gjort av brukerkontoen Novotal. Av hensyn til denne personen ønsker jeg ikke å gi ytterligere detaljer om ham, av hensyn til Wikipedia kan jeg ikke si noe mer om hvordan vi kunne identifisere denne brukerkontoen som en sokkedukke. Finn Rindahl 11. mar 2011 kl. 21:08 (CET)

Her synes jeg Sidhekin oppfører seg ganske upassende: det må være lov å klage på administratorers arrogante oppførsel uten å få anklager om å være «ukonstruktiv» og at han «med fordel [kan] holde gallen for [s]eg selv». Dersom KEN er «en av våre beste» så sier det sitt om Wikipedias administratorstand, og at den med fordel kunne gjennomgått litt schumpeterisk kreativ destruksjon. Her har dere en diff som taler for seg selv [1] Hilsen Eisfbnore 11. mar 2011 kl. 23:25 (CET)

Den er god, for min del kan saken ligge. mvh - Ulf Larsen 11. mar 2011 kl. 21:22 (CET)

Noen resultater er riktige, men det trekkes konklusjoner på bakgrunn av disse som ikke er holdbare. Tror nok likevel det er lurt å la saken ligge for det virker som det er upopulært å stille spørsmål ved CU og bruk av denne. — Jeblad 11. mar 2011 kl. 22:25 (CET)

«God dag mann.» - «Økseskaft.» – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 95.34.85.128 (diskusjon · bidrag) 12. mar 2011 kl. 00:29 (Husk å signere dine innlegg!)

 

Artikkelen om Depresjon, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en Utmerket artikkel. På vegne av alle oss som liker en grundig leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere vektige bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 14. mar 2011 kl. 11:00 (CET)

Heia Vakre Mannen! Nesten litt flaut å spørre deg, men gjør det allikevel. Jeg har ikke dreisen på arkivering av diskusjonssiden min. Kunne du gjøre det for meg igjen? Jeg vil gjerne at bare siste innlegg står igjen - det om verdensutstillinger. Vennlig hilsen Aso 15. mar 2011 kl. 19:39 (CET)

No problem baby, I fix! :-) Om du visste alt her inne som jeg ikke vet eller mestrer, så ville du forøvrig ikke vært flau! For å få en grei periode så tok jeg ut februar. mvh - Ulf Larsen 15. mar 2011 kl. 19:41 (CET)

Ok. Flotte greier. Takk skal du ha! Vennlig hilsen Aso 15. mar 2011 kl. 19:58 (CET)

for fin oppfølging i advokatsaken. Hilsen GAD 16. mar 2011 kl. 21:30 (CET)

Takk for hyggelig tilbakemelding, vi trenger jo flere bidragsytere så når de først forviller seg innom her så får vi prøve å få de inn på den smale sti... :-) mvh - Ulf Larsen 16. mar 2011 kl. 21:41 (CET)

Hei Ulf. Har du lyst å prøve å ta opp igjen arbeidet med artikkelen om John Fredriksen? Om du da har lest ferdig boka og sånn. Det er mye relevant og korrekt informasjon i den om livet til mannen, som er relevant for wikipedia-artikkelen. Keanu 20. mar 2011 kl. 19:37 (CET)

Det er mulig jeg kommer til å skrive litt om en ukes tid, spesielt havariet til «Sea Empress» bør nevnes, men samtidig har jeg andre prosjekter som jeg vil forsøke å få gjort noe med, som artikkelen om Sverige som dessverre er ganske dårlig. mvh - Ulf Larsen 20. mar 2011 kl. 20:08 (CET)

 

Artikkelen om Norrøn kunst, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 20. mar 2011 kl. 22:53 (CET)

Jeg vil nok gjøre mer innen AA/UA, men de neste ukene skal jeg forsøke å løfte artikkelen om Sverige, den er strengt tatt ikke lenger AA og jeg skal gå over og se om jeg får den opp på et bra nivå. mvh - Ulf Larsen 26. mar 2011 kl. 12:35 (CET)

Hei. Jeg skal skrive en bibliografi over Markalitteratur, evt noen sentrale forfattere i denne sjangeren. siden min heter foreløpig Bruker:Markagleder/kladd. Takker for innspill og råd.Markagleder 22. mar 2011 kl. 14:59 (CET)

Hei, hyggelig å høre! Skal se på det og gi innspill. mvh - Ulf Larsen 22. mar 2011 kl. 15:22 (CET)

Hei igjen Ulf L. Bibliografien tar sakte men sikkert form, den er uferdig, men det er vel greit så lenge den ikke er lagt ut. Ellers har jeg snekret videre på en artikkel om Leif Ryvarden (prof. em. biologi), fått erfaringer med publisering i wiki-universet og kvittet meg med et par unoter (for hyppig lagring). Du kan gjerne gå inn og sjekke den, også historikken. Aliaset Kimsaka har slettet bilder og lenker med begrunnelse "ikke leksikalt relevant". Dette som et lite a-propos til slettedebatten dere har gående, jeg ser av historikken hans at han er svært aktiv, er dette en patroller? mvh Markagleder 27. apr 2011 kl. 01:13 (CEST)

Takk for i går Ulf! Jeg har begynt å laste opp noen av bildene til ZERO til Commons og laget egen kategori. I første omgang heter den Zero Emission Resource Organisation, mulig den bør ha underkat. for prosjekter el.lign. Commonscat burde vel stå i artikkelen deres her, men jeg er usikker på hvordan vi skriver det. You fix? Vennlig hilsen Aso 26. mar 2011 kl. 11:38 (CET)

Takk samme, du gjorde som vanlig en meget god innsats! Jeg skal se om jeg får ordnet det i løpet av dagen, dvs lenke til katalogen med bildene. mvh - Ulf Larsen 26. mar 2011 kl. 12:32 (CET)

Da er det gjort og resultatet kan beskues i artikkelen om ZERO. mvh - Ulf Larsen 26. mar 2011 kl. 23:01 (CET)

He he...takk skal du ha. Jeg tenkte jeg måtte gjøre noe mikk-makk ettersom kategorien heter noe annet på Commons. Uffameg..ler. Mvh.Aso 26. mar 2011 kl. 23:09 (CET)

Hei Takk for sist. Jeg lurte på hvordan jeg linker et ord til en annen artikkel. Jeg har fortsatt å redigere litt på karbondioksid siden og lagt inn "partialtrykk" istenden for "trykk". Så tenker jeg at noen sikert gjerne vil ha forklart begrepet "partialtrykk" bedre og vil linke dette videre. Kan du forklare?

Du bruker klammeparanteser, om du legger det rundt f.eks [[Karbondioksyd]] så får du blå lenke slik - Karbondioksyd - om artikkelen eksisterer og/eller det er korrekt oppslagsord. Om den ikke eksisterer, partialtrykk er f.eks kanskje ingen artikkel enda, så blir den rød. mvh - Ulf Larsen 30. mar 2011 kl. 17:15 (CEST)

Hei, Cocu har oversatt et par artikler som står for tur til nominering. Den ene er klar, den andre, Islands Brygge, har blitt veldig bra, men har ifølge bruker Cocu noe tungt språk. Jeg sliter med å se dette. Har selv jobbet med å redusere antall rødlenker i artikkelen, vil gjerne se den helt ferdig. Har du kunne tatt en titt før jeg sender den til nominering? Grrahnbahr 30. mar 2011 kl. 22:09 (CEST)

Den er god, skal prøve å få sett på den i kveld og i morgen. mvh - Ulf Larsen 30. mar 2011 kl. 22:12 (CEST)

Du finner ting som jeg ihvertfall ikke ser under gjennomgang. Ser bra ut, og takk for hjelpen, tror jeg nominerer den da. Grrahnbahr 6. apr 2011 kl. 13:29 (CEST)

Håper det var til hjelp, bra artikkel! mvh - Ulf Larsen 6. apr 2011 kl. 13:35 (CEST)

Javisst, Cocu er nok for beskjeden til å nominere egne artikler... Grrahnbahr 6. apr 2011 kl. 20:13 (CEST)

Bra, jeg tror anbefalte og utmerkede artikler er viktigere enn deres relativt beskjedne antall tilsier, de gir gode leseropplevelser og setter standarder som andre artikler måles mot, og bidrar til å løfte hele prosjektet. Så topp at dere bidrar til det! mvh - Ulf Larsen 6. apr 2011 kl. 20:23 (CEST)

Etter den opphetede diskusjonen på WP:T avgjorde jeg at prosjektet som en helhet kan være tjent med at brukeren din blokkeres til 16:51 i dag. -- Hans-Petter 26. apr 2011 kl. 12:25 (CEST)

Den er god, ryddig avgjørelse som jeg tar til etterretning, skal holde meg unna diskusjoner med Jeblad heretter og forøvrig forsøke etter beste evne prøve å bidra til et best mulig klima her. mvh - Ulf Larsen 26. apr 2011 kl. 18:14 (CEST)

Det høres fornuftig ut. Keanu 26. apr 2011 kl. 21:01 (CEST)

Hei Ulf! Tenkte bare å si fra til deg at jeg ikke har glemt artikkelen, men jeg har ikke overskudd til å gjøre noe med den i øyeblikket. Gleden ved å være på Wikipedia svinger litt. Vi snakkes! Mvh.Aso 26. apr 2011 kl. 20:25 (CEST)

Ingen problem vennen, vi får ikke betalt for dette og det må være gøy - ellers er det ikke gøy... Kan være jeg inviterer deg på en middag for å muntre deg i løpet av mai - om det kan hjelpe å dinere med en gammel gubbe... :-) mvh - Ulf Larsen 26. apr 2011 kl. 20:30 (CEST)

Ler høyt! Du er neimen ikke mye gammel gubbe! Mvh.Aso 26. apr 2011 kl. 20:33 (CEST)

Da blir det treretters med Anne -Sophie!

Jeg har spm angående lenker og illustrasjoner. Retningslinjene virker klare på hva som skal med i en artikkel, men det er ulike tolkninger av dem i Wikiuniverset, begrepet relevans kan åpenbart strekkes. Sjekk også hva jeg har skrevet under "Liste over Markalitteratur" litt lengre opp på siden, det burde kanskje stått her...

mvh Markagleder 27. apr 2011 kl. 01:51 (CEST)

Hei, jeg er ikke sikker på hva du sikter til her, har du en lenke til artikkelen? mvh - Ulf Larsen 27. apr 2011 kl. 18:01 (CEST)

Hun mener kladden på brukersiden sin, vil jeg tro. Mvh.Aso 28. apr 2011 kl. 15:42 (CEST)

Til bidragsyter Markagleder: Du har rett i at det er ulike tolkninger og en ganske stor fleksibilitet, noen ganger kan det være utfordrende, men stort sett er det en fordel, syns jeg. Du har en bra start på artikkelen, men du bør ha en ingress. Jeg antar det er en bibliografi over «Markalitteratur», da bør artikkelen f.eks hete Bibliografi over «markalitteratur» og den bør begynne med samme, dvs slik:

Bibliografi over «markalitteratur» gir en oversikt over bøker som beskriver hva en i Oslo kjenner som «Marka», altså friarealene vest, nord og øst for byen.

En liten detalj er at Andre Wikisider bør endres til Se også, det er vår standard benevning for liste over lenker som ikke er i «løpende tekst», men er samlet i artikkelens sluttseksjon.

Om du legger ut artikkelen blir det forøvrig enklere å komme med forslag og diskutere den, da kan vi ta det direkte på dens diskusjonsside. Men jeg synes du har en bra start og det blir spennende å se utviklingen! mvh - Ulf Larsen 28. apr 2011 kl. 15:53 (CEST)

Takk for svar.
Bibliografien på Marka mangler det meste foreløpig (ikke bare ingress), derfor venter jeg med å legge den ut, takk for tips om Wiki-lenkene. Ellers har jeg snekret videre på en artikkel om Leif Ryvarden (prof. em. biologi), fått erfaringer med publisering i wiki-universet og kvittet meg med et par unoter. Du kan gjerne gå inn og sjekke den, også historikken. Se samtidig på aliaset Kimsaka, han har slettet bilder og lenker med begrunnelse "ikke leksikalt relevant", noe jeg er uenig i. Av historikken hans fremgår det at han er svært aktiv, men ikke patroller, dere bør følge med på ham fremover.
Beste hilsen Markagleder 28. apr 2011 kl. 18:05 (CEST)

Hei, jeg har sett på artikkelen om Ryvarden, og har en kommentar på diskusjonssiden, fint om du ser på det, skal også få andre til å se på det, spesielt Morten Haugen som er bibliotekar og vår fagmann på dette. Skal også se på bidragene til Kimsaka. mvh - Ulf Larsen 28. apr 2011 kl. 18:27 (CEST)

Altså...«Av historikken hans fremgår det at han er svært aktiv, men ikke patroller, dere bør følge med på ham fremover.» Kimsaka gjør veldig mye bra, så den synes jeg var litt drøy. Forøvrig er jeg helt enig med h*n i det han har gjort på artikkelen om Ryvarden; de bildene passet ikke inn. Mvh.Aso 28. apr 2011 kl. 22:13 (CEST)

Hei Ulf! Tar du en titt her ved leilighet? Som du vil se babler jeg med meg selv. Mvh.Aso 2. mai 2011 kl. 12:44 (CEST)Svar

Beklager sent svar, har kommentert det på artikkelen om Marinestasjon København. mvh - Ulf Larsen 9. mai 2011 kl. 15:35 (CEST)Svar

 

Artikkelen om Tulipankrakket, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 7. mai 2011 kl. 13:09 (CEST)Svar

Du bør vel signere for-stemmene dine på Tinget...;-) Mvh.Aso 15. mai 2011 kl. 00:19 (CEST)Svar

 

Artikkelen om Marinestasjon København, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 17. mai 2011 kl. 23:51 (CEST)Svar

Takk for hyggelig tilbakemelding! mvh - Ulf Larsen 19. mai 2011 kl. 21:45 (CEST)Svar

Kommer her med lua i hånda igjen, jeg. Ordner du for meg? Mvh.Aso 24. mai 2011 kl. 22:52 (CEST)Svar

Fikser det i løpet av kvelden vet du! mvh - Ulf Larsen 24. mai 2011 kl. 23:23 (CEST)Svar

Du er en engel. Mvh.Aso 24. mai 2011 kl. 23:31 (CEST)Svar

]]hei Ulf. Kjetil_r 28. mai 2011 kl. 12:56 (CEST)Svar

 

Hallo, Ulflarsen. Du har nye meldinger på JanFredrikBs diskusjonsside.
Melding gitt 29. mai 2011 kl. 01:59 (CEST). Du kan fjerne denne notisen når som helst ved å fjerne {{Svar}}- eller {{Talkback}}-malen.Svar

Hei, bra jobbet med kurs i Oslo. Så gøy ut! Grrahnbahr 29. mai 2011 kl. 20:59 (CEST)Svar

Takk for det! Var absolutt gøy, de 8 samiskkyndige damene var entusiastiske, så mye at vi hverken fikk de ut av rommet ved pausetid eller når vi offisielt skulle avslutte og jeg både tror og håper at vi nå har lagt et grunnlag for at samiskspråklig Wikipedia vil utvikle seg videre. Hvis du har interesse for å gjøre noe tilsvarende der du bor så har jeg en disposisjo for kurs/workshop, eventuelt kun workshop på min brukerside. mvh - Ulf Larsen 29. mai 2011 kl. 21:26 (CEST)Svar

Vet ikke hvor aktuelt det er med kurs her, bor litt brokete til, men hadde vært gøy å vært med der det skjer. Håper de får wikipediaen et steg videre, gir potensielt flere artikler til bokmålswikipediaen også, dersom noen samiskkyndige bidrar med oversetting. Kurslederen hadde vel forresten sitt å si for entusiasmen :P Grrahnbahr 29. mai 2011 kl. 21:43 (CEST)Svar

 

Artikkelen om Jesuittenes misjonsstasjoner i Chiquitos, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 11. jun 2011 kl. 11:27 (CEST)

 

Artikkelen om Kameleoner, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen 16. jun 2011 kl. 18:40 (CEST)

Hei Ulf, vil gjøre deg oppmerksom på at Bruker:Ulflarsen/Kladd#Norsk Kunstnerleksikon, bind 1 blir berørt av Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. (åndsverkloven) – 5. kapitel. Andre rettigheter. §43 Selve sammenstillingen er i dette tilfellet resultat av en redaksjonell prosess. At noen er omtalt i et leksikon er en faktaopplysning, men når du lister hele sammenstillingen så vil jeg tro at du må spørre forlaget om lov. Merk at oversikter fra Kunstnerregisteret ble lagd etter at det var spurt om lov til å lenke til dem, tilsvarende ble det lagd oversikter og lenker til Caplex etter at det var avklart med forlaget,, og også til Hvem Hva Hvor etter at det var avklart med forlaget. Jeg vil tro at du får lov om du går på forlaget og spør om å få lage oversikter til Norsk kunstnerleksikon, men du bør som sagt spørre om lov. — Jeblad 19. jun 2011 kl. 03:17 (CEST)