Brukerdiskusjon:Ooo86/arkiv

Jeg ser du bruker malen {{Bruker no-4}} på brukersiden din. Denne er for folk som ikke har norsk som morsmål, men som nesten snakker det perfekt. Har du norsk som morsmål så er {{Bruker no}} korrekt mal … sånn i tilfelle du ikke visste. --Eivind 6. feb 2008 kl. 14:50 (CET)

Det er nok i tilfelle jeg ikke vet det, ja. Ny på Wikipedia, ser du... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ooo86 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Ikke noe problem. Velkommen skal du være i hvert fall! Du signerer innleggene dine med signeringsknappen blant redigeringsknappene eller ved å skrive fire tilder (~~~~). God redigering! --Eivind 6. feb 2008 kl. 14:58 (CET)

Av vane legger vi alle nye innlegg på andres brukerdiskusjoner nederst, ikke øverst. --Eivind 6. feb 2008 kl. 17:57 (CET)

:) ok Ooo86 6. feb 2008 kl. 20:02 (CET)

Det finnes ingen troverdige kilder som knytter Kristofer Janson til begrepet De fire store. Begrepet ble trolig etablert rundt 1920, jfr nn:Diskusjon:Dei fire store. Mbh --MHaugen 24. mai 2008 kl. 23:37 (CEST)

Trodde jeg fikk bekreftet det jeg hadde hørt om Janson og de fire store da jeg leste en likelydende forklaring på dansk wikipedia. Kanskje jeg bare har hørt noe galt flere steder? Hva er kildene som ikke er troverdige her? mvh Ooo86 25. mai 2008 kl. 01:09 (CEST)

Bra du gjorde meg oppmerksom på den. Ettersom jeg skriver dårlig dansk hadde jeg ikke våget å rette i artikkelen, men allerede i 2006 la jeg inn en beskjed på da:Diskussion:De fire store, uten at det har skjedd noe. Nå våget jeg meg omsider til å korrigere direkte i da:De fire store. Ha en god dag! --MHaugen 25. mai 2008 kl. 10:43 (CEST)

Ok :) Spørs om jeg har latt meg forlede litt da jeg tok dette som god fisk. Godt med Wikipedia at ting korrigeres fort. Ooo86 25. mai 2008 kl. 11:23 (CEST)

Hei! Flott at du omstubber, det er alltid nødvendig ... men hvorfor legger du stubbmerket øverst i artikkelen? --Eivind (d) 27. mai 2008 kl. 20:40 (CEST)

Hva er egentlig riktig? Sett en del av begge (i utgangspunktet lagt de helt nede..)Ooo86 27. mai 2008 kl. 20:49 (CEST)

Det er nok mest riktig og mest utbredt at man legger stubbmerkinga nederst ja. --Eivind (d) 27. mai 2008 kl. 20:50 (CEST)

Da vil jeg rette opp de siste og holde meg til det igjen. Ooo86 27. mai 2008 kl. 20:51 (CEST)

Flott! Tusen takk for innsatsen! --Eivind (d) 27. mai 2008 kl. 20:53 (CEST)

Hei, artikler som er relevante men for små (en linje eller to) kalles substubber, og man merker disse slik {{subst:substubb}} i toppen av artikkelen, istedenfor å merke de med {{hurtigslett}}. Mvh KEN 22. okt 2008 kl. 11:10 (CEST)

Ahoi! Bare det absolutt trivielle og uleksikale faller vel utenfor noe så omfattende som Wikipedia. Hvor grensen for en substubb og noe som bør slettes går er jo da spørsmålet. Liker personlig bedre en meget kort stubb, fremfor et tomt hull. Kan godt si oss enige her, om jeg har vært for rask på en artikkel. Fortsatt god dag, Ole. Ooo86 22. okt 2008 kl. 12:55 (CEST)

Hei! Ifølge Bokmålsordboka (og tidligere praksis her, vi skriver salvadoranere, ikke salvadorianere) heter det «salvadoranske», ikke «salvadorianske». Guaca 5. nov 2008 kl. 03:08 (CET)

Ja, da. Det har du jo rett i. Går det ikke å flytte kategorier? (ser ingen "flytt" på siden) Ooo86 5. nov 2008 kl. 10:45 (CET)

Nei, man flytter innholdet til ny kategori og sletter den gamle. — Jóna Þórunn 5. nov 2008 kl. 10:46 (CET)

• Innholdet flyttet til Kategori:Salvadoranske presidenter. Salvadorianske presidenter kan da slettes. Ooo86 5. nov 2008 kl. 10:57 (CET)

Slettet. — Jóna Þórunn 5. nov 2008 kl. 11:01 (CET)

Det er flott at du forbarmer deg over Rila-klosteret, og kanskje etterhvert enda flere verdensarvsteder. Jeg tror at det ikke er så lurt å si at det er ett av ni verdensarvsteder i landet - Unesco utvider jo hele tiden listen, og dermed kan den opplysningen plutselig bli utdatert. Jo færre ting vi legger inn som er åpent for slik foreldelse/oppdatering, jo lettere gjør vi det for oss selv. Ctande 11. nov 2008 kl. 02:51 (CET)

Godt poeng. Forandret på det. Ooo86 11. nov 2008 kl. 06:56 (CET)

Hei. Jeg ser at du studerer juss, så jeg lurer på om du kan se litt på denne og prøve å gjøre den mer leservennlig? Lillingen 21. des 2008 kl. 15:18 (CET)

Hallo. Denne artikkelen bør ikke bli stående slik! Innholdet er ikke tilstrekelig encyklopedisk og hva angår selve navnet har jeg ikke hørt dette (eller funnet det på nettsøk) andre steder enn her. Det er et dårlig tegn. Se også Brukerdiskusjon:S Fjellbakk Taftø, dette ser ut som den opprinelige bidragsyteren. Jeg er på juleferie i Makedonia og rekker ikke å se sikkelig på dette. Tør derfor ikke si noe helt bestemt.

Bruker:Reinhardheydt er kanskje bedre kvalifisert enn meg. Spør ham fra oss om dette er noe som kan pyntes på eller om den bør foreslås slettet. MVH Ooo86 21. des 2008 kl. 19:55 (CET)

Har spurt han nå. Ha en fortsatt god ferie. Lillingen 22. des 2008 kl. 00:12 (CET)

Heisann! Er du sikker på at Anmeldelsesprinsipp er et begrep som er i bruk i Norge? Har forsøkt å se litt i Andenæs og lignende, men finner ikke noe. Jeg har en snikende følelse av at hele artikkelen egentlig er tull. Brukeren som opprettet den har et frynsete rykte. Det står også at den nye straffeloven bygger på inkvisisjonsprinsippet, men det var nytt for meg. Jeg har begrenset med tid til å se på dette på jobb, hvor jeg har tilgang på kildene, så kunne du undersøkt litt mer? Dersom man ikke finner noe bør den bare slettes etter min mening. Har søkt på Lovdata, men ikke funnet noe der heller. Reinhard Heydt 9. feb 2009 kl. 12:22 (CET)

Nei. Jeg er helt ærlig ikke sikker på dette. Derfor jeg i utgangspunktet heller ikke ønsket å skrive om artikkelen. Ser nå at iflg. Knoph bygger straffeprosessen i Norge på anklageprinsippet. Men om dette er det samme som anmeldelsesprinsippet? Se artikkel Inkvisisjonsprinsipp (av samme bruker ser det ut som) - dette skal være motsatsen. Her lenkes det til en NOU fra 2003 (om nettopp Anklageprinsipp eller inkvisisjonsprinsipp). Prøvde som sagt på slettediskusjonen å rette opp litt på artikkelen, men er fortsatt usikker på dette og våget ikke fjerne nøyaktighet-merkingen. Trekker mitt behold her, da jeg nå bare har blitt mer usikker av å lese. Ooo86 9. feb 2009 kl. 21:39 (CET)

Ser ut som om det er anklageprinsipp og inkvisisjonsprinsipp som er de rette betegnelsene ja. Det er også dette Andenæs skriver om i straffeprosessbøkene. Reinhard Heydt 10. feb 2009 kl. 10:14 (CET)

Ja, og ser at det er til anklageprinsippet interwikiene jeg fant tilhører (fjernet disse). Har kanskje ikke vært kritisk nok til denne. La oss ta resten på siden for slettediskusjonen og se om andre har noen lure innspill. Ooo86 10. feb 2009 kl. 12:04 (CET)

Heisann. Ser at du ikke har tilgang til patruljering. Kunne du tenkt deg å få den tilgangen? Er ingen krav til hvor mye du behøver å bruke den, men all tid som brukes tas med glede i mot ;) Laaknor 12. mar 2009 kl. 17:50 (CET)

Prøver å bidra seriøst, så jeg takker for tilbudet. Følger uansett litt med på nye artikler og siste endringer da jeg er her, så jeg kan lett bidra med noe merking - i alle fall der jeg har forstand til å vurdere redigeringene. Ooo86 12. mar 2009 kl. 17:58 (CET)

Selvfølgelig mulig å overlate ting til andre. Dess flere som hjelper til, dess bedre blir det ;). Har gitt deg rettigheten nå, så kjør forsiktig, og spør meg gjerne om det er noe du lurer på ;) Laaknor 12. mar 2009 kl. 18:07 (CET)

Takk, det er greit. Ooo86 12. mar 2009 kl. 18:40 (CET)

Bra du passer på! Ellers greit om du subster advarselmaler som {{test}} og {{vandalisme}}, altså ved å skrive {{subst:vandalisme}} når du setter malen på en brukerdiskusjon. Mvh Finn Rindahl ^disk. 27. apr 2009 kl. 15:37 (CEST)

Ok, det skal jeg huske på. Ikke brukt disse malene så ofte, så det ble litt på øyemål i farten. Ooo86 28. apr 2009 kl. 09:13 (CEST)

Thanks for the welcome-message, but actually I'm from the Dutch wikipedia ;-) Quasium 29. apr 2009 kl. 20:48 (CEST)

OK ;o) Hartelijk welkom bij de Noorse Wikipedia! Sorry for the misplacement! Groeten, Ooo86 29. apr 2009 kl. 20:51 (CEST).

Thanks for the welcome-message, but actually I'm from Polish Wikipedia :) Anne 14 12th May 2009 15:03 (CEST)

Halo! Yes, but also registered here :) Pozdrowienia, Ooo86 16. mai 2009 kl. 14:06 (CEST)

Hei, bare en liten filleting jeg lurer på. I artikkelen UEFA Europa League 2009/10 har du lagt inn en turneringsoversikt. Den er veldig god og oversiktelig og trengs i artikkelen, men skal 16-delsfinalen og åttendedelsfinalen kalles utslaging og kvart-, semifianlen og finalen kalles finalefase. Jeg vurderer å endre om slik at alt fra 16-delsfinalen til finalen for sluttspillet kalles sluttspill, eller kan ikke det gjøres fordi de navnene du har lagt inn er de korrekte oversettelsene av UEFAs navn på det? MVH Avar 14. jul 2009 kl. 20:17 (CEST)

Hei. Denne tabellen satte jeg opp inspirert av den engelske artikkelen. Knock out phase og Final phase har de kalt det der. Jeg har ikke lagt noe mer i dette. På denne siden på uefa.com er det kun satt opp i en slik oversikt (se nederst). Det må være helt greit om du sorterer det annerledes - gjør gjerne det! Det høres nesten bedre ut på norsk. Tenkte det var greit å ha med, men oppsettet er kun valgt av praktiske årsaker (likt det på en:wp). Ooo86 14. jul 2009 kl. 20:57 (CEST)

Virker som vi mangler en artikkel om Sjørett, har du mulighet for å begynne en, f.eks med basis i den på enwiki om admiralty law? mvh - Ulf Larsen 16. jul 2009 kl. 22:49 (CEST)

Hei! Slik ser jeg det: Vi har Kategori:Sjørett og Kategori:Havrett, men ikke hovedsidene Sjørett og Havrett (2-0 til SNL her). Med iw-lenkene må det være noe krøll - en:wp snakker om sjørett og ikke folkerettslig havrett, mens feks. da:wp og de:wp omtaler (kun?) dette. Jeg mener dette må være to artikler som på SNL. Nevner også at begge kategoriene over lenkes til den samme kategorien på en:wp. Litt usikker på hva jeg bør gjøre med lenkingen her.. Videre er ikke artikkelen på engelsk dårlig, men en oversettelse kunne bli det. Sjørett er vel og merke internasjonalt preget, men berører mange nasjonale rettsområder så en god artikkel på norsk bør tas fra bunnen av. Dagens tredje stein i skoen er at dette ikke er et område jeg er helt komfortabel på. Jeg kommer nok, og bør nok uansett, lese meg opp på dette. Men, jeg trenger nok litt tid før jeg føler at jeg kan gjøre noe fyldig her. Jeg skal sette dette øverst på wp-listen min og prøve og lage ett par korte artikler så snart jeg får en time sammenhengende tid her, men jeg vil ikke love noe større med en gang. Et godt arbeidsforslag for høsten var det likevel og jeg skal følge det opp om ingen andre kommer meg i forkjøpet. mvh Ooo86 17. jul 2009 kl. 13:52 (CEST)

Virker som enwiki har kategorien havrett men ikke sjørett. Usikker på hvordan det best håndteres, men det kan uansett taes etterhvert, kategorisystemet er jo lett å rydde i om nødvendig. Så om du starter med å skrive/oversette de to artiklene så er mye gjort. mvh - Ulf Larsen 17. jul 2009 kl. 14:37 (CEST)

Kastet meg uti. Kategoriene våre synes fornuftige nok, men sjørett og havrett ligger nå med de samme iw - vet ikke hvordan jeg kan skille disse, men dette får ligge. Kunne oversette litt fra dansk på havretten i alle fall. Ellers må jeg tenke litt på disse to og se hva jeg kan fylle på etterhvert. Jeg må fortsatt ta forbehold om at dette ikke er mitt felt, så vi får se hva jeg kan bidra med. Trenger ikke å bli ferdig i dag, ingen skam for en artikkel å være under utvikling noen dager. Skal både flytte og bli far i løpet av måneden så vi får se hvor fort det går :) Ooo86 17. jul 2009 kl. 17:22 (CEST)

Hei, jeg forstår bare litt norsk, so I take the liberty to wirte in English and hope that you will understand it. :) I am a 19 years old Wikipedian from Bern (Switzerland) and I am many active on the German Wikipedia. Tomorrow we will have an international Wikipedia meeting of German-speaking Wikipedians at Zürich and an user from Germany will bring the white Free Travel-Shirt (see also meta:Free Travel-Shirt). Because neither the white nor the blue Travel-Shert ever was in Norway and I will come to Oslo on September 3, I thought it a good idea to bring it to Oslo and hand it to a Norwegian Wikipedian. Because the shirt has to be back to Nürnberg (Germany) at September 14 the shirt either has to be returned to Switzerland by me at September 6 (and then transferred to Germany) or – better – has to be brought to Germany by someone of you (possibly with handing overs in Denmark, …). Unfortunatey I am a bit late because I saw it only today morning that the shirt will come to Zürich tomorrow. Therefore – if you are interested – you should leave me a message on my talk page on the German Wikipedia (if possible) until tomorrow August 15 at 14:00. Takk og hjertelig hilsen, Raphael Frey 14. aug 2009 kl. 19:58 (CEST)

PS/hint: I put this message to the talk page of all Norwegian Wikipedians who are in the Kategori:Wikipedia-brukere fra Oslo.

Hei, I just answered you on my talk page on the German Wikipedia. Hjertelig hilsen og god natt, Raphael Frey 14. aug 2009 kl. 22:59 (CEST)

Dear Ooo86,

I am sorry that I didn’t wrote you back earlier – I have a eventful week behind me. You and User:Jeblad are the only people that wrote me because you are interested in the Wikipedia Travel Shirt. At the Wikipedia party last Saturday I didn’t take the shirt so I don’t have it right now but I will get it before my journey to Oslo so that I will take it with me while travelling to Oslo. As I wrote I will come to Oslo on September 3. In the evening of the same day I will go listening to the concert with the Oslo Filharmonien which will begin at 19:30 so I think it would be great if someone of you two could come at about 19:00 to the “Oslo Koncerthus” for the handing over. Then the person who get the shirt could give it to the other people of you so that the second person could bring it back to me at September 5; we could arrange a meeting point by SMS (I could send you my phone number by e-mail). Probably we find someone who could bring the shirt to Sveden, Denmark or even Germany (or elsewhere) that it will be back in Nürnberg on September 14. Could you please also ask other people from Oslo or near environment that could probably be interested in the shirt and could transfer it elsewhere? By the way, is there somewhat like the page Wikipedia:Café on the German Wikipedia where you can have a “virtual coffee” with other Wikipedians and talk to them on that page? If somewhat similar is existing on your Wikipedia I could make an notice there; probably we find someone in this way that could take the shirt to Sveden, Denmark, Germany … so that I don’t have to take it back to Switzerland – it’s not that I don’t want to take it back but It would just be great if we find someone else tho want to do the transfer.

Best regards and a have a good weekend!

Raphael Frey 21. aug 2009 kl. 22:00 (CEST)

Hy Ooo86,

I didn’t hear form you since my last message above, so I just want to make sure that you still are interested in the shirt. You don‘t have to go anywhere with the Shirt, you just should kepp it one or two days – it’s more a symbolical handover. On Sunday I will take the shirt back to Switzerland because I think this is the most secure way that the shirt is back to Germany on September 14.

I’m looking forward to your reply. Best regards

Raphael Frey 31. aug 2009 kl. 10:13 (CEST)

Hallo. Ja, laßt uns versuchen, am 3. September zu treffen. Ich haben immer noch nicht, dass jemand anderes zu übergeben sie an, so wäre es am besten, wenn Sie sie erneut nach Deutschland. Schicken Sie mir eine E-Mail. Ooo86 31. aug 2009 kl. 10:37 (CEST)

You got an e-mail. Raphael Frey 31. aug 2009 kl. 11:07 (CEST)

Hei :) Tar du en tur innom ditt siste innlegg igjen? ;) noorse 28. aug 2009 kl. 14:40 (CEST)

Det var mitt innlegg, ja. Det går nedover med meg, nå klarer jeg ikke å signere en gang. Takk for forståelsesfull påminnelse. mvh Ooo86 28. aug 2009 kl. 14:48 (CEST)

Hehe, det skjer i de beste familier ;) noorse 28. aug 2009 kl. 14:51 (CEST)

Hei. :-) Fikk bare lyst til å gi deg ros for velkomsten du la inn på brukerdiskusjonssida til Mariannesto. Jeg har jo ikke noe direkte med det, men jeg så den og syntes den var veldig bra. Vi burde bli flinkere til å gjøre sånt - jeg tenker sjelden på det. Så det er flott at du gjør det. Blue Elf 28. aug 2009 kl. 23:57 (CEST)

Nesten litt skamfult å få ros for det. Jeg legger inn noen velkomstmaler/meldinger fra tid til annen, men å følge opp brukere som har vært her kortere enn meg kunne jeg vært bedre på. Hvis vi skal ha nok skribenter til å dekke alle områder godt bør vi gripe tak i alle som prøver seg. Kanskje noen blir. Ooo86 & Blue Elf-pedia hadde nok ikke blitt så stort. God natt. Ooo86 29. aug 2009 kl. 01:09 (CEST)

Er enig med alven her, fint du blandet deg inn - bland deg gjerne oftere slik :) noorse 29. aug 2009 kl. 09:03 (CEST)

Jeg har lagt inn en lenke tre ganger på tre dager. Etter en halv times tid blir den slettet!!?? Uten noen forklaring? Hvorfor det? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 158.36.108.207 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg regner med at det var deg jeg fikk e-post fra. Hvor (hvilken side/artikkel) er det snakk om? Får jeg vite det kan jeg se om det var meg som fjernet den, eller om det har skjedd noe feil. mvh Ooo86 2. sep 2009 kl. 12:44 (CEST)

Jeg la ut lenke på siden om Arthur Omre

Ja, nå ser jeg hva du snakker om. Jeg la ut noen praktiske lenker til deg på Brukerdiskusjon:Adsum, sikkert der du fant meg. Men, det som er fjernet her er gjort av en annen bruker alle gangene, nemlig Bjørn som tegner. Begrunnelsene som er lagt inn ser du her i redigeringskommentaren, altså at det er «hjemmeside fra et firma», ol. Jeg kan ikke umiddelbart se at dette er noe kommersielt, men det er heller ingen vits for meg å legge inn denne lenken på nytt om den bare fjernes, så du bør gå til Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner og be ham sette den tilbake, om du fortsatt mener den hører hjemme her. Blir dere ikke enige, har det ingenting for seg å starte noen redigeringskrig. Det du da kan gjøre er å be en administrator vurdere det, det er deres jobb å rydde opp i slike problemer. Men, som sagt - jeg har ikke gjort noe med denne. mvh Ooo86 2. sep 2009 kl. 17:24 (CEST)

ok, takk for informasjonen. det er INGEN som helst kommersielle interesser i bildet. saken er at det ikke finnes noen egen Omre-side på nettet, derfor har jeg som fan/entusiast laget et hjørne av min egen nettside (som handler om noe helt annet og er ikke-kommersiell den også) og viet dette til Omre. Jeg synes ellers dette var et lite hyggelig møte med wikipedia, dette er første gang jeg legger ut noe her, og jeg blir møtt med sensur uten noe som helst forklaring, jeg skjønner nå at dette ikke gjelder deg (din hjelp har vært nyttig), men en annen. jeg sender ham en mail...

Det er helt greit. Wp er ingen lenkesamling som sådan, derfor holdes det et øye med hva slags lenker som kommer. Men, hvis dette har vært en forhastet vurdering vil det kunne rettes opp. Det bør bare tas opp med rette vedkommende så diskusjonen kan avsluttes. Se ellers Wikipedia:Retningslinjer for eksterne lenker for informasjon om hva som kan godtas her. Ooo86 2. sep 2009 kl. 20:33 (CEST)

Hei! Jeg ser du gjør mye vedlikeholdsarbeid, og lurer derfor på om du vil bli administrator? Det ser ut til at du kunne hatt bruk for knappene, og jeg kunne gjerne tenke meg å nominere deg. Jon Harald Søby 27. sep 2009 kl. 20:19 (CEST)

Hallo. Jeg tilbringer stadig mer tid her, ja. En selvpålagt wikipause for å ta meg av annet denne uken gikk fort over.. Jeg er ikke avhengig av adminverktøy for å bidra, men i noen sammenhenger kunne det spart meg og andre litt tid. Nå er det slik jeg ser det et langt større ansvar å stå oppført som administrator enn å bare bidra ellers, både med tilstedeværelse og oppfølging. Jeg tviler likevel på at jeg kommer til å være mindre aktiv fremover, så om noen vil nominere meg kan jeg prøve meg på ekstrajobben hvis jeg er ønsket. Ooo86 27. sep 2009 kl. 21:11 (CEST)

Flott! Da har jeg nominert deg og Geanixx, se Wikipedia:Administratorer/kandidater/Ooo86. Lykke til! Jon Harald Søby 27. sep 2009 kl. 21:37 (CEST)

Du er nå utnevnt, gratulerer. Bruk knappene med fornuft, og ikke være redd for å spørre andre administratorer om hjelp. Haros 4. okt 2009 kl. 23:44 (CEST)

Takk. Aldri vært redd for å spørre om det er noe :) Jeg skal gjøre god nytte av adminverktøyet. mvh Ooo86 4. okt 2009 kl. 23:49 (CEST)

Til lykke med tilliten. Bruk den godt! Mvh MHaugen 5. okt 2009 kl. 08:12 (CEST)

Takk, motiverende å bli valgt. Ooo86 5. okt 2009 kl. 10:13 (CEST)

Må slutte meg til rekken av gratulanter. Profoss 5. okt 2009 kl. 19:00 (CEST)

Takk, igjen. Jeg har nå lest meg litt opp og testet ut knappene. Ooo86 5. okt 2009 kl. 19:12 (CEST)

Takk for at du stiller. Bare ikke blokker noen flere administratorer nå. ;-) — the Sidhekin (d) 5. okt 2009 kl. 19:16 (CEST)

He he, takk. Var det noen som så det? Jeg kan jo ikke løpe hen å blokkere andre bare for å teste heller :) (og jeg ville se hvordan blokkeringen fungerer). Men, hadde jeg ikke kunne fjerne det selv ville det jo blitt litt av en historie.. Jeg tror jeg har rimelig god oversikt over knappene, så ingen trenger tvile på det. Skal finne noe arbeid også tror jeg. mvh Ooo86 5. okt 2009 kl. 19:41 (CEST)

Gratulerer og lykke til. :) (Ps: Under tilleggsfunksjoner i innstillinger kan du hake av for «Styling,» da vil det komme farge på brukere som nylig har vært/er blokkert, jeg har iallefall syntes at det har vært nyttig. Ser ikke bortifra at det var slik Sidhekin fant det ut ;) ) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Utvik (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Takk, nok en gang. Tilleggsfunksjonene er en av de tingene jeg har kikket litt på nå, men akkurat det har jeg ikke prøvd. Ellers vet du hvordan det er med nysgjerrige folk - kanskje derfor jeg er på Wp ;o) Ooo86 7. okt 2009 kl. 01:13 (CEST)

Nei, jeg så det på overvåkningslisten, som jeg er en flittig bruker av – 12 488 sider overvåket, and counting. ;-) Det er også derfor jeg ikke bruker denne «stylingen» – det ble altfor mye trafikk for å få disse fargene. Å laste overvåkningslisten med «styling» tok over 20 sekunder, mot normalt under fem. Altfor mye trafikk, med for liten gevinst – for meg. — the Sidhekin (d) 7. okt 2009 kl. 01:16 (CEST) Det passer nok andre bedre – ellers hadde de sikkert ikke laget det.

Alt blir et spørsmål om personlige preferanser. Det viktigeste er at noe blir gjort. Men, nok en gang liker jeg å se hvordan ting virker. God natt. Ooo86 7. okt 2009 kl. 01:23 (CEST)

Forklar gjerne hva du driver med... --Snurre86 11. okt 2009 kl. 16:27 (CEST)

Hei. Ikke mer enn det som sto i redigeringsforklaringen. Omdirigeringer er helt greie, men hovedplasseringen bør være dens egentlige navn. Se ellers Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Færøyene#Norðoyatunnilin om oversettelsen. mvh Ooo86 11. okt 2009 kl. 16:35 (CEST)

så tunnelen i Japan med navne 東京湾アクアライン skal settes i det navnet? --Snurre86 11. okt 2009 kl. 16:37 (CEST)

Det blir jo et annet skriftsystem - norsk/færøysk har kun litt forskjellige spesialtegn. Ser du på iw-lenker til Norðoyatunnilin, eller andre navn av denne typen her, ser du at det er vanlig å gjøre det slik. Omdirigeringer er da blant annet av hensyn til det du sier nyttige, men vi finner jo ikke på navn og oversettelsen må stemme. Om du fortsatt er uenig i dette, ta det gjerne her, så vi ikke sprer diskusjonen. Ooo86 11. okt 2009 kl. 16:55 (CEST)

Nei det gidder jeg ikke. Wikipedia skal justeres etter det nivået folk som bruker det er på uansett hvor høyt dette måtte være... --Snurre86 11. okt 2009 kl. 17:00 (CEST)

Historien før meg, kan du se navne som er i parantes. --Snurre86 11. okt 2009 kl. 17:25 (CEST)

Ja. Nordøytunnelen omdirigerer alt. Ooo86 11. okt 2009 kl. 17:33 (CEST)

Heisann, jeg ble litt forskrekket over for første gang i min wikikarriere å få melding om at jeg var blokkert, men oppdaget jo kjapt at det bare var ip'en jeg tilfeldigvis prøvde å logge på fra. Litt artig å få se en blokkering fra den siden også ;)

Spesial:Bidrag/62.128.245.37 er tydeligvis en ip tilhørende Nesna kommune, som tildeles maskiner som logger seg inn via kommunens nettverk. Jeg ser at vi ikke har fått noe som helst nyttig fra den kanten, men derimot mye tant&fjas - men ettersom dette åpenbart er en delt ip som også kan brukes av potensielt konstruktiv brukere (og antallet vandalismebidrag er forholdsvis overkommelig) er nok 3 måneder i drøyeste laget. Vennlig hilsen Finn Rindahl ^disk. 20. okt 2009 kl. 13:42 (CEST)

Hei. Det var ikke deg jeg hadde i tankene, nei!. Jeg så nettopp det at denne IPen hadde gitt oss en del ryddearbeid over tid, og var sist blitt blokkert en måned. Jeg kan sikkert endre på dette, men det tillates vel innlogging av registrerte brukere fra samme IP? mvh Ooo86 20. okt 2009 kl. 13:51 (CEST)

Kuttet ned tiden. Den kommer vel tilbake uansett. Ooo86 20. okt 2009 kl. 14:01 (CEST)

(ec)Jada, det stopper ikke registrerte brukere - jeg redigerer gjennom denne ip'en nå for eksempel :) Poenget er at jeg nå ved selvsyn fikk se at dette er en ip som brukes av flere terminaler i Nesna kommune, den terminalen som jeg sitter ved nå har ingen andre hatt fysisk tilgang til. Derfor mener jeg ip-adressen kommer i klasse med ip-er fra bibliotek og lignende - hvor vi kan regne med mange forskjellige brukere og mye tull, men kanskje også noe godt. For slike ip'er mener jeg at lang blokkering bør unngås - selv begrenser jeg meg normalt til maks tre dager dersom jeg mistenker en delt ip. Finn Rindahl ^disk. 20. okt 2009 kl. 14:09 (CEST)

Ok. Gjengangere tar mye tid, men jeg ser argumentet her. Det er jo heller ikke umiddelbart er synlig hvem som har IPen da man skal stoppe pågående vandalisme. Jeg tar selvfølgelig ditt ord på at dette er en delt IP, og har satt blokkeringen til kun noen dager, men om noen starter opp med mer krøll fra tilhørende maskiner så vil vel blokkeringene i praksis bli sammenhengende. mvh Ooo86 20. okt 2009 kl. 14:24 (CEST)

Bare for ordens skyld, jeg ville gjort akkurat det samme som deg gitt bidragshistorikken til denne ip'en, det har bare kommet tull fra den - både her og på engelsk wikipedia. Når jeg tilfeldigvis oppdaget at det er delt (sannsynligvis mellom veldig mange) stiller det seg imidlertid annerledes. På samme måte tenker jeg at ip'er med et og annet godt bidrag men 90% tøv heller ikke bær blokkeres mer enn for kort tid - blokkeringen er et middel for å stanse tullingene som bruker ip'en der og da, men må ikke forhindre potensielt gode bidrag. Mer rydding for oss, men prinsippielt sett at vi gjør 20 tilbakerullinger av tøv enn at ett godt bidrag - og med det kanskje også en framtidig fast bidragsyter - blir blokkert bort.

En annen sak er at jeg skal holde et øye med bidragene fra denne, her kan kanskje en telefon til foreldrene (noe vandaler røper litt for mye til å kunne vandalisere med trygg anonymitet på en liten plass som Nesna) være vel så effektivt som en blokkering  . Vennlig hilsen Finn Rindahl ^disk. 20. okt 2009 kl. 15:53 (CEST)

Takk for tips. Da slår jeg meg til ro med det. I skoletiden burde man vel kanskje også forvente delte IP-adresser.. Ooo86 20. okt 2009 kl. 16:15 (CEST)

Heisann,

Jeg fjerna den vandalisme-advarselen. Brukeren har allerede fått beskjed og jeg har vært i kontakt med både skole og foreldre i forbindelse med innholdet i innleggene. Stigmj 18. nov 2009 kl. 22:19 (CET)

Ja, jeg slettet en tulleside 19.30, og la inn denne notisen siden det alt lå en annen der. Ser at det også var noe annet her, så jeg skal ikke blande meg inn i det. Ser at du har ryddet - har du vurdert historikken på Diskusjon:Hovedside også? Ooo86 18. nov 2009 kl. 23:51 (CET)

Jeg tok uansett bort denne revisjonen selv, ingenting som trenger å ligge i historikken det heller. Ooo86 19. nov 2009 kl. 12:22 (CET)

Hei, la inn ekstern lenke på artikkel om Eiler Hagerup, vi har Dansk Biografisk Lexikon på nett som jeg synes er veldig grei å bruke/vise til. mvh - Ulf Larsen 20. nov 2009 kl. 21:52 (CET)

Takk, det kan være en grei kilde. Jeg hadde nesten glemt Eiler Hagerup, men ser at flere har bidratt på artikkelen. Ooo86 20. nov 2009 kl. 22:02 (CET)

Glemte å nevne at det er et tilsvarende verk på svensk som har «falt i fri», begge kan jo være nyttig for oss i og med at vi har vært i union med begge land. mvh - Ulf Larsen 20. nov 2009 kl. 23:09 (CET)

Skal huske på det. Neste uke blir det kanskje noen oversettelser fra dansk wp til konkurransen. mvh Ooo86 20. nov 2009 kl. 23:17 (CET)

Jeg vil bare takke for din kommentar til meg, og at jeg synes det er veldig kjekt å få en så positiv og motiverende velkomst. Folk flest burde vært flinkere til å gi hverandre skryt. Jeg er helt ny som bidragsyter på Wikipedia (selv om min konto er relativt gammel), så jeg skal fortsette å skrive.

Vennlig hilsen Ole Gunnar

Fint! Du vil sikkert kunne se selv hvordan mye fungerer og blir gjort. Ellers har vi også et system for gjennomgang av bidrag fra nye brukere, så om du oppretter en artikkel vil du også noen ganger kunne få «tilbakemeldinger» i form av tilføyelser, standardisering av oppsett, el. i artikkelen (om det er noe). Og er noe uklart, så er det alltid noen andre brukere med en klar mening. Håper du vil prøve deg. mvh Ooo86 25. nov 2009 kl. 19:27 (CET)

 

Gratulerer med over 100 poeng i ukas konkurranse for uke 48! Takker for en god innsats. Jon Harald Søby 30. nov 2009 kl. 10:41 (CET)

Takk. Ooo86 12. des 2009 kl. 13:30 (CET)

 

Lista Tippeligaen 2009, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en God liste. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere lister eller andre gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 23. jan 2010 kl. 19:50 (CET)

Takk for det! Ellers bra at du gratulerte Kjello først, han har gjort et større arbeide enn meg her! (bare så det er sagt) Mvh Ooo86 23. jan 2010 kl. 20:08 (CET)

Jeg var usikker på hvor mange jeg burde skrive en takk til, men fant ut at det meste så til å være gjort av ham og deg. I ethvert fall i mor-artikkelen, som jeg sjekket historikken til. MHaugen 24. jan 2010 kl. 10:31 (CET)

Ja, da. Jeg har plukket litt på den, og særlig ivret i det siste for å få en god liste ut av det. Jeg tar i mot alle stjerner i margen med takk, men da det gjelder vår dekning av Tippeligaen kan man nesten ikke la være å nevne Kjello ;)

Jeg ville spørre deg (MH) om en annen fotballartikkel. Rosenborg Ballklub i 2009 er omfattende og dekker sitt område meget godt. Jeg har forstått Cocu slik at den skal bli «avsluttet». Vi har ikke gode lister av nettopp denne typen fra før, kunne det bli en kandidatartikkel her også? Mvh Ooo86 24. jan 2010 kl. 13:20 (CET)

Ja, duverden. Der var det jobbet mye. Jeg er usikker på om det er liste, eller artikkel. Mest sannsynlig er det en artikkel, fordi lenkene ikke peker til enheter innenfor hovedemnet (et enkelt gasskraftverk hører logisk hjemme på liste over gasskraftverk; men det er ikke samme type kobling mellom 19. serierunde i Tippeligaen 2009 og Rosenborg i 2009), men den hører IMHO åpenbart hjemme som AA.
Artikkelen trenger andre, og bedre bilder. Ikke minst på «vignettplassen» øverst. Det er nok noen ting som må rettes opp: Ingressen bør utvides til et reelt 12-15 linjers sammendrag, presens må fjernes, unødvendige «Se også» må slettes, og så er jeg i tvil om {{utdypende}} er brukt riktig. Men alt dette er småting. Kan du følge opp veien fram til en nominasjonsklar artikkel, tror du? Mvh MHaugen 24. jan 2010 kl. 14:21 (CET)

Ja, da - Jeg har fulgt med på denne en stund alt. Som med Tippeligaen 2009 kan det nok bli spørsmål om klarere kilder/ref. ved en nominasjon. Men, RBK skal være godt omtalt i media så det finnes jo tilgjengelig. Ellers la jeg som deg merke til at det var jobbet mye med denne, og det du kommenterer er vel nesten å regne som rydding og småplukk i forhold til dette. Jeg ser at Cocu også har oppdatert litt i dag, så det er ikke mye innhold som mangler. Ooo86 24. jan 2010 kl. 14:48 (CET)

Podrug, bolsjoe sposibo! Sejtjas u nas 760 toploelektritsjeskie tsentrali v mire! Bjoertvedt 27. jan 2010 kl. 20:23 (CET)

Благодаря, това е добре! Jeg har også prøvd å legge inn iw-lenker på Varna kraftverk, det virket litt klarere for meg. Mvh Ooo86 27. jan 2010 kl. 23:31 (CET)

Hei, har du har tilrettet en artikkels overskrift fra Hofdal Slott til Hovdal Slott? Overskriften skal være Hofdal Slott, og ikke det sistnevnte (som det ikke er noe som heter). Jeg kan ikke rette overskriften kan du?

Mvh. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av orf3us (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Historikken viser at artikkelen er opprettet under Hovdal, så du har sannsynligvis skrevet feil når du opprettet den. Jeg har flyttet artikkelen til Hofdal Slott. Utvik 1. mar 2010 kl. 07:49 (CET)

Hei, Orf3us! Jeg var innom artikkelen, men mitt bidrag var nok heller beskjedent og jeg endret ikke på navnet. Jeg ser at Utvik har flyttet den, så da er det vel i orden. Ellers kan du se hvem som har gjort hva i historikken til artikkelen: Du kan se en bestemt versjon (trykk på dato/tid, feks «28. feb 2010 kl. 21:23» for å se den første versjonen), eller du kan se endringer som er gjort ved å markere to versjoner og trykke på «sammenlign valgte versjoner»-tasten. Noen gir også redigeringsforklaringer som vises i historikken. Håper du har enda flere slott å komme med, vi trenger artikler her! mvh Ooo86 1. mar 2010 kl. 10:35 (CET)

Altså...jeg flyttet artikkelen fra Hofdal Slott til Hofdal slott fordi det er riktig skrivemåte på norsk. Jeg har også laget en omdirigeringsside på Hovdala slott. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 1. mar 2010 kl. 17:49 (CET)

Heisann! Er ikke tøys det. Ler! Den skallede sangerinnen er et skuespill av Eugène Ionesco. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 16. mar 2010 kl. 19:19 (CET)

Jeg vil ikke motsi deg! Men, artikkelen jeg slettet handlet nok om noe annet, om den handlet om noe.

Den slettede teksten var: «jojojojojoojojoojojojojjojojojjojjubcgdddstrejfgfdxtdkjcxfdjddsrsydxxxxxxxxjdxxjd,fkdydkkdkrdktfd,lytidxtliyeo8ro6reekåomuyh87gvdcrwxrxf d acax hjgvk u nljøojuhkug rfxsdgv,jutrv rcdezhy tyryyv kyf turyyeytrkufg5e6dfjdkytkyutrefhtrk44wu46eyj fiugjf58fufutdrei7rkufdrku fufghjvcuflighgcjftiyohk-lbjhgjdturthugkjhcgjhdtiylugk.jhfyut7iyugkhdtriuky.gfhy86ytuytr68lti7ey57869ti78yøotiuyoup98yotiulyoup9iyt,uiougkpoigkhupogkihyofjgihylgtufjhil gkjhlgkjklkgjhljøohgkhugtiyhg»

Ikke stort å jobbe videre med, men kanskje du kan få til en artikkel om det en gang!? Mvh Ooo86 16. mar 2010 kl. 19:27 (CET)

Ler høyt! Jeg så ikke hva det sto i artikkelen, bare selve navnet på den. Det var ikke ment som noen kritikk. :-) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 16. mar 2010 kl. 19:33 (CET)

Nei, da. Men, selv for absurd teater (er det ikke det?) ble dette litt uklart. Ooo86 16. mar 2010 kl. 19:39 (CET)

Hei, Ole. Har lagt ut et åpnet spørsmål relatert til utformingen av Færøyenes historie her. Erik F 16. mar 2010 kl. 19:35 (CET)

Det var den, ja! Skal svare der. Ooo86 16. mar 2010 kl. 20:40 (CET)

Hei. Jeg har forsøkt meg på en konklusjon på Wikipedia:Tinget#Spillerstaller_for_lag_langt_nede_i_divisjonene, og der drar jeg inn deg. Kanskje du har lyst til å kommentere dette? Nå vet du i alle fall at du blir nevnt. Mvh 3s 21. mar 2010 kl. 13:40 (CET)

Hei! Så flott du «fant» den! Mvh.Anne-Sophie Ofrim 26. mar 2010 kl. 23:32 (CET)

Ikke tilfeldig! Jeg har gått igjennom alle artikler relatert til Færøyene for å legge inn portallenker i dag (lagt til nesten 400 der). Nå har jeg startet på en systematisk gjennomgang av det danske kategoritreet, men det er et mer omfattende arbeide. Ikke godt å vite hva jeg finner for noe rart... mvh Ooo86 26. mar 2010 kl. 23:34 (CET)

Svein Tjugeskjegg manglet nok også. Ooo86 1. apr 2010 kl. 23:01 (CEST)

Ja. ;-) Anne-Sophie Ofrim 2. apr 2010 kl. 00:11 (CEST)

Hei. Du har tidligere uttrykt interesse for standardisering av finske stedsnavn. Regelen som er fulgt, er at svenske navn benyttes dersom disse er offisielle. For én kommune er jeg imidlertid i tvil. Utsjoki kommune har ikke et svensk navn. De eneste offisielle navnene er det finske Utsjoki og det nordsamiske Ohcejohka. På norsk er imidlertid formen Utsjok vanlig. Det skyldes vel at det opprinnelige navnet er samisk, og at man på norsk har dannet Utsjok av Ohcejohka på samme måte som man har dannet Karasjok av Kárášjohka (?). Et enkelt søk på Google (norsk) gir nesten fire ganger så mange forekomster av Utsjok som av Utsjoki. Bør da siden Utsjoki flyttes til Utsjok, og Utsjok gjennomføres i norsk Wikipedia? Jeg merker at jeg selv har vært vaklende i dette spørsmålet og skrevet begge navneformer. På den ene side syns jeg man skal skrive det som er dominerende i norsk, på den annen side kvier jeg meg for å gjennomføre en ikke-offisiell navneform. Det er ytterst sjelden at man på norsk bruker ikke-offisielle navneformer på utenlandske byer og steder. I farten kommer jeg bare på Sankt Petersburg (russisk: Sankt-Peterburg) og Kiev (ukrainsk: Kyjiv). Har du en mening om dette? -- Aavat 22. apr 2010 kl. 00:14 (CEST)

Ja, alt er av interesse. Men, jeg har nok ikke full oversikt her. Dette blir også litt spesielt siden det normalt er en svensk form som ligger til grunn dersom vi ikke bruker finsk. For å gi en kommentar uten å bare synse må jeg henvise til Wikipedia:Navnekonvensjoner. Det heter jo at «hovedregelen er at artikler skal ligge under navnet flest personer vil forvente at artikkelen ligger under». Hvis dette (Utsjok) er den mest brukte formen i norskspråklig sammenheng så er det ikke urimelig å flytte. Videre heter det også at norsk form skal benyttes. Om geografiske navn heter det særlig at: «For geografiske navn bør det offisielle norske navnet brukes, der et slikt navn finnes. Hvis ikke skal den mest brukte formen på norsk brukes.». Det bør vel også åpne for at den varianten som er mest vanlig på norsk bør være hovedoppslaget - selv om det ikke er en offisiell navneform. I praksis løser omdirigeringer mye, og jeg ser at Spesial:Lenker_hit/Utsjoki er kort så det er ikke noen omfattende jobb å flytte tilbake om noen skulle protestere og komme med noen gode motargumenter i fremtiden. I mitt norske atlas står det Utsjoki, men om du kan vise til at Utsjok er i bruk som en norsk form vil jeg nesten foreslå at du flytter. Men, flyttingen bør nok begrunnes. Eventuelt, siden jeg ikke er noen ekspert, kan det jo nevnes på Torget først. Ofte er det noen som har meninger om slike spørsmål. Mvh Ooo86 22. apr 2010 kl. 14:23 (CEST)

Takk for rådet. Jeg har flyttet siden. --Aavat 22. apr 2010 kl. 18:11 (CEST)

Bra, dette høres fornuftig ut. Ser at du både har tatt med lenkene og lagt inn en fyldig forklaring på navnevalget på diskusjonssiden. Jeg la også inn 3 omdirigeringer fra de samiske navneformene. Mvh Ooo86 22. apr 2010 kl. 21:08 (CEST)

Hei, Nicolai Sandved har meldt til meg at han skriver fornavnet med i, ikke y. Kan du rette to steder under 1 i protokollen? Hilsen Helge Høifødt 29. apr 2010 kl. 21:33 (CEST)

Hei. Dette er en av tre små kommentarer til protokollen som har kommet. Siden vi fortsatt hadde protokollen i hende og «til signering» da jeg la ut teksten, så har jeg og Hermann kunnet kikke over det som er meldt og vi har korrigert blant annet dette. Styret ved Anne-Sophie skal nå få papirene, så er det offisielt. Mvh Ooo86 30. apr 2010 kl. 15:09 (CEST)

Hei. Du virker interessert i Bulgaria. Er du enig i at Област Добрич skal transkriberes til Dobritsj oblast og ikke Dobritj som i boksen om Bulgarias provinser? Trygve W Nodeland 22. mai 2010 kl. 11:32 (CEST)

Jeg ville transkribert det til Dobritsj. Jeg forholder meg normalt til disse retningslinjene fra språkrådet, det blir i de fleste tilfeller ganske fornuftig. Der blir bokstaven ч til tsj. Nå skal det være rettet, men jeg ser at vi har to like maler Mal:Bulgarias oblaster og Mal:Bulgarske provinser. Jeg foreslår at vi bytter over til å kun bruke en og sletter den andre. Vi har feks. Mal:Russlands oblaster på den formen, så kanskje vi beholder Mal:Bulgarias oblaster. mvh Ooo86 22. mai 2010 kl. 14:44 (CEST)

Da har jeg ryddet opp. Mvh Ooo86 22. mai 2010 kl. 15:55 (CEST)

[1]? Mvh 3s 22. mai 2010 kl. 22:59 (CEST)

Ja, det tror jeg. Dette er noe vi trenger en artikkel på. Reelt nok og jeg kan ikke umiddelbart se noe galt. I forhold til norsk rett så er lovhenvisningene relevante. Det kan godt være at Bruker:Skatt har godt greie på dette. mvh Ooo86 22. mai 2010 kl. 23:17 (CEST)

MEN, dette var jo klippet rett fra skatteetatens sider.. Ooo86 23. mai 2010 kl. 14:29 (CEST)

Ser du jobber hardt med Portal Island. Men så er Island også et flott land. Morsomt, jeg har faktisk skrevet flere av artiklene som presenteres. Finn Bjørklid 25. mai 2010 kl. 00:48 (CEST)

Ja, jeg prøver å gå systematisk gjennom kategoritreet med relevante artikler. Dels kan jeg få gjort praktiske ting som å legge inn portallenker og annet småplukk jeg måtte se. Dels er det interessant i seg selv å klikke seg rundt i artiklene, mye spennende. Jeg ser blant annet at du har vært involvert i Islands historie (artikkelen, i alle fall). Jeg og Erik startet stort med å sette sammen Færøyenes historie for en stund siden, men jeg, kanskje begge, har for lite wikitid i forhold til alle wikioppgaver man kan komme på og mye mangler fortsatt. Jeg benytter derfor anledningen til å invitere deg med. Om du får lyst til å skrive et avsnitt om færøysk historie en gang, om det er helt fra bunnen eller på basis av andre gode WP, så er det rom for utvidelser der! Mvh Ooo86 25. mai 2010 kl. 09:33 (CEST)

Hvordan står det til med Færøyenes historie? Har det stoppet litt opp for dere? Er et særlige tidsepoke som er besværlig? Finn Bjørklid 25. mai 2010 kl. 09:52 (CEST)

Jeg hadde i utangspunktet tenkt å oversette litt fra de:Geschichte der Färöer, som er den beste fremstillingen på WP. Erik hadde nok litt større planer om å lese og at det skulle bli mer enn en oversettelse. Da vi ikke har kommet så langt er det i alle fall for min del mest et spørsmål om tid, ikke at jeg er så dypt inne i det at jeg har fått faglige problemer. Jeg tenkt derfor mer på å gjøre deg oppmerksom på artikkelen enn å be om konkret hjelp. Vi har diskutert artikkelen noe på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Færøyene#Færøyenes historie og det som kunne vært interessant var jo om du har noen kommentarer til den disposisjonen vi har satt opp. Ser det ut til å mangle noe sentralt, eller er det et greit utgangspunkt? mvh Ooo86 25. mai 2010 kl. 10:21 (CEST)

Det er en ambisiøs disposisjon, og flott hvis dere haler den i land. Umiddelbart tenkte jeg at «Irske prester» ikke burde utgjøre et stort tema, men der så jeg faktisk en feil Agricola er ikke en geograf, men den romerske generalen Gnaeus Julius Agricola. Det var hans svigersønn Tacitus som skrev et verk, en biografi, om svigerfaren Agricola og hans krigføring i Skottland. Det er her det finnes en del geografisk informasjon. Men som sagt, ikke noe feil på disposisjonen. Dere er kommet godt i gang, og da skal ikke jeg blande meg, nå er det bare å sette inn kreftene, men jeg kan gjerne bli konsultert underveis om det er spørsmål det er greit å ha flere hjerner å gruble på. Finn Bjørklid 25. mai 2010 kl. 23:47 (CEST)

Takk. Det er et hull i en ellers fyldig dekning av Færøyene. Forhåpentligvis blir noen av redigeringene i sommer på denne. Jeg skal endre lenken til Agricola (bok). Avsnittet Irske munker er omdøpt til Tidlig historie. mvh Ooo86 26. mai 2010 kl. 17:01 (CEST)

 

Portal:Færøyene, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som en God portal. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 26. mai 2010 kl. 20:25 (CEST)

Takk, i motsetning til på UAAA så gjenstår det meste av arbeidet på en God portal. Ooo86 27. mai 2010 kl. 11:48 (CEST)

Bare en tanke: er det ikke mulig å få en BOT til å gjøre jobben med å legge inn {{Portal|Island}}? Du vil kanskje selv se gjennom og gjøre deg kjent med artiklene, men jeg tror slik repeterende arbeid er bot-mat? Mvh MHaugen 27. mai 2010 kl. 19:42 (CEST)

Hei. Jeg har tilbud om bot, men de lenkeseriene jeg har lagt inn har ikke vært for store så jeg har ikke bedt om det. Å gjøre seg kjent med artiklene er selvsagt en ting for seg selv, men jeg har også andre ting i tankene. Det er ikke nødvendigvis passende med portallenker i alle artikler og underkategorier i kategoritreet. På denne måten slipper man å se over dette. Dessuten leter jeg etter avglemte UAAA til portalene, legger inn enkelte omdirigeringer jeg ser mangler, fikser åpenbar dobbeltkategorisering og litt annet småplukk og vedlikehold som jeg ellers måtte oppdage. Jeg vurderer dessuten å sette opp noen flere landportaler (muligens med et enklere og mindre oppdateringskrevende oppsett enn feks. Portal:Færøyene), og da jeg starter med det vil det også være greit å kikke igjennom hva som finnes der. Å legge inn selve lenken tar ikke mange sekunder da jeg likevel har åpnet siden. Redigeringene merkes som mindre, så de er letter å sile ut på Siste endringer. Men takk for påminnelsen. Mvh Ooo86 27. mai 2010 kl. 19:59 (CEST)

Hei, takk for innsatsen på Oslo bokfestival - kan være slitsomt å stå på stand, men jeg tror det er strategisk riktig - vi blir mer synlig utad og vi kan så frø som etterhvert kan gi interessante resultater. mvh - Ulf Larsen 18. sep 2010 kl. 22:04 (CEST)

Ja, da. Det kan betale seg. Dersom det er entusiasme og materiell til overs kan det til og med gjentas. Trenger ikke være en festival og over tre dager. En mindre anledning med bedre plass og færre andre som skal dele ut ting samtidig kan være likeså formålstjenelig. Mvh Ooo86 19. sep 2010 kl. 16:51 (CEST)

Hei, enig i at det kan gjøres i mindre skala og uten tilknytning til en festival. Jeg ser på muligheten for å ha en tilsvarende stand på Oslo S, skal kontakte de for å høre om vi sette opp noe slikt uten at det blir for dyrt. mvh - Ulf Larsen 20. sep 2010 kl. 08:43 (CEST)

Hvis du ser jeg gjør feil, som med Ruse oblast, må du bare spørre om jeg kan rette det, isteden for å rette alt selv. Slikt tar jo tid. Trygve W Nodeland 23. sep 2010 kl. 11:01 (CEST)

Hei. Slik rydding går ganske lett. Det viktigste er at artiklene finnes, så kan alltids titlene sammkjøres. Mvh Ooo86 23. sep 2010 kl. 17:07 (CEST)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 38 i 2010. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|brun|uke=38|år=2010}}
Mvh - Thomas Bjørndahl 27. sep 2010 kl. 07:42 (CEST)

Takk, Ooo86 28. sep 2010 kl. 12:11 (CEST)

Du burde jo vurdere å ordne deg botstatus. 80.213.245.252 14. okt 2010 kl. 21:17 (CEST)

Takk for råd, men da måtte jeg lage meg en bot også. Hvis du tenker på forrige jobb så fungerte det godt manuelt - ikke for stor og jeg fant litt lenkerusk på veien. Mvh Ooo86 14. okt 2010 kl. 21:27 (CEST)

Jeg ser at du også har vært på Færøyene. Pussig at du så mange sentrale wikifolk har vært der. Jeg forslår at vi tar et større Wikitreff i Torshavn neste gang. :-) --Finn Bjørklid 26. ok[[t 2010 kl. 17:53 (CEST)

Jeg har til og med sett enkelte andre herfra skrive litt på fo:wp. Selv har jeg kun gjort enkelte og enkle bidrag og artikler der. Et wikitreff på Færøyene hadde vært flott! Jeg skulle gjerne tatt en tur, og kommer sikkert til å gjøre det ved en anledning, men har nok ikke vært der enda (hvor så du det, forresten?) Mvh Ooo86 26. okt 2010 kl. 18:37 (CEST)

Brukerdiskusjon:Keanu#Ny_mal. Se hva du synes. Keanu 30. okt 2010 kl. 13:24 (CEST)

Heisann :) Det finnes ingen "offisiell" dato på nettet, så jeg forstår at den er vanskelig å finne. For eksempel, så så står det dette på eurovision.tv: http://www.eurovision.tv/page/multimedia/photos?gal=411 (13. August)

Jeg vet ikke hvor 4. november kommer ifra, men jeg vet fra private kilder at datoen er 13. september, men som sagt, det er ingen offisiell kilde noen sted. Om en endring skal gjøres, burde det i tilfelle stå "usikkert" eller ingen i det hele tatt da :) Og jeg burde husket, som en regel, å endre begge datoene når jeg endret selvfølgelig.

Mvh Ole Gunnar

Nei, jeg har ikke sett noen god referanse for 4. november heller. Dersom en feil har innsneket seg feks. på engelsk wp kan den fort spre seg, og en mulig nettreferanse kan da i realiteten ha hentet informasjonen derfra igjen. Albansk wp har kun fødselsår, ser jeg. En skriftlig kilde trenger dog ikke være på nett for å ha verdi, så om du finner en henvisning ellers kan det være greit å sette på med tanke på fremtidig forvirring. Mvh Ooo86 5. nov 2010 kl. 15:12 (CET)

Hei, ville bare si tusen takk for at du la inn en "litteraturstubb"-anmerkning på siden "Sfinx (blad)" - jeg lette og lette, og til slutt ga jeg opp å finne ut rett formatering av et slikt stubb-merke, jeg var helt utslitt... Supert at du tro støttende til, nå har jeg en artikkel å gå tilbake til neste gang jeg måtte trenge et slikt stubb-merke. Annelingua 11. des 2010 kl. 20:39 (CET)

Hei. Du kan også kikke på Mal:Stubb for forklaringer og se ulike typer stubbmaler. Bemerk at artikkelen Sfinx (blad) var ganske kort. Så korte artikler kan noen ganger måtte merkes som substubber (se Mal:Substubb), dersom vilkårene for dette er oppfylt (men, vær ikke redd for å starte artikler av den grunn). Ellers takk for mange bidrag! Mvh Ooo86 12. des 2010 kl. 10:50 (CET)

Hei, jeg ser du har lagt artikkelen om Jar stasjon inn i portal Oslo. Dette blir vel ikke helt riktig siden Jar stasjon ikke ligger i Oslo men i Bærum? --Paalso 23. jan 2011 kl. 18:07 (CET)

Ja, du har et poeng. For å forklare bruker jeg kategorier for å legge inn portallenker. Det går raskt og jeg får med de fleste artikler. Noen ganger er det underkategorier eller enkeltartikler hvor portalen ikke er særlig relevant og da hopper jeg over disse. Nå gjennomgår jeg Kategori:Kollektivtransport i Oslo, derav Jar stasjon. Denne dukker opp i dette kategoritreet fordi den er en del av Oslotrikkens nett, Kategori:Oslotrikkens holdeplasser. Portaler blir jo ikke helt det samme som kategorilenker, og spørsmålet må vel være om en portal (for en by eller annet) er av tilstrekkelig interesse og tilknytning til en bestemt artikkel til at den kan tas med. Hadde vi hatt en portal:Bærum og en portal:Trikk ville jeg antagelig sagt at alle tre kunne legges inn. I tillegg til Jar stasjon, gjelder vel dette da også Bekkestua stasjon, og for T-banen 3 stasjoner på linje 2 og Jar + stengte stasjoner på linje 6. Syntes du det er akseptabelt å lenke Osloportalen for alle stasjoner på linjenettet, eller vil du jeg skal fjerne det på de som ligge over grensen? Mvh Ooo86 23. jan 2011 kl. 18:52 (CET)

Dette temaet er nok ikke helt enkelt. Min første tanke var at det ville være OK å la det stå slik. Men så tok jeg en titt på artikklene om Oslo lufthavn, Gardermoen - den har portallenke, og Gardermoen stasjon - den har det ikke. For den som vil ha noe å gruble over byr denne problematikken mye stoff. Mvh. BjørnN 23. jan 2011 kl. 22:41 (CET)

De fleste artikler er greie å bedømme, men enkelte vil alltid kunne diskuteres. Om det stikker i øynene på de som er lokalkjente når Portal:Nabokommunen er det første man ser, forstår jeg godt. Selv om det skulle ligge en tanke og en kobling bak det. Vanligvis legger jeg kun til portallenker der jeg er sikker på at de passer, så jeg har fjernet Jar/Bekkestua igjen. Vi har endeløst med «rene» Osloartikler å knytte portalen til likevel. Der det blir for mye grubling er jo tilknytningen uansett noe svakere, og når jeg gjennomgår såpass mange artikler oppdager jeg stadig vedlikeholdsoppgaver og annet småtteri å rette på som jeg heller kan bruke tiden til. Takk for tilbakemelding forresten (til begge). Mvh Ooo86 24. jan 2011 kl. 00:39 (CET)

Heisann. Er enig i at det er lettere å lese, men kan potensielt forvirre for de som ikke er vant til wikitabeller. La oss gjøre det så enkelt som mulig. Stigmj 31. jan 2011 kl. 17:26 (CET)

Hei, fornuftig nok det. Realiteten er den samme. Tenkte det ville bli lettere å orientere seg slik, men jeg vil ikke plage noen med den fete skriften min. Mvh Ooo86 31. jan 2011 kl. 18:02 (CET)

Det er nå opprettet en portal og et underprosjekt for Antarktis. Da du har vist interesse for temaet, vil jeg oppfordre deg til å melde deg som bidragsyter i dette prosjektet! mvh - 4ing 18. feb 2011 kl. 13:49 (CET)

En trøndersk politiker skal ha uttalt: «En liten baggatæll hær og en liten baggatæll dær, det kainn fort bi en stor baggatæll». Inspirert av dette lurer jeg på hvorfor du markerer din stemme for en god liste som en mindre endring :) [2] Mvh Finn Rindahl 21. feb 2011 kl. 21:41 (CET)

Jeg lurte faktisk på det samme, men det var nettopp for sent da. Har drevet med en del småplukk i det sist og satt det slik automatisk. Ellers har jeg klare formeninger om dette, bare jeg er litt våken. Mvh Ooo86 22. feb 2011 kl. 00:01 (CET)

Whops, takk. – Pladask 10. mar 2011 kl. 23:12 (CET)

Vi må ha litt arbeidsdeling :) Mvh Ooo86 11. mar 2011 kl. 10:05 (CET)

Kan jeg kontakte deg om en ukes tid? er litt ustø på Wiki foreløpig. Markagleder 22. mar 2011 kl. 12:08 (CET)

Ja. Mvh Ooo86 22. mar 2011 kl. 12:17 (CET)

Takk skal du haMarkagleder 22. mar 2011 kl. 12:27 (CET)

Hvordan tilbakestiller man til en eldre versjon enn den foregående? - JanFredrikB 26. apr 2011 kl. 01:01 (CEST)

Tilbakestillinger kan gjøres av patrollere. Se Wikipedia:Patruljering. Mvh Ooo86 26. apr 2011 kl. 01:05 (CEST)

Ikke-patrollere kan også velge «fjern denne endringen» fra diff-bildet – også om diffen går over flere revisjoner. Eller man kan velge «rediger» på en gammel versjon og lagre denne. — the Sidhekin (d) 26. apr 2011 kl. 01:11 (CEST)

Takk, det var det sistnevnte jeg var ute etter. At jeg ikke hadde tenkt på det... - JanFredrikB 26. apr 2011 kl. 01:12 (CEST)

Det var det du spurte om, ja. Beklager dårlig svar :( Uansett, takk til JanFredrikB for innsatsen! Mvh Ooo86 26. apr 2011 kl. 01:17 (CEST)

Hei. KEN har allerede lagt artikkelen på en kladdeside til brukeren her http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Utvar/teater Mvh.Aso 19. okt 2011 kl. 21:32 (CEST)

Det klarte ikke jeg å se. Frem og tilbake, men ingen stor skade skjedd. Mvh Ooo86 19. okt 2011 kl. 21:42 (CEST)

Takk skal dere ha. Får ikke sett på det med en gang, men det står på lista. Ute 20. okt 2011 kl. 21:38 (CEST)

Jeg var litt for sen, men værsågod. Ingenting haster her, men tenk gjerne på det. Er det mulig å få noe ut av temaet, omskrevet og kanskje helst med mer kildebruk, er det bare flott. Kan deler av den gamle teksten gjenbrukes i en eventuell ny eller annen artikkel, er det også bare å be om at historikken til denne tas frem igjen. Trenger du ikke teksten etter å ha sett hva som står, kan kladdsiden merkes {{hs}} om du ønsker den fjernet. Mvh Ooo86 20. okt 2011 kl. 23:49 (CEST)

Basen tilhører ISAF og etter overenskomst så er lederen en dansk ISAFer. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.165.230.156 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Artikkelen handler om en dansk dokumentarfilm, ikke om basen som sådan. Tenkte derfor at denne var tilstrekkelig relatert til Danmark for en portallenke. Mvh Ooo86 27. okt 2011 kl. 00:56 (CEST)

Ser du har fjernet denne malen fra siden David Hess.

Lurt å lese godt gjennom en side før du fjerner en slik mal, er min mening. Siterer artikkelen: «Hess er bosatt like utenfor San Francisco, sammen med sin kone, som han har tre barn sammen med.» Greit å skrive dette om en person så lenge denne er i live, ikke etterpå. Vet for lite om Hess, men slikt må ordnes. Legger foreløpig malen tilbake. Kronny 29. okt 2011 kl. 00:52 (CEST)

Takk, jeg har nå oppdatert er/var i artikkelen og fjernet malen igjen. Mener du det er behov for mer generelle vedlikeholdsmaler/merkinger på artikkelen må du for all del sette det. Mvh Ooo86 29. okt 2011 kl. 10:35 (CEST)

Den malen er et varsel til leseren fordi det rett etter et dødsfall kan forekomme at slike artikler blir oppdatert ganske mye og det kan være mange som får en ekstra grunn til besøke artikkelen. Den er ikke et varsel om at noen må gjøre noe for å oppdatere artikkelen. Jeg fjerner systematisk malen fra artikler hvor det ikke lenger er nylig at vedkommende døde. Det ville være svært pinlig om vi hadde en slik markering stående i lang tid. Den beste løsningen for å få rettet feil i artikler er å rette de du ser. Vedlikeholdsmaler har dessverre en tendens til å bli stående uten at noen gjør noe med dem. Haros 29. okt 2011 kl. 11:05 (CEST)

En annen jeg har lagt malen tilbake på er Ulf Löfgren. Grunnen til dette er at Löfgren er blant de tre som i skrivende stund står på forsidemalen. Så lenge noen står der, bør malen ikke fjernes. Kronny 29. okt 2011 kl. 11:23 (CEST)

Ok. Når så mange følger med blir det bra. Mvh Ooo86 29. okt 2011 kl. 12:31 (CEST)

Hei! jeg driver å standardiserer infoboksene, og lurte på om jeg kunne gjøre det samme med infoboksen du har laget for Bulgarske oblaster. Ett eksempel på hvordan det ser ut er Sjumen oblast (gammel versjon). Profoss ^(diskusjon) 31. okt 2011 kl. 15:16 (CET)

Gjør det. Mvh Ooo86 31. okt 2011 kl. 15:19 (CET)

Sånn, da var den ordnet, i samme slengen tok jeg også kommunemalen som bare var brukt på Tundzja kommune, tenkte å gå over og legge det til på alle kommunene. De poengene teller vel i konkuransen gjør det ikke? Profoss ^(diskusjon) 31. okt 2011 kl. 22:44 (CET)

Flott! Alt arbeid relatert til Bulgaria må gjerne føres opp i konkurransen. Mvh Ooo86 31. okt 2011 kl. 23:58 (CET)

Hei, kan du se på denne? Det fjernes referansebelagt materiale, og skrives om. 159.171.54.76 15. des 2011 kl. 14:55 (CET)

Hei. Jeg vet ingenting om NRK, men det bør likevel være skrevet så jeg kan forstå noe. Jeg er enig i at formuleringen «skal i prinsippet være fri for kommersiell reklame» er bedre enn «er fri for kommersiell reklame», når dette etterfølges av visse unntak. NRK Aktivum kan derimot godt nevnes, så jeg har lagt tilbake en setning der, men med en referanse. Håper det blir til det bedre, ellers er det fritt frem for å jobbe videre på det. Mvh Ooo86 15. des 2011 kl. 15:31 (CET)

Jeg sjekket litt mer, og det viser seg at Brukerdiskusjon:160.67.18.23 tilhører NRK. Kanskje greit å holde øye med slik hvitvasking? 159.171.54.76 15. des 2011 kl. 16:34 (CET)

Jeg prøver å følge med. Uansett hvem som skriver blir spørsmålet om endringene bedrer fremstillingen av temaet. Mvh Ooo86 15. des 2011 kl. 17:40 (CET)

Hej,

Kan vi vänta 24 timmar med att interwiki-länka? I morgon vid 12-tiden är det sagt att det skall komma ett officiellt uttalande om barnets namn, fram till dess kommer artikelnamngivningen att vara väldigt temporär på alla språkversioner av Wikipedia.

- Tournesol 23. feb 2012 kl. 15:55 (CET)

Interwikilenkene er korrekte nå selv om artikkelnavnet vil endres. Med lenkene på plass vil det også være raskere å rette dette i morgen. Mvh Ooo86 23. feb 2012 kl. 16:01 (CET)

Hei! Hvis dere vil så kan jeg sikkert legge inn {{artikkelskifter}}-systemet på færøyeneportalen, trenger litt mindre oppdatering og gir høyere utskiftningsfrekvens. Profoss ^(diskusjon) 30. apr 2012 kl. 15:50 (CEST)

Hei, og takk for tilbudet. Det fungerer greit nok idag også, men jeg kan kanskje høre med Erik. Det har vært få repriser til nå, men vi begynner nok å løpe litt tørre for nye tunge artikler å vise frem. Skal man legge inn en slik karusell på denne portalen som har stjerne i hjørnet vil jeg gjerne se litt nærmere på utvalget som skal være med først. En annen portal jeg har er Portal:Bulgaria. Denne er helt statisk og ville umiddelbart hatt større glede av en automatisk artikkelskifter. Der må du gjerne slå deg løs med det samme om du har tid til å fikse en portal. Da jeg kommer hjem kan jeg eventuelt først velge ut en tre-fire artikler til hver rute, om du ikke vil gjøre det. Så skal jeg gi deg beskjed da vi trenger hjelp med Færøyene. Ooo86 (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 16:16 (CEST)

Done and dusted. Jeg har lagt inn skifteren, men akkurat nå som det bare er en artikkel så står hver artikkel i 365 dager... Det eneste som er verdt å legge merke til er at malen {{lesmer}} må være med for den legger ingressene inn i en kategori, som blir lest av en annen mal som deler året opp i antall ingresser man har. Profoss ^(diskusjon) 30. apr 2012 kl. 16:30 (CEST)

Takk! Jeg tror jeg forstår opplegget, så da kan jeg bare fylle på med noen flere artikler så snart jeg har tid. En portal har jo ulike funksjoner, men det er greit med et minimum av rotasjon. Portal:Estland hadde også trengt litt mer liv. Kanskje Bruker:Jpfagerback tar oppfordringen med å legge til flere utvalgte artikler der, om du tilbyr ham samme service? Mvh Ooo86 (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 17:00 (CEST)

Ypperlig, bare å si ifra hvis du trenger hjelp til noe :) Jeg har spurt på jpfagerbacks diskusjonsside også. Profoss ^(kontakt) 30. apr 2012 kl. 17:37 (CEST)

Thanks Ooo86 for your Welcome!--Oberon12 (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 21:07 (CEST)

Just ask if you need any help at no:wp --Ooo86 (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 21:13 (CEST)

Hei, jeg lurte bare på når ukens konkurranse om salpeterkrigen blir åpnet for bidrag. --Oskar Aanmoen (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 12:29 (CEST)

Hei, i konkurransen for uke 22 teller alle bidrag denne uken, dvs. at konkurransen åpnet ved midnatt. Grunnen til at det står at konkurransen ikke er aktiv på din skjerm må være at du tidligere har åpnet siden, og at den «henger igjen» på maskinen. Ser du her så har jeg lagt til en oppdateringsknapp du kan prøve. Ellers er det bare å legge til bidrag. Dersom du oversetter fra andre språkversjoner av Wikipedia, er det for øvrig praktisk om du skriver dette i redigeringsforklaringene eller bruker Mal:Oversatt på diskusjonssiden. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 15:13 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 21 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=21|år=2012}}

-- Fyrsten (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 21:40 (CEST)

Takk, det var en sjelden oppmerksomhet. Dessverre rekker jeg ikke alltid selv å delta i konkurransene. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. mai 2012 kl. 21:45 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 22 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=22|år=2012}}

• Håper du ble fornøyd med bidragene :) — Fyrsten (Ð) 5. jun 2012 kl. 23:13 (CEST)

Takk, igjen. Denne uken var det et tema som var dårlig dekket fra før, så bidragene var om mulig ekstra viktige. Mvh Ooo86 (diskusjon) 7. jun 2012 kl. 16:52 (CEST)

I ukens konkurranse står hovedartikkel som er rød lenke. Er poenget å skrive den, eller noe som er feilskrevet? Kronny (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 10:40 (CEST)

Ja, da. Biografiene var det jeg først og fremst tenkte på, men bidrag til hovedartikkelen er selvsagt velkommen. Det er fortsatt ikke så vanskelig å finne et tema som er for dårlig dekket.. Mvh Ooo86 (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 16:22 (CEST)

Hei, jeg holder på med å oversette Kvarstadbåtene i sin helhet, og i den forbindelse burde vi hatt en oversettelse av det svenske juridiske begrepet kvarstad, er det noe som kunne vært av interesse for deg? mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 11:13 (CEST)

Ja, det er det. Skal importere den fra sv:wp, så får vi se hvor fort jeg kan få det til. Mvh Ooo86 (diskusjon) 18. jun 2012 kl. 16:22 (CEST)

Mange takk, veldig bra at du kunne ta på deg den oppgaven! :-) Om jeg kan gjøre noe for deg til gjengjeld så si i fra! mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 19:32 (CEST)

Din oversettelse er nok mer arbeid! Tok det litt i farten, men håper det ikke snek seg inn for mange upresise oversettelser. Nå skal alle referansene være med også. Brukte feks. «foreldelse» om «preskription», selv om det også kan kalles «preskripsjon» på norsk. Dersom du fortsatt finner et svensk preg på språket, eller andre problemer, må du bare pusse på det. Har prøvd å formulere det så det fremgår at det er svensk rett og svenske bestemmelser som omtales. Muligens kunne man trukket noen paralleller, men jeg har så mange andre juridiske spørsmål i hodet for tiden. Mvh Ooo86 (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 21:30 (CEST)

Jeg ber deg om hjelp etter at bruker:Danmichaelo har vist tydlig upassende oppførsel til en administrator å være ettersom han tydeligvis lar uenigheter mellom meg (Aanoskaan) og han gå utover mine venner som også er brukere her på Wikipedia. Han har lagt til en mal om at mine to gode venner bruker:Holmedal da og bruker:HenriksenKA er sokker. Ettersom de begge to har gitt to utmerkelser til meg, men ikke videre kommet med noe bidrag er kun fordi de begge syntes det er viktig å sette seg inn reglementet før de begynner p redigere ting. Også brukeren Holmedal da har hjulpet meg med å dekke flere emner som har blitt redigert gjennom min brukerkonto. Ettersom jeg og bruker:Danmichaelo i nylig tid har hatt noen uoverensstemmelser knyttet til en artikkel og min brukerdiskusjonsside ser jeg ikke noe annet enn en upassende hevn som rammer mine venner. Han hevder også i sin diskusjonsside ([HER]) at han nekter å fjerne malene om sokker, men at en annen administrator kan gjøre dette. Jeg henvender meg derfor til dem ettersom jeg anser deg som en god hjelper her på wikipedia og håper at du kan sette en stopper for hindring av både mitt og mine venners arbeid. Ha en fortsatt fin helg og håper på rask hjelp.

--Oskar Aanmoen (diskusjon) 23. jun 2012 kl. 22:01 (CEST)

De to kontoene fremstår nok noe ensporede, men det er lov å ha venner. Siden du spør og bekrefter at det ikke er problemer skal det selvsagt gis en sjanse. Mvh Ooo86 (diskusjon) 24. jun 2012 kl. 09:36 (CEST)

Hei, ser ut som vi kan komme i havn. Jeg kjørte en test mot stubb-konkurransen i uke 2 og det funker sånn noenlunde: Bruker:Danmichaelo/Sandkasse6. Bytes-kriteriet håndheves ikke enda, men det bør det nok så man ikke får poeng for slike endringer. Ellers ser jeg at jeg må gjøre et eller annet ift. omdirigeringer... Et interessant funn er imidlertid at nesten ingen av de opprinnelige bidragene ville kvalifisert – fordi folk glemmer å fjerne stubbmalene :D Vi kan selvsagt fjerne dette kriteriet, men jeg tror det er bedre å skrive tydelig at stubbmerkingen må fjernes – for det er jo det som er målet. – Danmichaelo (δ) 27. jun 2012 kl. 00:25 (CEST)

Presis. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. jun 2012 kl. 15:16 (CEST)

Hei kjære færøyvenn. Etter mitt arbeid med artikkelen Vikingtiden på Færøyene har jeg nå anbefalt den til å bli kåret som en anbefalt artikkel. Ettersom artikkelen inneholder mye mere enn vår naboartikkel på tysk som har status som anbefalt artikkel, mener jeg at vårt færøyprosjekt nå har krav på enda en anbefalt artikkel. Håper du kunne ta deg tid til å lese artikkelen og gi din vurdering HER. Jeg setter også pris på alle tips du måtte ha for å gjøre artikkelen enda mere bedre. Ha en fortsatt fin helg! Oskar Aanmoen (diskusjon) 30. jun 2012 kl. 20:18 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 27 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=27|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 9. jul 2012 kl. 12:22 (CEST)

Hei, i Brukerdiskusjon:Danmichaelo#1000_artikler kom det opp et spørsmål om IW til en:Law (lenker til no:Rettsvitenskap, nn:Juss, de:Recht, sv:Juridik) vs. en:Jurisprudence (lenker til sv:Rättsvetenskap, de:Rechtswissenschaft, …). Hva vil du si om dette som «kjenner av loven»? Bør vi skille mellom rettsvitenskap og juss slik sv skiller mellom juridik og rättsvetenskap eller ikke? Finnes det andre løsninger? – Danmichaelo (δ) 10. jul 2012 kl. 23:51 (CEST)

Jeg ser at jus, rettsvitenskap og rettssystem er henvist til samme artikkel. Rettslære har derimot fått sitt eget oppslag i betydningen av fag på videregående skole. Jeg ser særlig at artikkelen er kort i forhold til hva den kunne ha vært. Det er dessuten heller ikke alltid slik at en engelsk artikkeloppdeling er helt ideelt for å presentere et fagområde på norsk. Her skulle nok noen med interesse for jus og for mye wikitid til overs jobbet litt. Det er dessverre ikke meg i sommer. Dersom du lurer på en «rask løsning» er nok det å bare la det være slik det står nå, dvs. at å bytte iw, flytte artikkelen eller skille ut eksisterende tekst neppe vil gjøre fremstillingen bedre. I og med at jeg ikke har tid til å skrive noe selv nå, vil jeg helst ikke si bestemt hvordan dette skal se ut. Det er mulig å se flere aspekter av dette behandlet i ulike artikler, men da må det helst også skrives mer om det skal gi noe ekstra.. Mvh Ooo86 (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 17:02 (CEST)

God kveld. Jeg bare lurte på om du kunne ta en titt på historiedelen til artikkelen om Tunis. Etter at jeg har brukt kvelden på å forbedre språket og kildehenvisning lurer jeg på om vi trenger malen for språkvask. Hva tror du? Oskar Aanmoen (diskusjon) 11. jul 2012 kl. 19:52 (CEST)

Hei, jeg har sett diskusjonen. Her er det skrevet mye på kort tid, og dette er nok ikke nødvendigvis bare lett stoff å bearbeide i en fei heller. Jeg tok en titt for litt siden. Det første avsnittet hadde noen utfordringe, det hadde de to neste stikkprøvene også. Jeg ser det er jobbet mer med språket og det er bra. En rask titt mens jeg skriver nå og jeg kan finne «6. August», med stor «A». Det er gjerne et tegn på at oversettelsen ikke er 100 % ferdig gjennomarbeidet. Dog begynner mye å bli på nivå med mangt av annet stoff som ligger på no:wp. Et annet problem er dette med kilder og referanser, som også er diskutert. Jeg har ikke sett på det, og vil derfor ikke si noe som helst om det, men de kommentarene som kommer er trolig fornuftige. Enten må disse påstandene kontrolleres, gis alternatve referanser, eller så kan enkeltinformasjon tas ut inntil videre. Eventuelt det avsnittet som er særlig problematisk, hvis det er en bestemt del det dreier seg om. Uten å ha gått grundig gjennom det, vil jeg ikke fjerne merking, men husk at det er lov å be den som merket det å se på det igjen, dersom du har gjennomgått alle kommentarer. Mye er også blitt ganske bra, så prøv gjerne å legge litt ekstra arbeid i det så du kommer i mål med en holdbar utvidelse. Mvh Ooo86 (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 17:02 (CEST)

Jeg antar at du også ser Diskusjon:Tunis. Det er noen kommentarer der som ikke bare går på det språklige ved oversettelsen, men også litt det innholdsmessige. Anbefaler at videre diskusjon tas der. Mvh Ooo86 (diskusjon) 12. jul 2012 kl. 21:10 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 28 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=28|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 00:40 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 16. jul 2012 kl. 19:21 (CEST)

Jeg fremmet forslaget for Danmichelo om å slå sammens ukens konkurranse i uke 30 og 31 til en konkurranse, og at vinneren får 500 kroner og ikke 250, siden innsatsen eventuelt blir større. Hva tror du om det? --- Løken (diskusjon) 19. jul 2012 kl. 23:24 (CEST)

Unnskyld at jeg blander meg inn, men det blir jo prinsipielt galt å premiere en vinner med 500,- kroner og andre med bare 250,- kroner, uansett konkurransens varighet. Den opprinnelige meningen var vel at disse premiebeløpene skulle fordeles på flere vinnere med 250,- kroner hver. Men om det er så viktig å svi av 500,- kroner i en og samme konkurranse, blir det vel mer korrekt å gi 250,- kroner hver til de to som kommer på førsteplass og andreplass, om konkurransen da går over to uker, og wikimedia stiller med pengepremier utover uke 27-30; som var den opprinnelige prøveperioden etter det jeg har forstått. — Fyrsten ^{(Ris og ros)} 20. jul 2012 kl. 10:49 (CEST)

Begge løsningene bør være OK, men dere bør avklare det før konkurransestart. Det er ikke sagt noe annet fra Wikimedia Norge enn at vi kan fortsette med premiering for neste måned også. Det blir da august med uke 31 til 34. Husk ellers at vi har 1000 per mnd, og siden uker ikke går nøyaktig opp i måneder må det også bli en 5-ukers periode å fordele på neste gang. Dersom det blir dobbelkonkurranse neste gang, tenker jeg å be om premiering fra foreningen for de første tre ukene over helgen. Mvh Ooo86 (diskusjon) 20. jul 2012 kl. 15:51 (CEST)

Er nå egentlig ikke så viktig for meg dette, men noen må ta en avgjørelse. Kr 500 for samlet? Kr 250 for den som leder halvveis? Eller 250 til nr. 1 og nr. 2 totalt? --- Løken (diskusjon) 20. jul 2012 kl. 22:28 (CEST)

Tja, størrelsene blir uansett ikke hovedpoenget. Det er fornuftig om det arrangeres som én konkurranse, siden det er samme tema over to uker. Jeg vil da foreslå at det også premieres samlet for begge ukene. Gavekort til de to beste? Det skal jo motivere og gjøre det litt ekstra gøy å skrive for flest mulig, da er det kanskje greit at to har sjanse på premie. Regner med respektable bidrag fra flere enn nr. 1 i en slik konkurranse! Mvh Ooo86 (diskusjon) 20. jul 2012 kl. 22:43 (CEST)

OK, da gjør vi det slik. --- Løken (diskusjon) 21. jul 2012 kl. 00:11 (CEST)

jeg har lyst til å fjerne en liten del av Big Brother 2001 (Norge) uten at artikkelen blir nedgradert fra anbefalt. Jeg føler at denne delen (opphav) hører hjemme i en grunnleggende artikkelen om BB. Det handler om Opphav som allerede står i hovedartikkelen om BB (Jeg finner det at det er unaturlig at denne er en del av denne spesifikke artikkelen siden siden den allerede er på plass i artikkelen om BB.) Hva mener du ?? --Ezzex (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 01:46 (CEST)--Ezzex (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 02:28 (CEST)

Jeg vil i alle fall ikke foreslå den nedgradert om du gjør det. Det er uansett helt vanlig at det skilles ut utdypende artikler, om en fremstilling er blitt «unaturlig grundig» i en retning. Dette er heller ikke en stor del av artikkelen. Det er stoff som bør være på plass, men jeg kan ikke se noe behov for at dette skal gjentas i enhver sesongartikkel. Hvor langt en AA-artikkel må gå i å behandle ulike områder kommer jo an på hva som finnes av tilgrensende artikler. Det mest naturlige vil være at det du snakker om her omtales i en hovedartikkel. Det ideelle er kanskje at man beholder ett par linjer for helhetens skyld og henviser til hovedartikkelen som utdypende. Mvh Ooo86 (diskusjon) 22. jul 2012 kl. 09:44 (CEST)

Hei, siden du vedlikeholder portalene Bulgaria, Estland og Færøyene, har jeg bare lyst til å tipse deg om at ukens konkurranse er portaloppussing, spesielt siden konkurransen kom på plass litt i siste liten. Det er ikke en konkurranse mellom portalene, så man kan bidra på portalen(e) man ønsker, og forhåpentligvis kan det være en fin anledning til å pusse litt på portalene sammen. – Danmichaelo (δ) 10. sep 2012 kl. 10:49 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 38 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=38|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 24. sep 2012 kl. 08:21 (CEST)

Hei, nå går vi mot slutten av premieringsrunden uke 35–39. Såvidt jeg skjønner er det lagt opp til en ny runde med premiering for uke 40–43. Dette er i grunnen veldig flott, men jeg lurer allikevel litt på om det egentlig er nødvendig, eller om pengene kunne vært anvendt bedre. Det er selvsagt vanskelig å evaluere effekten av premiering, siden vi innførte bot og premiering samtidig, men jeg mistenker litt at denne formen for premiering ikke har veldig stor effekt på motivasjonen, og det er antakelig mange som ikke engang kjenner til premieringen. Samtidig fører det til ekstra planlegging for konkurransearrangørene å sørge for at konkurransene også fanger opp bidrag fra nynorsk (spesielt i konkurranser som dette), uten at det virker som vi har lyktes å få bidrag til nnwp med i konkurransen (jeg har bare fått med meg to eller tre bidrag i løpet av de ukene jeg har fulgt med). Jeg mener ikke at vi bør legge hele ideen med premiering død, men jeg lurer på om det kan være en idé å ta en pause, og ta diskusjonen på nytt om premiering kanksje på Torget/Tinget og/eller i Wikimedia, fremfor å bare kjøre på videre. Kanskje premieringen kunne vært gjort på en mer spennende/motiverende måte? Kanskje ved å bare ha én spesiell konkurranse i måneden som var premiert, og som ble tydeligere annonsert både på bokmål og nynorskwp? Kanskje andre premier? Eller kanskje noe helt annet :) – Danmichaelo (δ) 28. sep 2012 kl. 12:48 (CEST)

Hei! For oktober er det planlagt en 4-ukersperiode (uke 40 til 43). Jeg foreslår at vi ikke snur om på en femøring nå, men heller fortsetter en runde til og imens tar en diskusjon om dette på en mer generell side enn min. I og med at nynorsk er et mindre prosjekt må vi regne med jevnt lavere deltagelse der, men det er riktig at det har vært dårlig til nå. Å ha med begge prosjektene er forutsetningen for gavekort fra foreningen, men også noe vi uansett burde fortsette å oppfordre til. Du kan kanskje ha rett i at premieringen kan gjøres på flere måter, og det er ikke umulig at den kan ha like god effekt om det legges opp til én felles og premiert konkurranse per måned, og at heller denne promoteres og forberedes ekstra. Hva gjelder Wikimedia Norge er det enn så lenge løpende bidrag til premiering, og nærmere hvordan konkurransene gjennomføres må bestemmes på prosjektene. Jeg får ta opp dette på Tinget. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. sep 2012 kl. 20:20 (CEST)

Ok, det høres greit ut. En liten ting jeg lurer på om vi burde begynne med allerede neste uke er poenggrense for gavekort, f.eks. 1000 poeng, mtp. situasjonen i denne ukas konkurranse, og forsåvidt forrige. Hvis ingen vinner gavekortet, kan premien legges til premien i neste ukes konkurranse. Dette kan forsåvidt også være noe å ta med videre på Tinget eller annet sted, men nevner det her mens jeg husker det. God helg! – Danmichaelo (δ) 28. sep 2012 kl. 21:15 (CEST)

Heisann! Den har gått meg hus forbi. Jeg kan huske å ha rettet det en gang før. Nei, det er ikke det samme. Oslomesterskapet arrangerest ikke lenger. Det som skjedde i 2011 var at Lyn ble kretsmester i 4. divisjon. Det var hyggelig, men ikke det samme og ikke like stort som det det var å bli oslomester den gang:) Flott at du passer på. Du får selvfølgelig æren av å rettet det du som fant det. Fortsatt god søndag!

Ok, da har jeg rettet på dette. Takk i lige måde. Mvh Ooo86 (diskusjon) 30. sep 2012 kl. 15:20 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 40 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=40|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 00:01 (CEST)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 8. okt 2012 kl. 15:21 (CEST)

Hei, jeg har lagt til bilde til artikkelen om Rettssak, men den synes å være snever norsk og burde sikkert også utvides noe, kan det være interessant for deg? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 4. nov 2012 kl. 15:04 (CET)

«Alt av interesse» kunne det stått på brukersiden min. Om jeg rekker over det er gjerne en annen sak, og for tiden flytter jeg og rekker nær ingenting på WP   Det er typisk for mange av våre juridiske artikler at de omhandler begreper/rettsområder kun med bakgrunn i norsk rett. Det kan ofte være lurt, men slike nasjonale artikler skulle kommet i tillegg til en generell en. Jeg har ikke sett på den du nevner nå, men jeg skal i alle fall merke meg nok en gang at det er mye man kan ta tak i her. Mvh Ooo86 (diskusjon) 5. nov 2012 kl. 18:48 (CET)

Hei, vi mangler egentlig tema for neste ukes konkurranse (se diskusjonen under Forslag_ut_2012. Stortingsrepresentantkonkurransen i fjor (på omtrent denne tid) ble jo en suksess. Kunne du tenke deg å gjenta den? Jeg tror vi fremdeles mangler mange navn. Kanskje også med støtte for samisk? :) – Danmichaelo (δ) 23. nov 2012 kl. 16:34 (CET)

Støtter forslaget! Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 23. nov 2012 kl. 16:46 (CET)

Det kan vi jo, biografikonkurranser er nesten alltid de mest populære. Og vi burde i det minste hatt et lite oppslag på alle disse! Sist var det denne listen som inngikk i konkurransen. Den var en rødliste satt opp over stortingsrepresentanter som det kun fantes artikler om på en:wp. Trolig mangler vi nok representanter fortsatt til at vi kan begrense det til nye artikler? Mvh Ooo86 (diskusjon) 23. nov 2012 kl. 17:26 (CET)

Enig, synes det virker greit å begrense den til nye artikler. Vi trenger også en liste for nnwp, og evt. sewp. Sistnevnte blir nok veldig lang, så det kan være det er bedre å vente med sewp til vi kjører en passende kategorikonkurranse igjen. – Danmichaelo (δ) 23. nov 2012 kl. 18:08 (CET)

Ja, i så fall trengs nn:liste også. Kanskje er dette unødvendig arbeid. Det vil være enklere å bare benytte Kategori:Stortingsrepresentanter. Listen kan være ressursside for hva den er verdt, så kan man heller gi bonus for nye artikler slik som denne uken. Rødliste og bonuspoeng bør være nok motivasjon, og det som kommer av bidrag på eksisterende artikler er tross alt ingen skade. Da skal jeg prøve å få satt opp denne også. Mvh Ooo86 (diskusjon) 23. nov 2012 kl. 22:22 (CET)

Det går faktisk an å bruke {{Ukens konkurranse kriterium|kategori|Stortingsrepresentanter|Stortingsrepresentantar}} sammen med {{Ukens konkurranse kriterium|ny}}, men det kan jo du velge om du vil eller ikke. – Danmichaelo (δ) 23. nov 2012 kl. 22:37 (CET)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 47 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=47|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 26. nov 2012 kl. 00:02 (CET)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 26. nov 2012 kl. 23:22 (CET)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 48 i 2012. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=48|år=2012}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 3. des 2012 kl. 00:01 (CET)

Rosetter er nå sendt ut. UKBot (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:21 (CET)

 

Hei! Wikimedia Norge arrangerer juleavslutning med julemiddag fredag 14.desember klokken 1700, sammen med Norsk Kulturråd. Arrangementet vil finne sted i andre etasje på Gamle rådhus i Oslo, og foruten juletallerken og hyggelig samvær vil vi også få høre korte faglige innlegg. Dessuten vil vi premiere vinner/e av den norske delen av fotokonkurransen Wiki Loves Monuments.
Arrangementet er åpent for Norsk Kulturråd, medlemmer av Wikimedia Norge, og wikipedianere med registrert brukerkonto. Medlemmer av Wikimedia Norge får arrangementet og julemiddag gratis, mens ikke-medlemmer betaler en egenandel på kroner 200. Man betaler for egen drikke. Alle deltakere må være påmeldt.
Påmelding skjer innen utgangen av 10.desember ved å sende meg ditt fulle navn på mail til erlend@wikimedia.no. Skriv om du ønsker pinnekjøtt eller lutefisk.
Velkommen!
Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. des 2012 kl. 20:38 (CET)

Takk, da har jeg gjentatt påmeldingen så det ikke er noen tvil om servering! Mvh Ooo86 (diskusjon) 3. des 2012 kl. 21:11 (CET)

Kan du hjelpe Getang med commons og sånt? Se på redigeringshistorikken så ser du problemet. Jeg har prøvet hjelpe siden han nesten er i redigeringskrig med Anne Sophie ofrim, uten at det vises på diskusjonssider i form av hjelp eller forklaringer. 84.212.160.150 26. des 2012 kl. 00:41 (CET)

Ærlig talt. Han har fått informasjon både her og på Commons. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 26. des 2012 kl. 00:54 (CET)

Hei. Jeg er ikke så aktiv med Commons, men det er der utfordringen med bilder ligger, ja. Getang har i skrivende stund fått en redegjørelse fra ASF, så da er eventuell videre diskusjon forhåpentligvis konstruktiv og uten misforståelser. Mvh Ooo86 (diskusjon) 26. des 2012 kl. 00:58 (CET)

Vi kan være litt tynt besatt disse dagene, så jeg forlenget den til en uke. Bare som ren beskyttelse for en bruker som BARE drev vandalisme. Haros (diskusjon) 26. des 2012 kl. 00:55 (CET)

Det er helt akseptabelt, gitt historikken. Brukerkontoen er helt ny og ble umiddelbart brukt til vandalisering som fortsatte tross advarsel. Jeg ser nå at vi har vært tre som har slettet «artikler» fra denne kontoen, så jeg har ikke fått med meg alt. Dette tyder på at bemanningen fortsatt er god, men også at det har kommet mye tull på kort tid. Mvh Ooo86 (diskusjon) 26. des 2012 kl. 01:22 (CET)

Hei laget en kategori for Konkuranser på NRK, men for det første så ble ordet som du ser feilstavet. Og egentlig så var tanken Sprørrekonkurranser på NRK så lurte på om det var mulig å endre navnet? Kjetil Eggen (diskusjon) 27. des 2012 kl. 13:06 (CET)

Problemet er løstKjetil Eggen (diskusjon) 27. des 2012 kl. 13:56 (CET)

Bra du fikk rask hjelp. Det kjedelige med kategorier er at de ikke kan flyttes som andre sider. Det må opprettes en korrekt kategori og så må alle artikler omkategoriseres dit. Mvh Ooo86 (diskusjon) 27. des 2012 kl. 18:11 (CET)

Man kan også sette på malen Kategoriomdirigering så flytter en bot det. Det gjøres vel helst i de tilfellene det er mange artikler i en kategori. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 27. des 2012 kl. 18:22 (CET)

	Ha en hyggelig feiring
	Takk for sist, og alle gode ønsker for det kommende året, og generelt for Wikipedia. Joda, jeg er litt tidlig ut og mens du ennå er online. Vær forsiktig med rakettene. Husk at det var kineserne som oppfant kruttet. Finn Bjørklid (diskusjon) 31. des 2012 kl. 18:24 (CET)

Takk i lige måde! Går alltids forbi en datamaskin av og til. La oss for 2013 håpe på mange nye brukere med spesielle interesser!  Mvh Ooo86 (diskusjon) 31. des 2012 kl. 18:49 (CET)

Godt nyttår og takk for det gamle! Vet du om Wikimedia skal fortsette med premiering av UK i det nye året? Legg gjerne inn info på Wikipedia-diskusjon:Ukens_konkurranse#Premiering_fremover hvis det er planer om å fortsette premieringen. – Danmichaelo (δ) 2. jan 2013 kl. 23:38 (CET)

Hei, jeg har ikke hørt annet enn at vi kan fortsette, men det er helst styret, feks. ved Bjoertvedt‎ som bør spørres. Kanskje kunne det vært passe med en liten pause og en diskusjon som nevnt her, nå som det ikke er sagt noe om premiering for de neste ukene. Dette druknet litt i andre gjøremål for meg. Jeg skal kontakte desembervinnere nå, men erfaringen fra november og tidligere er at en god del ikke ønsker gavekort og at det går litt tid før man vet hvem. Selvsagt også noe respektabel anonymitet bak det, men en diskusjon om hvordan premier kan gjøre best nytte for seg til å motivere bidrag, er ikke dumt. Mvh Ooo86 (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 00:34 (CET)

Synd hvis dere skal slutte med premiering. Det handler ikke om 200/250 kroner (det er vel «småpenger» for de fleste, og gir en elendig timebetaling i forhold til tiden man bruker på konkurransen). Det handler mer om den lille ekstra «sukkerbiten» som trengs for at man gjør det lille ekstra, og for at man skal ha noe å kjempe om. Man burde fortsette å premiere, og kanskje heller begynne å stille litt krav til bidragene. Premien kan være et lite pengebeløp, et gavekort med et lite beløp eller noe annet som passer for de fleste (hva nå enn det kan være) som man får tilsendt. Synd å si det, men personlig mistet jeg mye (for å si det rett ut, nesten, eller egentlig, all) motivasjon til å arrangere konkurransen i uke 2 etter at jeg leste dette. Jeg regnet premieringen som en selvfølge da jeg begynte arbeidet med konkurransesiden allerede for 1-2 uker siden og har gjort «forandringer» med tanke på å få forsøkt å premiere den som kommer med, ikke bare flest, men også de beste, bidragene. TorbjørnS (ʦ) 3. jan 2013 kl. 07:16 (CET)

Det er jo dumt at du mister motivasjonen av den grunn. Etter å ha vært med på ukens konkurranse fra begynnelsen av ser jeg at premiering i bunn og grunn ikke fører til en markant økning av bidragsytere. Hvis vi ser bort i fra starten av premieringen har det vært små endringer i antall bidragsytere som har deltatt enn før premiering ble innført. Jeg tror antall deltakere har med tre ting og gjøre: tema, forberedelser og synlighet. Ser man på tidligere konkurranser er de med flest deltakere, temaer som har bred oppslutning i prosjektet (Land-konkurranser spesielt), og temaer som ikke er snevret inn (for eksempel nye artikler og ønskelisten). Jeg også nevnt et sted at det er viktig å finne konkurranser som går samtidig som en mediahendelse som for eksempel sommer-OL konkurransen eller nobelkonkurransen. Det viser seg også at forbedrelsene man gjør som konkurranseleder er viktige. Jo lettere det er å finne stoff å jobbe med som er relatert til konkurransen, jo lettere blir det, og jo flere deltakere får man. Synlighet er også viktig, og for en stund siden (årevis) så lå konkurransen stort oppslått på siste endringer, men av en eller annen grunn ble det tatt bort til å kun være liten skrift der. Det hjelper ikke å ha det på oppslagstavlen, da ingen leser der. Hvordan man eventuelt kan få forbedret synlighet er jo spørsmålet, men noe bør gjøres.

Det var i hvert fall mine tanker :) --- Løken (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 19:11 (CET)

Jeg synes absolutt vi skal fortsette å premiere, med beskjedne gavekort, samtidig som vi jobber med å forbedre konkurransene slik Løken peker på. Samtidig vil jeg gjerne få benytte anledningen til å frasi meg evt premie fra konkurransen i Uke 52, jeg vil helst avstå og gi premieringen videre til (de) neste på poengoversikten. Vennligste hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 3. jan 2013 kl. 20:25 (CET)

Har avstått en premie fra en tidligere konkurranse som eventuelt skal gis i UK2, hvis ikke wikipedia ønsker å fortsette premiering. TorbjørnS (ʦ) 3. jan 2013 kl. 21:14 (CET)

Flott, da har vi premiering som vanlig fra Wikimedia Norge. Kanskje kan Danmichaelos forslag om å samle premiene til én ukeskonkurranse per måned være en god ide å prøve ut etterhvert. Da kan man promotere særlig aktuelle eller godt forberedte konkurranser ekstra. Mvh Ooo86 (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 00:21 (CET)

Godt. Støtter begge forslagene til Danmichaelo, spesielt det at man må ha en viss poengsum for å vinne. Om man slenger inn noen bidrag i siste liten for å få eksempelvis 200 poeng for å vinne, så er det vel ikke like fortjent som i konkurranser der det er hard kniving om de siste poengene, der gjerne poengsummen går langt over 1000 poeng. --- Løken (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 04:35 (CET)

Utvidet oppsettet litt inntil videre. Mvh Ooo86 (diskusjon) 7. jan 2013 kl. 19:54 (CET)

Med vennlig hilsen arrangøren av UK2

Da din poengsum denne gang ikke kvalifiserte til utsendelse av rosett ønsker med dette å takke for din deltakelse og ditt bidrag i ukens konkurranse som har omhandlet norske skip og rederier.

Med din hjelp har konkurransen har hatt en god oppslutning, både i antall redigeringer og i antall deltakere. Det har blitt gjort en nødvendig opprydning i artiklenes kategorisering, det er påført infobokser og bilder på flere artikler, det har vært en rekke større og mindre redigeringer på eksisterende artikler og, ikke minst, har det blitt opprettet 28 nye artikler på bokmål og en på samisk. Det har med andre ord vært gjort et betydelig løft i tilhørende kategorier. Arrangøren håper på din deltakelse også i en eventuell fremtidig konkurranse med samme tema.

Med vennlig hilsen arrangøren av UK2: --TorbjørnS (ʦ) 14. jan 2013 kl. 00:53 (CET)

Hei! Skal det bli noe premiering i UK:ene i mars og så videre? Gálaniitoluodda (diskusjon • bidrag) 1. mar 2013 kl. 13:24 (CET)

Det har ikke kommet noen beskjed om noe annet. Fra neste uke må det da bli en fem ukers periode igjen, uke 10 til 14. Jeg har lagt til det her, det var ingen spesiell grunn til at jeg kun hadde laget periodeoppsett frem til februar. Mvh Ooo86 (diskusjon) 1. mar 2013 kl. 21:27 (CET)

Hei. Jeg ser du muligens er ute i vårværet og fotograferer. Strålende. Bilder gir artikler et løft. Bare et tips: Jeg synes ofte det er bedre å illustrere gateartikler med typiske bygninger. Reine gatebilder har en tendens til å bli nokså like og prega av asfalt. Men dette kan det jo være delte meninger om. Hilsen GAD (diskusjon) 25. apr 2013 kl. 21:07 (CEST)

Ja, jeg er ingen foto-wikipedianer, men går forbi en og annen billedløs artikkel og da må jeg forsøke. Jeg har tenkt over det samme når jeg ser på fil-listen min, det er mye likt om man ikke kikker nærme. Greit med oversikt og utsyn, men det er selvsagt mange interessante/særmerkte enkeltbygninger. Skader uansett ikke om jeg knipser bilde nummer to fra samme gate senere. Skylder deg ellers en stor takk, ser at du har opprettet en rekke av gateartiklene våre! Mvh Ooo86 (diskusjon) 25. apr 2013 kl. 21:20 (CEST)

Hei. Tanken slo meg her i morges, at vi kanskje burde vedlikeholde Portal:Færøyene på en enklere måte? Vi har endel skiftende artikler og bilder, og selv om vi har endel å ta av, kan kreativiteten skorte. Istedenfor å skifte dem manuelt, kunne vi jo opprette en slags pool med artikler/bilder som roterer automatisk? Erik F 11. jul 2013 kl. 08:00 (CEST)

Hei. Tilfanget av egnede portalartikler har sine begrensninger og vokser ikke like fort lengre. Per i dag har vi en manuell semi-rotasjon, da vi jo alt gjenbruker noen artikler og biografier innimellom. Jeg tror noe har tilbudt å sette opp et slikt opplegg tidligere, tilsvarende hva en del andre portaler bruker. Jeg har ingenting mot dersom noen ordner det! Mvh Ooo86 (diskusjon) 11. jul 2013 kl. 15:42 (CEST)

Da skal jeg få sett på saken. Forresten så har jeg begynt å ta tak i Mykines, et øysamfunn og fugleparadis som er såpass særeget at jeg mener vi burde kunne løfte den til AA/UA. Jeg har bestemt meg for å gå grundig til verks på kildesiden. Kom gjerne med innspill og endringer! Erik F 15. jul 2013 kl. 14:52 (CEST)

Det er bra, da tenker jeg ikke mer på portalen.. Hva gjelder Mykines er det nok nødvendig å gå grundig inn i kilder for å kunne skrive mer enn det som er. Jeg har opprettet Kategori:Mykines og laget noen mini-oppslag om de tre høyeste toppene, samt Mykineshólmur. Særlig sistnevnte er det vel mulig å si en del mer om. Ellers er det kanskje begrenset med potensielle Mykines-relaterte artikler. Er det for øvrig logisk at øyen og «tettstedet» skal være samme artikkel? Jeg kan ikke finne at andre prosjekter har delt på dette heller. Mvh Ooo86 (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 16:55 (CEST)

Jeg ser at engelsk Wp og noen få andre opererer med et skille, men det synes jeg blir kunstig. Det blir bare en gjentagelse av den samme informasjonen, all den tid bygden er den eneste bebyggelsen på Mykines og de endog heter det samme. Jeg tenker det samme om Svínoy, Skúvoy, Koltur, Hestur og Nólsoy. Jeg tror også at hovedartikkelen må stå godt på egne ben, ettersom tilfanget av beslektede artikler blir lite. Men bra at du fikk på plass holmen og fjellene! Erik F 15. jul 2013 kl. 17:54 (CEST)

Høre greit nok ut. Ser ellers ikke noen elver på Mykines eller andre mulige geografiske emner som er åpenbar kandidater for en artikkel. Men, Mykinesar kirkja trengs. Finnes ovenikjøpet bilde på Commons. Her er det tips til kildemateriale for kirkeartikkel i alle fall. Mvh Ooo86 (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 18:45 (CEST)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 28 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=28|år=2013}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 15. jul 2013 kl. 00:11 (CEST)

 

Artikkelen om Mykines, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. jul 2013 kl. 14:37 (CEST)

	Den originale stjerna
	For lang og tro tjeneste med mye rart som kanskje ikke legges godt merke til, senest nå innlegging av åttehundreogørten lenker til kulturminne fra kirkeartiklene Finn Rindahl (diskusjon) 28. jul 2013 kl. 19:47 (CEST)

Oi, takk! Det var egentlig litt overraskende. Den slags stjerner har jeg ikke fått før. Det er riktig at det blir mye rart småplukk, ja. Nok å ta av der. Etter snart seks år har jeg ikke kommet igang med de store prosjektene enda.. Mvh Ooo86 (diskusjon) 28. jul 2013 kl. 19:54 (CEST)

Dersom du ikke har fått stjerne før var det sannelig på tide :) Keep up the good work! Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 28. jul 2013 kl. 20:01 (CEST)

Jeg kaster meg på stjerneanbefalingen fra Finn :) Profoss (diskusjon) 28. jul 2013 kl. 20:11 (CEST)

Hei, jeg har lagt inn artikkelrotator på artikkeldelen av færøyeneportalen, kan hende jeg misset et par fra den gamle arkivsiden, men jeg tror flesteparten skulle være der. Jeg har ikke flyttet over noen fra arkivet fra tidligere år dog. Profoss (diskusjon) 1. aug 2013 kl. 20:22 (CEST)

Takk, det er en grei start! Tror jeg skal forstå systemet, så det er mulig å supplere etter hvert. Mvh Ooo86 (diskusjon) 1. aug 2013 kl. 20:25 (CEST)

Jeg tok meg den frihet å flytte innlegget ditt om det utmerkede fotosafari-arrrangementet til Torget. Det hører vel strengt tatt hjemme der. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 20:08 (CEST)

Takk, det er helt greit det. Mvh Ooo86 (diskusjon) 15. sep 2013 kl. 20:29 (CEST)

Hei Ooo86. Det foregår for tiden en diskusjon på Tinget om Kategori:Gode artikler og som bidragsyter på Antarktis-prosjektet ville jeg bare informere om det i tilfelle du har noen synspunkter som ikke er kommet godt nok frem i diskusjonen. Ps. Denne melding er også sendt til andre i samme prosjekt. Mvh Migrant (diskusjon) 7. okt. 2013 kl. 17:23 (CEST)

Jeg har av en ukjent grunn ikke fått noe melding om Wikipedia:Ukens_konkurranse/Ukens_konkurranse_2013-35. Det er ganske lenge siden august. Har også for lenge siden sendt dere en mail om at jeg har flyttet (-> postadressen gavekortet skal sendes til er endret), men har ikke fått svar. Er det noe premiering lenger? --Gálaniitoluodda (diskusjon • bidrag) 20. okt. 2013 kl. 21:04 (CEST)

Hei! Jon Harald Søby har overtatt utsending av premier. Du kan nå ham her eller på Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 20. okt. 2013 kl. 21:30 (CEST)

Hei ! Jeg håper å se deg på årets Wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 02:05 (CET)

Hello, plase delete my vector.js no longer need. --Kolega2357 (diskusjon) 15. des. 2013 kl. 13:02 (CET)

Done. Thank you for your contributions on no:wp so far. --Ooo86 (diskusjon) 15. des. 2013 kl. 13:05 (CET)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 50 i 2013. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|brun|uke=50|år=2013}}
Husk at denne ukens konkurranse er Kategori-mix. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 16. des. 2013 kl. 00:15 (CET)

Hei - og takk for helsinga di! Eg har sett inn alle vinnarar av Litteraturprisen til "Språkleg samling". Kan du hjelpe meg med å fullføre dette med å setje inn prisen hjå "Tron Øgrim"? Den sida er sperra for meg...

Med beste helsing!

Hei. Jeg har åpnet artikkelen så du kan fortsette selv også hvis du vil. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 17. des. 2013 kl. 17:40 (CET)

Takk! Ordna no! Eit lite tips: Betre om dei nyaste sakene kjem øvst i diskusjonen din, ikkje nedst - det er dei som er mest aktuelle! Takk enno ein gong!--85.167.34.187 17. des. 2013 kl. 17:55 (CET)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 15–16 i 2014. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|brun|uke=15|år=2014}}
Husk at denne ukens konkurranse er Tanzania. Lykke til! Hilsen Jpfagerback og UKBot (diskusjon) 21. apr. 2014 kl. 01:23 (CEST)

Hei, Ole. Det er en stund siden sist vi løftet en færøysk artikkel til toppnivå. I det siste har jeg sett litt på "Lille Danmark", Suðuroy. Med kyndig hjelp fra en innfødt, Bruker:EileenSanda, tror jeg at artikkelen holder mål på de fleste felt. Fint om du kan ta en titt og eventuelt påpeke "svake ledd" i den. Fortsatt god sommer! Erik F. 6. aug. 2014 kl. 15:03 (CEST)

Hei. Det er flott at noen både har kapasitet og vilje til å prioritere litt større skriveoppgaver! Det er nok større sjanse for at innfødte wikipedianere kan finne noe å tilføye artikkelen, men jeg kommer til å lese på det. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 6. aug. 2014 kl. 16:30 (CEST)

I demografiavsnittet står det at «Fra 1985 til 2007 sank Suðuroys relative andel av Færøyenes befolkning fra 13 % til 20,2 %.». Dette så pussig ut, og jeg kunne ikke i farten finne prosentene i den oppgitte kilden. Er det selve tallene eller rekkefølgen på dem som kan ha blitt feil? --Ooo86 (diskusjon) 6. aug. 2014 kl. 18:39 (CEST)

 

Artikkelen om Suðuroy, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. sep. 2014 kl. 22:52 (CEST)

Hei Ooo86. Ser du utvidet noen artikler med OL-info for noen fotballspillere. Hvis de også samtidig har spilletid for OL-landslaget, så skal de også ha en egen profil på {{Sports-reference}}. Så om du skulle komme borti flere slike artikler kan du ikke også legge til slik som jeg gjorde i artikkelen om Solomon Okoronkwo ? Hvis det skulle vise seg at informasjonen på wikidata-for gjeldende artikkel skulle være mangelfull så er det mulig å gjøre det på gamle måten *{{Sports-reference|ok/solomon-okoronkwo-1}}. Mvh Migrant (diskusjon) 21. okt. 2014 kl. 15:48 (CEST)

Hei. Jeg driver ingen systematisk gjennomgang nå, men jeg ser at det er mange idrettsbiografier som utelater OL-deltagelser. Sports-reference er en kjekk side å lenke til, så jeg skal prøve å huske å ta med meg denne når jeg gjør noe med slike artikler. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 08:38 (CEST)

Fint... Mvh Migrant (diskusjon) 22. okt. 2014 kl. 10:51 (CEST)

 

Tradisjonen tro blir Wikimedia Norges julebord også i år avholdt i andre etasje på Gamle Rådhus i Oslo, og det skjer 8. desember kl 18.00. Det blir premiering av vinnerne av Wiki Loves Monuments, og styret vil i tillegg markere valget av Årets Wikipedianer.

Det er valg mellom pinnekjøtt og lutefisk på Gamle Rådhus, og prisen for juletallerken per person er kr 400 for ikke-medlemmer, og kroner 200 for medlemmer. Drikke betales av hver enkelt. Påmelding kan skje innen 23. november enten ved å bruke skjemaet her (innlogget), eller ved å sende en mail til erlend@wikimedia.no.

Husk å oppgi navn og ønsket meny. Betaling skjer enten på forhånd (konto 1503 08 00866) eller kontant ved ankomst på Gamle Rådhus.

Med vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 14. nov. 2014 kl. 15:45 (CET)

Hvorfor ba du ikke Utvik om å avblokkere? Kan ikke se det er noe på diskusjonssiden hans? Noorse 10. feb. 2015 kl. 21:23 (CET)

Det var alt oppfordret om å oppheve blokkeringen her. Årsak for avblokkering er angitt, og i tillegg har jeg vist til hvorfor jeg avblokkerte her. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 10. feb. 2015 kl. 21:29 (CET)

Jeg har sett det som gikk på andre diskusjonssider, det forbauset meg at det var så stor hast at det ikke var tid til å legge igjen noe hos Utvik selv. Når det gjøres får en et tydelig signal, det gjør en ikke nødvendigvis når innleggene kommer på helt andre sider. Noorse 10. feb. 2015 kl. 21:33 (CET)

Jeg forutsetter at egne tråder følges og at diskusjonen ikke spres. Grunnlaget for advarselen må diskuteres for seg, det er noe annet. Den umiddelbare eskaleringen derimot, var etter mitt syn i alle tilfeller unødvendig. Dersom man mener at det burde vært gitt mer tid til revurdering, beklager jeg i så fall det. Men, det er absolutt ingenting ukollegialt i en second-opinion, det må vi ha rom til. Utvik er av de dyktigste administratorene her, selv om jeg vurderer denne blokkeringen på en annen måte enn ham. Mvh --Ooo86 (diskusjon) 10. feb. 2015 kl. 21:44 (CET)

Man skal aldri komme med trusler som ikke følges opp så snart grunnnlaget for å gjennomføre den er avklart. Selv om avklaringen kom på brukerdiskusjonssiden, ver siste programerklæring klar melding fra brukeren. Det mener jeg var den umiddelbare utløsende årsaken. Det bakenforliggende kan IMØ for den saks skyld få ligge. Det blir bare en ny runde skittentøyvask. Den kan lett bli svært stor. Vitsen med markeringen var å få litt mere arbeidsro tror jeg. --Bjørn som tegner (diskusjon) 10. feb. 2015 kl. 22:12 (CET)

Rart at ikke administratorene har lært etter forrige skittentøyvask. Slikt som dette ender ofte bare med mer diskusjoner. Prinsippielle diskusjoner, hvem som er enig med hvem, om det var riktig eller galt og hvilke administratorer som bør gå ved neste valg etc. I enkelte tilfeller bør administratorer på forhånd kommunisere før de kommer fram til om noen skal blokkeres eller ikke, og dertter stå for det valget de har kommet fram til. Det burde bli opplyst om hvem som var for og hvem som var mot valget som ble tatt (man må stå for sine valg), slik at ikke en enkelt administrator blir syndebukk til slutt. Nå er jeg ganske lei Dyveldis diskusjoner selv, så jeg var ganske likegyldig (egentlig litt glad) for at brukeren fikk en blokkering, men likevel så er jeg i sterk tvil om en slik blokkering ville vært prinsipielt sett riktig. 81.191.245.249 11. feb. 2015 kl. 04:11 (CET)

Hvilken av skittentøyvaskene sikter du til? Har du tilgang på administratorlisten? Er du administrator? Jeg regnet faktisk med at det hadde vært kommunisert på forhånd, når jeg så hvilke tunge administratorer som gikk inn med uhyggelig klare advarsler til dem å være. Bakholdsangrep slik som Ooo86 her står for har skjedd tidligere. Det er typisk en administrator som mener han vet best, og fritt kan overkjøre andre. Det er uansett ikke noe som skaper et godt klima på Wikipedia. Hastigheten bak handlingen hans er sterkt overdrevet, og lite tillitvekkende. Han kunne godt tatt seg tid til å ta kontakt med blokkerende administrator på dens diskusjonsside først.

Dyveldi ble blokkert for noe jeg vil karakterisere som trolling og vedvarende forstyrrelse av Wikipedia. Andre blokkeres for langt mindre enn hva den brukeren har blitt blokkert for. Det er fristende å begynne å undres på hvorvidt vedkommende nyter beskyttelse. 195.154.168.236 11. feb. 2015 kl. 08:51 (CET)

Takk for din ledelse av ukens konkurranse i uke 07 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

  {{UK premie|gul|uke=07|år=2015}}
Du må nå sjekke resultatene. Hvis det er feilmeldinger nederst på konkurransesiden må du sjekke om de relaterte bidragene har fått poengene de skal ha. Se også etter om det er kommentarer eller klager på diskusjonssiden. Hvis alt ser greit ut kan du trykke her (og lagre), så sender jeg ut rosetter ved første anledning. Hilsen UKBot (diskusjon) 16. feb. 2015 kl. 00:11 (CET)