Wikipedia:Sletting/Prosess (fysikk)
Jeg vil foreslå artikkelen slettet. Begrunnelsen er:
- Artikkelen er stubbkort per i idag (uten fremgang siden 2007).
- Den gir en ren ordbokdefinisjon av prosess, slik ordet brukes uavhengig av sammenheng. Det fremgår altså ikke hvorfor man trenger en egen artikkel om prosesser i fysikken.
- Dette skyldes, så vidt jeg kan bedømme det, at ordet «prosess» ikke har noen særbetydning i fysikken. Det ser heller ikke til å finnes tilsvarende artikler på andre språk. (I tillegg til at interwikilenker mangler, har jeg dobbeltsjekket engelsk og tysk wikipedia, som ikke har slike artikler.)
Hilsen, Hanno (diskusjon) 17. okt. 2016 kl. 21:50 (CEST)
Slett. Helt enig med nominasjonen og begrunnelsen. Ordet «prosess» har ingen særbetydning i fysikken. Hebue (diskusjon) 18. okt. 2016 kl. 23:38 (CEST)
Hurtigslett - en ni år gammel substubb. Mvh BjørnN (diskusjon) 18. okt. 2016 kl. 23:47 (CEST)
- -- Opprettet 28. jan. 2007 i beste mening i Wikipedias "gullalder" og er den delen av gullaleren vi ikke trengte. Dette er et forsøk på forklaring av et ord. Det er slik artikkelen har blitt forstått. Jeg har nå avlenket Tettsted, Pubertet, Vitenskapelig metode, Yield management, Prosjektleder, Syntese, Ressurs, Antikkens greske filosofi og Stropla som vel viser at denne artikkelen har blitt oppfattet som en ordforklaring og ikke en leksikonartikkel. Vi trenger ikke å lenke til ordforklaringer i artikler derfor er disse nå avlenket. Vi har pekersiden Prosess som vel med jevne mellomrom bør ryddes for nettopp unødvendig lenking til ordforklaringer og det holder.
- -- Artikkelen må tas ut av pekersiden Prosess hvis den slettes. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 19. okt. 2016 kl. 11:28 (CEST)
