Hei kan du se på Wikipedia:Ukens artikkel/2012 og sjekke om jeg har laget en rimelig ingress / teaser til «din» artikkel!? Du kan gjerne endre, men det bør ikke bli noe mye lenger enn det er nå. Mvh --M Haugen 3. jan 2012 kl. 15:42 (CET)

Hei, jeg synes det allerede var bra. Hilsen --Kjetil_r 3. jan 2012 kl. 16:10 (CET)

Du kan slutte å endre på mine artikkeler? http://no.wikipedia.org/pakistan det info jeg skrive på den side var riktig og du slette den. hvorfor?

Wikipedia er et leksikon, og en påstand om at Pakistan ønsker å overta India må selvfølgelig ha solide referanser. Det nytter ikke å komme med løse påstander og konspirasjonsteorier her. Om du ønsker å holde på med det får du heller opprette en blogg. mvh, --Apple farmer 23. jan 2012 kl. 10:46 (CET)

jeg har selvfølgelig solide referanser, i et undersøkelse på http://ukpollingreport.co.uk/, det var 96% av pakistaner ønsket å overta india. så det var ikke feil å skrive hva tenker pakistaner om india.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Loser0302 (diskusjon · bidrag) 2012-01-23T12:00:10 (Husk å signere dine innlegg!)

Hei. Formen på opplysningene du la inn passer ikke i et leksikon. Når det er sagt, så er det naturlig å nevne noe om (det dårlige) forholdet til nabolandet i India i avsnittet "Forsvars- og utenrikspolitikk". Men da må også det vi legger inn holde høyere kvalitet enn det du skrev. Hilsen --Kjetil_r 23. jan 2012 kl. 16:39 (CET)

Minner deg om at du har lagt igjen noen referanser i artikkelen Oslo uten å bruke dem. Disse skaper en litt sjenerende feilmelding. :) éïsfbnòrê 26. jan 2012 kl. 15:06 (CET)

Var det meg altså? Jeg finner ikke hvor det ble slik i historikken, men det ser ut som ting har vært feil lenge. Jeg har nå i alle fall tatt ut de tre ubrukte referansene nå. Hilsen --Kjetil_r 26. jan 2012 kl. 15:12 (CET)

Mulig det var noen andre, jeg bare så at du nettopp hadde redigert der. Flott at du ordnet det. mvh éïsfbnòrê 26. jan 2012 kl. 15:15 (CET)

Hei, jeg prøver å spørre deg siden jeg vet du er administrator på Commons. Jeg kom over en side som en bekjent fra datatiden hadde opprettet hvor han har lagt ut en del bilder han har tatt opp gjennom årene, han er nå pensjonist, men har jobbet som journalist og har bilder av mange interessante personer helt fra 60-tallet. Han har scannet noen og lagt ut i ganske lav oppløsning. Han har lisensiert bildene med CC-NC-ND, så jeg sendte ham en mail og spurte om han kunne tenke seg å gi dem en friere lisens (dvs. CC-by-SA) slik at de kunne legges over på Commons og brukes på WP. Han satte pris på forespørselen og kunne tenke seg det, men det han var bekymret for var at dersom det ble for fritt kunne andre legge bildene inn i sin base, sitat: «Det jeg _ikke_ ønsker ar at slike som Scanpix skal begynne å late som de kan putte det i egen database.» Såvidt jeg skjønner lisensen kan de ikke det uten at de i såfall a)krediterer ham som fotograf og b)gir bildene samme frie lisens videre? Kan jeg berolige ham på det? Det andre er oppløsning, han var vel ikke så hissig på å scanne med veldig høy oppløsning. For oss er det selvfølgelig fint med så høy oppløsning som mulig, men for skjermbruk så er vel sånn ca. VGA-oppløsning greit nok. Hvis du ser litt på sidene ser du at det ligger bilder av mange kjente personer fra noen år tilbake som vi mangler bilder av, så det hadde vært litt morsomt å få til en løsning. Sidene det er snakk om er her: http://www.scamclip.com/arkiv/ mvh, --Apple farmer (diskusjon) 12. mar 2012 kl. 20:37 (CET)

Vi kan ikke gi noen garanti. Hvis Scanpix skulle ha lyst til å gjøre det, vil de ha lov til det. Jeg kan imidlertid ikke se noe rasjonelt motiv for å gjøre det. De eneste tilfellene hvor jeg i det hele tatt kan tenke meg at Scanpix skulle ha interesse av det er hvis de mangler bilder selv. Alle tilfeller hvor de har noe eget bilde vil det å tilby Commonskopi jo innebære at de leverer for betaling en vare som konkurrenten leverer gratis. De må dessuten bibeholde lisensen, og fotografens navn. Førstnevnte burde jo gi kunden hint om at dette kanskje kan finnes gratis. Haros (diskusjon) 12. mar 2012 kl. 20:49 (CET)

Publiser med en midlere oppløsning og lag en mal som brukes på bildene med tydelig henvisning om hvordan bruekre kan få bilder av høyere oppløsning. Ved å bruke CC-by-sa kan han også kreve at bildene skal krediteres slik at det henvises til eget nettsted og at det der er mulig å få tilgang til høyere oppløsning. SA eller «Share Alike» indikerer nettopp at det finnes noen tilleggsklausul som skal bevares ved viderebruk. — Jeblad 12. mar 2012 kl. 23:45 (CET)

OK, det burde jo være trygt nok. Hvis et bildebyrå legger bilder inn i sin base uten å oppgi opphav/lisens har de jo i såfall stjålet det, og da blir det jo evt. advokatmat. Skal snakke med ham om det igjen, det enkleste er jo at han publiserer bildene på sitt nettsted med CC-by-SA, så kan jeg evt. legge det over på Commons og lage en mal for ham der han blir kreditert og med lenke til hans nettsted om noen ønsker å diskutere å kjøpe bilder med høyere oppløsning av ham. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 13. mar 2012 kl. 13:05 (CET)

Artikkelen om Hyderabad, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at den typen samarbeidet er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen, og gratulerer med «din andel» av utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M Haugen (diskusjon) 23. apr 2012 kl. 23:59 (CEST)

Hei. Du har slettet artikkelen om pløseball. Pløseball er en seriøs sport på vei opp i skole og fritidsmiljøet bland unge mennesker. Den blir i 2012 spilt av elever ved grunnskoler i Oslo, Enebakk og ytre Enebakk. Sporten har også blitt spilt mye på sommerleirer arrangert av KUUL-fritid ( se kuulfritid.no). Jeg viser også til artikkel skrevet av østlandet blad august 2012 - http://www.oblad.no/nyheter/fantasien-stopper-ikke-ol-lystne-leirbarn-1.7486365

Artikkelen var riktig nok ikke ferdig skrevet, da jeg venter på bidrag fra 2 andre bidragsytere (spilleregler, illustrasjoner, o.l.).— Dette usignerte innlegget ble skrevet av [[Bruker:Baywatch4ever]|Baywatch4ever]]] ([[Brukerdiskusjon:Baywatch4ever]|diskusjon]] · [[Special:Contributions/Baywatch4ever]|bidrag]]) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg er ikke Kjetil, men jeg hadde også slettet artikkelen. Wikipedia er ikke plassen å promotere nye idretter/leker/tanker/produkter osv. Det stor i artikkelen at dette ble funnet opp i 2012. Da er det nok ikke noe som er relevant for Wikipedia no. Det kan det selvsagt bli på sikt, og da kan det eventuelt komme en artikkel her. Fram til dette eventuelt skjer er blogger, nettsider, idrettslag, skoler osv aktueller arenaer for å spre dette. Ikke Wikipedia. Dette virker kanskje hardt, men slik er de kravene for artikler vi har kommet fram til gjennom tid. Lukke til med sporten, og håper du finner noe du har lyst til å skrive om på Wikipedia. Mvh 3s (diskusjon) 16. aug 2012 kl. 13:24 (CEST)

Hei. Jeg har samme syn som 3s over. Pløseball er tydeligvis en helt nyoppfunnet sport med kun lokal utbredelse. Det kreves generelt sett lengre historie og større utbredelse for at noe skal kunne ha en oppføring i Wikipedia. Hilsen Kjetil_r 18. aug 2012 kl. 17:00 (CEST)

Hei, siden du vedlikeholder portalen USA, har jeg bare lyst til å tipse deg om at ukens konkurranse er portaloppussing, spesielt siden konkurransen kom på plass litt i siste liten. Det er ikke en konkurranse mellom portalene, så man kan bidra på portalen(e) man ønsker, og forhåpentligvis kan det være en fin anledning til å pusse litt på portalene sammen. – Danmichaelo (δ) 10. sep 2012 kl. 10:42 (CEST)

Ble litt usikker på slektskapet her og aldersforskjell, og Fougner ser ut til å være brukt av flere personer, usikker på om alle er i slekt. Godt mulig disse er det men, da på en annen måte enn det du har lagt inn nå.

• Otto Fougner (1838–1902)
• Christopher Fougner (1876–1950)

Men hva med: Ordførerne i Hole Hans Sigvart Fougner (1828–1912) og Christopher Fougner (politiker) (1795–1869) som er nevnt i artikkelen. Forøvrig se allerede de innlagte kilder. Mvh --Migrant (diskusjon) 17. sep 2012 kl. 00:33 (CEST)

Ser man det, jeg var tydeligvis for kjapp der. Årstallene stemmer åpenbart ikke.

Kilden jeg brukte til artikkelen om Otto Fougner sier: «Sønn av gårdbruker, stortingsmann Christopher Simensen Fougner (født på Eker 1795, død på Økern i Østre Aker 1869)». Jeg skal endre artiklene. Flott at du følger med! Mvh. --Kjetil_r 17. sep 2012 kl. 20:07 (CEST)

Har lagt inn en peker på Christopher Fougner (andre betydninger), er det flere notable personer kan du jo legge de inn der. :-) Bruk gjerne kildene på skøytepresident Fougner også om du vil, er ikke kjempesikker på om alle mine referanser er riktige i krysskildingen min, men skøyteforbundets og Hvem er hvem -boka har jeg god tro på er riktigmann. Men er en tanke noe usikker på geni.com og bygdebok-lenken. Fødtår og dødsår stemmer for din Chr. Fougner, med skøytepresidentens farfar med samme navn. Så da blir det vel til et onkel/nevøforhold da skulle jeg mene. Se Hole Bygdebok BIND II, s 465 (PDF s. 1041 av 4090 sider) Mvh --Migrant (diskusjon) 17. sep 2012 kl. 20:39 (CEST)

Eller hva med en slektsartikkel om Fougner-slekta? Mvh --Migrant (diskusjon) 17. sep 2012 kl. 20:42 (CEST)

Hei, det ble mange fine bilder fra Hadeland og Gjøvik! Har lagt inn noen av bildene i artikler. Hovedtabellen i Wikipedia:Underprosjekter/Oslobilder feiler. Klarer du å fikse den? Selv om prosjektet ligger litt nede, så hadde det vært fint å ha selve tabellen. --Vidariv (diskusjon) 2. okt 2012 kl. 10:14 (CEST)