Brukerdiskusjon:Hestetræet Nestegard

Velkommen til Wikipedia

Hei Hestetræet Nestegard, takk for dine bidrag og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Se nn.wikipedia for Wikipedia på nynorsk. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Hjelp
Samleside for hjelpsidene

Stilmanualen
Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler

Dugnad / Månedens konkurranse
Sider for inspirasjon til samarbeid.

Fem søyler
Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler, og innholdet skal oppfylle kravene om nøytralt ståsted, verifiserbarhet og ingen original forskning.

Torget
Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg)

Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, objektivitet, konsensus, wikikette og hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, oppsettsveiledning og bildeveiledning

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd. Og still gjerne spørsmål på nybegynnerforumet om du lurer på noe.

Hello, and welcome to the Norwegian (bokmål and riksmål) Wikipedia! Your contributions are appreciated. If you do not understand, or cannot write Norwegian, you can inquire for further information in your native language at the embassy.

12u (diskusjon) 2. nov. 2022 kl. 10:52 (CET)[svar]

Nordre Nestegard nominert for sletting

Hei, Hestetræet Nestegard! Jeg så du har opprettet artikkelen Nordre Nestegard. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Nordre Nestegard om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Annelingua (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 14:29 (CET)[svar]

Bare slett i vei. Fra min side var dette et forsøk på å bedrive folkeopplysning. Har skrevet flere bøker, og brukt Wikipedia mye. Det er fordi jeg her finner den type opplysninger jeg forsøkte å bidra til å legge inn selv. Dersom dette ikke er i tråd med ortodoksien er det bare å slette. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 15:49 (CET)[svar]

Hei. Bruker du virkelig ord som yppesteprester, ortodoksi og dogmatisme når du blir skuffet? Fordi dine forventninger til Wikipedia ikke slo til, så ligger all feilen hos oss? Mvh M O Haugen (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 15:54 (CET)[svar]

Tenker at dere bare sletter disse to tekstene. Skjønner at dere har regler. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 16:09 (CET)[svar]

Behold - denne artikkelen er nå både etterrettelig, har allmenn interesse og er skrevet i et lettfattelig språk for folk flest. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 26. nov. 2022 kl. 18:03 (CET)[svar]

Hestetræet nominert for sletting

Hei, Hestetræet Nestegard! Jeg så du har opprettet artikkelen Hestetræet. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Hestetræet om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.

For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Annelingua (diskusjon) 21. nov. 2022 kl. 14:31 (CET)[svar]

Flyttet innlegg til admin-side

Hei! Jeg flyttet innlegget ditt til Wikipedia:Administratorenes oppslagstavle. Vennlig hilsen Erik d.y. 21. nov. 2022 kl. 15:40 (CET)[svar]

Lenker i artiklene

Hei! Jeg ser du har gitt deg i kast med en ny artikkel i dag; Christian Sommerfelt (industrileder). Fint! Et lite tips vedrørende artikkeloppsettet på Wikipedia; vi lenker ikke til eksterne nettsteder midt inne i artiklene slik du har gjort i avsnittet Svanøy Stiftelse. Hvis det er noe vi skal ha artkler om, kan du sette dem som rødlenke, altså doble klammer rundt oppslagsordet, hvis ikke lar du det bare være uten lenke. Lykke til! --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 22. nov. 2022 kl. 13:45 (CET)[svar]

ok - takk for tips! Har skrevet bok om Svanøy Stiftelse, og brukte i den forbindelse en del tid på å finne opplysninger om Sommerfelt. Snakket blant annet med familien. Tenkte det kunne være fint å legge inn litt her siden boka er ute osv. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 22. nov. 2022 kl. 13:59 (CET)[svar]

Litteraturseksjon i artikler

Hei! Jeg ser at du har lagt inn et avsnitt om litteratur i mange artikler, tildels samme bokutgivelse såvidt jeg kan se. Jeg fjernet flere av disse fordi den angitt boken ikke er brukt som kilde i artikkelen, dvs at boken da får en løs kobling til artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. nov. 2022 kl. 17:43 (CET)[svar]

Ja, dette er verdig rar oppførsel. Den boka du referer til er den første på nesten 40 år som skriver for allmennmarkedet om norske tunneler. Boka er et initiativ fra Norsk Forening for Fjellsprengningsteknikk der de fleste norske ingeniører som jobber med tunnel er medlem. At du fjerner den boka er både arrogant og kunnskapsfiendtlig. Merkelig at relevante og opplysende referanser ikke kan få stå. Hva er din begrunnelse for å holde på sånn? Hestetræet Nestegard (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 18:05 (CET)[svar]

Dersom boken inneholder opplysninger relevant for artikkelen, så kan du legge inn relevante referanser, med sideangivelse og sitat. Hvis ikke så er det bare utilbørlig reklame for din egen bok. TommyG (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 18:24 (CET)[svar]

Dette er overhode IKKE ment som reklame! Utrolig frekt å antyde noe sånt. Dersom dere mener at man ikke skal tilby leserne av wikipedia slike muligheter så gjerne for meg. Men da blir det et dårligere leksikon. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 18:29 (CET)[svar]

Litteraturseksjonen har til hensikt vise litteratur som brukes som kilde til innholdet i artikkelen, stilmanualen sier:

Denne seksjonen, som også kalles Kilder, settes inn for å vise hvilken litteratur som brukes som bakgrunn for artikkelen. Her spesifiseres hvordan litteraturen lokaliseres, ikke hva som brukes av enkeltreferanser. Istedenfor å liste forlag, ISBN-nummer m.m. separat, kan referanser/fotnoter henvise til oppføringer her.

Slik du la inn denne seksjonen fungerer det bare som "se her er en bok som omhandler et relatert tema". Det er OK å føre opp boken i Ryfylketunnelen dersom den faktisk har opplysninger om tunnelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. nov. 2022 kl. 18:24 (CET)[svar]

Ja, det gidder jeg ikke. Den boka omhandler Ryfylketunnelen, Follobanen, Lærdalstunnellen og en hel rekke andre tunneller. De fleste nevnt ved navns nevnelse. Kort sagt hele den norske tunneltradisjonen med over 2.000 tunneler for vei og bane. Det er som sagt den første boka på 40 år som gir en samlet oversikt over dette fenomenet. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 18:32 (CET)[svar]

Bra det, men boka er nokså tydelig ikke kilde til det som står i artikkelen, henvisning til boka er klistret på uten at artikkelen er utdypet. Vennlig hilsen Erik d.y. 28. nov. 2022 kl. 18:37 (CET)[svar]

Ja, what ever. Jeg gidder ikke dette lenger. Fått nok av kranglefanter og kverulanter. Prøv å vær litt hyggeligere mot andre enn det du har vært mot meg. Hestetræet Nestegard (diskusjon) 28. nov. 2022 kl. 19:54 (CET)[svar]

Hei. Håper ikke dette er for sent, men ønsker å sende en uforbeholden unnskyldning på vegne av Wiki-samfunnet. Noen ganger kommer ting skjevt ut og skjønner godt at du blir lei, men håper du kan ta det som et kompliment at så mange blir engasjert av arbeidet du gjør, så får det være at ting ikke kommer helt heldig ut alltid. Men du er åpenbart en ressurs som norsk wikipedia ville ha godt av at fortsatte. Og igjen, alle kranglefantene er altså bare engasjerte og det er ikke vondt ment, men klart det er et problem når de etablerte brukerne får nye ressurssterke og konstruktive brukere til å føle seg uvelkomne. Håper altså du blir værende. Med beste hilsen, --2A02:586:C43A:CCF:DC63:8586:EBEF:D67E 28. nov. 2022 kl. 20:18 (CET)[svar]