[go: up one dir, main page]

Hopp til innhald

Brukar:Hogne/WLE: Skilnad mellom versjonar

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Sletta innhald Nytt innhald
 
Line 14: Line 14:
[[fil:Kj%C3%B8sterudjuvet_July_2016.jpg|500px|Kjøsterudjuvet. Viktig iflg. Naturbase (men vanskelig å få frem info?). OK inntrykk av juvet. Artsmangfold fremgår ikke nødvendigvis av bildet. Ingen egentlig forklaring i opplasting. Dog en kandidat. Bruker: Roemag (ny bruker, 2 bidrag).
[[fil:Kj%C3%B8sterudjuvet_July_2016.jpg|500px|Kjøsterudjuvet. Viktig iflg. Naturbase (men vanskelig å få frem info?). OK inntrykk av juvet. Artsmangfold fremgår ikke nødvendigvis av bildet. Ingen egentlig forklaring i opplasting. Dog en kandidat. Bruker: Roemag (ny bruker, 2 bidrag).
(Andre bilder fra Kjøsterudjuvet av bruker:Oksengard er tatt nede i juvet. Disse er kanskje dyktig utført, men fremstår for meg som litt vel behandlet og med vel kunstnerisk lyssetting.)]]
(Andre bilder fra Kjøsterudjuvet av bruker:Oksengard er tatt nede i juvet. Disse er kanskje dyktig utført, men fremstår for meg som litt vel behandlet og med vel kunstnerisk lyssetting.)]]
==20==
[[fil:Lyngen_2.jpg|500px|Lyngen/Goverdalen. Pent, litt malerisk, laang eksponering og dyrt kamerautstyr; litt vel behandlet (Photoshop)? Bruker: Siri Uldal. Det første er svært klassisk og kanskje det som viser landskapstype best. (Det andre er også svært pent, men kunne ha vært mange steder.)]]

==21==
==21==
[[fil:Lyngsalpan_landskapsvernomr%C3%A5de.jpg|500px|Lyngsalpene i nordlys med 30 sek eksponering: Stjernearbeid, inkludert Photoshop, men hva illustrerer det naturmessig? Et bilde som kan hevde seg internasjonalt? Bruker: Siri Uldal.]]
[[fil:Lyngsalpan_landskapsvernomr%C3%A5de.jpg|500px|Lyngsalpene i nordlys med 30 sek eksponering: Stjernearbeid, inkludert Photoshop, men hva illustrerer det naturmessig? Et bilde som kan hevde seg internasjonalt? Bruker: Siri Uldal.]]

Siste versjonen frå 18. juli 2017 kl. 18:50