Overleg gebruiker:Ronn/Archief 2011

Beste Ronn,

Ik zie dat het artikel World Cup boogschieten 2010 met {{wiu2}} al een tijdje niet meer bewerkt is. Zou je deze pagina misschien kunnen afmaken (in hoeverre dat nog niet gebeurd is) en de {{wiu2}} van de pagina's afhalen als je klaar bent?

Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 2 jan 2011 00:26 (CET)Reageren

Die was ik helemaal vergeten, ik ga er binnenkort mee aan de slag. Gr. RONN (overleg) 2 jan 2011 19:28 (CET)Reageren

Beste Ronn, kijk je nog even op mijn overlegpagina of dit het is? Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 28 mrt 2011 21:04 (CEST)Reageren

Beste gebruiker Ronn, ik schrijf u naar aanleiding van onze recente wederzijdse wijzigingen van bovengenoemde categorie-pagina. Uiteraard ben ik het geheel met u eens dat Eelde op dit moment in de gemeente Tynaarlo ligt. De reden dat ik bovengenoemde pagina desondanks in de categorie Categorie:Burgemeester van Zuidlaren had ondergebracht is dat dit een meer specifieke categorie is dan de door u gekozen Categorie:Burgemeester van Tynaarlo. De voormalige gemeente Eelde ging namelijk op in de voormalige gemeente Zuidlaren die op zijn beurt weer overging in de huidige gemeente Tynaarlo. En in lijn daarmee had ik Categorie:Burgemeester van Eelde ondergebracht in Categorie:Burgemeester van Zuidlaren die op zijn beurt weer is ondergebracht in de categorie Categorie:Burgemeester van Tynaarlo, geheel volgens de richtlijn Gebruik_van_categorieën waarin staat dat een artikel bij voorkeur in de meest specifieke categorie ingedeeld dient te worden. Ik hoop dat ik u met voorgaande heb weten te overtuigen, in welk geval ik u wil vragen uw laatste wijziging ongedaan te maken. Mocht ik jammerlijk gefaald hebben, dan verneem ik graag uw argumenten voor de huidige categorisering. Met vriendelijke groet, NormanB (overleg) 1 apr 2011 02:23 (CEST)Reageren

Sorry, helaas gefaald. ;-) Zowel Zuidlaren als Eelde zijn voormalige gemeentes die nu onder de gemeente Tynaarlo vallen. Het is in mijn ogen dan ook niet meer dan logisch om Categorie:Burgemeester van Eelde en Categorie:Burgemeester van Zuidlaren beide onder te brengen bij Categorie:Burgemeester van Tynaarlo. De lijn die je noemt is historisch wellicht juist, naar beleving zeker niet. De Zuidlarenconstructie heeft maar een jaartje bestaan, ik betwijfel of er mensen zijn in Eelde die zich als inwoner van de gemeente Zuidlaren beschouwden. Maar goed, los van sentimenten is mijn argument: voormalige gemeente E is nu onderdeel van gemeente T. Je gaat in mijn ogen juist tegen de richtlijnen in als je een tussenstap (gemeente Z) in de categoriestructuur aanbrengt. Gr. RONN (overleg) 1 apr 2011 11:08 (CEST)Reageren

Beste gebruiker Ronn, over sentimenten is het natuurlijk moeilijk twisten. Ook al was de periode maar kort, feit is wel dat er toen in Eelde kinderen geboren zijn die op hun geboorte akte de gemeente Zuidlaren hebben staan. Maar hoe zij dat ervaren is natuurlijk lastig vast te stellen. Maar dat dus terzijde. U heeft gelijk dat ik dit 'vraagstuk' meer benader vanuit historisch perspectief, terwijl u het meer vanuit gebiedsoogpunt lijkt te benaderen. Ik geef graag toe dat ook daar wat voor te zeggen valt. Misschien dat we daarom tot een compromis kunnen komen die aan beide zienswijzen recht doet. Ik stel voor om Categorie:Burgemeester van Eelde zowel in Categorie:Burgemeester van Tynaarlo als in Categorie:Burgemeester van Zuidlaren te plaatsen. Dit levert t.o.v. de huidige situatie als belangrijkste verschil op dat als men de categorie-pagina Categorie:Burgemeester van Zuidlaren voor zich heeft, dat daarop ook de link naar Categorie:Burgemeester van Eelde getoond wordt. En dat is zowel vanuit historisch als gebiedsoogpunt natuurlijk correct. Ik hoor graag van u of u zich hier in kunt vinden. Met vriendelijke groet, NormanB (overleg) 1 apr 2011 13:57 (CEST)Reageren

Dat vind ik een prima oplossing! Gr. RONN (overleg) 1 apr 2011 14:09 (CEST)Reageren

Uitstekend, ik zal het zo aanpassen. Met vriendelijke dank, NormanB (overleg) 1 apr 2011 22:04 (CEST)Reageren

 

Naar aanleiding van je bewerkingssamenvatting: van harte gefeliciteerd dan maar! Richard 1 apr 2011 12:36 (CEST)Reageren

Leuk, dankjewel! Gr. RONN (overleg) 1 apr 2011 12:37 (CEST)Reageren

Kippen? Omdat de kop minder lang is? Ik heb de adelaar nog nooit met zo'n lange kop gezien. De surrealistische tekening die u verdedigt, vind ik verschrikkelijk onduidelijk. Er is geen duidelijke uitlijning, de ogen zijn grijs met een streep erdoor en de details in de vleugel zijn erg vreemd aangebracht. Adelbrecht Commons (overleg) 3 apr 2011 21:26 (CEST)Reageren

Dat de tekening duidelijker kan bestrijd ik niet, maar die vreemde vogels lijken echt niet op de stoere adelaars zoals ik die ken. Zie ook hier 't Is niet persoonlijk hoor. Gr. RONN (overleg) 3 apr 2011 21:49 (CEST)Reageren

Dag Ronn,

Mijn oog viel toevallig op het RKD sjabloon dat je recent hebt aangemaakt (de visuele trigger was het acroniem).

Nu heb ik ergens eind vorig jaar irl contact gehad met de conservator van de RKD database met hetzelfde idee als waar jij nu mee begonnen bent, n.l. het linken van kunstenaarsartikelen op WP naar het betreffende record van de RKD.

Ik heb van hen een lijst ontvangen van alle records in hun database, w.o. uiteraard het recordnummer en titel, maar ook een aantal additionele gegevens, zoals geboortedatum, enz. Met die gegevens ben ik aan de slag gegaan teneinde een bestand te maken van matches tussen WP titels en RKD titels. Dat klinkt eenvoudiger dan het is, want WP kent Redirects en DP's, maar RKD kent ook iets soortgelijks. Bovendien is de naamgeving van de kunstenaars verschillend (WP: voornaam - achternaam; RKD achternaam - voornaam). Dat was maar een relatief klein probleem, maar omdat ik daar toch iets aan moest doen bood dat tevens de mogelijkheid te zoeken op partiele matches.

Ik beschouwde het zoeken naar matches als eerste stap om in kaart te brengen hoe groot het project potentieel is. Er blijken meer dan 13.000 exacte of partiele matches te zijn. Dat vraagt dus om verdere automatisering. Die moet in staat zijn om gemakkelijk vast te kunnen stellen of WP en RKD het wel over dezelfde persoon hebben, maar ook moet het mogelijk zijn dat meerdere personen zonder doublures parallel controles kunnen uitvoeren en links kunnen toevoegen. Daar ben ik nu op aan het broeden.

Als je geïnteresseerd bent in het resultaat tot op heden, mail me dan even. Dan stuur ik je een Excel sheet met het overzicht. - mvg RonaldB (overleg) 4 apr 2011 00:54 (CEST)Reageren

Grappig te zien, dat je oog wordt getrokken door de aanmaak van een RKD sjabloon, maar dat je kennelijk nooit is opgevallen dat Ronn en andere gebruikers de link met de RKD database al vele, vele honderden malen hebben verwerkt in kunstenaarsbiografieën. Ik schat zelf dat alleen al bij de beeldhouwers dit toch al minstens 500 keer het geval is geweest. Groetend,--GerardusS (overleg) 4 apr 2011 09:29 (CEST).Reageren

Ach Gerard, Ronald kan niet alles zien toch? Maar inderdaad wij nemen al jaren een link naar RKD op. Ben benieuwd of het 'project' ook in een verdergaande wederzijdse uitwisseling voorziet. Wij hebben soms (veel) meer gegevens dan RKD. Ik ben zeker geïnteresseerd in de verdere ontwikkelingen, Ronald. Hou je mij (ons) op de hoogte? Laat de sheet nog maar even zitten, daar kom ik nu toch niet aan toe. Gr. RONN (overleg) 4 apr 2011 10:20 (CEST)Reageren

Als aanvulling. Het initiatief tot het contact lag bij de RKD, met als directe aanleiding dat zij (de conservator) als newbie een linkje aan twee artikelen van bekende kunstschilders had toegevoegd en zich toen realiseerde dat er misschien een wat meer systematische benadering zou kunnen zijn. Mijn insteek was dus een heel andere dan die van expert op kunstenaarsgebied.

Dit soort projecten leent zich m.i. bij uitstek tot verdergaande wederzijdse uitwisseling. Heb ik nu gekeken naar artikelen waar een match is, volgens hetzelfde principe kan ook geanalyseerd worden waar dat niet het geval is. Dus wel WP artikel maar geen RKD record en omgekeerd.

Overigens als jij en/of GerarduS al een 500 keer een beeldhouwer van zo'n link hebben voorzien, zit je ongeveer op de helft. Het aantal matches van artikelen met "beeldhouwer" in de catnaam bedraagt iets meer dan 1.200. - mvg RonaldB (overleg) 4 apr 2011 12:04 (CEST)Reageren

Ik weet niet of in die 1200 alleen Nederlandse en Belgische beeldhouwers zitten of ook de buitenlanders. Inmiddels zijn er ook honderden artikelen over beeldhouwers uit zo'n twintig landen vervaardigd, die uiteraard de link RKD niet krijgen, maar bijv. DNB (voor de Duitsers/Oostenrijkers/Zwitsers). Groetend, --GerardusS (overleg) 4 apr 2011 12:36 (CEST)Reageren

Op Commons staan overigens inmiddels 1279 "Sculptors from the Netherlands" geregistreerd met minstens 1 afbeelding. Daar houden we het linken met de artikelen op nl.wiki ook bij, maar meer dan de helft heeft daar (al dan niet terecht) geen artikel. Ook de "Lijsten van beelden in ..(Plaatsnaam")... worden vaak daarvandaan gevuld. Werk genoeg dus.--GerardusS (overleg) 4 apr 2011 13:02 (CEST)Reageren

568 Nederlanders, 67 Belgen en 42 Vlamingen, maar daar zit ook wat overlap bij. De andere 600 of zo zijn dus van elders.

Ik heb trouwens begrepen dat de RKD database in het verleden ontstaan is uit het samenvoegen van een aantal afzonderlijke databases en dat er samenwerking/gegevensuitwisseling plaatsvindt met andere soortgelijke buitenlandse instellingen (ik meen me te herinneren dat ze ook DNB als voorbeeld genoemd heeft). Saillant detail is verder dat naast die zusterinstellingen m.n. frwiki een van de bronnen is om de database verder te controleren, resp. aan te vullen. Uiteraard met inachtneming van alle WP disclaimers. - mvg RonaldB (overleg) 4 apr 2011 13:11 (CEST)Reageren

Hoi Ronn, Bedankt voor je reactie op mijn vraag aan Maniago.
Wil je nog ff kijken op rotacisme of het zo ok is?
Grappig trouwens, ook een Groninger, en dat je je bezig houdt met beeldhouwers etc.
Ik leverde zelf o.a. (kleine) bijdragen aan Willem Valk en Wladimir de Vries.
Toen ik daar keek kwam ik je naam ook weer tegen.
Mijn productiviteit legt het trouwens wel af t.o.v. de jouwe. vr.gr.Wybe (overleg) 5 apr 2011 23:46 (CEST)Reageren

Kleine wereld. :) Je hebt de noten prima verwerkt. Ik houd er zelf wel van ze even in een apart blokje te zetten, heb dat bij deze gedaan. Gr. RONN (overleg) 6 apr 2011 08:21 (CEST)Reageren

Inderdaad wel mooier. Bedankt.Wybe (overleg) 6 apr 2011 21:34 (CEST)Reageren

Dag Ronn, ik had HH twee jaar geleden op bezoek en sprak over wiki. Hij moet niets hebben van dat internetgedoe en heeft ook geen website. Dat hij lid is van een organisatie lijkt mij uiterst vreemd. Waar heb je die info vandaan. De link naar Den Andel kan er net zo goed weer af. Alleen een plaatje. Hij heeft nog een werk in een straat in Groningen stad. Een gevel van messing. En hij heeft destijds met René den Boer en anderen geholpen bij het Joods monument. Maar over dat verhaal moet ik nog steeds info krijgen. Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 8 apr 2011 15:47 (CEST)Reageren

Goh, wat ben jij weer kritisch. ;-) De betrokkenheid van Hol bij Het Hoogeland Kunst blijkt o.a. uit Dagblad van het Noorden, 23-03-2010 en 04-05-2010. De (mede) hieruit voortgekomen galerie exposeert werk van de aangesloten kunstenaars uit Den Andel. De groep exposeerde ook al eens gezamenlijk in Groningen. Dat er momenteel maar een paar foto's van Hol op de site staan wil niet zeggen dat deze link niet relevant is.

Weet je meer over de messing gevel? Deze staat niet op StaatinGroningen.nl.

Ik wist dat Hol heeft geholpen bij het Joods monument, dat staat ook daar in het artikel. Gr. RONN (overleg) 8 apr 2011 17:07 (CEST)Reageren

Tja, ik ken dit soort (quasi)-initiatieven wel een beetje. Het messing werk in Groningen is "Levensboom" (1999) in de Nieuwe Boteringestraat (ik ben er nooit wezen kijken), maar dit bericht is te vinden via Google: Archined 2000. Naar mijn weten is de messinglijn als volgt: Edu Waskowsky (van wie hij het leerde) → Hugo Hol → Egbert Hanning (waarmee hij regelmatig samenwerkt).

Wat betreft de Galerie, die geeft volgende keer wellicht meer plaatjes, maar informatie over de beeldhouwer Hugo Hol zul je er niet en nooit aantreffen. De info link naar de galerie is dus zuiver commercieel en wiki-onwaardig. Ik ken zijn (mooie) werk goed en ik weet waar hij exposeert, maar informatie over zichzelf verstrekt hij echt niet. Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 8 apr 2011 17:25 (CEST)Reageren

Er staat nog wel iets meer over Hol op de site, maar veel is het inderdaad niet. Het is een vaste plek waar, met zijn medewerking, werk van hem te zien is. Ik vind de link daarom wel logisch (ook door het verband met de 'quasi-club'). Eigenlijk is vrijwel elke kunstenaarssite commercieel, toch?

Ik zal eens kijken of de gevel nog bestaat, het artikel doet het ergste vermoeden... Gr. RONN (overleg) 8 apr 2011 17:44 (CEST)Reageren

Nou nee, kunstenaarssites geven meestal wel informatie over de kunstenaar en zijn werk, maar galeriesites richten zich vrijwel nooit op voorlichting, maar op verkoop. Alleen als er echt geen andere info beschikbaar is te gebruiken als link tot zich iets fatsoenlijkers aandient. Lees jij op een galeriesite wel eens iets kritisch over een kunstenaar, nee natuurlijk niet. 100% promotie. Uiteraard geen bezwaar, kunstenaars moeten ook leven. Maar niet op wikipedia ajb. Gerard.--GerardusS (overleg) 8 apr 2011 17:57 (CEST)Reageren

Ik zal kijken of ik iets aan het artikel kan toevoegen t.a.v. Waskowsky etc. Vanaf mei is er overigens een zomertentoonstelling van Groningse beeldhouwers in de Hortus in Haren. Groetend, Gerard.--GerardusS (overleg) 11 apr 2011 13:09 (CEST)Reageren

Dag Ronn, ik neem aan dat je enige bemoeïenis hebt gehad met het sjabloon infobox kunstenaar. Na gebruik van het sjabloon bij een tiental kunstenaars en met het plan (zoals jij ook) vele andere artikelen aan te passen, stuit ik op het (grote) probleem met "geboorteland". Voor een aantal ned. kunstenaars is dat vooral bij de oudere generatie Ned. Indië of tegenwoordig Suriname of Ned. Antillen of bij vluchtelingen weer iets anders (bijv. Hongarije). Hun nationaliteit is evenwel "Nederlands". Hetzelfde voorzie ik bij vele (zeer vele) Fransen en vooral Duitsers (Rusland, Wit Rusland, Litouwen, Polen, Tsjechië, etc. etc.), die in een Duits gebied buiten Duitsland werden geboren. Ik zou graag zien dat we "geboorteland" wijzigen in "nationaliteit". Natuurlijk heeft dat de consequentie dat we overal een "s" moeten toevoegen aan bestaande artikelen waar het sjabloon wordt gebruikt, maar liever nu dan later. Wat is jouw opinie? Groet, gerard.--GerardusS (overleg) 9 apr 2011 09:43 (CEST)Reageren

Nee, ik heb geen bemoeienis gehad met de box (behalve dan met de RKD-link). Ik begrijp wat je schetst, ik liep er gisteren zelf tegenaan bij Meri Matacin die in het voormalige Joegoslavië is geboren. Ik heb bij haar gekozen voor de huidige benaming van haar geboorteland (Kroatië). Probleem is dat je vaak beter een land kunt vaststellen dan een nationaliteit, dat gaat immers niet altijd gelijk op. Gr. RONN (overleg) 9 apr 2011 09:53 (CEST)Reageren

Ja, problemen geeft het altijd, wat je ook kiest. Maar voor een Duitser, die als Duitser is geboren, Polen als geboorteland opgeven is ronduit misleidend en hoeveel Franse kunstenaars (en dan heb ik het echt niet alleen over beeldhouwers) zijn niet elders in Europa geboren. Kan er niet naast dit sjabloon (I) een kopie gemaakt worden met nationaliteit ipv geboorteland als sjabloon II (alleen te gebruiken wanneer de auteur dit verkiest)? Gerard.

Een tweede sjabloon is niet nodig. Je kunt in het bestaande sjabloon een extra regel 'nationaliteit' toevoegen. Deze regels worden alleen getoond op de artikelen als er iets is ingevuld, ze staan elkaar dus niet in de weg. Ik vraag Romaine wel even, ik knoei liever niet meer zelf aan sjablonen. ;-) Gr. RONN (overleg) 9 apr 2011 11:52 (CEST)Reageren

Ja, inderdaad een iets eenvoudiger voorstel. Dat zou mooi zijn. Gerard.--GerardusS (overleg) 9 apr 2011 12:34 (CEST)Reageren

  Toegevoegd - ik heb alleen wel mijn vraagtekens er bij, aangezien er achter de parameter land het geboorteland al ingevoegd werd. Is dat niet dubbel? Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2011 12:57 (CEST)Reageren

Ik heb de proef op de som genomen bij Hans-Michael Kissel en geboorteland leeggelaten en nationaliteit: Duits opgevoerd. Ziet er prima uit. Groetend, Gerard.--GerardusS (overleg) 9 apr 2011 13:25 (CEST)Reageren

Dankjewel, Romaine! Het is niet dubbel, het geboorteland in de huidige 'vorm' en de nationaliteit hoeven niet altijd overeen te komen. Gerard schetst hierboven al het probleem van Duitsers die zijn geboren in wat nu Polen is. Zo zijn er wel meer voorbeelden. De auteur kan nu kiezen welke hij wil invullen. Gr. RONN (overleg) 9 apr 2011 14:07 (CEST)Reageren

 

Beste Ron Volgens mij zijn de beelden die jij beschrijft van Jan Dekker uit Gieterveen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.112.173 (overleg · bijdragen) 10 apr 2011 20:48

Zou kunnen, al vind ik de stijl wel heel anders dan het gebruikelijke werk van Jan Dekkers. Waarom denk je dat? Gr. RONN (overleg) 10 apr 2011 20:55 (CEST)Reageren

Quote: Je hebt een wijziging aangebracht in het artikel Groningen Airport Eelde. Kun je ook een bron geven om deze wijziging te onderbouwen? Met vriendelijke groeten, Ronn 13 apr 2011 20:10 (CEST)

Beste Ronn,

Ja dat kan ik zeker, via de site van de luchthaven. Faro, Corfu enz. zijn bestemmingen die al een groot aantal jaar vanaf Eelde worden aangeboden. Deze stonden ook al in eerder versie's van de wiki-pagina in de bestemming's lijst.

Groeten, Menno --82.169.47.62 {overleg}

Natuurlijk wil een luchthaven graag laten weten dat je (indirect) via Eelde ook naar andere bestemmingen kunt. Ik vertrouw toch liever op de luchtvaartmaatschappij... Zolang zij zelf de andere bestemmingen niet noemen, horen ze niet in het artikel thuis. Gr. RONN (overleg) 14 apr 2011 21:48 (CEST)Reageren

Beste Ronn Momenteel overzichtstentoonstelling van Jan Dekkers oa bij ons in de tuin in Gieterveen (zijn woning) Groet, John

Dank voor je controle op mijn artikelen. Soms zitten er inderdaad kleine foutjes in die ik even over het hoofd zie. Super! JurriaanH overleg 15 apr 2011 19:56 (CEST)Reageren

Graag gedaan! Bedankt voor het bedanken.   RONN (overleg) 15 apr 2011 20:05 (CEST)Reageren

Hallo Ronn, ik heb je bewerking op Websense ongedaan gemaakt. Afbeeldingen op Commons zijn gewoon toegestaan op nlwiki. Graag mijn bewerking laten staan. Mvg. 195.85.154.162 16 apr 2011 11:57 (CEST)Reageren

Je hebt het (helaas) mis. Ik heb de boel daarom teruggedraaid. Sla de wet er maar op na. ;-) Gr. RONN (overleg) 16 apr 2011 15:58 (CEST)Reageren

Hoi. Plaatjes die op Commons staan (en daar niet beoordeeld worden als copyrightschending) kunnen wij hier gewoon gebruiken. Zie ook File:Best Western logo.svg en de beslissing van het copyright-office. In dit specifieke geval denk ik dat het op het randje zit, maar wij hebben ons afbeeldingenbeleid uitbesteed aan Commons. Als je denkt dat de afbeelding niet toegestaan is kun je die het beste op Commons nomineren. Groet. — Zanaq (?) 16 apr 2011 16:32 (CEST)

Je weet net zo goed als ik dat op Commons heel veel afbeeldingen staan die naar Nederlands (of Belgisch) recht niet mogen. Als ik die allemaal moet nomineren, zou ik daar een dagtaak aan hebben. We zijn hier nu eenmaal wat strenger, denk bijv. aan het Fair Use-principe, dat op onze Wiki (terecht) niet is toegestaan. Gr. RONN (overleg) 16 apr 2011 16:38 (CEST)Reageren

Nee, dat weet ik niet. Volgens mij is de consensus dat wat (terecht) op commons staat hier gebruikt kan worden. Fair use is verboden op commons: alleen volledig vrije media zijn daar toegestaan. — Zanaq (?) 16 apr 2011 16:41 (CEST)

Die consensus ken ik niet en blijkt niet uit onze regels. Commons meldt in dit geval zelf ook: "Deze tekst of afbeelding bevat materiaal dat mogelijk beschermd wordt door het merkenrecht in één of meer rechtsgebieden. Zorg dat u hebt vastgesteld dat u de content volgens het voor u geldende recht kunt inzetten. U bent verantwoordelijk voor het eventueel inbreuk maken op een merk van iemand anders." RONN (overleg) 16 apr 2011 16:43 (CEST)Reageren

Het merkenrecht is iets anders dan auteursrecht. — Zanaq (?) 16 apr 2011 16:45 (CEST)

Ik geef het op, je weet het blijkbaar beter. RONN (overleg) 16 apr 2011 16:54 (CEST)Reageren

Ik heb me inderdaad in deze materie verdiept, en meen er iets van te weten. Ik overweeg om die afbeelding op Commons ter verwijdering voor te dragen omdat het mi niet slechts uit "simple geometric shapes and text" bestaat en de resolutie walgelijk laag is. Commonsdelinker zal het dan vanzelf komen verwijderen als het plaatje inderdaad verwijderd wordt. — Zanaq (?) 16 apr 2011 16:56 (CEST)

Ik heb de daad bij het woord gevoegd. Groet. — Zanaq (?) 16 apr 2011 17:24 (CEST)

Misschien liet ik teveel mijn frustratie spreken, Zanaq, mijn excuses. Ik weet helaas uit ervaring dat het op Commons soms een behoorlijk zootje (en wespennest) kan zijn. Als afbeeldingen met de verkeerde licentie op Commons terechtkomen, kunnen we natuurlijk niet denken 'het staat op Commons, dan mag het ook op Wikipedia'. Maar ik geloof dat we wat dat betreft wel op een lijn zitten... Gr. RONN (overleg) 16 apr 2011 17:43 (CEST)Reageren

Dat denk ik ook 🙂 Maar het schrappen van zo'n afbeelding uit het artikel is geen oplossing, dat wordt zo weer teruggezet ovv "staat op commons", bijvoorbeeld bij de volgende ronde afbeeldingssuggesties. Dat moet dus bij de bron aangepakt worden. Afbeeldingen die duidelijk illegaal geupload zijn kunnen hier desgewenst alvast verwijderd worden, maar ik vrees dat ze deze gewoon zullen behouden op commons. Het idee was trouwens dat commons en :nl hetzelfde afbeeldingenbeleid hanteerden, en dat we daarom het afbeeldingenbeleid aan commons hebben overgedaan. Het kan daar inderdaad wel eens een frustrerend zooitje zijn, vandaar ook dat ik niet helemaal blij ben met die uitbesteding, maar dat is een ander verhaal 😉 Groetjes. — Zanaq (?) 16 apr 2011 17:51 (CEST)

Fair use is op Commons inderdaad verboden en wordt bij het uploaden van en.wiki automatische tegengehouden. Groetend,--GerardusS (overleg) 16 apr 2011 17:46 (CEST)Reageren

Beste Ronn, dit is onder normale omstandigheden inderdaad een hele gebruikelijke bewerking, die dagelijks gedaan wordt. Waar en hoe is wel van belang. Op algemeen overleg is het van belang om te weten wie wat zegt, en wanneer. Dit gaat om een eenvoudige oproep van een bekende, op een gebruikers-OP. Degene die de bewerking doet heeft te kennen gegeven in de gebeurtenissen van gisteren een rechtvaardiging te zien om te klieren, die combinatie maakt het het ongewone bijdrage, die ik terugzette. Groet, Vier Tildes (overleg) 16 apr 2011 18:12 (CEST)Reageren

Ik weet dat er van alles speelt rond deze gebruiker en dat de omstandigheden (soms wederzijds) niet echt normaal te noemen zijn. Ik vind het erg jammer dat er zo'n strijd is ontstaan. Probeer dat alsjeblieft niet te voeden... Als deze hele zaak niet speelde, had je de bewerking vast niet teruggedraaid. Waarom zou je dat nu dan wel doen? (retorische vraag) Gr. RONN (overleg) 16 apr 2011 18:36 (CEST)Reageren

Vraag verplaatst naar Overleg gebruiker:Vaxman. RONN (overleg) 21 apr 2011 16:17 (CEST)Reageren

Dag Ronn. Terwijl ik druk doende ben een pagina te maken over Rieks Blok, ben jij al bezig met aanvullingen/wijzigen. Vind je het vreemd dat ik, als beginneling, me rot schrik en denk: wat gebeurt hier allemaal? Wat heb ik gedaan? Toch hartelijk dank voor de samenwerking en tot het volgende slachtoffer. Groet, Dick. --Dickkuil (overleg) 24 apr 2011 21:23 (CEST)Reageren

Hahaha, ik was al bezig met aanvullen toen jij opeens weer verder ging... Zo komen we samen tot betere resultaten. :) Gr. RONN (overleg) 24 apr 2011 21:26 (CEST)Reageren

Beste Ronn, ik zie dat ook jij keihard bezig bent met controle. Even een vraag om hulp: ik ben ook bezig met controle anoniemen en krijg [dit] niet gemarkeerd als 'gecontroleerd'. Dus ik kan hem [hier] niet van de lijst krijgen... Zou je me kunnen helpen? Alvast hartelijk dank en met vriendelijke groet, John Campo (overleg) 25 apr 2011 00:33 (CEST)Reageren

Is al gedaan zie ik. Gr. RONN (overleg) 25 apr 2011 09:39 (CEST)Reageren

Ja, het is opgelost, ook voor de volgende keer. Tot ziens en bedankt voor je vele controles vannacht, want dat waren er net ff te veel :) Met vriendelijke groet, John Campo (overleg) 25 apr 2011 13:54 (CEST)Reageren

Hoi Ronn,

Zou je kunnen letten op hoe je dingen verwoord? Op de Helpdesk zette je een heel epistel over hoe perongeluk door rood lopen ook strafbaar is, maar waar de anoniem bang voor was is dat hij geblokkeerd zou worden, terwijl het niet zijn/haar bedoeling was om verkeerde bijdrages te leveren. Door je verwoording jaag je eigenlijk een toekomstige gebruiker weg, terwijl deze veel beter een verwijzing naar het coachingsproject kan gebruiken (mits hij/zij zich registreert). Asume good faith. Sum^?urai8^? 26 apr 2011 16:26 (CEST)Reageren

Als het een ander was, was ik het misschien met je eens. Als hij niet van plan is verkeerde bijdrages te leveren, moet hij toch ook willen luisteren naar coachende opmerkingen daarover. Die heeft hij namelijk in het afgelopen half jaar al herhaaldelijk gekregen, ook via Gebruiker:Vaxman. Hij schrijft over fouten in artikelen, terwijl hij zelf fouten op Wikipedia wil zetten. Vandaar mijn advies om zich (nog) eens in te lezen in de regels... RONN (overleg) 26 apr 2011 16:37 (CEST)Reageren

Hallo Ronn,

Voor zover het bovenstaande slaat op de gebruiker wiens IP adres eindigt op 237 het volgende: Ik ken deze meneer goed. Hij is volledig te goeder trouw maar behoort tot de zeldzame mensen met zeer weinig computer-ervaring en misschien -affiniteit. Op zijn verzoek heb ik tot nog toe bijgedragen aan veel van zijn artikelen. Ik zelf heb ook weinig ervaring als Wikipediaan maar heb wel computer-affiniteit. Ik heb met de betreffende meneer afgesproken dat ik binnenkort met hem een account aanmaak en hem wat dingen - voor zover ik die beheers - uitleg. De man is telg uit de uitgebreide en mijns inziens interessante familie Sillem, die zoals uit een aantal artikelen blijkt, belangrijke dingen in en voor Nederland gedaan heeft. Ik verzoek je dan ook, met de nodige clementie te werk te gaan en zijn ontwikkeling als Wikipediaan als een wiu te beschouwen.

P.S. Het recent toegevoegde artikel over Johann Gottlieb Sillem bevat een aantal gegevens t.a.v. gezin, huwelijk etc. die bijdragen aan de volledigheid van informatie over het geslacht Sillem en wat daaraan vasthangt. Zijn beroep (bankier) is uiteraard niet de reden om het artikel te maken. Ik heb het gevoel dat opname in een artikel over één der andere Sillems of een verzamelartikel dat artikel wellicht teveel zou compliceren door de "breedte" die daardoor ontstaat. Ik schrijf dit hier en niet bij het artikel zelf vanwege het "algemene" karakter van deze zienswijze. Vriendelijke groet, Vaxman (overleg) 28 apr 2011 19:25 (CEST)Reageren

Begrijp me niet verkeerd, ik zie meneer niet als een kwaadwillende vandaal. Maar iemand die -ondanks alle waarschuwingen- verbeteringen foutief blijft terugdraaien (zie bijv. het gedoe rond de naam van Poppe Damave) is wel degelijk als een vandaal bezig.

Wat betreft Johann Gottlieb Sillem:

• Hier staat niet meer dan dat het een bankier was die een familie had. Niet meer dan een 'man met een baan', zoals er zovelen zijn... Wat maakt dat deze meneer een artikel in een encyclopedie 'verdient'? Dat blijkt totaal niet uit het artikel. Speelde hij een belangrijke rol in het bankwezen of de geschiedenis van deze bank?
• Het is niet gebruikelijk een dergelijke hoeveelheid genealogische informatie in een artikel op te nemen, zeker niet als die informatie niet over het onderwerp zelf gaat, maar over zijn verwanten. Ik heb er daarom wat in gesnoeid. Gr. RONN (overleg) 28 apr 2011 19:37 (CEST)Reageren

Beste,

eventjes een overleg: zie pagina Ardooie: Koolskamp heeft 2.265 inwoners. Misschien is 2500 zelfs nog wat teveel. Maar heel zeker niet meer dan 3000...

Groeten, Een inwoner van Ardooie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.110.37.240 (overleg · bijdragen) 28 apr 2011 21:04

Kun je daar misschien een online / controleerbare bron voor geven? De gegevens op Ardooie zijn ook al een paar jaar oud, zag ik... Gr. RONN (overleg) 28 apr 2011 21:33 (CEST)Reageren

Dag Ronn, ik heb zojuist een lap tekst verwijderd bij David Veldhoen. Kun jij wellicht ook nog enige snoei verrichten, het lijkt me voornamelijk om gekopieerde tekst te gaan. Als het in meerdere fasen tot normale proporties wordt teruggebracht komt het misschien wat beter over, dan als ik nu meteen alles als tekstdump afkeur. Hoe staat het met je streefgetal? Ben je er haast? Moet ik zelf gaan optellen? Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 29 apr 2011 16:52 (CEST)Reageren

Ik ben al bezig met Veldhoen, laat mij maar even snoeien. Dit is pure reclame en daar zijn we niet voor!

Mijn streefgetal is 10.000, zo ver ben ik nog lang niet, hahaha. Ik zit al wel boven de 950. :) Gr. RONN (overleg) 29 apr 2011 16:59 (CEST)Reageren

Ik denk dat het zo wel redelijk is. Wat vind jij ervan? Gr. RONN (overleg) 29 apr 2011 17:16 (CEST)Reageren

Ik heb enkele dingetjes aangepast om de schijn te wekken dat ik er ook verstand van heb. Mooi gesnoeid, vraag om bron terecht. Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 29 apr 2011 17:32 (CEST)Reageren

Beste Ronn,

M.b.t. het artikel over beide gesneuvelde militairen van mei '40 hadden we kennelijk op hetzelfde moment hetzelfde idee. Een uitgebreid bericht hierover plaatste ik op het overleg van de auteur. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 3 mei 2011 22:03 (CEST)Reageren

Ik heb het gezien. Je hebt mijn twijfels prima verwoord. :) Gr. RONN (overleg) 4 mei 2011 08:55 (CEST)Reageren

Hallo Ron,

je hebt gisteren {{wiu}} toegevoegd aan deze pagina, om verschillende redenen. Hierna heb ik {{Meebezig}} toegevoegd omdat ik deze vergeten was. Nu wilde ik vragen of de pagina nu wel binnen Wikipedia past.

MVG, 3 mei 2011 22:57 (CEST)

Zorg er eerst maar eens voor dat de links in de eerste kolom van de lijst allemaal naar het juiste artikel verwijzen, dat is nu niet het geval. Gr. RONN (overleg) 4 mei 2011 08:55 (CEST)Reageren

Dat heb ik toch gedaan? 4 mei 2011 17:38 (CEST)

Nee, dat had je moeten doen. Het is nu voor je gedaan. Zie deze bewerking, waarbij meer dan 25 links werden aangepast. Maar goed, dat deel is klaar. Nu de taal nog... RONN (overleg) 4 mei 2011 17:43 (CEST)Reageren

Sorry, dat zag ik niet, ik drukte op wat random dingen en zag dat het goed was. Naar mijn mening is de spelling nu wel goed. De foute links bij album laat ik nog even staan, want ik wil deze albums nog gaan toevoegen. 4 mei 2011 17:48 (CEST)

Als jij een Engelstalige lijst kopieert, zul je toch veel zorgvuldiger moeten zijn met de bewerking daarvan. Je hebt bijvoorbeeld blijkbaar gedacht 'no' in een keer te kunnen vervangen door 'nee', waardoor er gesproken werd/wordt over 'John Lenneen' en 'Neevember'. In een korte zin als In de aflevering "Acafellas" formt hij een a cappella"Boy-Band" staan al meerdere fouten. Kijk eens bij de data in de noten (NB noten of referenties geen references!): June 9, 2010, May 13, 2010, enz.

We willen je best een beetje op weg helpen, maar we gaan niet jouw werk doen... Gr. RONN (overleg) 4 mei 2011 18:03 (CEST)Reageren

Kan ik die references niet beter weghalen? 4 mei 2011 18:16 (CEST)

(Maar even weer naar voren.) Waarom zou je in vredesnaam de noten willen weghalen? Het scheelt je wel een hoop correctiewerk, want het is 1. deels Engelstalig en 2. niet overal meer correct (dode links). Je schrijft overigens over gastoptredens, meerdere van deze namen komen niet terug in de lijst. Waarom staan ze dan in het artikel? RONN (overleg) 4 mei 2011 18:25 (CEST)Reageren

Laatmaar ik heb die foute noten links weggehaald, en die namen zijn de namen en in de lijst staan de personages 4 mei 2011 18:38 (CEST)

Goed. Als je denkt dat het helemaal klaar is, kun je dat aangeven op de verwijderlijst. Gr. RONN (overleg) 4 mei 2011 18:40 (CEST)Reageren

Vind je hem nu wel goed? 11 mei 2011 22:10 (CEST)

Hallo Ron,

je nomineerde Showmance omdat het niets toevoegde, maar ik heb ondertussen de verhaallijn aangepast, wat vind je ervan? -- 6 mei 2011 19:16 (CEST)

De nominatie was niet zozeer voor de inhoud, maar meer omdat dit in feite al op Wikipedia was opgenomen. Ik vind het niet zo zinvol dat elke aflevering een eigen artikel krijgt, dat was mijn reden om Showmance op de verwijderlijst te plaatsen. Op de lijst kunnen andere gebruikers reageren. Wacht even rustig de twee nominatieweken af, dan neemt een moderator de uiteindelijke beslissing of het artikel mag blijven of niet. RONN (overleg) 6 mei 2011 21:13 (CEST) PS Mijn naam is Ronn.Reageren

Hallo Ronn,

waarom is het niet relevant dat Jan Peter Pellemans op de lagere school heeft gezeten? Er zijn namelijk meerdere personen waar dit bij staat. Kijk maar naar Edwin Schimscheimer en Chazia Mourali. Dit is niet door mij toegevoegd. Graag hoor ik u nog.

Groetjes van Maurice.

Hij zal wellicht ook naar de peuterspeelzaal en de kleuterschool zijn geweest, maar dat hoeft toch echt niet in een encyclopedie. Het zou pas bijzonder zijn als hij zonder lagere school toch ging studeren. Gebruikelijk is slechts de opleiding(en) vanaf/na het voortgezet onderwijs op te nemen.

De vermelding op Schimscheimer vind ik echt onzinnig (dit artikel is sowieso slecht opgebouwd). De vermelding bij Mourali kan wel, omdat daar specifiek vermeld wordt bij wie ze onderwijs volgde. RONN (overleg) 6 mei 2011 23:26 (CEST)Reageren

Hoi Ron,

Wellicht wat misgegaan met het bewerken van het lemma Kerkrade. De halve pagina was ongeveer weg. Ik heb hem maar even ongedaan gemaakt voor het geval er zometeen eigenhandig gaan toevoegen. Wellicht dat je het nog eens kunt proberen. Vanhorssena (overleg) 7 mei 2011 00:53 (CEST)Reageren

Redigeren heet dat, overbodige zaken en niet encyclopedische personen verwijderen, tekst aanpassen... Het was dus een heel bewuste handeling. Ik heb mijn versie teruggezet. RONN (overleg) 7 mei 2011 09:50 (CEST) PS Mijn naam is Ronn.Reageren

 

Beste Ronn, bedankt voor het schrijven van zoveel mooie artikelen. Met dit sterretje wil ik iedereen laten weten wat dat ik je bijdragen zeer op prijs stel. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 mei 2011 18:17 (CEST)Reageren

Wauw, ik voel me vereerd. Dankjewel, Taketa! Gr. RONN (overleg) 7 mei 2011 18:21 (CEST)Reageren

Beste Ronn, het is nu ongeveer een jaar na ons laatste gesprek (zie Overleg gebruiker:ZanderZ#Foto's). Weet je al wat meer over het lot van de Indische antilope? Het laatste wat ik heb gehoord is een paar maanden geleden, dat Nijestee bezwaar heeft ingediend; maar verder niks gehoord over de aflopo. Op zaagdam.nl staat "Start bouw juli 2011" wat lijkt te zeggen dat het gewoon doorgaat. Weet je al wat er in dat geval gaat gebeuren met het kunstwerk? Groet, Sander (overleg) 9 mei 2011 17:33 (CEST)Reageren

De bedoeling is dat het werk wordt gespaard en een plaats krijgt in het nieuwe gebouw, mogelijk in de hal. Ik heb de antilope kortgeleden nog gezien en zag dat er vlak boven een gat was geboord. Misschien om 'm uit te zagen? Ik hoop dat niet een of andere onverlaat het werk voor de sloop sloopt! CBK zou nog in gesprek met de erven van Siep van den Berg over de haan. Gr. RONN (overleg) 9 mei 2011 19:19 (CEST)Reageren

Oke, bedankt. Ik ben benieuwd! Sander (overleg) 10 mei 2011 09:57 (CEST)Reageren

Moi Ronn, mag ik een verzoeknummer aanvragen? Ik heb vandaag een stukje geschreven over het crematorium van Stad en daarin figureert ook de kunstenaar Cor Reisma (1902-1962), waarover we nog geen artikel hebben. Omdat jij goed in de kunstenaars zit, zou het me niet verbazen als jij er wel aardigheid in hebt om dat te maken. Dus wellicht, als je zin en tijd hebt... Groet, Wutsje 9 mei 2011 21:00 (CEST)Reageren

Deze meneer zegt me helemaal niets, maar ik wil binnenkort wel even kijken. Zin heb ik meestal wel, mijn tijd zou ik nu eigenlijk anders moeten besteden (afstudeeronderzoek). ;-) Gr. RONN (overleg) 9 mei 2011 22:08 (CEST)Reageren

Plan van aanpak ingeleverd, artikel geschreven (aanvulling is welkom), nu snel naar bed. Gr. RONN (overleg) 10 mei 2011 01:32 (CEST)Reageren

Dank! Er bleek toch wel aardig wat over 'm te vertellen te zijn en het is een leuk artikeltje geworden. Ik kende de man overigens ook niet. Groet, Wutsje 10 mei 2011 15:26 (CEST)Reageren

Skrieuwst do de Fryske versie? RONN (overleg) 10 mei 2011 15:30 (CEST)Reageren

Die blijkt er al sinds april 2009 te zijn, maar ik zal dat stukje inderdaad wat uitbreiden. Wutsje 10 mei 2011 15:47 (CEST)Reageren

Dag gebruiker Ronn. Het gedoe met welke overlegpagina ik te maken heb, is voor mij steeds onduidelijk geweest. Ik hoop nu met deze opmerking de juiste pagina te pakken hebben. Die twee soorten overlegpagina's hebben mij al vaker parten gespeeld. Ik hoop dat het nu juist is. Met vriendelijke groet, Dick. --Dickkuil (overleg) 9 mei 2011 22:21 (CEST)Reageren

Ervaring krijg je alleen maar door dingen te doen, toch? Je weet nu de weg. :) RONN (overleg) 9 mei 2011 22:27 (CEST)Reageren

 

Hallo Ronn, binnen enkele momenten zul ook jij de grens van duizend artikelen passeren. Ik vond de door jou gemaakte "trofee" erg mooi en passend en overhandig een tweede exemplaar graag aan jou. Ik hoop dat wij nog vele navolgers zullen krijgen, al ben ik mij ervan bewust dat niet iedereen zoals wij de stand bijhouden. Groetend, Gerard.--GerardusS (overleg) 10 mei 2011 11:28 (CEST)Reageren

Jij bent er vroeg bij, Gerard, ik heb -dacht ik- nog wel een paar artikelen te gaan... De stand bijhouden is uiteraard niet belangrijk, wel leuk. :) Bedankt voor de trofee! Gr. RONN (overleg) 10 mei 2011 12:29 (CEST)Reageren

Nummer 1000 is nu echt een feit: Dr. Nassaulaan 20 (Assen) Gr. RONN (overleg) 12 mei 2011 22:01 (CEST)Reageren

Dan nu echt! Gerard.--GerardusS (overleg) 12 mei 2011 22:30 (CEST)Reageren

Ik wil je hierbij ook hartelijk danken voor je fantastische werk op Wikipedia. Ga zo door, super! JurriaanH overleg 14 mei 2011 08:59 (CEST)Reageren

Zie Overleg:Winschoten 82.170.128.134 10 mei 2011 17:30 (CEST)Reageren

Sorry Ronn maar ik wist niet of het wel relevant was om de specifieke naam van zijn school te vermelden. Dus daarom deed ik het zo.

Groetjes Maurice

De vermelding die er nu staat is in elk geval beter dan [[Gymnasium Felisenum|Velsen]]. Wie op die link klikt, verwacht iets over Velsen te lezen en niet over het gymnasium. Gr. RONN (overleg) 12 mei 2011 18:52 (CEST)Reageren

Beste Ronn, Ik wist niet dat het om een schilderij ging. Kunnen schilderijen niet altijd worden geplaatst?

Ik begrijp uit je reactie dat jíj de andere foto's waar ik het over had niet hebt verwijderd en dat dat door iemand anders is gedaan. Als jij de andere foto's wél hebt verwijderd, wat zou daar dan de reden voor wezen?

Gegroet,

Evert Sillem

Voor de meeste uitingen van kunst (schilderijen, foto's en dergelijke) geldt dat deze pas vrij gebruikt mogen worden 70 jaar na het overlijden van de kunstenaar. Een uitzondering geldt voor foto's van beeldhouwwerken die permanent in de openbare ruimte zijn geplaatst. Daarom mag het grafmonument bij Evert van Ketwich Verschuur wel, maar een foto van een schilderij van hem niet. Ik heb overigens geen enkele foto verwijderd, ik kaart het wel aan op Commons als ik een foto tegenkom waarvan de auteursrechten niet goed geregeld zijn. Degene die de foto heeft geplaatst heeft dan tijd om alsnog toestemming te regelen, zoals bij Dirk Jakobus Klink is gebeurd. Komt er geen reactie, dan kan de foto door een moderator worden verwijderd. Gr. RONN (overleg) 14 mei 2011 11:12 (CEST)Reageren

Hallo Ronn, kun je me uitleggen waarom je deze edit van een anoniem terugdraaide wegens "Dit is geen Nederlands". Ondanks het foutieve taalgebruik was de edit namelijk wel correct, ik heb het daarom aangepast Groetjes, - Taaltje (?) 14 mei 2011 14:31 (CEST)Reageren

Ik verbeter geregeld (taal)foutjes. Wat hier staat is zo slecht Nederlands, dat ik niet begrijp wat er bedoeld wordt. Liever geen tekst dan een foute tekst. Simpelweg mijn bewerking terugdraaien is niet de oplossing, zorg jij voor een juiste tekst? RONN (overleg) 14 mei 2011 14:43 (CEST)Reageren

Oh zo! Goed dat we in dat geval op een lijn zitten, ik heb de tekst dusdanig verbeterd en ik zag dat jij ook al je bijdrage had geleverd, chapeau! - Taaltje (?) 14 mei 2011 16:40 (CEST)Reageren

Goed samengewerkt. :) Gr. RONN (overleg) 14 mei 2011 20:50 (CEST)Reageren

Ronn, zou jij even willen kijken op Overleg:Tien van Renesse wat jouw mening is in deze? Ik twijfel omdat ik het niet zo heel relevant vind dat leerlingen van een basisschool aan de herdenking deelnemen, maar misschien heb jij een andere mening. vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mei 2011 11:17 (CEST)Reageren

Ik heb daar gereageerd. Gr. RONN (overleg) 16 mei 2011 12:50 (CEST)Reageren

Bedankt, vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mei 2011 14:15 (CEST)Reageren

Klopt, het is in werkelijkheid ongeveer tien meter ten noordwesten daarvan, maar met het sjabloon dat ik gebruikte kunnen alleen gehele seconden worden opgegeven en 1 seconde komt overeen met ruwweg 25 meter. Voor heel kleine objecten als dit is het inderdaad beter om een ander sjabloon te gebruiken, dus dat zal ik doen. ImmenselyFastAudi (overleg) 17 mei 2011 18:30 (CEST)Reageren

Ah, vandaar. Dank alvast voor het aanpassen. :) Gr. RONN (overleg) 17 mei 2011 18:35 (CEST)Reageren

Hallo Ronn,

Ik zag dat jij deze bewerking hebt afgevinkt. Kun jij het echt met deze bewerking eens zijn? Persoonlijk vind ik het een rommeltje, zowel qua werkwoordsvormen, qua toekomstvoorspellen, qua 'ook-ziekte' en qua (on)overzichtelijkheid. Maar ik heb het al eens veranderd, en ik wil niet met RichV in een bewerkingsoorlog verzanden.

Graag jouw second opinion. Hartelijke groet, --Vinkje83 (overleg) 17 mei 2011 23:51 (CEST)Reageren

Hmmm, ik denk dat ik daarin inderdaad iets te snel ben geweest, sorry. Ik heb het aangepast, hoop dat je je daarin meer kunt vinden. Gr. RONN (overleg) 18 mei 2011 08:36 (CEST)Reageren

Heel erg bedankt, Ronn! Het is nog beter geworden dan de (teruggedraaide) versie van mij. Hopelijk heeft het je verdere werk niet al te zeer opgehouden. Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 18 mei 2011 13:10 (CEST)Reageren

Moi Ronn, ik zag je laatste lemma over een Quintustelg, het lemma eindigt nu dat hij stopte als burgemeester om kantonrechter te Zuidbroek te worden. Kan me nauwelijks voorstellen dat dat het eindpunt van zijn carrière was, tenzij er iets aan de hand was. Weet je meer? Peter b (overleg) 18 mei 2011 22:18 (CEST)Reageren

Moi Peter, ik heb nog een kleine aanvulling gevonden. Hij eindigde zijn loopbaan als rechter bij de arrondissementsrechtbank in Groningen. Gr. RONN (overleg) 18 mei 2011 22:45 (CEST)Reageren

Jhr. mr. R.A. Quintus was in februari 1864 toen zijn broer de notaris en het Eerste Kamerlid Johan Wichers Quintus overleed rechter bij de arrondissementsrechtbank in Groningen (zie hier), hij volgde in dat jaar zijn broer op als notaris te Groningen (zie hier). Gouwenaar (overleg) 18 mei 2011 22:51 (CEST)Reageren

Je vindt zijn door H. van Bonin (1875-1974) geschilderde portret hier. Het portret is na zijn overlijden geschilderd door Van Bonin en is nog auteursrechtelijk beschermd. Op de website van het RKD ook informatie over de loopbaan van Quintus. Gouwenaar (overleg) 19 mei 2011 20:41 (CEST)Reageren

Notaris Quintus erfde na het overlijden van Albertine Henriette ten Berge (weduwe van Willem de Sitter en eerder van Cornelius Hindrik Tjaden Jullens) in 1881 het monumentale Huis te Glimmen. Er werd vier jaar later nog wel over de afwikkeling geprocedeerd (zie Leeuwarder Courant 23 mei 1885). Het Quintusbos aldaar is naar hem genoemd (zie Stenvert et al.). In Groningen was Quintus voogd van het Pieternellagasthuis ([1]). Gouwenaar (overleg) 19 mei 2011 22:27 (CEST)Reageren

Weet je zeker dat het inzake Glimmen over dezelfde persoon gaat? Ik las hier dat zijn gelijknamige zoon het huis in 1881 erfde. Gr. RONN (overleg) 19 mei 2011 22:35 (CEST)Reageren

Dat is niet onmogelijk. Ik ging er vanuit dat de erfenis bestemd was voor notaris Roelof Antonius Quintus (sr.), zijn zoon was in 1881 nog geen notaris, in 1885 is zijn zoon nog steeds cand. notaris, maar woont dan wel al in Glimmen, dus uitgesloten is het zeker niet, dat junior hier bedoeld is. Gouwenaar (overleg) 19 mei 2011 23:18 (CEST)Reageren

Nog even ter achtergrondsinformatie: de moeder van senior Aleida Sibilla Sara Wichers was een nicht van Cornelius Hindrik Tjaden Jullens, de eerste echtgenoot van de in 1881 overleden Albertina Henriette ten Berge, bezitters van het huis te Glimmen. Zij waren kleinkinderen van Antonius Jullens en Aleida Sibilla Tjaden. Op het moment van het overlijden van zijn aangetrouwde achternicht was senior nog in leven en waarschijnlijk de eerste in de lijn van het erfrecht. Of dat ook feitelijk het geval was weet ik zonder een nadere bron natuurlijk niet zeker. Met vr. gr. Gouwenaar (overleg) 20 mei 2011 20:06 (CEST)Reageren

Kun je ook zoveel vinden over Cornelis Henric Quintus, Gouwenaar? ;-) Gr. RONN (overleg) 20 mei 2011 21:34 (CEST)Reageren

Je bedoelt, Jhr. Cornelis Henric Quintus (Groningen, 6 september 1829 - Haren, 31 maart 1910); zoon van jhr. mr. Onno Joost en Pompeja Anna Frederica Emmen getrouwd met Aletta Catharina van Heloma? Zijn overlijdensinschrijving in Haren gebeurde vlak na die van een ver familielid van mij. ;-) Gouwenaar (overleg) 20 mei 2011 21:56 (CEST)Reageren

Maar ik weet niet hoeveel je al van hem weet. Ongetwijfeld zijn burgemeesterschappen van 1893 tot 1910 (een tijdlang - tot 1 juli 1907 gecombineerd met het ambt van gemeentesecretaris) van Haren en daarvoor (vanaf 1860) van Adorp. Iets minder bekend misschien dat bij zijn ambtsaanvaarding in Haren de schooljeugd feestvierde en op versnaperingen werden onthaald? ;-) Gouwenaar (overleg) 20 mei 2011 22:09 (CEST)Reageren

Zijn vader liet in Haren het buitenverblijf Huize Hemmen bouwen, dat hij van zijn vader erfde [2] en dat in 1918 werd verbouwd en waar later het Guyot-instituut werd gevestigd. Op 15 maart 1910 vierde hij nog zijn vijftigjarig ambtsjubileum als burgemeester en werd bij die gelegenheid benoemd bevorderd tot officier in de Orde van Oranje-Nassau. Nog in diezelfde maand zou hij overlijden. Kan je hier mee verder ;-) Gouwenaar (overleg) 20 mei 2011 22:31 (CEST)Reageren

Jij bent snel. :) Ik kwam deze meneer Quintus inderdaad tegen als burgemeester in een van de lijsten, maar kon bij een eerste zoektocht niet veel meer vinden. Gr. RONN (overleg) 21 mei 2011 08:42 (CEST)Reageren

Hallo Ronn, in de categorieën straat, straatnaam, e.d. staan enkel artikelen over straten, niet over personen. Ik heb op het artikel Meint Veninga daarom de categorie:Straat in Groningen (provincie) weer verwijderd. Als oplossing heb ik een redirect gemaakt Meint Veningastraat, die verwijst naar het artikel over de persoon. Deze redirect heb ik aan de categorie toegevoegd. Groet, Alankomaat (overleg) 21 mei 2011 10:57 (CEST)Reageren

Bedankt voor je oplossing, daar had ik zelf niet aan gedacht! Gr. RONN (overleg) 21 mei 2011 11:02 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Met deze enigszins creatieve oplossing klopt alles gewoon weer :-) Deze manier van categoriseren wordt trouwens meer toegepast, bijvoorbeeld bij historische namen van schepen. Groet, Alankomaat (overleg) 21 mei 2011 11:08 (CEST)Reageren

 

Hallo Ronn,

ben een tijdje niet actief geweest op Wikipedia maar ben weer helemaal terug, dit houdt ook in dat ik weer bezig ga met de lijsten van beelden 🙂. Heb wel eerst een vraag over de lijst van beelden in Baarn, mogen hier ook de beelden bij die staan in de tuin van Paleis Soestdijk? Het beeld "Juliana en Bernhard" staat overigens al wel op de lijst, terwijl die ook in de tuin staat. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 22 mei 2011 15:20 (CEST)Reageren

Welkom terug! Of de beelden op de lijst mogen (of überhaupt met foto in Wikipedia opgenomen), hangt af van de vraag of je het terrein als openbare ruimte kunt zien en of de plaatsing permanent bedoeld is. Ik neig naar 'ja'. Het paleis is staatseigendom, opengesteld voor het publiek, in de toekomst mogelijk zelfs als NHM. Gr. RONN (overleg) 22 mei 2011 15:30 (CEST)Reageren

Bedankt voor het snelle antwoord! Ben gisteren bij Paleis Soestdijk geweest dus dan kan ik de lijst gelijk mooi aanvullen met foto's :) Crazyphunk 22 mei 2011 15:53 (CEST)Reageren

Ik kom alleen net deze pagina tegen: http://www.buitenbeeldinbeeld.nl/Soestdijk/index.html, dus dan kan het waarschijnlijk niet?? Crazyphunk 22 mei 2011 16:04 (CEST)Reageren

Beelden die behoren tot een tijdelijke beeldententoonstelling mogen inderdaad niet. Alleen de permanente Soestdijkcollectie valt -denk ik- onder het panoramarecht. Gr. RONN (overleg) 22 mei 2011 16:14 (CEST)Reageren

Ik vind het wel vreemd hoor, zijn beelden bij die de koninklijke familie krijgt en die komen in privéhanden?? Crazyphunk 22 mei 2011 16:34 (CEST)Reageren

De beelden die de familie kreeg behoren niet tot de tijdelijke tentoonstelling, maar tot de permanente collectie. Zo lees ik het tenminste... Overigens heeft de koninklijke familie uiteraard ook privėbezittingen. RONN (overleg) 22 mei 2011 16:43 (CEST)Reageren

Dus de beelden Olifant, Olifantje, Konijnen, Meerkoet, Bartje en Bol kunnen er wel op? Ik vroeg me trouwens af of de vazen die daar staan ook in deze lijst horen?? Crazyphunk 22 mei 2011 16:55 (CEST)Reageren

Om het nog wat ingewikkelder te maken, het is niet ondenkbaar dat beelden uit de permanente collectie van Soestdijk, tijdelijk in de openbare ruimte zijn geplaatst. In dat geval vallen ook die beelden niet onder het panoramarecht, nog even afgezien van de vraag of de tuin van Soestdijk als een publieke ruimte gezien mag worden. Gouwenaar (overleg) 22 mei 2011 17:00 (CEST)Reageren

Ze hebben het al een aantal jaar opgengesteld voor rondleidingen en je kan vrij het park in, maakt dit het niet een publieke ruimte? Crazyphunk 23 mei 2011 10:18 (CEST)Reageren

Hallo Ronn, ik zie dat je al tijden prachtige bijdragen levert aan de encyclopedie met vooral mooie biografieën. Ik heb echter nooit gezien dat je een persoon hebt toegevoegd aan een datumpagina (te denken aan 23 mei, 2011). Als je kijkt op dat soort pagina's zie je bij Geboren en Overleden lijsten staan met personen die op die dagen zijn geboren of overleden. Het zou zeer welkom zijn als je de door jouw beschreven personen toevoegt aan deze lijsten! Dit geldt ook voor de Biografielijsten (bijv. een persoon met de achternaam Buma wordt ingedeeld bij Biografielijst Bu, subkop Bum.) en plaatsnamen van geboorte (indien daar een geboortelijst bestaat). Hartelijk dank voor je medewerking! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 23 mei 2011 21:39 (CEST)Reageren

Dank voor je compliment! Ik koppel personen nog weleens aan hun geboorteplaats en geregeld aan een lijst van A-landse B'ers, maar de andere opties vergeet ik inderdaad. Bedankt voor de tip. Gr. RONN (overleg) 24 mei 2011 08:11 (CEST)Reageren

Beste Ronn, omdat je mij eerder wat zaken uitlegde wilde ik je hulp vragen: ik dacht erover om de commandanten van het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger aan elkaar te linken via het opvolgings-sjabloon, alleen zie ik dan dat de lijst van commandanten (te vinden onderaan genoemde pagina) rood wordt als ik dat doe (alleen in preview gedaan). Kan je mij uitleggen hoe ik e.e.a. moet aanpakken? Hartelijke groet, Menke (overleg) 25 mei 2011 18:04 (CEST)Reageren

Ik denk dat je zoals hieronder bedoelt? (Ingevuld voor Hubert Joseph Jean Lambert de Stuers) Gr. RONN (overleg) 25 mei 2011 18:24 (CEST)Reageren

Bedankt voor het format en het voorbeeld! Hartelijke groet, Menke (overleg) 25 mei 2011 19:44 (CEST)Reageren

Ronn, het blijkt dat er een aantal Sillems bestaat met gelijke voornamen. Heb jij een goede tip voor het onderscheiden? Natuurlijk valt te denken aan romeinse volgnummers of geboorte- en sterfjaren. Heb je een voorkeur of nog een ander idee? Dank je! --Vaxman (overleg) 25 mei 2011 18:30 (CEST)Reageren

Hoi V., dat wordt opgelost met geboorte- en sterfjaren, zoals Tjalling Petrus Tresling (1844-1906). Je kunt vervolgens een DP (doorverwijspagina) aanmaken als volgt: Tjalling Petrus Tresling. Gr. RONN (overleg) 25 mei 2011 18:40 (CEST)Reageren

Dank je, Ronn, ik wist niet ofer een voorkeur was. Zo doe ik 't dus. Groet, --Vaxman (overleg) 25 mei 2011 21:07 (CEST)Reageren

Sorry Ronn, maar ik had er even niet bij stil gestaan dat MoiraMoira van zijn vakantie rust en daarom minder actioef is. Hij heeft mij gisteren namelijk wel in mijn overlegpagina een bericht geplaatst. Excuses hiervoor

Groetjes van Maurice

Best Ron,

Ik zat net op de [irctirc.wikimedia.org/nl.wikipedia nl.wikipedia IRC kanaal] te kijken, en zag je behoorlijk wat bijdragen markeren als gecontroleerd. Nu vroeg ik me af hoe je dat zo snel doet. Heb je er een tooltje voor??  Beany Overleg 6 jun 2011 11:33 (CEST)Reageren

Dat gaat snel en gemakkelijk met een tool van Krinkle. Zie hier voor de uitleg. Gr. RONN (overleg) 6 jun 2011 11:54 (CEST)Reageren

Inderdaad een heel fijn stukje gereedschap. Bedankt voor het delen.   -  Beany Overleg 6 jun 2011 16:31 (CEST)Reageren

Beste Ronn, ik weet dat Flory Anstadt is geboren in 1929 omdat dit op de VARA site staat: Ik vermoed dat ze in Amsterdam geboren is omdat ze met een duidelijk goois accent praat en in Hilversum woont.

In een encyclopedie nemen we gegevens op die zeker zijn. Als alleen zeker is dat ze in 1929 is geboren, vermelden we dat. We gaan niet gissen naar geboortedata en -plaatsen. Gr. RONN (overleg) 6 jun 2011 21:21 (CEST)Reageren

Hallo Ronn, ik weet zeker dat het niet de oma maar de opa van Flory was die in het onder wijs zat. Kijk maar op de site van de Vara. Het gehele artiekl is ooit door mij zelf geschreven, alleen heb ik toen veerkeerd gekeken. Groetjes

Als iets fout is, kun je dat (met bronvermelding) verbeteren. Dat hoef je niet aan mij te melden... RONN (overleg) 6 jun 2011 21:47 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.Reageren

Hoi Ronn, ik heb alweer een verzoeknummer: Derk den Boer (zie Gebroken Cirkel). Dus als je zin hebt... Groet, Wutsje 10 jun 2011 14:47 (CEST)Reageren

Tja als meneer Den Boer iets over zichzelf prijs zou wilen geven. Noch de RKD noch Drenthe noch zijn eigen website geven ook maar enige info. Veel plannen, weinig werken tot nu toe. Het werk in Yde is best mooi maar enige verwijzing naar Robert Smithson had toch wel gemogen. Hij is zeer schatplichtig. Groet, --GerardusS (overleg) 10 jun 2011 15:43 (CEST)Reageren

Helemaal mee eens hoor. Ik vond sommige aspecten ook wat pretentieus, zoals een grote steen met de tekst De weg naar binnen, in het labyrint van zwerfstenen, nodigt uit tot bezinning op de essentie van het leven. Op het infobord staat een verhaal over de bedoeling van de maker, dat ik zou willen samenvatten als "kunstgelul". Maar het werk is zonder meer E en dan kan een lemmaatje over de maker toch ook niet ontbreken. Wutsje 10 jun 2011 16:00 (CEST)Reageren

O, maar dat ben ik met je eens. Alleen er zijn geen gegevens over opleiding, pers. gegevens, staat van dienst, prijzen, symposia, enz. enz. Je zag dus ook dat zelfs de titel van het werk "Gebroken cirkel" gewoon een vertaling is van "Broken circle" in Emmen, waarover ik al eerder een artikel schreef. Groetend,--GerardusS (overleg) 10 jun 2011 16:19 (CEST)Reageren

Voor wat het waard is, een discussie over de Culturele armoede in Noord-Nederland door Den Boer in het Dagblad van het Noorden en de reactie daarop van de cultuurredacteur van het DvhN Geen hek rond het Noorden. Den Boer heeft wel de nodige publiciteit weten te genereren o.a. met zijn project in Yde. Ik kom in de publicaties ook wel ander werk van hem tegen, zoals de Zevensprong in Zeegse en Levend Water in Westerwolde en the Touch in Midlaren. Hij afficheert zich als zwerfkeikunstenaar, ook wel als keienspecialist. Ook over sommige andere van zijn werken is het nodige te doen geweest o.a. De zevensprong bij Zeegse en de Zwaan bij Eibersburen nabij Lutjegast, die daar niet kwam maar verhuisde naar een plek langs de Hunze. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2011 17:19 (CEST)Reageren

Ja, ik had al enkele andere gerealiseerde projecten gezien, maar gegevens over de kunstenaar ontbraken steeds. Ik zocht eigenlijk al voordat Wutsje om een artikel vroeg, omdat ik de foto op Commons van een categorie wilde voorzien. Toen ben ik gaan zoeken bij de RKD en vervolgens website en Google. Niets. Wellicht komt er nog wat vrij, maar ik wacht maar even. Ik koester overigens gezien het bericht in het DvhN weinig sympathie voor de man. Misschien beseft hij niet dat hij ondanks geklaag nog wat weet te verdienen, daar waar andere kunstenaars met lege handen staan. En dan dat benauwde geklaag over die buitenlanders ..... Groetend, Gerard.--GerardusS (overleg) 10 jun 2011 19:45 (CEST)Reageren

Hé jongens, wat is het hier druk. Gezellig. 🙂 Even serieus, kijkt u hier maar even mee. Gr. RONN (overleg) 10 jun 2011 19:53 (CEST)Reageren

Mooi hoor, maar waar haal jij dan deze gegevens vandaan? Ik zie nog steeds geen bron. --GerardusS (overleg) 10 jun 2011 22:16 (CEST)Reageren

Bronnen zijn zijn websites, de door Gouwenaar genoemde krantenartikelen en LinkedIn. Er is inderdaad online weinig concreets over hem te vinden, het zijn vooral snippers aan informatie. Het lijkt er overigens op dat hij geregeld de hand heeft gehad in wat er over hem gepubliceerd is (of de schrijver heeft ingefluisterd), erg neutraal kwam het allemaal niet over. Ik kan het natuurlijk mis hebben. Wat vinden jullie, zo publiceren (of niet publiceren) of nog verder graven? RONN (overleg) 10 jun 2011 22:26 (CEST)Reageren

Zijn kritiek gaat vooral uit naar iemand als Chris Booth. Het artikel over CB op en.wiki wordt qua autenticiteit eveneens betwijfeld: wat is waar en wat niet. Den Boer stuurt nmm eveneens de berichtgeving. En wie is de innitiatiefner en wie de organisatoren die hem uitnodigen in Florence. Maar het Florence verhaal krijgt ook al vraagtekens. Leuk circuitje waarin deze kunstenaars zichzelf promoten. Vraag over Den Boer is ook nog heeft hij een opleiding als beeldhouwer/beeldend kunstenaar of was hij dat ineens? LinkedIn wordt als ik het goed begrijp door de deelnemers zelf ingevuld, dus daar heb je als bron niets aan. Gerard.--GerardusS (overleg) 10 jun 2011 22:38 (CEST)Reageren

Er zijn overigens meer krantenartikelen dan de twee die ik specifiek noemde, maar nergens vind ik echte concretere informatie. Ik vermoed dat hij een selfmade kunstenaar is, zonder een specifieke beroepsopleiding te hebben gevolgd. Wmb kan het artikel wel geplaatst worden, maar vooralsnog zonder de zin "Hij is door de organisatie uitgenodigd om dit concept in 2011 te presenteren bij de Biënnale van Florence". Pas als daar een volstrekt betrouwbare bron voor gevonden wordt zou ik het toevoegen. Gouwenaar (overleg) 10 jun 2011 23:47 (CEST)Reageren

Ik heb, rekening houdende met wat Gouwenaar hier zegt, op je kladblok wat wijzigingen aangebracht. De projecten zijn er en wij gaan er niet over of ze de moeite waard zijn of niet. Het biografisch gedeelte is te minimaal, maar misschien komt er nog wat. Enkele veranderingen die ik aanbracht: beeldende kunst, maar een beeldend kunstenaar - de foto komt niet tot zijn recht in de infobox, die er dus uit - Leefbare stad een apart hoofdstuk(je) - ref. gewijzigd naar de betreffende blz. Dit alles heeft een hoog IK-gehalte, maar dat moet dan maar. Kun je die oase-zin nog iets uitbouwen? Als je het allemaal niets vindt dan draai je mijn versie maar weer weg. Groetend, Gerard.--GerardusS (overleg) 11 jun 2011 08:24 (CEST)Reageren

Nog ter overdenking: is dat Leefbare stad-gedoe niet eigenlijk een proefballonnetje van Den Boer en moeten wij dit dan een encyclopedische rugdekking geven?? Is er al in meerdere steden iets gerealiseerd? Ik neig ertoe dat hoofdstuk(je) te schrappen.

Graag commentaar. --GerardusS (overleg) 11 jun 2011 08:36 (CEST)Reageren

• De deelname aan de Biënnale wordt o.a. op de volgende plaatsen vermeld [3] en [4]. Op [5] staat het verhaal over de uitnodiging. De website van de Biënnale zelf [6] vermeldt, voor zover ik kon zien, nog geen informatie over de deelnemers van 2011.
• Wat voor opleiding Den Boer heeft gevolgd is niet helemaal duidelijk. Op LinkedIn schreef hij onder 'education': HBO University - social pedagogical, art.
• Het verhaal over de leefbare stad is iets meer dan een proefballonnetje, denk ik, Den Boer is immers wel bezig met de realisatie daarvan. Hij rekent Yde daar ook bij, is bezig op het Messchenveld in Assen en noemt iets over Rietland (waar is dat?).

Het blijft allemaal wat vaag. Ik heb het artikel teruggebracht tot wat we in elk geval (min of meer) duidelijk hebben en zojuist geplaatst.

Gr. RONN (overleg) 11 jun 2011 10:43 (CEST)Reageren

Ten aanzien van de zgn Biënnale van Florence dit toch wel komische stukje van de.wikipedia:

• Vielfach wird kritisiert, dass die Aufmachung und die Namensähnlichkeit zur Biennale di Venezia suggeriert, dass es sich um eine Kunstausstellung handelt. Dabei wird versucht, zu verschleiern, dass es sich um eine kommerzielle Kunstmesse handelt,^[1] für die ein Teilnehmer bezahlen muss.^[2]

Teilnehmer berichten von mangelnden Besuchern und überzogenen Preisen.^[3][4][5] De deelnemer kan zichzelf ook uitnodigen!!

Ten aanzien van de leefbare stad: Yde wordt door de kunstenaar zelf een landschapsproject genoemd - wat het dan ook is. Dus geen oase in de stad. Hoe dieper ik (dank zij jullie) duik, hoe meer ik de indruk krijg dat dit een enorme zelfpromotie is. Daarbij opgeteld zijn (quasi) gefrusteerde stuk in het DvhN. Ik weet het niet hoor. Stukje marketing? Gerard.--GerardusS (overleg) 11 jun 2011 11:51 (CEST)Reageren

Ter informatie: Rietland ligt in het natuurgebied Kardinge, zie [7]. Gouwenaar (overleg) 11 jun 2011 11:57 (CEST)Reageren

En hierbij de informatie van het CBK-Groningen Derk den Boer. Inderdaad wordt vermeld dat hij een autodidact is, daar wordt Zuidwolde genoemd als locatie van het Rietland. Gouwenaar (overleg) 11 jun 2011 12:03 (CEST)Reageren

Hoe dan ook, mooi dat er nu een stukje over 'm is. Dank daarvoor. Ook aardig om te zien wat zo'n verzoekje allemaal kan losmaken. :-)   Groet, Wutsje 11 jun 2011 12:45 (CEST)Reageren

Dus Rietland valt ook al af van het lijstje "Oase in de stad". --GerardusS (overleg) 11 jun 2011 13:27 (CEST)Reageren

Dag Ronn, nog even napruttelen over Derk den Boer. Op het lijstje werken staat als derde "Zwaan" (2008). Dit werk wordt door Drenthekunst niet vermeld en ook de kunstenaar noemt op zijn website dit werk niet, terwijl bescheidenheid toch niet zijn grootste "pre" is. De enige zwanen, die hij vemeldt zijn de objecten waarmee hij in Florence (dat gebeuren heeft een wereldwijde vermaardheid verworven - dat staat er echt!) de boer op wil. Maar geen project : "Zwaan" bij de Hunze, waar de N34 wordt gepasseerd. Uit welke bron haalde jij deze info? We reden er vanochtend al over de N34 om eventueel te fotograferen en bij het tankstation passeert de Hunze, maar ik zag niks. Groet. Gerard,--GerardusS (overleg) 12 jun 2011 14:10 (CEST)Reageren

Dat stond in het Dagblad van het Noorden: Zwaan nestelt zich langs De Hunze Zou het daar slechts tijdelijk hebben gestaan? Overigens is Drenthekunstbreed niet volledig, daar wordt nog aan gewerkt. ;-) Gr. RONN (overleg) 12 jun 2011 14:16 (CEST)Reageren

Dat werk is onderdeel van de Zwanenkring en staat op zijn site. Ik ben bang dat het een proefopstelling o.i.d. was. Er moeten langs de N34 meerdere werken komen en ik denk dat de selectie nog niet is afgerond. De website van Drenthe is bij tot 2009 en het werk is al van 2008 ("Grote Rode Zwaan" - 2007). Erg verwarrend allemaal. Ik zou dit object maar schrappen en zodra er nieuws is over Rietlanden en Assen, die werken eventueel toevoegen. Gerard.--GerardusS (overleg) 12 jun 2011 14:27 (CEST)Reageren

Als ik het goed begrijp zijn de werken 'Touch' en 'Zevensprong' in particulier bezit, waardoor -als we het goed willen doen- eigenlijk alleen de stenen van Yde overblijven. Schrapze. RONN (overleg) 12 jun 2011 14:45 (CEST)Reageren

Laat ik zeggen de informatie, over de persoon en de objecten, is niet optimaal. Persoonlijk zou ik zeggen op basis van wat ik lees (vaak door hem zelf geschreven - ik ken die methodes): veel geblaat, weinig wol. Ik ken de status van de twee andere objecten echt niet. Laat ze maar even staan en hoop maar dat de projecten in Groningen en Assen doorgaan, anders hebben we inderdaad alleen Yde over. Ik schrap alleen die rode zwaan. Groet, Gerard.--GerardusS (overleg) 12 jun 2011 15:06 (CEST)Reageren

Beste Ronn, de opvolgingsinfo-box (of noem je dat) bij gouverneurs van Atjeh heeft een rode lijst van gouverneurs (zie Henry Demmeni). Hoe krijg ik die blauw - bij commandanten van het KNIL gebruikte je, zag ik, de lijst bij het lemma KNIL, moet ik een aparte lijst dan maken? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 14 jun 2011 15:18 (CEST)Reageren

Yep, dat geldt voor alle rode links. Pas als er een artikel (in dit geval: Lijst van gouverneurs van Atjeh) bestaat, wordt de link blauw. In het sjabloon neem je de link dan op als [[Lijst van gouverneurs van Atjeh|Gouverneur van Atjeh]]. Gr. RONN (overleg) 14 jun 2011 15:33 (CEST)Reageren

Weer gelukt en weer hartelijk bedankt. Menke (overleg) 14 jun 2011 18:06 (CEST) NB. Met dank aan een burgemeesterslijst van jou als voorbeeld en met dank aan Jurriaan H, die mij daarop wees tijdens zijn tip voor een andere infobox.Reageren

Hoi Ronn,

Kon dit niet iets genuanceerder en sympathieker naar de toevoeger toe? Het is duidelijk een goedbedoelde wijziging, dus het kan toch geen kwaad de betreffende gebruiker uit te leggen waarom het einde van de serie Flikken niet op de jaarpagina hoort, en zaken als een Dalí-kunstdiefstal, de schat van Staffordshire, Windows 7, de Thalys en sneeuwval in Europa wel. Of beter nog, waarom het einde van Flikken niet, maar het het einde van F.C. De Kampioenen in februari 2011 wel? Ik twijfelde eerst ook over de toevoeging, maar gezien o.a. de genoemde nieuwsitems koos ik voor WP:BTNI en ondernam ik zelf geen actie. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 16 jun 2011 00:25 (CEST)Reageren

Ik meende dat het hier om geklieder ging en besloot zo sympathiek te zijn daar geen waarschuwing o.i.d. voor te geven. Blijkt dat ik Flikken (televisieserie) verwarde met Flikken Maastricht. Tja... RONN (overleg) 16 jun 2011 00:49 (CEST)Reageren

Toch wel een late reactie, sommigen staan er al jaren in commons. De eer is aan u om de ganse Nederlandse Wikipedia en Commons te doorploegen en alles te verwijderen. Spotter (overleg) 16 jun 2011 13:18 (CEST)Reageren

Hé, ik ben er ook niet blij mee hoor. De Belgische wet zit nu eenmaal zo in elkaar. Misschien kan de nieuwe regering daar wat aan doen. ;-) Overigens geven Commons en Wikipedia beide ook al jaren aan dat je geen materiaal mag plaatsen die niet rechtenvrij is. Er worden dan ook dagelijks foto's verwijderd. Gr. RONN (overleg) 16 jun 2011 13:33 (CEST)Reageren

Ondertussen door Sonuwe verbeterd. Nu moet alleen nog die met de domme typfout 'Loubiain' verwijderd worden. Dank voor de attentievolle melding. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 16 jun 2011 14:03 (CEST)Reageren

Bedankt.Spotter (overleg) 17 jun 2011 13:57 (CEST)Reageren

Hmmm... Is dat waar je naam vandaan komt? Of begrijp ik je verkeerd? RONN (overleg) 17 jun 2011 15:40 (CEST)Reageren

Zonet zag ik dit leuke artikeltje passeren bij de vandalismecontrole. Het grappige was dat ik net in zo'n woordenboek zat te lezen.

groeten --stefn   20 jun 2011 14:31 (CEST)Reageren

Bedankt voor je compliment. Toeval bestaat niet. ;-) RONN (overleg) 20 jun 2011 14:33 (CEST)Reageren

Dag Ronn, Wat doe je dat snel! Nog geen vijf minuten nadat ik het lemma had geplaatst. Dank voor de verbetering. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 21 jun 2011 22:23 (CEST)Reageren

Ik had je bewerking op het pand in Assen al gezien en was wel nieuwsgierig naar meneer Knuttel. :) Gr. RONN (overleg) 21 jun 2011 23:09 (CEST)Reageren

Beste Ronn,

ik heb de pagina inmiddels flink aangepast, m.i. is het stukje zelfpromotie zoals dit door de redacteuren gezien wordt dusdanig aangepast dat hier geen sprake meer van mag zijn. De bedoeling is dat de Kunstroute een fatsoenlijk vermelding krijgt op Wiki en alle hulp is welkom. Echter gezien het feit dat ik nieuw ben met Wiki en dus de omgang en het gebruik nog flink verbeterd dienen te worden wil ik mij excuseren voor het "simpele" karakter van de pagina. ik hoor graag van je, groet McRalmuk (overleg

Voor mijn gewaardeerde meelezers: Onlangs vond de verkiezing van de Groningse Straatkunstprijs plaats. Ook twee kunstwerken van mijn grootvader werden door een jury genomineerd voor deze prijs. Wees gerust, ik ga geen stemmen ronselen... Vandaag was op tv de officiële bekendmaking van de winnaar. Afgelopen week waren opnames van deze uitzending en ik was daarbij. Misschien vind je het leuk me eens 'bijna in het echt' te zien: Finale Straatkunstprijs op Youtube Gr. RONN (overleg) 25 jun 2011 21:20 (CEST)Reageren

Zo, dat was een aardige film, leuk om te zien. Ik zou wel een andere keuze dan de jury gemaakt hebben, het paviljoen kan er soms wel heel erg desolaat bij liggen, groet ;-). Gouwenaar (overleg) 25 jun 2011 21:42 (CEST)Reageren

Leuk om te zien. Goed stuk van jou ook!   Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 25 jun 2011 22:56 (CEST)Reageren

Hahaha, het was erg lastig om bij take 3 nog een beetje spontaan te doen. Ik zou inderdaad ook een andere keuze gemaakt hebben. Maar goed, twee beelden bij de laatste negen nominaties is ook uniek. :) RONN (overleg) 26 jun 2011 12:52 (CEST)Reageren

Beste Ron,

Vandaag maakte ik enkele foto's van kunstwerken van Gabriël Sterk in Montfoort.
Wat leuk om te zien dat jij inmiddels een artikel over deze kunstenaar hebt geschreven.
Top! Wikipedia wordt steeds completer . . .

Groeten van Onderwijsgek (overleg) 26 jun 2011 17:55 (CEST)Reageren

Zo vullen we elkaar mooi aan. Bedankt voor de foto's. 🙂 RONN (overleg) 26 jun 2011 18:10 (CEST)Reageren

Beste Ron, leuk dat je die puzzel hebt opgelost. Met Google kwam ik er niet uit, ook niet met de lijst van architecten! Bedankt en groet! Fred (overleg) 26 jun 2011 21:07 (CEST)Reageren

Graag gedaan. Voor architecten is BONAS vaak een goede bron. RONN (overleg) 26 jun 2011 21:08 (CEST)Reageren

Het vragen om een bron is natuurlijk altijd toegestaan. In plaats van verwijderen is het zoeken naar een bron wellicht beter.--Kalsermar (overleg) 27 jun 2011 17:03 (CEST)Reageren

Ja maar is het nodig om voor een en hetzelfde feit, nl. de veronderstelde genocide in de periode 1652-1795 in Zuid-Afrika op Bosjesmannen [bron?] en Hottentotten [bron?] door Afrikaners (Boeren)[bron?], driemaal om een bron te vragen. Dat lijkt mij eerlijk gezegd een tikje overdreven. Gouwenaar (overleg)

Het ging in mijn actie niet om de inhoudelijke vermelding van welke bevolkingsgroep dan ook. Het feitensjabloon met datum 31 mei 2011 werd op 25 juni 2011 anoniem en ongemotiveerd toegevoegd. Dat was voor mij reden genoeg om deze bewerking terug te draaien. Ik zag daarin geen enkele aanleiding om naar een bron te vragen. In de bewerkingssamenvatting uitte ik slechts mijn verbazing door een "?" te plaatsen. Dat had ik uiteraard beter kunnen verwoorden.

Overigens probeer ik mee te helpen de kwaliteit te bewaken op Wikipedia. Dat wil niet zeggen dat ik mij verantwoordelijk voel om bij elke rare zin of bewerking een bron te zoeken. Dat is m.i. de verantwoordelijkheid van de schrijver. Gr. RONN (overleg) 27 jun 2011 17:39 (CEST)Reageren

Uiteraard is het de verantwoordelijkheid van de schrijver maar beter lijkt mij dan om de bronvraag te laten staan of het hele gegeven te verwijderen. Geen kwaad woord over je bedoelingen trouwens. Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 27 jun 2011 17:57 (CEST)Reageren

Beste Ronn ;),

Graag wil ik dat je mijn aanvullingen en wijzigingen op het artikel in stand houdt. Ik heb zeer uitgebreid historisch onderzoek naar zijn achtergrond, naar de geschiedenis van de Historische Vereniging Die Haghe en het Haags Gemeentearchief gedaan. Hierover heb ik ook recentelijk gepubliceerd. Zijn familienaam is ook werkelijk Van Rooyen en niet Van Rooijen zoals sommigen beweren. Ook Svend Veldhuijzen had het niet juist. Ik heb zelfs in Utrecht zijn geboorteakte nagetrokken. Verwarrend is dat de man beide namen door elkaar gebruikte. Maar zijn officiele familienaam is Van Rooyen, bovendien ondertekende Van Rooyen alles met Van Rooyen Ook de andere gegevens zijn 100% juist. Nu staan er echt fouten in het verhaal. Zijn moedersnaam is bijvoorbeeld Losgert.

Graag wijzigen ajb, dank CvanderS

Reactie op Overleg:A.J. Servaas van Rooijen. Gr. RONN (overleg) 28 jun 2011 21:39 (CEST) met dubbel N dusReageren

Graag hier de discussie voortzetten http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:A.J._Servaas_van_Rooijen

Hallo Ronn, op de Lijst van beelden in Groningen-Zuid staat een beeld genaamd "Vliegende meeuwen" (Hora Siccamasingel, Noorderpoortcollege) van onbekende maker. De Collectie Noorderpoort geeft voor dit beeld Wladimir de Vries als vervaardiger, weet jij hier meer over? Sander (overleg) 8 jul 2011 10:25 (CEST)Reageren

Hoi Sander, Ik weet nog niet wie het wel heeft gemaakt (het is gesigneerd met een 'P'), maar Wladimir zeker niet. Gr. RONN (overleg) 8 jul 2011 10:58 (CEST)Reageren

Met een P kom ik niet verder dan Gerrit Piek (beeldhouwer). Lijkt me een mogelijkheid? Groet,--GerardusS (overleg) 8 jul 2011 11:21 (CEST)Reageren

Er staan beelden uit de jaren zestig en zeventig in de stad van Piek, Pirkner, Peeters, Pierluca en Pelgrom. Piek lijkt in dit geval het meest voor de hand liggend, maar signeerde andere werk gewoon met zijn naam en niet slechts met 'P'. Het beeld is, dacht ik, aangeboden door een partij van buiten Groningen. De kunstenaar hoeft dus niet uit de regio te komen. Bij de opening van de school wordt in de krant wel gesproken over het kunstwerk, maar niet over de maker. Er schijnt op de school een gevelsteen te zijn van dezelfde maker als van het beeld. Die wil ik graag nog eens zien, misschien is daar meer uit af te leiden. Gr. RONN (overleg) 8 jul 2011 11:40 (CEST)Reageren

O, je maakt er nu een spel van: hoeveel P's ken jij. Nou vooruit dan maar: Pelgrom is abstract, voor Pirkner is dit toch echt te eenvoudig, Pierluca geloof je toch zelf niet en wie is Peeters? Groet.--GerardusS (overleg) 8 jul 2011 12:42 (CEST)Reageren

Ha, nee, ik bedoel het niet als spel. Ik loop gewoon alle P-mogelijkheden af. Het houdt mij bezig, omdat het werk zelfs in de biografie over mijn grootvader aan hem wordt toegeschreven. Gezien het feit dat de oeuvrecatalogus in dat boek grotendeels van mijn hand is en mijn naam daarbij vermeld wordt, stoort me dat toch wel.

Frans Peeters maakte o.a. dit werk. Gr. RONN (overleg) 8 jul 2011 13:10 (CEST)Reageren

Oke, duidelijk! Sander (overleg) 8 jul 2011 16:09 (CEST)Reageren

Hallo Ronn, Ik zag een artikel voorbijkomen in een hele serie: Heilig Hartbeeld (Bunde). Leuk dat je al die beelden aan het aanmaken bent! :-) Romaine (overleg) 14 jul 2011 19:33 (CEST)Reageren

Leuk om te horen, dankjewel. :) Gr. RONN (overleg) 14 jul 2011 19:35 (CEST)Reageren

Complimenten ook van hier, het is al een behoorlijk aantal beelden! JurriaanH overleg 14 jul 2011 22:08 (CEST)Reageren

Het was mij ook al opgevallen, leuke invalshoek voor een serie! Als je van plan bent ook het beeld van Schalkhaar te beschrijven wil ik wel proberen een wat betere foto te maken, over de huidige ben ik niet echt tevreden. In Deventer staat een Heilig-Hartkerk, ik zal eens gaan kijken of daar misschien ook een beeld bij staat. Groet, --JanB (overleg) 16 jul 2011 19:32 (CEST)Reageren

Hoi Jan, bedankt voor het aanbod. Zou je dan ook willen kijken of je een signatuur op het beeld kunt ontdekken? Hetzelfde beeld staat volgens mij op een aantal andere plaatsen, maar ik heb nog niet kunnen vinden wie het heeft gemaakt.

Ik heb de meeste rijksmonumenten onder de beelden volgens mij nu beschreven, hierna komen de beelden aan de beurt waarvan al foto's op Commons staan. Gr. RONN (overleg) 16 jul 2011 19:55 (CEST)Reageren

Helaas, ik heb al gekeken en navraag gedaan bij de koster, zonder resultaat. --JanB (overleg) 17 jul 2011 09:31 (CEST)Reageren

Er staat er een op de torenspits van deze kerk. Lastig om een close-up-foto van te maken..... Wammes Waggel (overleg) 16 jul 2011 19:59 (CEST)Reageren

Ach, trampoline mee en flink springen. Hahaha. Gr. RONN (overleg) 16 jul 2011 20:03 (CEST)Reageren

Kijk, zonder trampoline: Heilig Hartbeeld (Eindhoven, Paterskerk) RONN (overleg) 17 jul 2011 00:23 (CEST)Reageren

Leuk al die artikelen over de Heilig Hartbeelden. Ik weet er nog een in Zegge (Rucphen) voor de kerk, foto staat bij commons. Ook in Berkel-Enschot staat er een, foto bij commons, succes met de artikelen. mvrgr Nico Mes (overleg) 17 jul 2011 15:09 (CEST)Reageren

Dank je. Ik zal eens kijken wat daarover valt te zegge(n) 🙂. Het ontwerp van Zegge komt me bekend voor.

Het is soms lastig zoeken op commons, de foto's zijn nog niet allemaal in de categorie van H. Hartbeelden ondergebracht. Gr. RONN (overleg) 17 jul 2011 16:07 (CEST)Reageren

Hallo Ronn

Ik zag dat je een artikel hebt geplaatst over Evert Musch. Uitstekend initiatief!! Evert Musch was mijn vader!! Ik wil het onderhavige artikel graag bewerken. Ik zal daarbij uitgaan van jouw eerste versie. Maar zoals je begrijpt beschik ik over de nodige gegevens, en er zal uiteindelijk misschien niet veel overblijven van jouw tekst. Uiteraard zal ik dit alles doen met inachtneming van de spelregels van Wikipedia. Overigens zag ik dat je nogal aktief bent met het schrijven van artikelen over Groningse kunstenaars. Dat is natuurlijke een goede zaak en ik kan dat alleen maar toejuichen. Groeten, Aanloder

Dankjewel. Ik ben heel benieuwd naar de aanvullingen! Wellicht ten overvloede: let erop dat eigen onderzoek in het algemeen als ongewenst wordt beschouwd, toevoegingen moeten verifieerbaar zijn. Gr. RONN (overleg) 6 aug 2011 09:13 (CEST)Reageren

Bedankt voor je snelle reactie. Ik zal zo gauw mogelijk aan de slag gaan met het artikel over Evert Musch. Je duidt er terecht op dat gegevens verifiërbaar moeten zijn. Ik sta ook op dat principe. Zeker als je artikelen toevoegt aan Wikipedia, waarin je geacht wordt een breed publiek te bereiken, moet je er voor uitkijken geen halve waarheden en "mythen" de wereld in te slingeren. Meer "intieme" details zullen mogelijk aan bod komen in een nog te creeëren website over Evert Musch. Overigens heb ik persoonlijk heel wat van de kunstenaars gekend die je beschrijft in diverse Wikipedia-artikelen. Zoals je weet was mijn vader docent aan de kunstacademie Minerva in Groningen, en ik heb daar ook gestudeerd. Willem Valk heb ik ook gekend. Nogmaals hartelijk bedankt. Groeten. Aanloder.

Heb je mijn opa ooit ontmoet? Ik heb van de hele club kunstenaars verder alleen 'oom Thees' bewust meegemaakt. RONN (overleg) 6 aug 2011 12:44 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.Reageren

Nee, ik kan me Wladimir de Vries niet herinneren. Zoals ik al aangaf heb ik Willem Valk wel gekend. Maar ik was nog heel jong (3 jaar) en heb er alleen maar een heel vage herinnering aan. Het was in 1958, toen ik samen met m'n familie een bezoek bracht aan het huis van Valk op Terschelling. Daar heb ik ook nog foto's van. Ik moet Valk daarna ook nog ontmoet hebben want mijn vader onderhield geregeld kontakt met hem, maar ik kan me daar eigenlijk niets van herinneren. Wat die vier "tildes" betreft, ik zal m'n best doen, maar ik ben nieuw op Wikipedia en snap er nog niet zoveel van. Groeten. Aanloder --Aanloder (overleg) 6 aug 2011 15:18 (CEST)Reageren

 

Hallo Ronn

Je bent inmiddels al meer dan vijf jaar actief op Wikipedia, en hebt dus recht op de jubileumster. Bij deze dus. **Man!agO** 13 aug 2011 19:43 (CEST)Reageren

Wat een leuke verrassing, dankjewel. Gr. RONN (overleg) 13 aug 2011 20:35 (CEST)Reageren

Sorry dat ik de ster nu pas zie. Gefeliciteerd. Gerard.--GerardusS (overleg) 19 sep 2011 08:36 (CEST)Reageren

En dan zie ik hem ook veel te laat, maar ook van mijn kant: proficiat! JurriaanH overleg 19 sep 2011 21:59 (CEST)Reageren

Bedankt heren. :) Gr. RONN (overleg) 20 sep 2011 11:05 (CEST)Reageren

Dag Ronn, ik ben zo vrij geweest om de afbeelding van Har dea us frijdom in de Lijst van beelden in Lemsterland te vervangen door een exemplaar zonder lampen en bedrading. Ik had geluk dat die kennelijk weer verwijderd waren. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 15 okt 2011 12:51 (CEST)Reageren

Daar heb ik uiteraard geen enkel bezwaar tegen, dankjewel. Als ik had gekund, had ik ze verwijderd bij het maken van de foto. :) Gr. RONN (overleg) 15 okt 2011 13:30 (CEST)Reageren

Hé Ron, wat leuk je weer actiever te zien!   Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 4 dec 2011 12:05 (CET)Reageren

Goed weer terug te zijn. Bedankt voor je berichtje! Gr. RONN (overleg) 4 dec 2011 12:07 (CET)Reageren

Wil je de sloop van 't Loon niet toch opnemen in de articel Heerlen ? Het is en gevolg van de mijnen. (sorry voor typefouten ben duitser) --Blonder1984 (overleg) 4 dec 2011 19:08 (CET)Reageren

Er wordt al verwezen naar Shoppingcenter 't Loon, dat is voldoende. RONN (overleg) 4 dec 2011 19:37 (CET)Reageren

Hoi Ronn, is mijn indruk correct dat je wellicht een stukje wilt schrijven over die kapel aan de Hereweg? Zelf had ik dat namelijk voor de komende weken ook al in de planning staan, maar dubbel werk is natuurlijk niet de bedoeling, dus ik laat dat dan graag aan jou. Ik heb overigens nog wel ergens foto's van de crypte. Groet, Wutsje 9 dec 2011 10:33 (CET)Reageren

Het is al klaar, zie Kapel R.K. Kerkhof (Groningen). :) Aanvulling is uiteraard welkom. Gr. RONN (overleg) 9 dec 2011 10:34 (CET)Reageren

Het lijkt Overtoom wel. Dank! Ik zal later vandaag een foto van de crypte uploaden. Wutsje 9 dec 2011 10:41 (CET)Reageren

En hoppa. Groet, Wutsje 9 dec 2011 12:35 (CET)Reageren

Yay :) Dankjewel. Gr. RONN (overleg) 9 dec 2011 12:51 (CET)Reageren

Hoi Ronn,

Als je de opmaak van bepaalde afbeeldingen terugdraait, zou je dan wel de svg-versies van de afbeeldingen willen blijven gebruiken? Bij schaling van een svg-afbeelding gaat er namelijk geen gegevens of scherpte verloren, terwijl dit bij andere formaten wel het geval is. Sum^?urai8^? 9 dec 2011 11:58 (CET)Reageren

De nadruk kwam in mijn ogen op het verkeerde onderwerp te liggen. Ik had niet in de gaten dat het format van de afbeeldingen was veranderd. Ik zal daar in het vervolg op letten. Gr. RONN (overleg) 9 dec 2011 12:19 (CET)Reageren