Overleg gebruiker:Dick Bos/Archief2015

Beste Dick,

Hartelijk bedankt voor je bericht. We gaan kijken of er al iets te vinden is over de Roeterseilandcampus.

Flix89 (overleg) 11 mrt 2015 14:15 (CET)Reageren

Blub

Dag Olaf,

natuurlijk is "mooiste" een subjectieve kwalificatie. Maar ik had het niet zelf bedacht. Ik heb er een (tamelijk gerespecteerde bron) voor gebruikt. En ik denk trouwens, dat het niet moeilijk is, om nog wat meer bronnen te vinden die hetzelfde beweren. Ik zeg ook niet dat Nederlandsche Vogelen "het mooiste" boek is. Dat zou wat ver gaan. Maar wel "een van de mooiste". En m.i. is dat - met zo'n serieuze bron - wel degelijk iets dat in een lemma mag. Geen koudwatervrees!  :)

Dag Dick, ten eerste natuurlijk hartelijk dank voor je inspanningen rondom de Vogelen, dat voegt echt waarde toe t.o.v. een 'kale' beelddonatie!. Over dat "mooiste": ik had het juist verwijderd uit voorzorg - uit angst dat bepaalde Wikipedianen daarover zouden gaan vallen. Mocht je het terug willen zetten, prima uiteraard.

Ik heb ook al iets, dat nog heel erg een beginnetje is, op de Engelse gezet: w:en:Nederlandsche Vogelen. In de gauwigheid. Omdat ik er in ieder geval even iets wilde hebben. Je bent bij deze invited om te contributen at this page!

Ik zag het, ik zal ook Marieke van Delft vragen de stub uit te breiden

Overigens moeten we het over (de afbeeldingen van) Nederlandsche Vogelen binnenkort nog even hebben. Dat komt eraan. Heb je al gekeken wat ik hier (ja! ontdek ik nu; want je hebt er al aan ge-edit) en in vervolg daarop hier aan het doen ben? (het is allemaal nog heel erg werk in uitvoering; ik/we doen het handmatig, maar we "verwerken" de opgesomde platen ook meteen op allerlei wikipedia's in de wereld; misschien roep ik nog wel hulp in om het een beetje te "automatiseren"). Maar dit is natuurlijk een prachtige klus voor Wikipedia:Wikiproject/Natuur!

Ja, ik heb je werk aan deze lijsten inderdaad gezien, maar het was me eerlijk gezegd nog niet 123 duidelijk waarom je dit aan het doen bent. Wat is precies de meerwaarde t.o.v. de alfabetische ontsluiting van de platen in de hoofcategorie?

Trouwens.... Is het je opgevallen dat ik "Nederlandsche Vogelen" (met twee hoofdletters) gebruik. De KB doet dat op de website niet. Maar op de omslag van de uitgave 2014 staat het wel weer met twee hoofdletters. Wat denk jij hiervan? Ik vond het niet nodig een redirect te maken. Maar misschien is dat nog een optie.

Nee, dat was me nog niet opgevallen, ik heb nog geen last ondervonden van het ontbreken van een redirect.

Wij hebben ervoor gekozen om systematisch vogelen met een onderkast te schrijven. In de achttiende eeuw waren ze daar niet consequent in - en vogelen is met een kleine letter. Voor het omslag heeft Lannoo gekozen voor een kapitaal. Het maakt ook niet heel veel uit - ik zou wel een redirect maken in verband met linken.Mvandelft (overleg) 22 mei 2015 12:38 (CEST)Reageren

Ik zag trouwens ook dat Marieke hartstikke actief is, bijv. met Jan Christiaan Sepp. Mooi werk!

Ja, Marieke is superactief, inderdaad fraai om te zien. Ik spreek haar zometeen over de nog openstaande acties (o.a. Wikidata en dus het uitbreiden van het Engelse lemma ovet het boek.) Begin juni verschijnt de heruitgave van de facsimile (op klein formaat), in de communicatie daaromheen gaan we de beelddonatie (incl gerelateerde activiteiten) zeker ook onder de aandacht brengen

Hartelijke groet, --OlafJanssen (overleg) 22 mei 2015 12:15 (CEST)Reageren

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Beste Dick, het was leuk om een aantal Wikipedianen eens in levende lijve te ontmoeten. De tijd ontbrak me om onderwerpen verder uit te diepen, bijvoorbeeld over communicatie via websites als Wikipedia. Misschien dat we via onze overlegpagina's of email verder contact kunnen onderhouden. H.g.Hamnico (overleg) 13 jun 2015 15:58 (CEST)Reageren

---

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)Reageren

Dag Dick,

ik heb nu iets op mijn gebruikerspagina gezet! Glana (overleg) 17 jul 2015 11:00 (CEST)Reageren

Vandaag werd ik door een collega erop geattendeerd dat een villa aan de Utrechtseweg (bijvoorbeeld: Nuova (Zeist) verwees naar de NPUH. Deze villa's staan bij NPUH wel onder Zeist:Landgoederen. De vraag is even, hoort Zeist bij het Nationaal Landschap of valt het er net buiten? Driebergen-Rijssenburg is duidelijk binnen. Maar waar ligt dus de grens precies..Groet, Atsje (overleg) 30 jul 2015 17:19 (CEST)Reageren

Dag Atsje, toevallig heb ik dezer dagen een aardig ding gevonden. In OpenStreetMap (standard layer) zijn de grenzen van het Nationaal Park netjes getekend. Het is soms een beetje zoeken, en ik geloof dat het ook niet overal helemaal precies klopt (in het gebied van de Amerongse Bovenpolder heb ik bijv. mijn twijfel, maar dat moet ik nog eens precies bekijken), maar het is in ieder geval even iets. Kun je daar iets mee? Als ik het voor dit geval bekijk, lijkt me dat Nuova een typisch voorbeeld is van een landgoed wat wel deel is van "De Stichtse Lustwarande", maar dat niet binnen het NPUH ligt. Dat zullen we nog wel vaker tegenkomen, vermoed ik. Misschien moeten we daar een apart lijstje voor maken. Al die dingen die op of net over de rand liggen, zal ik maar zeggen. Dat geldt natuurlijk ook voor de stedelijke bebouwing (de plaatsen Amerongen, Leersum enzo). Die vormt in het algemeen ook geen deel van het NP in strikte zin. Het zal best lastig worden om dat allemaal goed in te delen. Wat de kaart betreft. Het zou mooi zijn als we iemand konden vinden die met de gegevens uit OpenStreetMap iets op Wiki kon maken. Groet, --Dick Bos (overleg) 30 jul 2015 19:56 (CEST)Reageren

Goedenavond Dick,

Ik heb je opmerking gelezen mbt coaching en was uiteraard benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld hebt. Graag ontvang ik idd advies/coaching mbt het wiki-klaar maken van artikelen. Immers...ik ben al een aantal malen in een aardige discussie geweest met wiki mannen , uiteraard allemaal nieuw voor mij, waarbij voor mij duidelijk is geworden dat de wiki criteria zodanig anders geïnterpreteerd worden dat het voor bijna iedere nieuwkomer haast ondoenlijk lijkt om een pagina te schrijven zonder dat deze genomineerd wordt voor verwijdering. Te snelle conclusies, te vaak inconsequentheid en te vaak badinerend. Ik snap dat de lat voor toelating hoog moet liggen. Geen probleem. Het zijn echter de criteria die wisselend en naar eigen inzicht van een aantal moderators gehanteerd worden. Ik kom uit het bedrijfsleven waar criteria wel vaak vast liggen en hierdoor is er gelukkig veel duidelijkheid is. Maar het is enorm wennen hier en het is vooral ook vaak de toon waarop e.e.a gecommuniceerd wordt.

Mvg

Rene

Hoi Dick, ik heb je een email gestuurd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 sep 2015 21:43 (CEST)Reageren

Hoi Dick, een leuk artikel over dit ecoduct, al snel een artikel. Alleen, de beschrijving van het ecoduct, zou hier geen verwijzing naar een item ecoduct moeten zijn of moet de bescchrijving van ecoduct misschien aangepast worden. Over het opheffen van de verzorgingsplaats zijn ook andere verhalen, het zou te veel gebruikt worden als homo ontmoetingsplek, maar dat staat niet in deze bronnen. Ik heb nog wat toegevoegd bij de overlegpagina Mollebos, maar veel heb ik ook niet.

MarcelHoltel (overleg) 22 sep 2015 11:35 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wim Ruessink dat is genomineerd door De Geo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 okt 2015 02:09 (CEST)Reageren

Dank voor de uitnodiging

Phyllophilus (overleg) 10 okt 2015 11:50 (CEST)Reageren

Hallo Dick, Ondertussen heeft Gebruiker:Ymnes zich ook aangemeld en kan bevestigd worden. Zie: Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers. Groetjes - Romaine (overleg) 11 okt 2015 06:37 (CEST)Reageren

Hoi Dick, ik zag dat de bouw van het physisch laboratorium na Kruijfs overlijden aan hem wordt toegeschreven, maar volgens deze en deze bron was Ferdinand Jacob Nieuwenhuis de architect. Ik heb de vermelding daarom (voorlopig) verwijderd. Gr. RONN (overleg) 13 okt 2015 22:21 (CEST)Reageren

 

Ha Dick! Ik heb nog een instrument voor je om mee te werken op de wiki, zie hiernaast. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2015 03:34 (CEST)Reageren

Beste Dick Bos,

bedankt voor je deelname aan de lokale schrijfweek over Amersfoort! Hoewel de week alweer voorbij is, was het zeker een succes, en we willen in de toekomst graag nieuwe lokale schrijfweken organiseren. Hiervoor is een project opgezet Wikiproject Schrijfweek Lokaal. Daar kun je desgewenst aangeven dat je mee wilt doen. Mocht je ideeen hebben voor toekomstige schrijfweken dan ben je van harte welkom op de overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 14 okt 2015 18:10 (CEST)Reageren

Hallo Dick Bos, na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week gepland staat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine (overleg) 16 okt 2015 00:49 (CEST)Reageren

Hoi Dick, nog bedankt voor je tip over het nummer The last trip to Tulsa. Een geweldige tekst om te lezen en/of naar te luisteren, maar ... lastig om na te vertellen. Kijk maar even wat je ervan vindt. Als je nog tips of aanwijzingen hebt, laat het dan gerust weten. Verbeteringen/aanvullingen mogen natuurlijk ook altijd direct in de tekst, maar dat hoef ik je eigenlijk niet te vertellen. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 15 okt 2015 19:23 (CEST)Reageren

De schrijfweek was inderdaad een succes. Mocht je nog een artikel in een krantje vinden dat op het internet staat, dan zou het leuk zijn als je hem even noemt onder het kopje Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Amersfoort#Media. Dan kan ik hem ook even lezen (die pagina staat nog op mijn volglijst).

Wat Bob Dylan betreft, las ik dat eerst in een reactie van een blog. Later zag ik dat All Music het nummer omschreef als "a multitude of verses all read in a very early Dylanesque style" (de bron staat in het artikel genoemd).

Deze artikelen kan ik eigenlijk alleen maar op basis van bronnen schrijven, omdat ik geen parate kennis uit die tijd heb. In principe staan die altijd in het artikel.

Vriendelijke groeten aan jullie beide, Ymnes (overleg) 15 okt 2015 19:58 (CEST)Reageren

P.S. Je elpees hoef je (meestal) niet uit de doos te halen, want op youtube.com staan heel erg veel nummers met geregeld een videoclip (hier verschillende versies van The last trip to Tulsa).

Ondanks dat het blad Rolling Stone een enorme reputatie heeft, staan er ook wel eens fouten in. Je linkte 'trip' met LSD en dat lees ik ook terug in de Dikke Van Dale (zie ook Trip (drugs) op Wikipedia). Ondanks dat ze zich in de recensie van Rolling Stone afvragen wat Young gerookt heeft, lijkt LSD inderdaad meer voor de hand te liggen (ook vanwege de waanideeën in de tekst)

Last but not least, maak je geen zorgen om tijd. Er is tijd genoeg, want er liggen nog heel veel nummers van Young waarover ik wil schrijven wat ik kan vinden. Wie weet kun je in de saaie wintermaanden (waarin een bezoek aan een natuurgebied misschien niet zo voor de hand ligt) eens een schrijfweek onder oude jeugdgenoten organiseren over Neil Young. Wie weet is zo'n reünie dan zelfs extra leuk. Als je nog boeken in de doos hebt zitten, kan het wel handig zijn om die een keer af te stoffen en terug te zetten op de boekenplank   Mvg, Ymnes (overleg) 15 okt 2015 20:43 (CEST)Reageren

Hallo Dick Bos, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)Reageren

Dag Dick Bos, 'k Was bezig met een neiuwe pagina over een gebied van het Nationaal Park Bos achter de Nieuwe Algemene Begraafplaats, maar er is inhoudelijk te weinig digitale info over het bos te vinden. Wat extra info zou zeer welkom zijn.. Hetzelfde geldt voor De Pol (Maarn).. Groet, Atsje (overleg) 22 okt 2015 18:51 (CEST) -->Reageren

Hoi Atsje, ik ga erachteraan (maar het kan een paar dagen duren)! --Dick Bos (overleg) 22 okt 2015 21:19 (CEST)Reageren

Dag Atsje, hierbij een stukje uit het beheer- en inrichtingsplan 2003 mbt het bos. "Droge bossen: het grootste deel van het Nationaal Park bestaat uit bos. Tweehonderd jaar geleden waren bossen nog een uitzondering ; rond die tijd werd een begin gemaakt met de herbebossing van de heuvelrug. Het bos dat er stond was geconcentreerd rond het Amerongse bos, Remmerstein en Maarsbergen (De Pol) en bestond vooral uit eikenhakhout. De droge ontginningsbossen zijn dus jong (vaak jonger dan 150 jaar, maar ook nog jonger dan 100) en nog sterk in ontwikkeling." Elders kwam ik de opmerking tegen dat De Pol beschermd natuurgebied is, maar het was geen serieuze bron. Ik heb het in lijsten van beschermde gebieden niet kunnen vinden, maar blijkbaar is het wel oud bos, dus waardevol. Bij Utrechyts Landschap valt het tgenwoordig onder beheereenheid Moersbergen, maar ik vind weinig specifieke informatie. In het beheerplan van het gebied wordt alleen de Bergweg als weg genoemd, niet als gebiedsnaam. Succes en groeten, K.vliet (overleg) 22 okt 2015 23:10 (CEST)Reageren

Hallo Dick Bos, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)Reageren

Beste Dick,

Even een reactie naar aanleiding van jouw bericht. Ik had niet gezien dat er ook een pagina over De Wieden was, dus zal de link daar toevoegen. Of is dat ook niet de bedoeling?

Groeten Geeke

Dag Dick, dank voor je reactie en advies! Ik zal mij richten op de betreffende pagina's ipv links, groeten Geeke Geeke27 (overleg) 3 nov 2015 15:06 (CET)Reageren

Hallo Dick Bos,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)Reageren

Hallo Dick, Ik zag dat je het logo van Wikisource gebruikte en deze ontlinkte. Ben je je er van bewust dat je daarmee de voorwaarden schendt van waaronder dit logo gebruikt mag worden? De Creative Commons-licentie vereist namelijk dat de licentie en de auteur altijd vermeld worden. Door het bestand te ontlinken wordt deze vereiste informatie niet meer bereikbaar en wordt er inbreuk gemaakt op de licentie-eisen en worden auteursrechten geschonden. Zie ook: Help:Gebruik_van_bestanden#Afbeelding_laten_linken_naar_een_pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 22 dec 2015 18:49 (CET)Reageren