Croonstad

... hiervoor. Haast en spoed is zelden goed! Ook prima dat je de doorverwijspagina's SHX hebt aangemaakt. Toen ik de links corrigeerde in het navigatiesjabloon wist ik uiteraard niet dat je dat zo snel van plan was.

Verder vind ik het leuk dat je blijkbaar met de Albanese wegen begonnen bent! Ik was daar stiekem al een paar maanden naar aan het uitkijken   Je zal zien dat er hier en daar al naar de wegen wordt gelinkt.

Groet, Gertjan R 24 jan 2013 10:11 (CET)Reageren

Graag gedaan. Ik was eigenlijk bezig met de wegen in Macedonië en toen heb ik de korte SH9 er meteen bij gedaan. Maar ik ben wel van plan om verder met Albanië te gaan. Het is wel een lastig land, omdat de meeste doorgaande wegen nieuw zijn en dus snel kunnen veranderen. Croonstad (overleg) 24 jan 2013 15:41 (CET)Reageren

Weet ik. De vele elkaar opvolgende veranderingen/vernieuwingen in Albanië maken mede dat ik het wegenwerk liever aan een specialist overlaat   In elk geval zal ik proberen je artikelen op te volgen (laat gerust iets weten als je verdergaat, mag ook) om een optimale samenhang met de steden- en andere artikelen in de mate van het mogelijke te verzekeren. Groet, Gertjan R 24 jan 2013 18:41 (CET)Reageren

Beste Croonstad,

Eind oktober 2012 heb ik op een overlegpagina een overzicht toegevoegd van alle gebruikers die aan een categoriepagina hebben bijgedragen (zie hier). Dit overzicht is chronologisch opgesteld: de categorie werd door RToV aangemaakt en u droeg er als laatste 'nieuwe' gebruiker aan bij. Het is nooit mijn intentie geweest om een overzicht op te stellen van de bijdragen in volgorde van grootte of belangrijkheid. Ik vind het heel onaangenaam als de boodschap van een overlegbijdrage waar mijn handtekening onder staat wordt aangepast. Het lijkt dan net alsof het wél mijn intentie was om een overzicht in die volgorde op te stellen. Daarnaast is het common sense om andermans overlegbijdragen niet te bewerken. Ik heb uw aanpassingen eerst ongedaan gemaakt en in de bewerkingssamenvatting een toelichting gegeven, maar u herhaalde uw eerdere bewerking met als toelichting: "Degene die het meeste aan het artikel heeft bijgedragen hoort bovenaan deze lijst te staan, niet onderaan". Ik ben het er niet mee eens dat dit zo "hoort", anders had ik het zelf wel zo gedaan. Ik wil u daarom vragen om geen wijzigingen meer aan te brengen in mijn overlegbijdragen. Als u bepaalde informatie via de overlegpagina wilt delen, dan kunt u daarvoor uw eigen bericht schrijven.

Met vriendelijke groet, Mathonius 9 mrt 2013 08:32 (CET)Reageren

Het liefst had ik gewoon dat de bewerkingsgeschiedenis van het oude artikel in het nieuwe zou worden geplaatst. Maar dat was blijkbaar onmogelijk en de oude categorie werd als 'nutteloze' redirect verwijderd. Dit overzicht is een karige vervanging van die bewerkingsgeschiedenis en het mag van mij wel wat beter geordend worden. (Eventueel gewoon de complete bewerkingsgeschiedenis van het oude artikel erin zetten) Croonstad (overleg) 9 mrt 2013 12:25 (CET)Reageren

 

Ik wou even een complimentje maken. Mooi werk met al die artikelen over wegen! Ga zo voort! Groetjes - Romaine (overleg) 4 apr 2013 02:39 (CEST)Reageren

Dankjewel! Croonstad (overleg) 4 apr 2013 02:40 (CEST)Reageren

Bij de woorden van Romaine wil ik mij volledig aansluiten! Je artikelen zijn steeds tot in de puntjes verzorgd. Bij deze een ster voor al je werk. Complimenten! - C (o) 4 apr 2013 09:20 (CEST)Reageren

Heel erg bedankt! Ik heb nog nooit eerder een ster gekregen. Croonstad (overleg) 12 apr 2013 01:53 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van straten in Mierlo dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130424 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 apr 2013 02:07 (CEST)Reageren

Moi Croonstad, ik heb hier een opmerking gemaakt over de titelwijziging die jij een jaar geleden hebt doorgevoerd. Graag een ractie daar. Ik hoop dat we het eens kunnen worden over een nieuwe wijziging. Peter b (overleg) 23 sep 2013 22:05 (CEST)Reageren

Hallo Croonstad, Ik zie dat op Gebruiker:Croonstad/test meerdere onbestaande afbeeldingen zijn ingevoegd die een foutmelding geven en door de MediaWiki-software automatisch toegevoegd worden aan de foutmeldingscategorie. Om deze categorie met foutmeldingen te kunnen blijven onderhouden is het noodzaak dat deze niet vervuild wordt met allerhande gebruikerspagina's. Bij deze daarom het verzoek om het invoegen van onbestaande bestanden op deze pagina te corrigeren, zodat deze pagina niet meer terecht komt in de categorie van foutmeldingen. Daar zijn verschillende mogelijkheden voor, zie: Help:Gebruik_van_bestanden#Onbestaande_ingevoegde_bestanden. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 13 dec 2013 00:58 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om A1 (Frankrijk) dat is genomineerd door VanBuren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 sep 2017 02:03 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Europese weg 47 in Denemarken
• Europese weg 55 in Denemarken

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220904#Europese weg 6 in Zweden en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 sep 2022 00:55 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om M-2.4 (Montenegro).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220908#M-2.4 (Montenegro) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 sep 2022 00:55 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Hook turn.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240820#Hook turn en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 aug 2024 00:55 (CEST)Reageren